剧照
更新时间：2024-05-15 12:44
详细剧情
故事发生在美国独立战争时。本杰明（梅尔?吉布森 Mel Gibson 饰）是法国裔美国人，他曾参加过法国人与印第安人的战争，身经百战。残酷的战争令他失去了心爱的妻子，他发誓要永远远离战争。
所以当英国殖民者将战争烧到本杰明的家园时，他首先选择的不是奋起反抗，而是躲避。当他看到他的大儿子参加了当地组织的爱国者军队时，也没有跟着挺身而出。
但是，当他的大儿子被敌军俘虏，小儿子挺身去救哥哥而被打死时，本杰明再也按捺不住了。他这时才清楚意识到，只有反抗才能解救家园于水火。
长篇影评
1 ) 先辈
虽然难以避免的渲染了美国人民如何英勇抵抗英国殖民者获得自由，建立自己的新世界的壮举，但是这部电影还是感动了我的。本着看Heath的初衷，没想到主角是梅尔*吉布森，我不大喜欢这个老头子。昨天才看完奥巴马的就职演说，他号召美国公民铭记先辈们建国时的理念，不要忘却美国讲国的核心就是自由，今天再看这个片子觉得颇有感触。人们都是善忘的，中国政府是不是也有点忘记了建国的初衷呢？把土地还给农民，农民还是没有过上好日子。
恩，政治的问题我不懂，我把这样的建国思想看做一种梦想，不愿意看到梦想被磨灭的样子。
三父子一起打敌人的那一场不错。
同时影片教给我们，不要锋芒太露。
恩，政治的问题我不懂，我把这样的建国思想看做一种梦想，不愿意看到梦想被磨灭的样子。
三父子一起打敌人的那一场不错。
同时影片教给我们，不要锋芒太露。
2 ) 这部电影在我脑中留下了最深刻的画面！susan
关于这部电影我不想多说了，但对这部电影特殊的感情却是因为mel饰演的Benjamin Martin的小女儿susan！ 如果看过这部电影，一定不会忘记那一段：benjamin离开家的时候小女儿susan还不会讲话，等他回来susan的阿姨说susan已经会说很多话了，但每次benjiamin陪着susuan她都默默不语，ben希望susan给他说一个字的愿望都未能如愿，心里很难受！当ben又一次要离开家踏上战场上的时候，镜头对准了susan，小susan的表情开始变化，慢慢的开始要哭泣，然后几乎崩溃的跑过去说“ Papa, don't go! I'll say anything. I'll say anything you want. Tell me what you want me to say. I'll say anything. I promise, Papa. Please don't go. ” 每次看到这个时候，我都会不可思议的流泪！也因此让我永远的记住了这短短几秒钟的画面！
3 ) 美国的主旋律电影
是，这是美国的主旋律电影，影片本身没有悬念，一步一步都在情理之中。节奏感如此强烈，但是淹没不了其间父爱深情。同样是主旋律，我自然不禁和国内的主旋律影片进行对照，比较的结果使我只能摇摇头叹口气：一个是商业片，一个是宣传片。定位不一样，压力不一样，自然思路不一样，又自然最终的成果也是不一样的。
4 ) 美国的建国大业就是大气
英国人表面绅士实际上就是虚伪骄傲贪婪的一个代表，烧房子，枪杀战俘，连孩子，妇女都不放过，看的我手都握紧拳头，可想而知，本杰明承受多大的悲痛，当然国家的利益始终大于个人利益，没有牺牲没有回报更没有自由
那个时候的人打仗真他妈土，一排一排开枪，看的我都急
整体说片子虽然很长，但是很震撼视觉，直接间接的抒发了建国不易的感情，伟大啊。。。
那个时候的人打仗真他妈土，一排一排开枪，看的我都急
整体说片子虽然很长，但是很震撼视觉，直接间接的抒发了建国不易的感情，伟大啊。。。
5 ) 《爱国者》是美式主旋律
《爱国者》让我们领教了什么是美国式的主旋律电影。Mel Gibson 在片中塑造了一个Forward的英雄形象。
影片很巧妙地把爱国和爱家的关系做了诠释，这个诠释有个前提，就是主人公马丁原先不愿意为国（殖民地）打仗，一心想和孩子过着平静的生活，而他的大儿子佳百列却想为自由而战，一系列事件，让这个勇猛的父亲不得不加入保卫国家的战争中，而在这个转变过程中，就必须有个残暴的敌人做为催化剂，这个敌人是英军上校Tavington，是他杀死了马丁的二儿子，放火烧了他们房子。
应该说剧本设计得不错，电影的背景是北美独立战争，美国的历史很短，很提供的战争背景并不多，Mel Gibson 的表演也不错，外表刚毅，内心深沉，既有勇猛机智的一面，也有爱心的展示。这样的男人，是个能遮挡风雨的完美男人。
影片的场面宏大，制作精细，让我们见识了燧发枪时代的步兵战术，见识了英国全盛时期的殖民地移民的起居生活。对照《爱国者》，我们发现，国产的主旋律电影存在很多欠缺，比如，佳百列被英军抓走，马丁带着两个幼子，追上并伏击了英军小分队，救出儿子。这段情节像大陆的抗日剧一样狗血。
但美国人拍得认真，富有张力，之前的二儿子被杀为主人公的爆发做了铺垫，伏击那段让观众看得紧张，解恨。而不是大陆抗日神剧那样，杀日本兵如儿戏。我想，这或许是文化的差异，另一个原因就是美国人的主旋律除了爱国之外，更重要的是自由价值观。而大陆戏在某种程度上是政治任务，拍得太多太滥了。
《爱国者》可做为极佳的参考。
影片很巧妙地把爱国和爱家的关系做了诠释，这个诠释有个前提，就是主人公马丁原先不愿意为国（殖民地）打仗，一心想和孩子过着平静的生活，而他的大儿子佳百列却想为自由而战，一系列事件，让这个勇猛的父亲不得不加入保卫国家的战争中，而在这个转变过程中，就必须有个残暴的敌人做为催化剂，这个敌人是英军上校Tavington，是他杀死了马丁的二儿子，放火烧了他们房子。
应该说剧本设计得不错，电影的背景是北美独立战争，美国的历史很短，很提供的战争背景并不多，Mel Gibson 的表演也不错，外表刚毅，内心深沉，既有勇猛机智的一面，也有爱心的展示。这样的男人，是个能遮挡风雨的完美男人。
影片的场面宏大，制作精细，让我们见识了燧发枪时代的步兵战术，见识了英国全盛时期的殖民地移民的起居生活。对照《爱国者》，我们发现，国产的主旋律电影存在很多欠缺，比如，佳百列被英军抓走，马丁带着两个幼子，追上并伏击了英军小分队，救出儿子。这段情节像大陆的抗日剧一样狗血。
但美国人拍得认真，富有张力，之前的二儿子被杀为主人公的爆发做了铺垫，伏击那段让观众看得紧张，解恨。而不是大陆抗日神剧那样，杀日本兵如儿戏。我想，这或许是文化的差异，另一个原因就是美国人的主旋律除了爱国之外，更重要的是自由价值观。而大陆戏在某种程度上是政治任务，拍得太多太滥了。
《爱国者》可做为极佳的参考。
6 ) 中国版《爱国者》
看罢电影在想，如果是有部中国版的《爱国者》，可能会被这样设计：
1 为表现日本人的残暴，不会用枪杀战俘这种小儿科的方式，应该是直接针对手无寸铁的平民的屠杀；如果是虐杀，效果更好。
2 日本人造的椅子比中国的好？不可能，删掉。替换之日本人的拳脚比不上中国大侠们的功夫。
3 汉奸在火烧祠堂、火烧会馆等公共场所时，决不能表现出半点不忍心，否则汉奸的丑恶形象会被破坏掉；必须一奸到底没商量，最好是边烧边叫嚣：这就是私通共匪的下场！……
4 出现在议事会议中的将军被人质询和责难——有病吧，在中国有关杀人的事业享有至高无上的荣誉。将军应该下命令：你们被征调了。
5 身为上校的男猪脚很轻松地就加入了将军们的军事会议中？这简直是疯了——太无视军队大佬们的存在了吧？应该递报告。（属无意义情结，删掉）
6 革命胜利后解甲归田？——有没有搞错？仗不都白打了？所以胜利后男猪脚必须而且只能有两个去处：要么出现在党政机关里，要么出现在人民军队里继续为人民服务……
7 由第6推出，革命胜利后男猪脚自驾马车回家也是不能接受的——应该胸前戴着大红花，在列队欢迎的群众的山呼声中衣锦还乡。
1 为表现日本人的残暴，不会用枪杀战俘这种小儿科的方式，应该是直接针对手无寸铁的平民的屠杀；如果是虐杀，效果更好。
2 日本人造的椅子比中国的好？不可能，删掉。替换之日本人的拳脚比不上中国大侠们的功夫。
3 汉奸在火烧祠堂、火烧会馆等公共场所时，决不能表现出半点不忍心，否则汉奸的丑恶形象会被破坏掉；必须一奸到底没商量，最好是边烧边叫嚣：这就是私通共匪的下场！……
4 出现在议事会议中的将军被人质询和责难——有病吧，在中国有关杀人的事业享有至高无上的荣誉。将军应该下命令：你们被征调了。
5 身为上校的男猪脚很轻松地就加入了将军们的军事会议中？这简直是疯了——太无视军队大佬们的存在了吧？应该递报告。（属无意义情结，删掉）
6 革命胜利后解甲归田？——有没有搞错？仗不都白打了？所以胜利后男猪脚必须而且只能有两个去处：要么出现在党政机关里，要么出现在人民军队里继续为人民服务……
7 由第6推出，革命胜利后男猪脚自驾马车回家也是不能接受的——应该胸前戴着大红花，在列队欢迎的群众的山呼声中衣锦还乡。
相比电影梅尔·吉布森的豪情，我更喜欢里面的小幽默。
太傻逼了，越往后越傻逼。美国主旋律电影。
打架最后还是得靠农民，真是太主旋律了！
好像大家更推崇勇敢的心，而我认为这一部才是最好的。
战争拍的很美，一看到那好几十帧一秒的摄影机拍出来的画面，我就忍不住想自己试试。 主角可谓是为梅尔吉布森量身定做的，很难想象哈里森福特接这部戏会怎样。
一直忘记把这一部补充上来，如何能忘记这一部啊，everything begins here, everything is from Jason. 当然还有Tom Wilkinson.
那是怎样的一段记忆，在大学的教室里，欢呼，鼓掌，惊叹。久久缠绕，让我在那之后的时间里，一次又一次的反复看起，追寻的是梅尔吉普森勇破万军已经当年的那些感动和面孔。
这是我看的第一部Heath Ledger参演的电影，之后等我想要看全他演过的电影时，他就成全我了。What would you do if they destroyed your home, threatened your family. Where would you draw the line? The Patriot and Braveheart,both have great energy, sweep and thousands of extras but The Patriot tells a
重现了那段历史画面 挺美的 我觉得这类电影的火烧场面好浪费啊
意外觉得很好看。战争背景下对于家园对美国的守护以及对小儿子的“承诺”，女儿Susan的情感，Mel Gibson在英雄和父亲之间的角色把握得特别恰当。年轻时候的Heath Ledger笑起来真好看，Jason Issacs饰演的Col.William更是加分。就是老感觉电影可以更加紧凑一点，有些地方太散漫。
美国独立战争，我还挺感动的。。。老美真的比我们更会展现他们的民族血泪史~~~
全能农民。参考影片《勇敢的心》
越来越爱Heath Ledger，真的很可惜
又是一出被逼上梁山揭竿而起的个人英雄主义的诞生，与《勇敢的心》如出一辙，但在立意和情节上差一些，不过还好有美不胜收的风光和摄影喂饱眼睛。个人英雄主义题材长兴不衰，或许是因为每个人或多或少在潜意识里都有“超我”的欲望，渴望完善完美，希望自我高大全，憧憬拿根杠杆撬动地球的人是自己。
看得我热血沸腾！！！《爱国者》（独立战争）？（西部拓展）《冷山》（南北战争）《燃情岁月》（一战）通过这些史诗性的影片，美国的历史被重构出来……
就冲最后那几场戏，这部电影完全可以改名为《旗帜的力量》。
镜头美，细节感人：教堂征兵时候缓缓起来的人们，小女儿久不说话在父亲离开那一刻的大哭，在军队即将溃败时候星条旗的挥舞。
美国人从来不戏说自己的独立战争和南北战争。这部美国式主旋律影片拍得大气磅礴，有情有义有血有泪。另外必须要提，配乐太棒了。
不管故事本身和历史是否契合，但我明白它传递的一个讯息：战争一旦开始，谁都无法置身事外。本失去了两个儿子，一个儿媳妇，儿媳妇一家被关在教堂里活活烧死，昨天还是言笑晏晏的人，今天却已经天人永隔，这就是战争。短短的一天之内，什么都可能发生。本，为了一把摇椅发脾气的男人，先爱家，后爱国。
俊美少年希斯萊傑。Our children will learn of it with their own eyes，and the innocent will die with the rest of us。