不确定

这部电影不错，开头就很吸引。两条线索相互交错，一条是温情路线，一条是动作路线。里面的台词与场景的交错是这部电影的重点，就像《香水》一样，整部电影的中心其实只有里面的那么一句台词。
Bobby: what are we do now?
Kate: I don't know, i think we just keep going.
然后场景的光线变得柔和，人物影像泛白，两条线索汇合。
寓意着:生活中有许许多多个不确定的转折点出现，不管你把握得好与坏，不管决定是怎样，都不要紧，一直向前不要停步就是。
不错的电影，我推荐。

说真的，这个片子之所以让我看的入迷，是因为电影语言出色的吸引了我。

坦率的说，片子里说白了就是讲了两个不同的故事-分“黄”组和“绿”组。就算两个组分别用两对男女猪脚演，也能够把它讲清楚。甚至你可以拿他当两部不同故事内容的电影看待。单从两个故事情节上讲，并没有什么值得特别之处。故事平淡无奇，就像是两本不同的日记。类似于“小黄的一天”“小绿的一天”平行推进没有交集。

但是。通过剪辑让这两个故事有了鲜明的对比，从而感官冲突格外明显。好比说，小黄今天吃的窝头咸菜，同时间小绿吃的是燕窝鱼翅；小黄今天上班累得要死，同时间小绿今天旅游玩得开心；小黄今天睡在温暖的被窝里，同时间小绿却露宿街头。这种对比感就相当强烈了。

什么盟啊什么太奇的我不懂，但是我大概能猜出导演在跟观众玩心理做游戏-打死我也不让你猜到我下一步要干什么！打死我也不说。

这就太不厚道了，非得逆着常规的叙事手段讲故事。很明显，常规来说。一般电影都是两条线索同时进行，然后差不多的时候在接上头。这样大家看着就有一种海纳百川的感觉。这个片子恰恰相反，先是让故事从一点向东西两个方向进行，这时候大家都在猜到哪里才能重新汇集到一起。但是导演就不让它俩见面，非要老死不想往来。

耍我们是吧？行！你高！你真高！还不确定？嘿！他早就确定要跟你对着干！

哥们儿我就喜欢挑战，所以我顶！

我还是没有把别人说的一无是处的决心，所以决定重新挖掘一下本片。
http://www.tudou.com/programs/view/G5h67z0WLCI
本段视频试图解释的十维空间理论认为我们生活的3维空间里时间对于我们来说是第四维。从出生开始到入土为安相当于一条时间线，对于4维空间的生物来讲时间即是他们的第5维世界。对于n维空间生物来讲，时间即是n+1维。设想 摆脱由于时间维的限制，将生命中的所有可能性延展开，就像是暂时卖给你无限量的后悔药一样，把你生命中所有可能性结果展现在你面前，即所有的第5维空间的你排成一队该是个什么情况。可能一时半会还不是很容易设想，可本片在男女主角从桥上分开的一刹那便呈现了这个过程。这给一时找不到给电影剧情发展合理解释的大脑一个彻底的解脱。这分明就是一个6维空间生物的基本能力体现。所以 编剧可能不是这个意思，可无意中让所有看电影的人在不知不觉之中爽了一把，体验了一下第6维生物能力。
当然，我还是不是很确定的说。

故事不知所谓，没有头尾，为何要投个硬币，为何要分开飞跑，黄绿故事是否有交集，平行世界吗？主题就是用不确定的形式说不确定的故事，表达不确定的含意，不如严格的说是用不知所谓的形式说没头没尾的故事，表达精神分裂的含义。浪费时间。

这片子我陆陆续续看了一个星期，每天睡前瞄几眼，然后被片尾曲弄醒关电脑。
这种稍有设计感的影片结构，像我这种看片方式，根本连看懂了都谈不上。
姑且就按那两行影片介绍理解——一枚硬币引发的两种生活。

黄色和绿色。

黄色在奔跑，绿色在草坪上安详的遛狗。

他们不确定想要哪种生活，我也不确定。

西方文学课当堂考试，写完关于福楼拜的评论后和同桌小声聊天，问及暑假去泰国的事儿，才发现报名的人们并不是多想去，关于这次出行，我倒一直是笃定的，同桌说你要一定去的话我就去。
她因为我的确定才变得确定。

后来想，是不是我们的生活都需要一个支点，只要那个支点不倒下，我们才尚可坚定的相信一些东西。

起码我还相信，只要能随时转身离开，眼前的生活就可以忍受。

1、我不确定制片方十分了解导演的能力、拍片的风格、水准、票房号召力。
2、我不确定编剧的偏执度是否同我是一个级别。
3、我不确定这同东西方的文化差异有关。
4、我不确定拿这么一个表现手法来诉说生活的丝毫不确定性的思考有什么建设性成果。
5、我不确定盛赞此类卡在通往高智商影片高速公路的收费站前的导演的行为是积极还是消极。
6、我不确定导演的对本片有一个明确的定位。
7、确实性是妄想。