如何众叛亲离

由于要出门玩，片子只看了一半，却无可避免想起前同事艾辉，他曾在采访伊能静时谈到泰戈尔，伊人惊诧：“你连泰戈尔都知道，干嘛还在这种报纸？”他更该勇敢地向西德尼学习，下次直接问：“你扮演的那个角色是不是个骚货？”

“当我告诉妻子，我招了个英国人时，她还以为英国人都像奥斯丁小说那般。”《Sharp》主编无奈而愤怒地对刚雇了脱衣舞娘的西德尼.扬说到。

另一面，很多人也都清楚见惯了一切伪善的英国佬，早就到了开玩笑几乎没尺度的地步了。而记得一篇报道说过，英国娱记们都是那些同时心怀天下的知识分子，也热衷于混迹上流社会派对，惹是生非、捕捉窘态、闹得不亦乐乎。这样的“危险分子”来到反倒“规矩”的美国新闻界，当然缺氧不适应。

主编说：“这里有7个房间，你在第一个，而我在第七个。”西德尼回答：“那我能不能到第七个来上厕所？”他自信一切关系都是可以庸俗化的。换到国内，他就像一个口无遮拦的小报记者，来到客户至上的周末画报，抓住一个给动画角色配音的演员：“那只小花栗鼠是同性恋吗？”

期待同名小说。

你以為喜劇很簡單嗎？找幾個誇張派的演員，安排一些跌倒失敗的戲碼，再加上路人甲乙丙的火上加油，就是喜劇了嗎？不，我會說那是泡沫劇，你只不過是藉由他人的出糗來反差自己的正常與安好，所以你笑了。

與《穿著Prand的惡魔》雷同，改編自Toby Young 的類回憶小說《How to Lose Friends & Alienate People》同樣在描寫雜誌出版界的不為人知的內幕，只是電影版的《How to Lose Friends & Alienate People》比《愛上Prada的惡魔》多了點會心一笑，少了點陰暗人心，至少我看過兩者的電影是如此。

這也是近幾個月，最讓我感覺歡樂的電影，故事有點俗套，一個英國二流記者因為一次出糗曝光意外獲得美國出版界大老的垂青提拔成一線的雜誌記者，格格不入的他周旋在明星與同事之間的連番創意笑料，例如：請來變性人來公司大跳艷舞卻讓公司大老的女兒發現，或是他為了博得心愛女星好感而討好她的狗，卻意外讓狗致死的滑稽毀屍滅跡過程；還有他那渾然天成串場在對話中的電影經典台詞，會讓你真的相信，他不是個二流記者，他只是時不我與，沒人懂得他的長處，發現他的優點。

故事的轉戾點在，當Sidney對一路與他扶持的同事Alison日久生情時，卻意外發現她與自己的上司外遇，他憤而改變自我原則，他向他最不屑公關祈求機會，讓他寫篇公關文，他需要出頭。他要力爭上游，他成功了，他身穿華服，他住進高檔華廈，他博得上司青睞，一切來得又快，一眨眼他功成名就，實現了他當初的夢想，然，一切果真如此順利？這真的是他想要的嗎？

答案，讓影片來告訴你。

Simon Pegg真的挺cute，很喜欢他的吸血鬼造型。

尽管有个哲学作家爵士老爸，还有个经典英国电影明星老妈，再加上自己有个哲学硕士学位，他却跟在明星的屁股后面，以闯入名流party和与女明星上床为生活意义。这一点实在是太cool了！无论是写明星丑闻为乐，还是为了名利女人拍明星马屁，最后再闹翻颁奖礼，他都是按照自己的意愿而活。这样的人真可爱啊。

但电影本身一般。听说原著Toby Young的自传小说会精彩很多。

最无厘头的情节是不明白为什么Alison会爱上他，这里的处理太简陋了。睡衣舞蹈顶多是对对方有好感而已。

他成名的过程也过于简陋了，就是beg了女公关一次嘛。现实中哪里有这么容易得到机会。

因此前2/3的剧情的确很好笑，后1/3有点闷。

不过变形金刚里面那个女的真的非常sexually attractive! 而且我真的很喜欢Kirsten Dunst。或许我对女人的审美观有点怪吧，我觉得她很美，很有味道，而且可塑性很强，演什么都可以。

其实总体而言是一部比较无厘头的闹剧，本来想给3星；只是因为Hot Fuzz和Kirsten Dunst，我给4星吧。^_^

浮华与真实在100分钟内的激烈碰撞。虽然很多人都觉得结局太俗套，我却觉得这是升华之笔，是男女主角在反复抉择与磨难后的必然结局。纵然富贵诱人，纵然梅根 福克斯很漂亮，但是无论是观众、还是剧中主角的父亲、他的老板，谁不更喜欢那个幽默、真实而有些尖刻的杨呢？还是剧中那句名言：”不要徒劳地成为一个成功的人，而要成为一个有价值的人。“


另外佩吉的电影在铺垫和呼应上都是下了功夫的，对各种经典电影的致敬也是随处可见。诸如《僵尸肖恩》、《热血警探》、《外星人保罗》都很精彩。不过《世界尽头》比较失望，节奏没掌握好。

轻松幽默搞笑剧，就是剧情跟穿prand的恶魔太像，都是一个愤青力图鹤立鸡群然后被同化最后脱下凤羽当山鸡的故事。情节大多老套，只是镜头和进度都把握得很老道，属于中规中矩再带点小亮点的影片。两个字，还行。

《如何众叛亲离》（How to Lose Friends and Alienate People）的简介，译者是北京的杜然。

       托比·杨的简历是这么写的：生于1963年；在他的记者生涯中，被许多久负盛名的报纸和杂志开除，其中包括《泰晤士报》《卫报》《独立报》和《名利场》。他目前生活在伦敦。

      刚看这本书的时候，觉得他很贱。托比·杨牛津毕业，父亲是一个热心公益事业的知识分子，属于“从优秀到卓越”类型的人物，1978年因为对历届工党政府所作出的贡献而封爵；他的母亲创作过一部获得大奖的小说，是一本教育类杂志的编辑。出生在这样一个家庭，又受过优秀的高等教育，但是托比·杨最大的爱好是跟在名人的屁股后面跑，而且是不计个人脸面的那种。用他的话说，他在《名利场》杂志举办的第一次奥斯卡派对上，一看到汤姆·克鲁斯就想跪下去。但托比·杨至少是坦诚的，他从不掩饰自己对名流的狂热。他说自己那些所谓“鄙视”名人的朋友，看到明星的时候，连额上的头发都会被明星的方向所吸引而翘起来。天堂在托比·杨的心目中，就是能够光着身子和波霸女星安娜·妮科尔·史密斯在钱堆上打滚，而不用产生丝毫的自责。

      但不要被表象所迷惑。喜欢名流的人，并不一定就是浅薄的人。托比·杨专门用了一章，回忆他在80年代在哈佛念书的那一年时间，对于美国当时正流行的政治正确运动进行的反思。他写道：

     “我完全同意布鲁姆的观点，但政治正确最让我惊骇的地方，不是这种信念本身，而是其信奉者所表现出的教条主义。对于美国人，这已经见怪不怪，但我在学术自由气氛近乎颓废的牛津呆了三年，所以哈佛大学对于异见的不宽容，让我感到震惊。只要有人不同意新的正统观点，就会自动被贴上“种族主义者”、“男性之上主义者”或者“恐同者”的标签，其后果与麦卡锡时代被贴上“共产主义分子”标签的人所面临的后果一样严重。

      结果，没有多少人敢不同意政治正确的信条。在哈佛，最让人吃惊的事情是这里缺乏真正的学术多样性。在牛津，从革命的马克思主义到赤裸裸的法西斯主义，每种政治观点都有机会呈现出来。我在牛津大学布拉斯诺斯学院学习哲学、政治与经济的时候，班上共十名同学的看法主张，比我在哈佛整班学生的看法主张都要多得多。文化相对论者可能认为，需要向学生呈现各种不同的观点，但在现实中，只有一种观点被接受，那就是文化相对主义。这一点不像是在一所二十世纪末的美国大学，而更像是在一所十五世纪的西班牙大学。”

     当然，这种反思不可能是托比·杨这种人写书的主旨。在反思的间歇，他也穿插着回忆了自己在哈佛的生活。尤其是——

      “尽管不吸烟，但我还是选择了住在可以吸烟的寝室；因为我相信那些抽烟的女生更容易搞到手。但实际情况并非如此。她们把所有的时间都花在督查寝室里男生的行为上，试图找到性别歧视的征兆。那些想要和这些“迫害狂”发生性关系的人，必须遵守一项被称为“安提俄克法则”的奇怪法规，根据这个法规，在诱惑过程中的每个阶段，你都必须获得女人的许可，比如：“能摸你左边的乳房吗，还是你更希望我把手留在你的腰上？”1980年代在抑制美国校园的乱交行为方面，安提俄克条例可能比艾滋病的流行所起的作用更大。

      由于富布莱特奖学金只负担生活费用，所以为了挣学费钱，我成为了艺术与科学研究院的特别研究生（teaching fellow，享受奖学金但需要兼任一定教学任务的学生——译注）。这使我有机会每天接触到许多漂亮的女生，但不能越雷池一步。根据另一套规定，除非有至少三人一直在场，否则我不能在教室以外的地方与我的任何学生进行交往。对于禁止和她们单独碰面，我尚可理解——身为一名白种欧洲男性，怎么可能放弃扑向一个毫无防备的美国少女的机会呢？但是，为什么与两个女生碰面也不行？推测起来，可能是我有搞“三人行”的危险。”