1 ) 容易被忽略的佳作
政治色彩很浓的一部电影,看似以情感为主题,实质是为剧情服务。
之前还不知道越南和法国,美国这么复杂的关系,一个国家走向民主的过程实在是太复杂,太艰难了。
2 ) 一个政治和爱情的双重阴谋
一个有关政治阴谋的故事:
五十年代的越南西贡,法国人和越南共产党激战正酣,一个意欲有所作为的第三种势力乘机而入,一个沉静的美国人带来一场阴谋,一场蓄意布置的屠戮和一场蓄意制造的爆炸,紧随着的是一场背离政治原则,然而却符合内心的人道原则的个人暗杀,其起由,却是一个垂垂老人的爱情绝望。
一个空幻无力的爱情故事:
一个讲述阴谋的故事,伴随的是一场无始无终的爱情。
故事的底色如是的空幻无力,又是如是的变化万千,紧紧纠缠的这个爱情啊,让主人公如是的苍老疲惫。江海横流,闭上双眼,索性撒开无力的手吧,疲惫的心却越来越紧地攒住爱情的手,直至丧尽最后一份气力,这是一种绝望的本能,明知道不在今天就在明天,所谓的爱情将转身而去,无影无踪,人去寂寂,庐墓垂拱,却仍旧抵不过这一刻心的纠缠,那末好吧,那管人生几何,攥住一刻就是一刻,看到老人迸起最后一分气力的决杀,我看到的却是彻底的绝望。
同样一个老少恋,在博纳科夫的洛丽塔那里是如是的妖艳疯狂,在这里确是如是的安静从容,来而复往,往而复来,跳动的永远是那颗安祥等待的心,等待绝望的来临。
一个有底色的小说和电影:
为了格雷厄姆格林的这部小说,才买下的这部碟,小说和电影都需要一种穿针引线的绵密功夫,编制的细密,细致,才能映出生活的底色,这一层底色逐渐显露出来,让一个故事反而化为一道背景,确是一部不错的不该忽视遗忘的电影。
3 ) Graham Greene
Graham Greene的原著. 觉得电影把小说渲释的很好. Michael Caine演Fowler很合适. 满脸都是沧桑和无奈. 故事背景是美国越战前夕. 法国人跟越共打得疲劳了. 美国插手,号称要支持民主自由,给钱,偷送军火,扶植General The从法国人那里独立出来. 法国撤了, 越南开始打内战. 描写的是人性的脆弱, 美国人的国民性(好为世界警察的自以为是). 这么大的主题,GG写起来似乎很轻松,很不经意, 可点点滴滴串起来让人觉得很沉重. 电影和书都很值得看.
前不久看了The End of Affair. 也是一个层次很多, 可以体会很多的故事. 初看电影,完全不知所云. 看过书, 然后才知道写不是简单一个爱情故事, 而是在写宗教和人性的挣扎.
很有意思的作家.
4 ) 电影有时是一种罪行
梦工厂太不象话,什么都要搬上银幕。对于美国电影工业来说,是不是所有的小说只分为两种:赚钱的和不赚钱的。他们连《沉静的美国人》都敢拿来拍电影,Graham Greene的优美文笔就是英语文学世界的瑰宝,连德国鬼子轰炸英国的时候都舍不得炸毁文化古迹呢,《沉静的美国人》这样的书根本就永远没有办法被拍成电影,所有美在讲述美在文笔的书都不应该被允许拍成电影。沉静的美国人电影并不是特别差,但仍然简直就是一个伤害,书和观众的审美都被电影阉割了。
5 ) The Quiet American
《沉静的美国人》讲述的是发生在1952年法越战争时期、纠缠在男女三角关系间的一个谋杀案。所涉及的人物包括一名资深英国记者(迈克尔·凯恩饰)、美国大兵(布兰登·弗雷泽)以及一名美丽的越南女子。在那个混浊的时局,处处遍布着鸦片、阴谋与背叛……美国援助组织的工作人员艾登派尔(布兰登·弗雷泽饰)在1952年抵达西贡,当时越南人正试图自法国的殖民统治中独立出来。派尔心中充满热忱,透过其经济援助计划要帮助越南人民,他并且渴望从一个更有经验的人身上,了解该地的情势。派尔必须和在越南很有人脉关系的伦敦时报特派员汤玛斯佛勒(迈克尔·凯恩饰)一起合作。很快地,他就发现自己迷恋上佛勒年轻的越南情妇凤,她有着跟西贡一样美丽、神秘,又充满异国情调的独特气质。这三个人形成了一个狂暴的三角恋情,情场如战场,交织出一连串惊人的意外,最后,结局是一桩谋杀案。一切人和事,其实都与表面上所看得到的不一样……
一句话评论
In war, the most powerful weapon is seduction.
幕后制作
影片改编自Graham Greene的经典小说。本片的导演菲利浦·诺伊斯早在1970年的学生时代,就阅读过原著。他自己怎样也没想到在20年后,他会将葛拉罕格林这部引人入胜的惊悚小说改编成电影。诺伊斯在1995年因为机缘巧合重读了《沉静的美国人》。这次重读令导演对于这个充满政治秘密、谋杀与罗曼史的复杂故事,有了不同的体认。“我花时间与这些美国退伍军人相处,他们心中对于自己在越南所经历的转变,充满了悔恨,”诺斯说道,“他们当时在越南训练越南人对抗日本人,可是最后却是等于训练他们对抗美国人自己。”如此种种,才有了我们今天所看到的《沉静的美国人》。
6 ) 很妙的故事-有局限的电影
看的是英语原版的电影,很多旁白和对话都很有味道。把争夺一个女人比作争夺一个国家,可以相信女性主义者绝对不会喜欢电影的这个主题。无论如何,故事本身是极其吸引人的。战乱下的爱情,友谊,利益分析,梦想,总会不一样的曲折动人。一方面,强化美化的越南,女人,爱情在残酷血腥战争的衬托下更显可贵和美好。另一方面,不得不再次提出,对整个东方女人,文化的叙述都是百分之百的western hegemony,以西方的眼看东方,看东方的女人。这一点毫无置疑是肤浅的。
Graham Greene的原著. 觉得电影把小说渲释的很好. Michael Caine演Fowler很合适. 满脸都是沧桑和无奈. 故事背景是美国越战前夕. 法国人跟越共打得疲劳了. 美国插手,号称要支持民主自由,给钱,偷送军火,扶植General The从法国人那里独立出来. 法国撤了, 越南开始打内战. 描写的是人性的脆弱, 美国好为世界警察的自以为是. 这么大的主题,GG写起来似乎很轻松,很不经意, 可点点滴滴串起来让人觉得很沉重. 电影和书都很值得看.
本片获第75届奥斯卡最佳男主角提名。本片其实是一部政治气味浓厚的影片,只是在绝大部分时间里都隐藏在爱情这个主题之下,平静却暗潮涌动,平和却杀机四伏。影片的寓意其实很深刻,正如对爱情的不同观点一样,对于自由和爱国,也存在着不同的意见,只是需要牺牲的时候,不要老让别人去。
漂亮的由仅仅两个主角发起的双线缠绕。没有一件事情是简单的。然而叙事好像可以做得更好
比58年曼凯维奇的老版更符合小说原意。那片当时出于冷战立场将剧中的反面角色扣向了越共,可格雷厄姆格林当年创作此书的真正讽批对象却是美国!也才有了后半段派尔的中情局身份的曝光以及一场爆炸……可这故事在非西方的受众来看,不管书影哪个版本都难免虚伪:一个来自曾经全球殖民地最多的英国记者,竟然去吐槽法对越有殖民色彩?去揭露美秘密扶植第三势力是另有企图?虽然托马斯一度躲到厕所痛哭,可上述逻辑却让人看着想笑!当然,也不能排除格林是借着主人公的言行去自黑了一把英人因帝国衰落无可奈何却又心有不甘、美其名曰远东事务不介入很超然实际自欲驱使总在选边不惜出卖暗算的阴暗心理?http://www.wsws.org/en/articles/2002/12/tqam-d17.html
想起来曾经看过。还行。当然还是一贯的白人视角,谁叫人家是征服者和殖民者呢?
我靠原来原著没看明白
一个很有意思的故事,相对于越南的题材新颖了些,也看到越南的另一面也许是更加真实的,不过说到底也掺杂了太多殖民地一厢情愿的美化~
★★★★☆ 奇妙的是,虽然电影算非常忠实反映了原著,却还是比原著少了那么些令人深思回味的细枝末节(如原配的回信,拜访大宅找书等),甚至连原著里紧张刺激的战争情节在电影里也显得平平无奇。我通常对电影改编十分包容,但这回我不得不说书还是强太多了。
老殖民者在殖民地遇上新殖民者挑战的隐喻。爱情故事/三角恋/两个男人争夺女人再次成为喻体。和苏丝黄的世界可以凑成一对来看:美国人的攻讦和英国人的反诘。有趣的是,美国人对英国人的控诉在其非正义性:不能明媒正娶,而英国人对美国人的反驳则在于其虚伪性:以爱情/正义的名义酿造暴力。
大学时,黄李龙老师放给我们看的,还顺势写了和中国盒子的对照影评
这世界就是这么样的纠缠不清。你以为他是个傻小子愣头青,一脸搞不清状况就跑来越南,还提点他不要莫名其妙的丢了性命,谁知他上来就一脸懵逼一脸郑重冒冒失失的明抢你的情人。再后来发现,傻小子原来一点不傻,一边装傻,一边做这幕后最大的那只黑手,推着几方势力做着不怎么见光的事。然后,你把他卖了,他死了,你又去找回你的情妇了。
迈克尔·凯恩、布兰登·弗雷泽主演,发生在上世纪五十年代的越南,关于阴谋与爱情。
他向心动女生表白用不用非要当情敌他的面,他身负重大使命忙得要死用不用非得向他坦白解释只求能继续“做朋友”,他受吃个便饭之邀用不用特意回家捯饬一番盛装出席。。。一无可取的不曲解怎么坚持看?
配乐Craig Armstrong,摄影杜可风
用个人情感衬托政治时局,细腻深沉又摇曳生姿。越南风情不仅仅是罕有的神秘感,更多的是亚洲文化内在的隐忍和在当代激荡格局下的无奈。文学性和戏剧性俱佳的杰作。
不知道为什么,感觉拍得挺有味道的。也许片中有对亚洲人的刻板形象,但是电影的故事、氛围还是挺不错的,有种看书的感觉。
又遇到大名鼎鼎的中情局 女猪脚很漂亮 可惜是个花瓶
白种老男人在越南泡年轻妞真够爽的啊,还紧抓的不放,年轻妞喜欢老男人真是因为爱?是喜欢舒适的生活吧。老男人竟然勾结越南人杀他的情敌美国CIA特工,阴险。然后越南小妞又回到老男人身边。
我真的想为配乐给5星
原著和电影都很好 但原著更好 文静的美国人