妇女参政论者

剧情片英国2015

主演:凯瑞·穆里根,海伦娜·伯翰·卡特,布莱丹·格里森,安-玛莉·杜芙,本·卫肖,梅丽尔·斯特里普,萝玛拉·嘉瑞,杰夫·贝尔,萨缪尔·韦斯特,摩根·华金斯,娜塔莉·普莱斯,玛瑞沃拉·嘉沃斯卡,理查德·班克斯,李·尼古拉斯·哈里斯,亚当·那加提斯

导演:莎拉·加芙隆

 剧照

妇女参政论者 剧照 NO.1妇女参政论者 剧照 NO.2妇女参政论者 剧照 NO.3妇女参政论者 剧照 NO.4妇女参政论者 剧照 NO.5妇女参政论者 剧照 NO.6妇女参政论者 剧照 NO.13妇女参政论者 剧照 NO.14妇女参政论者 剧照 NO.15妇女参政论者 剧照 NO.16妇女参政论者 剧照 NO.17妇女参政论者 剧照 NO.18妇女参政论者 剧照 NO.19妇女参政论者 剧照 NO.20
更新时间:2023-09-04 05:11

详细剧情

  影片讲述一个多世纪前,英国妇女为了争取选举权而不懈斗争的故事。斯特里普在片中饰演的埃米琳·潘克赫斯特是一位著名的妇女选举权倡导者。她与几位同盟者发起成立了“妇女议会”,在国会开会时,她们也开会,与议会唱对台戏。由于采取了激进的斗争措施,潘克赫斯特同她的同盟者们曾多次入狱,在社会上造成了很大的反响。(时光)

 长篇影评

 1 ) 《妇女参政论者》:所有女性都该看的一部电影

又是一年三八妇女节

除了买买买之外,我想推荐一部电影《妇女参政论者》,这是英国2015年的一部电影。

观影过程中我的心一直在疼,女性拥有投票权,拥有财产权,拥有子女的抚养权,不过才一百年而已。而这些我们现在看来是理所应当的权利,却是一代又一代人拿命和鲜血换来的。

1912年的伦敦,一战还没有爆发。

当时的伦敦已是世界工业化的先驱。

而当时女性的处境却堪忧,主流人群认为女性在智力上是弱于男性的,其实从柏拉图到亚里世多德,西方哲学史上对于女性是弱者,不如男性的理念从古希腊哲学中就早已开始了,即使卢梭也认为女性在理智与理性方面是弱于男性的。

当时社会的主导者认为:妇女的父亲、兄弟和丈夫完全可以代表他们,一旦给了她们选举权,她们就不会停手。因为她们的智力不够,没有男性的监督和教导,容易犯下错误和罪行。

无论是上流社会的淑女还是穷苦的女工,无不如此。

影片以一位年轻女工莫德 沃茨的视角来看待当时的社会,当时人们是如何对待那些妇女参政者的。

莫德是一名洗衣厂的女工,24岁,丈夫也是这家洗衣厂的工人,有一个可爱的儿子乔治。车间内到处是熨烫衣服的蒸汽和染缸,一不小心就会断掉手指,烫到血肉模糊,就算极为小心和手艺熟练,这份工作也干不了几年,因为剌鼻的汽体会让她们胸疼、不停的咳,当无法干活的时候,就会被辞退回家。

女工拼死累活,她们一周的薪水只有13先令,并且工作时间至少比男工多出六个小时,而男工工作时长比她们短,还可以常常呼吸到新鲜空气,男工每周可以拿到19先令。

这样的生活莫德也没觉得有什么不对,身边的人都这么过。劳碌了一天回到家,和儿子玩耍一会儿,一家人一起吃饭,都让她觉得无比满足。她将所得的工钱都如数交给丈夫,当时的女人都是这么做的,听从丈夫,顺从他,照顾他。她甚至计划着夏天的时候可以带儿子去海边看看。丈夫不同意,但是提议周末可以带儿子去看电影。

底层生活也偶尔会有快乐的时刻,日子就这么过吧。

此时,她坚定的认为,自己不是一个妇女参政论者,那些街头的女权运动也和自己毫无关系。

甚至当议员夫人站在工厂门口大声呼吁她们能否和她一起为女工争取权益而作证时,莫德只是好奇,但仍然没有想加入的想法。

直到她撞到工厂女工刚刚12岁的女儿,才第二天上班,就被老板泰勒强行侵犯时,她滴汗如豆,想到了多年前的自己。

她的母亲十四岁就在这家洗衣厂工作,所有的工厂都要求女工一生完孩子就要回到厂里上班。莫德几乎就是出生在这家洗衣厂的。她出生后,她的母亲用背带背着她在条件恶劣的工厂里干活,她四岁时,母亲由于劳累,打翻了染缸,被活活烫死。

母亲死后,她七岁起就开始在这家工厂兼职。12岁时成为这家工厂的全职女工,那时老板泰勒就开始不断的侵犯她、胁迫她。即使已经过去多年,可是当泰勒靠近她的时候,她都会背上一僵,浑身战粟。

而这个十二岁的小女孩,就如同她当年,可是即使这样,也不得不继续工作下去。小女孩有个酗酒打人的父亲,她的收入是全家唯一来源。

晚上,莫德问丈夫,如果她生了个女儿,女儿将来会怎么样?丈夫回答:会和你一样。

和她一样?!她的女儿也要十二岁就去工厂洗衣,会被烫伤,手指会烂掉,还会被恶心的老板强奸,然后辛苦赚来的钱都要交给丈夫,也许还会挨丈夫的毒打。

在此之前,莫德从未想过她们还能有另外一种生活。

莫德愿意去上庭做证,说出女工们所遭受的不公平待遇,并接触了当时女权领袖潘克赫斯特夫人所带领的一群人。她听了潘克赫斯特夫人的一次演讲:我们现在抗争,是为了以后每一个来到这个世间的小女孩,都能与她的兄弟们享有同样的机会。

永远不要低估女性所拥有的,决定我们自己命运的力量。

做了,才能改变!

而当莫德参加了集会之后,给她带来的则是失去工作、被捕入狱,遭到一条街所有人的歧视,被丈夫赶出家门,并且不允许她探视孩子。因为在法律上,女性没有孩子的抚养权。

她冒着雨,在窗边痴痴的等着,等着她的小乔治发现她,母子两人只能隔窗摆手,打招呼,她浑身湿透了,却满眼都是笑,至少能看到孩子,不然她会发疯。

可是,很快丈夫就将乔治送给别人收养,甚至不需要通知她,也不需要获得她的同意。

当时的女性,没有财产权,不能离婚 ,没有受教育权,没有子女抚养权,即使忍受着家庭暴力,也无法离婚,薪资不平等,这一切解决的关键就是女性要拥有投票权。

莫德曾与法官有一次对话:

选举权对你来说,意味着什么?

我从来没想过我们会得到选举权,所以我从来没想过有什么意义。

那你为什么来做证?

也许,这辈子我们会有另一种生活。

她们要求的,不过是最基本的权利。

然而,这样的抗争,却几十年都没有结果。

最开始,她们希望用和平的方式来为自己发声,希望引起政府关注。但迎来的却是一次次的失望。她们一次次被关进监狱,被强行用鼻饲喂食,她们失去工作,被丈夫赶出家门。

一次次失败,又一次次不断的抗争。

最后逼得她们不得不砸玻璃、切断电路,采用一些暴力手段,而即使采用这些手段,她们也选择在深夜和清晨,确保不会伤害到别人。

因为,只有战争才是男人唯一肯听的语言,她们采用和平方式时,换来的只有取笑和敷衍。

最后,是艾米丽手中捧着Votes for women的紫、绿、白三色旗帜拼着命冲到国王乔治五世的马前,当即丧生在马蹄之下,这才被世界媒体广泛报道,引起政府关注。

当时,有一位父亲,拾起旗帜,轻轻搭在怀中的女儿身上。

艾米丽的葬礼有成千上万的女性自发参加,这样惨烈的死亡终于引起了全世界对于女性基本权利的关注。

在社会舆论的压力下,英国终于在1918年2月允许30岁以上的女性可以获得选举权,而男性21岁就拥有选举权了。

十年之后,到了1928年,英国女性才拥有了和男性同等的投票权利,都是年满21岁。

1925年,法律认可了母亲对孩子的权利。

最早拥有女性投票权的是新西兰-1893年。

1902年,澳大利亚女性也拥有了投票权。

1949年,中国女性也在法律上拥有了投票权。

即使是在今天,权力仍然有着男性的面孔和声音,我们现在所拥有的这些权利,从来都不是有人觉得理所应当才送给我们的,而是一代又一代勇敢的女性,冒着一无所有,鲜血四溅,失去性命的危险一点一点为我们争取来的。

感谢她们曾经为我们所做过的一切,我们也将会为了自己,为了下一代能有一个更公平,更美好的世界而继续努力。

做了,才会改变!

这部影片是采用记录片的手法,女人是虚构的,但事件全都是历史上真实发生过的。

回顾一战前的女性,从17世纪的英国革命到20世纪初俄国和中国所有国家的现代革命中,女性都了扮演了积极的角色。但从结果看,却是有好有坏,其根本原因在于,女性没有坚持要求革命纲领正式接受和体现她们的需求。相反,她们满足于做男性控制运动中的辅助者。

在权力斗争中,她们的支持会受到欢迎,但在赢取胜利之后,她们就被忽略了,并被迫回到革命前的从属地位。

以十八世纪法国革命为例 ,革命之前,法国妇女和全欧洲的妇女一样,婚前接受父权,婚后接受夫权。孔多塞候爵是当时为数不多公开主张女性应该拥有与男子相同的财产权、投票权、工作权和拥有教育权的男性。

但他的观点并不为主流所接受。高层领导人全都认同卢梭的观点,女人应该衣着俭仆,在家辛苦劳作,永远不到需要讲话的公众集会上去。

世界上还有什么比看到被孩子们围着,为丈夫谋得幸福生活,把家收拾得井井有条的母亲,这样的情景才是最让人尊敬的。

当法国革命开始后,中产阶级的妇女提出了她们的主张:

1、确保妇女的嫁妆不被丈夫挥霍

2、确保妇女不受丈夫虐待

3、要求国家建立为妇女增 加就业机会的公共教育制度。

但是,因为中产阶层女性没有将她们的诉求坚持到底,所以1789年8月通过的《人权宣言》中并没有提到妇女的权利。

而底层工人阶级的女性则更加无畏和强硬,因为巴黎没有面包,她们在饿肚子。

1789年,她们向凡尔赛进军,并将皇室带回巴黎。

1793年春,当国王以叛国罪被处死,法国遭到5支外国军队入侵时,处于困境的巴黎政府号召妇女参加保卫国家的战争,女性们热情响应,她们在医院里卷绷带,为士兵制作衣服、帽子、袜子、手套。

共和政府为了感谢,通过了一系列法律,使离婚合法化,承认妻子拥有一部分家庭财产,为女孩们提供免费的小学义务教育。

但在一年后,当外国入侵的危险过去后,对妇女革命者的反击又开始了。

1793年的民主宪法被终止,刚刚授予大多数女性的各项权利也被废止。拿破仑通过他的《法典》重新巩固和加强了丈夫和父亲的绝对权威。

革命结束了,法国的政治领导人又发表演说,认为女性的贡献应该是在家里,而不是在外面。

但法国革命形成的女权主义主题在以后并没有被完全忘记。

整个19世纪,欧洲中产和上层的女性都为奔走抗争,她们拥有自己的书刊和杂志,建立了国内和国际妇女联合会的网络,但效果却微乎其微。因此在19世纪后期和20世纪初,女权运动的积极份子们认为,除非女性在平等的基础上享有和男性同样的政治权力,否则目标永远无法实现。

所以,妇女选举权成为一个主要目标。电影《妇女参政论者》很好的重现了那个时代女性的勇敢和抗争,以及这条路上的痛苦和艰难。

事实上,选举权并不是象她们当初所预想的那样是解决女性所有问题的灵丹妙药。

在投票日投下的一票并不会自动授予政治权力。

当19世纪和20世纪初,几乎没有妇女被选入代表机构,而残酷的事实是国际妇女运动在赢得选举权后活力大减。这种情况一直持续一一战和二战爆发后,当第二次工业革命后,因医学技术上避孕措施发展,使得女性能够控制自己的生育机能,母亲这一身份可以接受也可以拒绝,才使得她们在工作上可以拥有更多的选择权。

还有二战以后女性普遍可以接受教育,使得她们可以走出家门,参与户外的经济活动,开拓了眼界,提供了实现她们潜在能力的很多新机会。

所以,在20世纪60年代后,女权运动又开始了蓬勃发展。

整个社会的每一个选择,都是几种力量的较量,最后的选择结果,不一定是最好的,但一定是为了避开了最差的。

所以,在我国如今还有各类女德班四处开办的今天,面对各种物化和矮化女性的言论,不退让,才是至关重要的。

 2 ) “I'm worth no more, no less than you.”

虽然是背景是1912年的伦敦,但我相信任何一个女人看应该都会有代入感。

“We don't want to break the law, we want to make the law."
没有刻意的狗血和煽情,只有沉重。
这个电影提醒了我,现在的我们在享受着的权利根本不是理所当然,是靠着少部分人的奋斗和牺牲争取来的。

她们的工时比男人多,得到的工资比男人少,回家后工资被丈夫收管。
她们无法学习,无法作为独立个体做决定,只能被父亲,丈夫,兄弟,儿子代表。
她们被老板性骚扰,被丈夫家暴,没有人听她们的申诉。
她们站了出来,想用和平的方式呼吁平权,却换来一次次的失望,被威胁,被暴力镇压,被关进牢房虐待。
而社会回报她们的,是冷眼和奚落,这其中还包括了本该亲近的丈夫家人,和其他的女人。
所以她们只能采取更加激烈的方式,砸窗户,炸邮筒,因为只有掀起WAR,才能让自己被听到。

女主Maud Watts的心态转变一点也不突兀,从一开始不想惹麻烦,在警官审讯时强调自己不属于Suffragette,再到决定加入Suffragette的行动时,她写信给警官(不确定职称):
“I'm worth no more, no less than you.”


看之前我以为电影里会有胜利喝彩的场面作为高潮,然而错得离谱…
电影从始至终只有她们遭受的痛苦,压迫,最后以Suffragette的成员Emily的葬礼结尾。
为了让国王和记者们注意到,Emily冲进了赛马场,她的死亡在全世界范围被报道,最终英国一步步通过了女性投票权。


电影刚开始不久还和小伙伴笑着说Suffragette成员们拉Maud Watts进去说的话好像邪教,慢慢就笑不出来了。
没有那样“邪教”一样坚定的信仰和坚持,她们的女儿依然会在12岁进工厂开始工作,被性骚扰而不能发声,她们的孩子依然会是丈夫的物品,由丈夫随意处置。

为了本来就该有的权利,她们suffer,甚至死,才换来了现在我们习以为常的right。


所以,如今看到有人上街举着条幅呐喊,呼吁平权,游行,饥饿抗议,如果做不到加入和支持,也不要站在一旁说风凉话笑ta们歇斯底里。
随意把ta们边缘化妖魔化,就等于站在了压迫的那一方。

 3 ) 说说潘克赫斯特真人

去年在曼彻斯特多处看到埃米琳·潘克赫斯特(1858-1928)的雕像或画像,就明白潘克赫斯特在曼城人心中的英雄地位。Emmeline Goulden于1858年7月14日出生于曼彻斯特一个有着激进政治传统的家庭。这个家庭政治活跃,祖父曾目睹了1819年的彼得洛大屠杀,她的祖母曾参与反玉米联盟,她的父母都是争取妇女选举权运动的支持者,父亲一直对政治改革充满热情。1879年,她嫁给了理查德·潘克赫斯特(Richard Pankhurst),他是一名律师,也是妇女选举权运动的支持者。他是1870年和1882年《已婚妇女财产法案》的作者,该法案允许妇女保留婚前和婚后获得的收入或财产。他在1898年的去世对艾美琳来说是一个巨大的打击。

1880年曼彻斯特这座老工业城市爆发了最大规模的妇女游行,潘克赫斯特为首的女性集结在自由贸易广场大示威时,非常强烈地表达这样一种观念:“所有抛弃妇女,构成对妇女最大伤害。如不公平的法律、教育、工作 等因素只有通过妇女选举权才能解决。”

潘克赫斯特家族与争取投票权的激进运动有密切联系。1903年,埃米琳·潘克赫斯特和其他人,对缺乏进展感到沮丧,决定采取更直接的行动,并成立了妇女社会和政治联盟(WSPU),口号是“要行动,不要言辞。”潘克赫斯特向下议院递交请愿书被捕,女性参政者们将自己的手铐在唐宁街的栏杆上。年WSPU组织直到1918年解散。在她的领导下,WSPU是一个高度组织性的组织,和其他成员一样,她被监禁并进行绝食抗议。妇女保护联盟的成员只限于妇女。Emmeline Pankhurst的女儿,Christabel, Sylvia和Adela都是忠诚的成员。

WPSU的成员决心通过任何手段获得妇女的投票权,并为实现这一目标进行了不懈的努力,有时甚至是以暴力手段。他们认为,和平战术的影响似乎已经用尽,需要一种不同的、更彻底的办法。起初,WSPU的策略是制造混乱和一些非暴力反抗,比如1908年10月对议会的“冲击”,当时它鼓励公众加入他们,试图入侵下议院。然而,由于缺乏政府行动,西太平洋保护联盟采取了更多的暴力行为,包括袭击财产和违法行为,导致监禁和绝食抗议。这些策略引起了人们对争取妇女投票权运动的极大关注。

并不是所有争取妇女投票权的人都支持军事行动。温和的妇女组织,如由米莉森·福西特领导的全国妇女选举权协会联盟(NUWSS),在建立法律和宪法上对妇女选举权的支持方面发挥了重要作用,但她们的贡献往往被争取妇女参政权者高调的行动所掩盖。

1914年战争爆发后,这段战斗时期突然结束,埃米琳把精力转向支持战争。1918年,《人民代表法案》赋予30岁以上妇女投票权。1928年6月14日,在女性获得与男性平等的投票权(21岁时)后不久,Emmeline去世。

 4 ) 以另一种方式过此生——关于英国电影《女权之声》

以另一种方式过此生
                                                                     ——关于英国电影《女权之声》
                         张泠

        2015年,关于二十世纪初英国女性争取投票权的电影《女权之声》(Suffragette)上映,引发系列争议。有人批评几位主演(凯瑞·穆里根、海伦娜·伯翰·卡特、梅丽尔·斯特里普)穿的T恤衫印有“我宁愿反抗也不当奴隶”伤害非裔人感情,也有人认为影片“洗白”女性主义抗争史,只关注白人女性运动者而忽略其他族裔参与者(这些批评主要来自美国)。一部电影引发如此多话题,很可细述。我的观影经验及听到、读到的经验,这几乎是“泪与火的旅程”,有悲哀的瞬间,也有坚定抗争的力量。情感表达不至于滥情,一个世纪前的历史在当代听到回声。

    英国女性争取投票权的运动和平进行了五十年,被嘲讽、忽略,收效甚微,直到“女性社会与政治联盟”(WSPU)创始人、女性投票权运动倡导者潘克赫斯特(Pankhurst,1858-1928)夫人号召女性要使用激进和暴力手段,令掌权者听见她们的声音。《女权之声》故事便始于此时此地,1912年的伦敦,从一位劳动阶层女性的视角叙述(这人物并非历史上实有其人,却也并非虚构,而是几位真实人物的合体,如女工安妮·肯尼Annie Kenney、裁缝与社会主义者汉娜·米切尔Hannah Mitchell与康斯坦斯·利顿Constance Lytton)。24岁的洗衣女工莫德(凯瑞·穆里根饰),与丈夫和儿子过着清贫但尚称得上满足的生活,直到偶然卷入女性争取投票权的运动,被警察殴打和羞辱、被丈夫训斥、被邻居侧目而视,她更意识到自己自7岁起在洗衣工厂超时劳动、超低工资、被工厂主性骚扰敢怒而不敢言、兢兢业业只为作贤妻良母……有改变的可能性,如她在国会作证讲述自己工作状况后所言:“我可以另一种方式度过此生”。

然而,这代价对于劳动阶层的女性尤其惨痛:莫德被丈夫扫地出门、被拒绝探视儿子、因反抗厂主而失业、屡次被捕入狱、在狱中绝食而被强行以吸管插入鼻中鼻饲……她与女性战友支持和鼓舞彼此,所有不公对待都令她们成为更义无反顾的战士。她们打破窗玻璃、炸邮筒、破坏电讯系统、炸政要官邸。莫德对警探讲的话振聋发聩:“我们打破窗户,烧掉房子,只有这样你们才能听得到我们的声音!……我们在千家万户,是人类的一半,你们无法阻止我们!我们最终会胜利!” 她们使用激进手段唤起注意,但需要强调的是:她们破坏财物,从未伤害和恐吓过人,有些英文评论将她们的行为称为“恐怖活动”是极不恰当的。她们集会、出狱时,总带着、传递着小花,在手中、胸前、帽檐,美好的生命的希望。无人因她们而伤亡,运动中流血牺牲的,是她们自己。

最终,战友艾米莉·戴维森(Emily Davison,1872-1913)在1913年的德比赛马日冲向国王的马,要将条幅“votes for women”悬挂其上,被疾驰的马踏而丧生。这一景象被当时的默片拍摄,也被世界媒体广为报导。她的牺牲,使得女性投票权运动为更多人关注。遗落在现场的条幅,被一位父亲拾起,裹在新生女儿身上,参加了戴维森的葬礼。历史上实有其人的戴维森,受过良好教育,因是女性,就业机会受限,加入抗争后,曾被捕9次 。她以生命践行了潘克赫斯特倡导的宗旨:“行胜于言”,也宣称了:宁鸣而死,不默而生。

女性抗争者们在狱中绝食,为狱友争取更人道的对待方式,为怕闹出人命对政府不利,狱方强行通过她们的鼻子喂食。这一过程极度痛苦而屈辱,她们的痛苦喊叫(戴维森曾被强行喂食49次),触目惊心。屡次入狱、也曾被鼻饲的潘科赫斯特在回忆录里写道:“在我有生之年,我永远不会忘记那些尖叫回荡在我耳膜引起的痛苦”。这段落被《女权之声》重现,声音慑人,久久回响。而戴维森在赛马场一场,通过喧闹音景、震天马蹄声与她倒地后的突然沉默对照,令人窒息……摄影师Eduard Grau以晃动的、迫近的手持摄影,传达混乱的及时性和紧迫感,使片中影像粗粝、充满新闻纪录式的当代质感及感官性。

1918年,英国规定:男性21岁以上、女性30岁以上有投票权;1928年规定,21岁以上女性可以投票。争取女性投票权的运动告一段落,而期间,曾有超过一千位女性被捕入狱。在女性争取投票权的抗争中,“一战”也起到重要作用(这一点在影片中被省略)。战争期间,潘克赫斯特提议结束武力抗争、支持政府、一致对外(德国),战后政府为安抚为国服务的各方,突破社会阶层和性别偏见,形式上做到政治权利的相对公平。《女权之声》结尾字幕,出现女性获得投票权的国家与年份。世界战争和权力格局重组,给人类带来巨大灾难,也给改变不公带来机会,如俄国(1917)和中国革命(1949)使得社会主义国家女性、“二战”和反殖使得欧洲国家(法国、意大利、日本等)和前殖民地国家(如印度)女性有投票权。而被西方人视为“文明”的瑞士,女性在1971年才有投票权。我听到后排的美国观众惊呼,他们一定不愿意相信,中国女性怎么可能比瑞士女性更早获得投票权……

《女权之声》是几乎全部女性团队的制作,编剧艾比·摩根(《铁娘子》编剧)、导演萨拉·加芙隆(曾执导《砖路》Brick Lane)、两位制片人及主要演员皆为女性。回应关于种族问题和“洗白”的批评,导演萨拉·加芙隆解释,根据她们十年来所做的历史研究,1912年左右的英国劳工阶层女性抗争者中,白人女性为绝对主体,“二战”后的五十年代,因移民政策的改变,英国的人口才更多元。当时有两位亚洲女性参与其中,但她们是贵族,被官方更客气地对待,与劳动阶层女性不同。英国演员海伦娜·伯翰·卡特扮演自制炸药炸毁邮筒的药剂师埃迪斯,坚定的反抗性别歧视的战士,而她祖母的父亲,正是曾激烈反对女性投票权的英国首相赫伯特·阿斯奎斯。海伦娜说:“我要以这种方式跟我的长辈谈谈。”

加芙隆提及影片的当代相关性:全球仍有6200万女孩因性别歧视无法受教育、英国只有22%议员是女性、多数行业有同工不同酬问题、三分之一英国女性遭受各种形式的性暴力。而电影行业内部的性别不公、薪酬差异等近年也被更多女性从业者批评,至今,全世界只有1-10%的电影出自女性导演。历史由强力男性书写,关于女性的历史被抑制、抹去。很多出身底层的勇敢女性终年劳作,识字率低,也无暇写自传,无法书写自己的历史,但她们是推动变革的先锋。加芙隆愿意继续挖掘那些被历史遮蔽的女性的故事,令她们的声音被听到。

从年轻到年长的男性对此片的反响,也耐人寻味。在伦敦,一位13岁男孩看完《女权之声》后在电影院里站起来大喊:votes for women! 制片人艾莉森·欧文14岁的儿子与男校同学去集体观看,回去组了个女性主义社团。片中饰演爱尔兰警探的男演员布莱丹·格里森慨叹:“我这辈子从没进过雌激素这么高的剧组,感觉很好!”当然,也有轻佻的男性网友写道:戴维森闯入赛马场被马踏而丧生,不知那匹马后来怎么样了?居高临下的讥笑、嘲讽一直都在,一百年前如此,一百年后依然如此。女性成长期间接受的教育通常是“别找麻烦,别出风头,作个好女孩”,而《女权之声》中的女性,为了抗争歧视和不公、争取自己的正当权益,不惜使用武力,被污名化,她们说:我们不想成为违法者(law breakers),而要成为立法者(lawmakers)!1979年,英国出现第一位女性首相,不远的未来,也许美国会出现第一位女性总统。但日常的与结构性的各种暴力、歧视,并不会因这些标志性的事件而消失(也如《女权之声》导演所言,希望影片有更广泛的意义,抗争的不仅是性别问题,包括一切族群、阶层等等不公)。这些是一个个未完成的故事,应有权益的获得,并非通过上层开恩施舍,而是旷日持久的抗争,甚至付出流血牺牲的代价。争取公平正义的抗争会持续下去,街头、家里、电影银幕,都是没有硝烟的战场。

 5 ) 当我们谈论女权的时候 我们在谈论什么

英国14年交出了pride,15年交出了suffragette. 感觉好像很难想象,女性获得选举权不过百年来的事情而已。(片尾字幕显示:最早的是新西兰1893,美国在1920,英国在1928)更令我震惊的是,在影片描绘的1912年,尚没有选举权的妇女们,还没有对自己孩子的权利。(In 1925, the law recognised a mother's rights over her children.)

现在的网络环境里有些话题永远无法好好谈论,总是无休无止的党同伐异。当我们谈论女权的时候,希望大家都能了解,到现在这个程度,前人已经付出了什么吧。

一些记下来的台词:

"You want me to respect the law, then make the law respectable."

"It's deeds, not words that will get us the vote."

"The finest eloquence is that which gets things done."

"I would rather be a rabel then a slave."

"I'm worth no more, no less than you."

"We break the windows. We burn things. 'Cause war is the only language men listen to."

"We are in every home. We're half the human race. You can't stop us all. And we will win."

电影里那个支持妻子,帮助女权运动的男士太令人敬佩了。这世上多的是明哲保身、事不关己高高挂起的人,比如小本演的那个丈夫,我实在也骂不出口,他也是做了多数人会做的选择,不显得奇怪的选择。

记得之前去NY City Museum,有一个展厅专门记录的是平权运动,从同工同酬、黑人、女性、到LGBT,那些几个世纪以来人们的斗争。 不知道多少年后我们的教材里也会有这样一章。

题外话。 编剧Abi好像很喜欢女性视角哪。当时追着这部路透,想着我们Bel和Freddie又演同一部啦还是差不多的时代背景,结果并没有对手戏XDD 用的梅姨演女权组织首领也是挺合适…梅姨还演了她编剧的铁娘子。

 6 ) 潘科赫斯特:和平的奏鸣曲

1913年6月8日,妇女参政论者埃米莉·怀尔丁·戴维森(Emily Wilding Davison) 冲进埃普索姆德比赛马比赛的赛道,拽住乔治五世的缰绳,被正在全速奔跑的赛马撞翻,四天后死亡。此事一出,举世哗然。英国女权运动影响力最大的领袖之一,埃米琳·潘科赫斯特(Emmeline Pankhurst),称她是“我们当中最勇敢的战士之一。”这起蓄意的公众事件是对1906年自由党重新上台执政以及首相阿斯奎斯的傲慢态度的回应,在国际社会上博得了足够多的关注。

埃米莉·怀尔丁·戴维森(Emily Wilding Davison)

英国的女权运动,最早可追溯到布尔战争时埃米莉·霍布豪斯(Emily Hobhouse)创立的“南非妇女儿童救难基金会”,这是英国历史上第一次有民间女性对国内政坛产生如此令人印象深刻的影响。霍布豪斯在南非与总督米尔纳周旋、在国内与劳合·乔治发表反战演说,她甚至还在南非结识了当时是个律师的莫罕达斯·甘地,并为后者的非暴力信条深深折服。不过,论及英国史上最伟大的女权领袖,潘科赫斯特家族是一座绕不开的大山。

潘科赫斯特一家:埃米琳·潘科赫斯特(左)、克里斯特布尔·潘科赫斯特(中)、西尔维娅·潘科赫斯特(右)

作为家族的领袖和核心人物,埃米琳·潘科赫斯特1858年在曼彻斯特出生,40岁那年成为寡妇。她的丈夫去世后,潘科赫斯特发觉自己突然要孤身面对还不完的债款还有嗷嗷待哺的四个孩子,她靠在曼彻斯特某工人社区作生死登记员谋生,而这份工作使她接触到了许多可怜的妇女,这在她的脑海中埋下了平权的种子。她在后来的自传中写道:“我开始思考为妇女争取投票权,这不仅是权利,更是迫切需要。”1903年埃米琳创立了妇女社会与政治联盟(Women's Social and Political Union)并规定只有妇女才能获准入会。

埃米琳·潘科赫斯特有两个同样使当局烦恼的女儿,大女儿克里斯特布尔·潘科赫斯特(Christabel Pankhurst)一直是母亲的忠诚盟友,她的气质同母亲一般高雅,并策划了WSPU的一系列暴力活动。妹妹西尔维娅·潘科赫斯特(Sylvia Pankhurst)在政见上则与姐姐和母亲很不合,她不仅反感母亲的暴力行动,还在后来的一战中彻底与母亲决裂。潘科赫斯特家族在公开场合通常身着WSPU主题颜色的服装:绿色、紫色和白色混杂的裙子,这几种颜色分别代表了纯洁、希望与尊严——妇女联盟的美好理想。战前,规模更大的妇女权益团体——比如,夏洛特·德斯帕德(有意思的是,这位反战者、社会主义者和妇女参政论者同时也是一战前期英国远征军总司令约翰·弗伦奇爵士的姐姐)支持的名为“ILP”的左翼独立工党——通过更大规模地参与英国政治运动为妇女争取了更大的长期效益,但热衷于激进暴动的潘科赫斯特一家拒绝与其合作,主要原因是WSPU不支持任何党派的男性议会候选人。为了与之分庭抗礼,德斯帕德在1907年9月组成了“妇女自由联盟”,并于次年在全国发展了53个支部。

仅仅到目前为止,女权运动和欧洲的和平事业看起来都过于顺利。西尔维娅1906年与独立工党的领袖詹姆斯·基尔·哈迪(James Keir Hardie)坠入爱河。此前,哈迪1904年在阿姆斯特丹出席第二国际代表大会,他目睹了俄国与日本代表的拥抱,现场响起了热烈的掌声——此时日俄战争激战正酣。后来的哥本哈根代表大会上,哈迪在法国人让·饶勒斯的支持下提议,一旦全面战争爆发,所有国家的工人们应立即宣布罢工。第二国际拥有超过30个会员国,每年的五一国际劳动节欧洲各地的工人都会涌上街头举行游行。德国的社会民主党一直是议会第一大党,其党员中的女性占比之大曾令基尔·哈迪咋舌。在美国,乘“红色特快”列车进行巡回演说的尤金·V.德布斯赢得了90万张选票。下一次全面战争貌似离世界还很远,让·饶勒斯口中“自由地散步、歌唱与展开沉思”的乌托邦看起来触手可及。

詹姆斯·基尔·哈迪(James Keir Hardie)

当1914年的初夏降临,加夫里洛·普林西普——俄国无政府主义和弗里德里希·尼采的狂热追随者——扣下了手枪扳机,打中了斐迪南大公的颈动脉。他没能预见的是,他也打中了欧洲由爱德华七世小心翼翼维持的外交平衡。和平主义者嗅到了空气中令人不安的味道,他们做出了开战前最后一次挣扎。布鲁塞尔的“民众之家”迎来了哈迪、饶勒斯、德国的罗莎·卢森堡和其他国家的社会党同志。7月28日奥匈帝国宣战当晚,饶勒斯在愤怒的比利时工人面前挽着德国社民党主席胡戈·哈泽(Hugo Haase)的胳膊怒吼,七千多名民众涌向街头,他们高唱《国际歌》,“向战争开战!”的口号回荡在布鲁塞尔的大街小巷。

他们没能阻止战争。

德皇七月底正式宣战,同日法国下达动员令,尼古拉二世也已经下达战争动员……和平主义的泡沫破灭了,引用几段历史学家芭芭拉·图奇曼对开战前夕几乎是涌动的狂热情绪的描写:

在比利时,阿尔贝国王发表过斗志昂扬的演说后,“街头巷尾热情高涨,如痴似狂。一向为人瞧不起的军队现在成了英雄。人们高呼:打到德国佬!处死杀人犯!比利时独立万岁!”;在巴黎,林荫大道上行进的志愿军纷纷打出自己的横幅“卢森堡人绝不做德国人!”“罗马尼亚忠于自己的拉丁裔母亲!”“意大利的自由是法国人的鲜血换来的!”“西班牙和法国亲如姊妹!”“英国人愿为法兰西而战!”“希腊人热爱法兰西!”“巴黎的斯堪的纳维亚人!”“斯拉夫民族和法兰西站在一起!”“拉丁美洲人誓死捍卫拉丁美洲文化的母亲!”“阿尔萨斯人打回老家去!”;在柏林,帝国国会议员们齐聚一堂,德皇站在首相边“提高嗓门宣布:从今日起,我不承认党派,只承认德国人!然后要求各党派领袖,如果同意他的意见,就上前握他的手。……所有领袖都从命不误,与此同时,在场的其他人爆发出一阵欣喜若狂的欢呼声。”

比利时国王阿尔贝一世

基尔·哈迪仍然没有放弃,他在周末的反战集会上吼道:“你们与德国人无冤无仇!德国工人与他们的法国同志也无冤无仇……有人告诉我说,是国际条约让我们不得不宣战。条约又是谁起草的?条约里根本没有人民的意见!”他可能要失望了。前几周还宣称全世界工人联合起来的德国社民党作了表率:111位参与战争贷款投票的社民党代表中仅有14人投了反对票;法国当局原本还在担心反战者掀起的和平主义运动会威胁预备役人员质量,结果只有1.5%的人没有出现,法国政府起草的颠覆分子名单上有80%都进了部队服役;在另一场哈迪参与的集会上,人数远比反战者多的人群高唱《不列颠万岁》,最终集会被迫解散。

向战争低头的不止他们。开战后不久,埃米琳·潘科赫斯特和克里斯特布尔·潘科赫斯特在政治态度上作了一百八十度的转变:她们仍然呼吁妇女平权,却也在号召年轻人走向战场。埃米琳向WSPU下令:终止一切活动;新一期的《妇女参政论者》取消发行;潘科赫斯特母女甚至开始发行军国主义杂志《不列颠尼亚》。她们的种种有利于战局的行为博得了当局的青睐,最终还拨专款给她们用以组织活动。就是在这时,仍在积极反战的西尔维娅彻底与母亲和姐姐切断了联络。在听过一次母亲为战争造势的演讲后,西尔维娅沮丧地写道“我心情悲痛地听着她的讲话,然后下定决心,一定要加紧为和平事业著书立言。”她用行动印证了她的许诺:超过一百名英国妇女在西尔维娅的组织下向德奥两国的妇女寄出联名信,信中提到“让我们不要忘记那些曾将我们紧密联结在一起的痛苦过去……我们必须一起推动和平的到来……在这令人悲痛的时刻,我们就是你的姐妹。”

欧洲不乏像西尔维娅和哈迪一样不忘初心的和平主义者:饶勒斯险些被沙文主义者砸死;罗莎·卢森堡在国内不停地组织和平集会;哲学家伯特兰·罗素为玛格丽特·霍布豪斯写了代笔信《我要上诉》,控诉战争的无理和愚蠢;埃米莉·霍布豪斯参加了1916年在瑞士召开的民间和平会议,她甚至孤身会见了德国外交大臣戈特利布·冯·贾高,幻想着自己在布尔战争时的胜利能够重现;艾丽丝·惠尔登被污蔑锒铛入狱后呼出绝唱:“世界就是我的国。”沙俄的临时政府被推翻后,欢欣鼓舞的伯特兰·罗素写道:“因为四海之内皆兄弟的信念,这个国家正有一千多人身陷囹圄……如今,那些在世界一片黑暗之时被迫开始战斗的人已经意识到……这个世界再也不像过去那样黑暗了,我们每个人的生命中获得的新的喜悦与希望,狱中的他们也感受得到。”

伯特兰·罗素(Bertrand Russell)

这种种过后,埃米琳·潘科赫斯特和她的大女儿就真的不可理喻吗——并不见得。她们或许怂恿了数十万英国青年奔赴战场,但她们的女权事业从未停息,在获得政府默许后,英国的女权事业可以称得上是急转直上。劳合·乔治曾派遣克里斯特布尔·潘科赫斯特前往革命后的俄国。在彼得格勒,克里斯特布尔见到了人类历史上第一位女军长及其带领的女兵团,时年25周岁的玛丽亚·波琪卡丽娃(Maria Bochkareva)组建了“黑寡妇营”,这支部队曾成功占领数座德军战壕。时至今日,我们不免反问,如果没有潘科赫斯特母女突然转向战争的决心,英国政府能在战争结束后宽宏大量地赋予妇女投票权吗?如果没有潘科赫斯特和政府取得的国际声誉,战后德、奥、法、美还能在短时间内赋予女性普选权吗?这些答案都是不可知的。但唯一肯定的是,时至今日,“四海之内皆兄弟”的理想仍然还只是个理想,偏见和迫害从未消除。和平从来都只是泡沫。

1928年的一天——这一年大战中的英军指挥官道格拉斯·黑格因突发心脏病去世——埃米琳·潘科赫斯特的棺椁被超过10000名她的追随者包围,她死在了自己的家乡。

克里斯特布尔·潘科赫斯特在战后来到了美国,并将余生都投入到了宗教工作中,最终于1958年在圣莫妮卡去世。

西尔维娅·潘科赫斯特余生在埃塞俄比亚度过,她被海尔·塞拉西一世授予了各式勋章,并最终于1960年在亚的斯亚贝巴去世。

 短评

国内不引进太可惜了。如果不发声,不流血,不去斗争,而是只是祈求上位者的怜悯——这个世界永远不会为你改变。被捕的五位女权斗士,被关闭的妇女法律咨询事务处,就是最好的佐证。

7分钟前
  • 锄禾
  • 力荐

不出意外地编剧导演全是女性。很难相信女性活得如此被动、卑微只是一百年前的事。女生该看看,看看今天的我们是站在了谁的肩上。男生更该看看,看看女性走过怎样的一段路才争取到对他们而言天生就有的权利。这不是性别的对抗,只是对人造的不公发起的反抗,只是一群人向另一群人要求平等的生存权利。

10分钟前
  • 蘇靜喜
  • 力荐

一个世纪前的英国的直男癌就跟现在的中国一样严重

11分钟前
  • 虾子
  • 推荐

这个电影告诉你某些"西方价值观"在人类历史上是怎么得来的。当然,这跟你和你"屹立在世界东方"的"伟大祖国"并没有任何关系。

16分钟前
  • 宇宙真理猪大肠
  • 推荐

除了一众英国女演员的精彩演出,本老师出色地演了个直男癌,跪下了……

18分钟前
  • Magpie
  • 推荐

但是我们不能对桌上的剩菜残羹心存感激,若不能求得一席,那就把桌子掀了。

23分钟前
  • 交一
  • 力荐

各国变法,无不从流血牺牲而成。妇女选举参政权的争取,是一场没有硝烟的持久战,一场仍将继续的革命。妇女参议政地位之艰难,离不开千百年人类社会之男女分工,宗教观念之束缚羁绊,文化礼法之旧习沉疴,然而人类社会之进步,就是建立在自由平等天赋人权上的不断解放,妇女如是,残障人士同性恋亦如是

27分钟前
  • 上上
  • 推荐

这部电影带给观者的启示是:看到有人上街举着条幅呐喊,呼吁平权,游行,饥饿抗议,如果做不到加入和支持,也不要站在一旁说风凉话笑ta们歇斯底里。随意把ta们边缘化妖魔化,就等于站在了压迫的那一方。(by:豆友阿不思)

29分钟前
  • 冉笛
  • 推荐

认为现在“田园女权”四处重拳出击,让人反感,加剧女权污名化的,建议看这部电影了解下到底何为激进。要我说,打拳还是打太轻了。

32分钟前
  • 岁静小胡
  • 力荐

如果你是一个女人,你穿裤子,你剪短发,你进学校,你读大学,你当众说话,你开车,你有自己的孩子,你免于被强奸和骚扰……直到你投票,都不是免费的,而是有人为此付出血的代价,将你从强权中赎出来的。让你的生命发光,照亮更多在黑暗中的人。

36分钟前
  • 午后的水妖
  • 力荐

Your mother's name is Maud Watts, don't forget that name, cause I'll be waiting for you to find me. Will you find me George?

39分钟前
  • A L E X
  • 力荐

哭死了。不打五星对不起女权先驱,对不起自己。前些日子女同事好心提醒,不要总在朋友圈公开谈论女权。我理解,不诧异。但女权不是邪教,不崇尚女尊、争夺绝对化的女利,何需隐瞒?会遭打压、排挤、嫌弃?还是得罪几枚直男癌?如果一个地方需要压抑真实属性才能活下去,那它可能压根并不适于长期生存。

43分钟前
  • 匡轶歌
  • 力荐

豆瓣8.0,IMDB6.9,这个评分的差距,似乎就是两个文化世界对女权的渴望之间的差别。

44分钟前
  • 无非
  • 还行

片子里Suffragette这个词就像现在的“女权主义者”一样被人当作瘟疫,女主起初拼命强调“我不是妇女参政论者”,最后却发现,这是女性争取人权的必经之路。里面给我印象最深的一句话是,我们不是不想用和平的方式,我们诉诸暴力,是因为战争是男性唯一肯听的语言。

49分钟前
  • 兔安叽
  • 推荐

电影最后按时间线滚动着女性开始拥有选举权的国家,到1949年那里出现天朝,听到旁边一个人蛮吃惊地说了一句China?。。呃 实力尴尬吧。 ps:Carey演的真好

51分钟前
  • Little Friend
  • 还行

妇女节当天看得汪汪大哭。我也曾像女主那样自称“温和女权”,有过否定和想要割席的阶段,如今却非常怀念当年那些曾被称作“极端女权”后来在网络上被消失的女性们。感谢你们砸开的窗,照亮我们未来的路。

55分钟前
  • 柳夏
  • 力荐

女权主义者现在依然被人们当作瘟疫,尤其在国内。女主刚开始拼命强调“我不是女权主义者”,最后呢,身体很诚实的发现,女权是女性争取人权的必经之路。我们诉诸暴力,是因为战争是男性唯一肯听的语言。

59分钟前
  • 豆友179879397
  • 力荐

明天就是妇女节了,想起这部电影。看着票圈里一片女生节的气氛,觉得悲哀。女生节的本质就是age shaming,认为“妇女”意味着“老女人”,意味着女性的“价值折损”。很多女生竟然也乐得在众星捧月的假象里被消费被剥削。姑娘,你的价值,只有年轻的脸蛋和身躯了吗?那我们和宠物,又有什么区别?其实这部电影我本不想打五星,情节比重安排有些不妥,主角的光芒被众多配角淹没。但在此刻,我愿意给它满分。我希望这种主题的电影能够为更多人打开新世界的大门,希望它是世界平权之路上的一个小小的力量。希望我也是。

1小时前
  • Wildfire
  • 力荐

女性的权利要男性批准,同性恋的权利要异性恋批准,社会还真是公平呢。台词写的很棒,意义比内容更好。小本为此片贡献出了演员生涯中最直的一个角色,个人感觉把他自带的基佬气质遮盖的很好,为本老师的突破点一个大大的赞。

1小时前
  • 安己
  • 推荐

反抗并不是成为对抗者,只是想成为参与者;奋身呐喊并不是想得到更多,只是争取本该拥有的平等;抗争并不想付诸暴力,可这是男权社会唯一会被聆听的语言;每一代弱势群体的权益都伴随着无尽的鲜血和牺牲,事到如今,你问我为什么依然感同身受,因为如今的现状并未改变,希望我们不负我们已拥有的一切。

1小时前
  • 巨米雨
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved