原是本人的客体关系的课程作业,没怎么听课,不过电视剧倒是看的蛮细致的,所以写的还算用心,便有想发出来看看的冲动。有点煽情,不是特别理性,个人分析,仅供参考。
一、童年经历与早期客体关系。
客体关系精神分析,最主要的理论是说个体幼年时期的客体关系会在日后的人际关系中重现,现在的人际关系受过去业已形成的关系的影响。因此,在治疗过程中,个人的童年经历是非常重要的考量要素。
Jake的父亲是研究文艺复兴的知名教授,33岁时就获得了知名大学的终身教职,他的母亲也从事教育工作,全家都是知识分子。但很明显,Jake并没有被教育成和他们一样的人,他崇尚反智主义,高中就辍学,没有高学历,自己写歌在酒吧里唱,做着并不出众的工作谋生,也从不寻求自己父母的帮助。
这一切均起源于他与父亲的早期客体关系。Jake的父亲在他的心中是一个优秀的精英知识分子,但父亲并没有给他足够的爱和支持,Jake的童年是孤独的,经常自己跟自己说话,他感受不到父亲的爱。Jake原本拥有不错的天赋,但他一直受“self-fulfilling prophecy”(自证预言)的影响,他害怕在父亲面前失败,所以放弃学业,不去尝试,因为他一直觉得父亲一直对他持一种低期望的态度,而这种投射则是因为他内心中因为缺少爱和支持而充满了自卑和自我否定。
但这并不是Jake内心症结的全部,在成长的过程中,他为了克服自己内心的自卑感,他变得刻薄而充满攻击性,他用暴力的言行来彰显自己的力量,以此来完成自己的内心补偿。因此,Jake身上有一种矛盾的心理,他一方面是一个内心缺少爱,渴望被爱又对别人缺乏信任的孩子;另一方面则是个叛逆的青少年,说脏话,暴力,咄咄逼人。这种矛盾的心理贯彻于他与父亲的早期客体关系当中,也贯彻于他与妻子,与咨询师,贯彻于整个咨询过程当中。
二、与咨询师的关系
在咨询开始时,Jake对咨询师是充满敌意和不信任的,他质疑咨询师的能力,怀疑做咨询只是在破坏他和妻子之间的关系,他无法进入到良好的咨询关系中去,因为咨询师有高学历,受过专业训练,与Jake父亲一样都是各自领域的权威,而这种相似性使得Jake产生了移情,将他自己对父亲的那种不信任、敌意转移到了咨询师身上。
随着治疗的深入,Jake对咨询师更加信任,这种移情就很明显了。在停电的那集,Jake说了自己在寒夜驾车四个小时到父亲家门口却无法敲门的事,之后甚至含着泪,告诉咨询师自己没有能倾诉的人,而且希望得到帮助。这个时候的Jake将自己与妻子和父亲相处的困境展现出来,将自己的无助展现出来,在咨询师面前。这是因为他将与父亲的早期客体关系代入进咨询关系,所以希望从咨询师这里得到爱和肯定。
三、与妻子的关系。
Jake对Amy的态度也是充满怀疑和攻击性的,他跟踪Amy的行踪,怀疑妻子和老板有染,觉得Amy不想怀上他的孩子。这种信任感的匮乏很大程度上来源于他的自卑感,Amy学历高,薪水多,而他连一次付清咨询费的能力都没有,再加上Amy一直拿他和她前夫、老板比较,他内心深处一直觉得Amy瞧不起他,害怕Amy离开他。
相应的,他做出了许多过激的举动,他用录音机录下Amy的气话反复播放刺激Amy,在做爱的时候威胁Amy说如果Amy离开他就杀了Amy。Jake的恐惧被转化成控制欲和占有欲,在夫妻生活中与Amy相互争斗,相互伤害。
Jake与父亲的早期客体关系也对他的婚姻生活产生了很大的影响。Amy和他父亲一样,都是非常优秀的人,他在这段亲密关系中一直渴望着Amy的爱和肯定,并向以此来修复他有缺陷的早期客体关系。所以当Jake崩溃后,真实的Jake展现了出来,他温柔、有耐心,渴望爱和被爱。
而当他知道Amy为了惩罚她自己和老板睡觉后,他意识到了Amy对他的感情和态度很多受Amy心理问题的影响,他和Amy对双方情感上都剥去了外皮,难以如以前一样相处。他从他们的关系中感到的只有悲哀和无能为力,看着Amy天使般的睡容,他发现自己难以亲吻她。于是他深夜驾车四个小时到自己父母家,到那个自己睡马路也不会向他们寻求帮助的父母的家里,像个可怜的孩子,像个在寒风中徘徊在家门口,却失去了叩响家门勇气的孩子。
这几天把《In treatment》第一季里Sophie的部分看完了。目睹父亲出轨,父母婚姻破裂,及在这个过程中没有被真正的倾听和安慰,使她认定自己是一个没有价值的,会把一切搞砸的人。随着与咨询师paul的持续工作,她慢慢的有了质疑和反抗父亲的力量。
看到她找出四年级时候的日记,读给Paul听,大意是,911发生那天,她很震惊很难过,爸爸告诉她,世界就是这样悲惨的。16岁的她情绪激动,勃然大怒,控诉自己的父亲:这是什么样的人,要对四年级的女儿说,世界就是这么悲惨,而不是去做点什么,改变它!只会跟模特们在一起,给她们拍照!
这是一个很有力量的爆发。后来她在咨询室里,当面谴责了父亲抛弃她给她带来的伤害。父亲愕然,也开始反思。再后面,剧情没有交代,只看到sophie与父亲在草坪上聊天,及她即将开始的新生活。这个结尾总觉得意犹未尽啊。
我想,作为一个压抑和隐藏了自己真实感受的孩子,Sophie开始敢于对父亲指责和抱怨,去体验那个愤怒,去宣泄那个恐惧,这是一个好的改变,也是一个成长的开始。她终于从惯有的模式解放出来,不再压迫和想要伤害自己。
但是,这也仅仅是一个开始。一个害怕的孩子终于要睁开眼睛了而已。如果她因此,就把生命里所有不如意的遭遇,都归罪于父母,抱着童年经历不放,那她就还是一个可怜的孩子。
而要从孩子成长为成人,绝不是抱怨别人没有为自己的生命负责。体验和疏通了那些累积的恐惧与愤怒之后,Sophie会真正的睁开眼睛,她能看到生命中有不同的选择,而选择的自由和主动权掌握在她自己的手里。父亲对悲惨世界的告诫,并不是世界的真相。她可以有自己认识世界的方式。她不必再做个被抛弃的孩子,不断的埋怨父亲,相反,可以作为一个独立的成人,去好好爱父亲。
用爱代替愤怒,用自由代替恐惧。我想,这才是我们探索原生家庭,与父母和重要他人的关系,的意义所在。
看完了一直挺感慨,最近又与心理学习小组的同学讨论这部剧,简单写一些关于这个议题的讨论。
在看剧的时候经常会想这个问题,在咨询当中出现的情感,怎么判断是移情还是真实的情感?
比如在剧中Laura与Paul产生了情欲性移情和反移情,怎么判断这是真实的情感(比如真的喜欢对方本人),还是只是在咨询室特定氛围下的产物?毕竟Paul也一直在这个问题上挣扎,到底Laura是自己的真爱吗?
首先一种观点认为,即使是移情,也是真实的感情,也即来访或者咨询师是真实地感受到了这种感情,强烈的喜欢或者不喜欢,起码在意识层面如此。所以其实不能说移情不真实。
然后,也许可以从情感产生的角度来判断是移情还是真的情感?比如是针对咨询师或者来访产生了真实的情感,还是针对投向性的角色?比如Laura是真的喜欢Paul,还是代入某个角色或者投射而产生的喜欢?比如投射成了小时候的养父David?
Paul 其实若干次去询问Laura以澄清, 比如他问:“你对我了解什么?”“你知道我一些什么事情?”从回答来看,其实Laura认为的喜欢,也许并没有基于具体的关于Paul本人的细节,毕竟她确实只了解咨询室中,作为咨询师的的Paul。她对于真实世界的Paul知之甚少。
如果不是真的针对这个人而产生情感,是否就更像是移情而非真正的感情?
其实这也有争议,因为很难判断什么叫做“真的针对这个人产生的情感”。比如Laura说:“难道不是所有感情都是如此吗?难道不是我们的过去决定了我们会喜欢什么样的人吗?” 个人觉得说的很有道理,Laura真的很敏锐。
确实如此,虽然“移情”这个概念用于咨询关系当中,但这种因为投射而产生的错位情感,难道不也在日常生活当中经常发生吗?比如有同学提到的“一见钟情”,比如总会找到同一类型的对象。
因此,很难通过“是基于真实的这个人”还是“投射”,来判断是“移情”还是“真爱”。
还有同学提到,“如果会针对这份感情做详细具体的后续规划,可能更像是真实的情感,而非移情。” 但也有同学提出,可能高中生大学生的恋情,也不一定像成年人一样会详细规划后续的生活。这似乎更像是不同感情类型的区别,而不是“移情”与“真爱”的区别。
最后的一个论点是,无论是何等真实的感受,无论是基于投射还是基于真实的人本身产生的情感,毕竟都是在咨询的设置范围内产生的。在这个设置范围内,双方定期会面,探讨深处的感受,咨询师会开放真诚接纳包容,这些都太容易影响情感的发生与流动。忽视这个大背景,去探讨移情是否“真爱”,就像忽略了房间里的大象……因此个人认为,凡是在咨询关系内发生的,都难称“真爱”,哈哈。
这也让我们联想到“移情”这个词被创造出来的目的,除了解释咨询室中发生的情感涌动,也从道德伦理上提醒我们,试途去区别“移情”与“真爱”,这样的界定是困难且无力的,因此凡是进入了咨询关系,双重关系就不被允许了。
当然,知易行难!虽然类似的案例在课本与课堂上讲过多次,但在真实的咨询中,在强烈的情感流动或者冲击中,人就像大海上航行的船,还是会经历在情绪风暴中的惊心动魄。咨询师仍然会困惑甚至质疑自己,只能在风暴中挣扎着维持咨询师的身份和位置。
神奇的是,在剧中,正是在这种挣扎中,Paul表露了自己的情感,让Laura感受到了Paul的接纳,而不再质疑和对抗,从而有更多地空间发现自己,其实并没有真的那么喜欢他。
看到这种真实的挣扎,可能是看这部剧带来的最大收获。
断断续续的看了一些剧情,记录下一些感受:
1、咨询师遇到的攻击、敌意太大了,确实需要专业。laura对他赤裸裸的诱惑,亚里克斯初次见面的傲慢,无理,苏菲的不配合,激动,攻击,jake与army无休止的争吵、敌意。。。遇上一个就够让人消化的了。paul似乎习以为常了,他总能从对方不配合、敌意的谈话中抓到蛛丝马迹,真诚的提出一个个问题,让来访者更好的看清自己。尽管这个过程也充满了诸多的不确定性,不是所有人都能有勇气面对真实的自己,有很多防御,很多挣扎。但在彼此的努力下,双方都慢慢建立了相互信任的关系。在后面的剧情中,敌意,攻击,防御会少了许多,取而代之的是信任,脆弱。
2、不知道是不是剧情刻意的夸张,从观众的角度可以很明显看出laura的诱惑,亚里克斯隐藏在硬汉、优越感里面的脆弱,sophie歇斯里地后的孤独,倔强,jake与army相互责骂下的爱情。可是身为当事人,这样的模式是他们习以为常的,他们在这种行为模式下找到了自己的安全感。咨询师则更容易从这些日常的互动中看到每个人隐藏在水面下的那部分冰山。每个人都带着面具在生活,理解了这一点,是不是在日常生活中会多一些慈悲,少一些戾气?
3、剧中每个人都能看到自己或者是身边人的影子。会好奇是什么经历成就了现在的他们,有人习惯用身体诱惑喜欢的男性,有人追求完美却憎恨自己,有人是奥运体育的种子选手却憎恨自己企图自杀,有人习惯与最亲密的人用最不亲密的方式交流。口是心非其实是一种常态,我们总是在掩饰什么,我们总是在逃避什么,口里说不身体却很诚实。
Paul自己的崩溃是这个剧最有趣的地方,另一种意义上的登堂入室。
在显示器前做一次免费的心理治疗
如果要我选我最崇拜剧,这一部绝对上榜,但是这么多年,我一直无法完成这部剧的观看,甚至很多时候打开播放器我不能直视它。
无趣
主角,感性,温和,温柔,孤独,很迷人的性格。dead inside(第一季离婚),重新认识父亲和自我(第二季),end of practice,experiencethe real world,being alone(第三季)。全片的戏剧性完全靠室内对话展开,很特别。
与其在爱人肩头痛哭一晚,不如与我倾诉一小时。
心是急流深谷,你能探测到什么程度?很难看到专业度如此之高的心理剧,可以做为心理学临床教学观摩片,用以做案例分析,随同剧中人物一起潜入意识深处拆解心结。以纯会话形式展开,如同真正的问诊。非常考验编剧台词功夫与洞察力。演员们集体做到无痕表演,无表演的表演。这已不是剧,而是生活本身。
隔了两年多又接着从34集开始看,感觉却不太一样了。Paul对Amy深层问题的阐释让我觉得侵略性非常强,如果我是咨询室里的来访者,大概马上会叫咨询师住嘴,然后离开再也不会回来了。不过他的阐释非常有道理,可以作为专业参考之用。只是我认为咨询师将这类分析内容留在自己脑中便好,还是把解读的空间留给来访者本人吧。
“这是我对心理学的疑虑:你发掘再发掘,直到你发现关于自己的所有真相,再在所有的伤口上撒一把盐,但这有什么好处呢?”
居然non-stop看完了。。。
In treatment 在努力还原一个真实的心理医生的工作和生活。你能看见来访者和治疗师之间微妙的关系,看见治疗师本身的生活。它既不神秘,也不随意。对心理咨询感兴趣的盆友们,强力推荐之。
Laura太美,根本无法抗拒的诱惑。
临床心理学教学片。“咨询师和病人就像是同一个黏鼠板上的两只老鼠”,不能同意更多。
每次看完in treatment心理都很沉重。以前梦想的职业,现在用现实的眼光去审视觉得无比的凄凉。每个人的内心都有一个困兽,困兽之斗,何去何从。久病成良医,叹矣!
心理咨询师真是个伟大的职业,Paul 竟然用全然的卷入反移情成功治疗了对他移情的女病人。我对这一季里的每个人物都抱有巨大的同理心,每次哭泣在我看来都是治疗有效的时刻。分离是常态,死亡或离婚,学会面对它,自己可能就长大了。心疼Sophie,我跟她有共鸣。
真是良心剧,我大约撑过前3集才渐入佳境- -- -
从治疗意义上,paul与gina的精分治疗需要懂精神分析的人来观看,会有深刻的体会,现在的内心冲突几乎都是还原早年家庭冲突,如何将潜意识意识化相当有技术含量。故事情节上,每个人物都刻画的都非常形象生动。矛盾冲突设计合理。剧情饱满,及时同一个场景内少量镜头调度也不会使故事显得苍白生涩。
这才是真正的心理片。
这剧非常接近真实的心理咨询
很难说是一部psychotherapy 的标准范例:除了Sophie 的个案,其余来访者的问题都未能通过治疗获得解决,剧集篇幅和戏剧冲突使得Paul操之过急,无视阻抗,逼问、强加解读,表现出自恋型治疗师的典型征兆;而Paul自己也认为,Sophie的治疗更大程度上依赖于人本主义咨访关系的建立。但值得从业者关注的是什么:失败的移情转诊、伴侣治疗的进程与治疗师自身破碎的婚姻共振,与Gina的督导和婚姻咨询中呈现出的模糊边界和强烈power dynamic。therapist从来就不是单方接收讯息的助人神力,其自身的经历、喜好和动能必定在咨访和督导关系中产生影响,甚至外溢至其咨询室外的关系与生活,此种“破神”的呈现反思了心理动力治疗的局限,这种复杂性和破碎感更凸显了伦理、规则和边界的必要。