冰海沉船

剧情片英国1958

主演:肯尼思·莫尔,罗纳德·艾伦,罗伯特·艾尔斯,霍纳尔·布莱克曼,安东尼·布谢尔,约翰·凯尼,Jill Dixon,Jane Downs,詹姆斯·戴伦福思,迈克尔·古德利菲,肯尼思·格里菲思,Harriette Johns,弗兰克·劳顿,理查德·利奇,大卫·麦考姆,亚历克·马克温,约翰·梅里韦尔,拉夫·迈克尔,劳伦斯·奈史密斯,Russell Napier,雷德蒙德·菲利普斯,George Rose,约瑟夫·托姆利,Patrick Waddington,Jack Watling,杰弗里·拜尔顿,迈克尔·布莱恩

导演:罗伊·沃德·贝克

 剧照

冰海沉船 剧照 NO.1冰海沉船 剧照 NO.2冰海沉船 剧照 NO.3冰海沉船 剧照 NO.4冰海沉船 剧照 NO.5冰海沉船 剧照 NO.6冰海沉船 剧照 NO.13冰海沉船 剧照 NO.14冰海沉船 剧照 NO.15冰海沉船 剧照 NO.16冰海沉船 剧照 NO.17冰海沉船 剧照 NO.18冰海沉船 剧照 NO.19冰海沉船 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 05:44

详细剧情

  1958年拍摄的铁达尼号沉船灾难故事片旧版。  这是一部载入史册的影片;本片描写了1912年号称“世界之最”的英国豪华游轮“泰坦尼克”号的“处航”因撞冰山沉没的情景,真实而生动的刻画了不同身份、不同阶层的人物,以及在“泰坦尼克”号沉没过程中,他们所表现出来的各种精神面貌 。

 长篇影评

 1 ) 我喜欢真实的悲剧胜于俗套的爱情

雪意袭人,有北方的朋友在朋友圈展示暴雪。围炉,看罗伊。沃德的《冰海沉船》(1958年),看得毛孔炸起,思绪翻滚。没有杰克与露丝的泰坦尼克更真实 ,黑白中的冷峻更冷峻。悲剧是把美好毁灭给人看,多少灾难片都没有达到悲剧的高度,它们炫耀灾难,玩弄灾难,以灾难做兴奋剂刺激现代人的麻木的神经,于是灾难成了娱乐,如同性、暴力、战争成了娱乐。

卡梅隆的《泰坦尼克》很聪明,它保留了《冰海沉船》伟大的悲壮的一切,它的强烈的史诗性与纪实性,它对人物的刻画的种种细节。又挖空心思在上面加了一条爱情的主线,于是《泰坦尼克》如他所言,的确成了一部爱情片。想想看,阶级差异、喷发的激情、生死之别,焰火一样的青春绝恋在最华丽最大的邮船上发生,而这船马上就要带着1500人的生命沉入冰海,这是感人的,更是刺激的,讨巧的。可我不喜欢这种媚俗的讨巧,不喜欢电影炫目的情欲。人为制造出生离死别、艳遇与激情,削弱了真实的历史本来就具备的巨大的悲剧性。试想,杰克与露丝的所谓爱情如果不是发生在这艘船上,没有被这首船的华丽与悲壮的聚光灯照亮,那么,这个故事是何等俗套。卡梅隆的伟大在于他运用现代电影技术的娴熟与大胆,他让电影这个造梦机器变得无比强大,电脑特效的高度完美,现场布景的空前华丽,场面调度的极其复杂,让这首最伟大最美的船复活在银幕上。这是40年前的罗伊。沃德无法想见的。

回头看《冰海沉船》,重心放在历史悲剧本身,事件的发展,各种因素:船主、船长、大副、电报员、加州号、船上各阶层乘客,既有重点,又有主次,每位角色均有突出与丰富的演绎,组成的风情画在事件中表达得非常充分。不是在历史上附加一个廉价俗套的爱情故事去吸引观众,而是以历史事件本身的细节来产生张力。对于泰坦尼克号沉没这样的大题材,何须杰克与露丝?人因为自身力量强大制造了这艘壮丽,又因为自己的强大而产生的虚妄毁灭了这条船。仅仅表现出这个,就足够有力了。

不去娱乐我,而是认真地凝练地艺术地展示历史大事件的发生过程,其中的因果,人性的表现,这是我最要感谢《冰海沉船》的。

 2 ) 被海报和片名耽误的好片

冰海沉船,冰海沉船,听听多么像烂片的名,要不是看到8.3的评分狠狠心点进来,还真就错过了一部好片。

大家都愿意把这部片子和小李子的《泰坦尼克号》做对比,但我在观看的时候潜意识中倒是没有进行比较,我觉得也没必要比,两个片子突出的核心不同,一个是众生相,一个是生死爱情。如果影片立意有高低,那我更喜欢这部的众生相。

1.人人平等只是一句谎言。虽然彼时的英国号称是绅士的社会,代价是要将人分成三六九等。灾难面前高喊着“女人小孩先上船”,其中却隐含了是“一等舱的女人和小孩先上船”的前提条件。所谓谦让与灾难面前的无私,不过是一群穿着西装的人摘不下的面具。

2.身份赋予责任,制度形成秩序。按理来说,伴随着船的下沉,无论船员还是乘客的恐慌度应该是逐渐增加的。但在本片中,没有船长和上级的命令,就算水马上就要淹没轮机室,水手们也坚守在岗位上。如此军事化和使命化的表现,现实真的如此么?在两部《泰坦》的影片中,船长都表现出与船共存亡的决心,但每个水手也会有这种觉悟么?

3.优雅永不过时。虽然在第一点里讽刺了英国的绅士社会,但那几位在船沉没的过程中依旧演奏乐曲的人,依旧在餐厅里打牌的人,依旧在椅子上读书的人,在生命的最后一刻,仍能够保持着自己的姿态与优雅,这还是让人佩服的。

 3 ) 当纪录片看吧

        历史上第一次用 SOS 求救信号。
   音乐演奏者留下伴奏。
   男人穿女人衣服蒙混过关。
   相爱的人为彼此不分开放弃求生。
   事发后仍不觉危险,怀疑船长小题大做。
   这个版本的《泰坦尼克号》可以看做一个纪实片。客观且真实的记录了英国白星轮船公司那艘号称不会沉没的巨轮第一次,也是最后一次出海的过程。剧情并不复杂,故事也清晰简洁,人物对话真实可信,让后世看到了那个冰冷海面上最悲壮的故事。
   没想到范老师带来的竟然是上译配音的,非常感谢。可能是由于戏里面人物对话平淡,所以并没有感觉语言上多出彩。倒是沉船部分特效的运用让我吃惊,原本以为这部黑白片会的特效会比较假,但看后发现相当好,救生筏与大船之间的距离感并没让人看出破绽,不卡壳,不生硬。演员表演上最让人称道的仍旧是安德鲁先生(造船者),不愿上船的贵族、贪生怕死的人、醉酒的家伙,不需要过于用力的塑造,仅需要抓住当时的心态就足以表现,倒是船长的扮演者由于外形条件让我没啥印象。
   故事上的平稳并没有过分单调,但由于没有必要的电影配乐显得有些苍白,卡梅隆版本的因为有了詹姆斯霍纳的主题配乐而显得大气磅礴,这一版相比之下稍显简陋。最后沉船时候的配乐也不过是管弦乐,但风格上不够大气,而且能听出来演奏的人数寥寥数人而已。时代的局限性错失了机会。
   影片里出彩的地方是细节的展现,如倾斜时候客人的对话,大家玩冰时候的满不在乎,相近的那艘船迟迟不了解状况的让人揪心,都是在平淡中给人增添紧张感和荒谬感。奏乐人等若干细节都被1997年卡梅隆版原封不动的抄录,可见在剧本创作上以及对历史的还原上下足了功夫。可惜的是并没有表现船断裂为两截的灾难瞬间。不知道是不是疏漏。
   如何面对生与死,如何放弃自己给他人以生的机会,我们只有亲自面对时候才会知道自己的决定,日本的灾害让我们再次看到危机时刻会出现,放弃还是继续,一艘船和一个国家永远一样。不掉以轻心,不把话说满,谨慎、再谨慎才是生存中必须的一个环节。如今冰山不再是最令航行者恐惧的东西,声纳的出现让人们看到了希望,可仍会有未知的危险等着所有人。记录下来,引以为戒。
  

 4 ) 那些如果的事

这部拍摄于1958年的经典黑白电影,改编自美国著名历史研究专家沃尔特·劳德的小说《此夜永难忘》(A Night to Remember)。

“泰坦尼克号”又称为“铁达尼号”,恐怕是世界上最有名的客运轮船了。1912年4月14日,这艘“永不沉没的轮船”撞上冰山后沉入大西洋,给世人留下了无尽的感叹惋惜和猜想。

这部老电影虽然特效显得有点粗糙,也没有渲染爱情故事,但是通过真实生动的重现沉船过程和在灾难面前各种不同人物的细腻刻画,使观众看完后心潮起伏,久久不能平静。

片中结尾处,死里逃生的船员对那个勇敢镇定的二副说:“如果救援船离得更近点就好了。”二副说:“要讲如果就太多了。如果当时船速慢一点,如果能早几秒钟发现冰山,可能就不会撞着。如果救生艇是根据船的比例而不是条例规定,结果可能完全不同。”

可惜没有“如果”。人生总有太多遗憾,太多懊恼,太多希望重新来一次的事。

前不久日本某媒体调查“大人和孩子想要的哆啦A梦道具会有什么不同? ”孩子们最想要的是时光机和时间布。大人们则选择了如果电话亭和人生重来机。哎,年少时渴望快快长大,早点体验人生。等尝多了生活的苦涩后,又想回到童年,重新活一遍。人类真是愚蠢又贪心呀。

如果有了如果,你想要如果什么呢?

 5 ) 观影感觉。

对于如此优秀与严肃的电影,多说什么都是对生命的不尊重。
顺带提,94年版卡梅隆版的《泰坦尼克号》所有情节人性的刻画都是沿用老版的,无任何修改。唯一不一样的就是多一条恶俗爱情故事与华丽丽的特效应用。

 6 ) A Night to Remember

1958年拍摄的铁达尼号沉船灾难故事片旧版。
这是一部载入史册的影片;本片描写了1912年号称“世界之最”的英国豪华游轮“泰坦尼克”号的“处航”因撞冰山沉没的情景,真实而生动的刻画了不同身份、不同阶层的人物,以及在“泰坦尼克”号沉没过程中,他们所表现出来的各种精神面貌 。

 短评

卡梅隆版的细节几乎都是按照这个来的,不过在此基础上加了一条爱情线索。

4分钟前
  • Vini_Kazma
  • 还行

电影明显往写实的方向努力,全片40分钟时由设计师断言一个半小时后船沉,这跟余下的电影片长基本一致,而本片也没有贯穿引领全片的主角,比较宏观的照顾到了船上众生相的方方面面:比如《泰坦尼克号》也出现过的尽职乐队、醉醺醺往海里扔椅子救人的船员、混在女人堆的男乘客、以及众多出于恐惧或怪癖给疏散过程添麻烦的女乘客(对女性观众有点不友好)。整体来说比较客观的渲染了船沉时的境况,但比较意外的是,不论乘客还是船员,状态都比较淡定,我不知道这是为了凸显英国人的特点,还是为了配合英国观众的审美趣味,但付出的代价是戏剧性与紧张氛围的营造都很弱——大部分戏码是众人按部就班上救生艇,至于海水吞噬船的过程,还有近在咫尺却错过营救的过路船视角,都缺少镜头交代。特效部分用了实景、模型和抠图的结合,效果今天看来也不算差

7分钟前
  • 左胸上的吸盘
  • 较差

可以看到某铁达尼也就是加了段感情进去,说实话,那种狗血的感情还不如看看这片子,全片围绕着各式形形色色的人来合力描绘这场灾难,最后得出的结论是,永远不要太傲气,永不沉没也会沉。对于某老千记忆深刻啊,其他角色基本上都在铁达尼里看到过了,就这个老千霸气啊,最后宁可一个人玩牌~

11分钟前
  • Knight-Errant
  • 推荐

基本新版里感人的细节都是抄老版的

13分钟前
  • 墙报委员
  • 推荐

我知道這是出於公平,但,為甚麼非得安排後上的下等艙客擔綱恐慌,先下的上等艙客擔綱良知呢?階級之間的最大落差之一不是物質條件而是選擇權,若將賭客們扔入下艙口,讓他們一出甲板就僅剩兩條組合船,他們會有多少物理與心智的時間餘裕,去進行道德的抉擇?卡麥隆顯然有看懂這其中的殘酷。

17分钟前
  • 焚紙樓
  • 还行

对比97版就知道插入一段爱情故事的好处,不是被爱情感动,而是更能设身处地进入灾难深处。J&R曲折的逃难路线带我们感受了大船每一个角落里真实的恐惧、爱、怯懦和勇敢。

19分钟前
  • 人土土
  • 还行

冷静内敛客观真实,比新版拍得好多了。

20分钟前
  • 什么
  • 力荐

烦死卡梅隆那版了,这版明显好太多,卡梅隆那版除了特效和狗血爱情全抄的这版

23分钟前
  • aicbgyihai
  • 推荐

经典,比《泰坦尼克号》要更真实!

25分钟前
  • 1thinc0
  • 力荐

老式的灾难电影,缺乏明确的主线,同样是铁达尼沉沦记,却没有一个让观众得以共情的抓手。而卡梅隆一版通过“爱情”就能产生对蒙受灾难之人的共情。不过《冰海沉船》的调度、光影还是十分讲究的,58年拍出这样的电影还是很棒的,对沉船开始时,人类各个阶级之间的壁垒被打破也有带到,算是《泰坦尼克号》的启蒙之作。

28分钟前
  • 东北洪常秀
  • 推荐

今天在看这部电影时发现同时还有这样一段新闻:“最新画面!泰坦尼克号残骸腐蚀严重 2030年或完全消失 ”——从1912年4月12日,泰坦尼克号在大西洋撞击冰山后沉没后来有很多影视剧描写了这个人类悲剧,这部和1997年的那部卡神的电影神话都是高分电影,我是很早就看过了《泰坦尼克号》,而这部《冰海沉船》是今天才完整的在蓝光画质下欣赏的,应该说这部电影一开始就已经制造出了撞冰山的悬念,只是没有想到这样快,而《泰坦尼克号》是有一条感情线的,灾难只是电影的高潮部分,而看这部黑白电影,发现其实电影里也有很多“露丝”和杰克的影子,似乎很多情侣在大船上而造成这样的悲剧其实和人为的操作不无关系,可能正是一种自大和目空一切造成了这样1500多人海难的世纪灾难。

33分钟前
  • 与碟私奔
  • 推荐

那个没有任何特效的年代却也能拍出如此好看的灾难片,卡神97版除去杰克露丝浪漫爱情主线,太多的细节内容都从这部深海沉船而来!不会过分煽情却更显真实面貌和沉船时的群像刻画、人性百态。4.5星,★★★★☆

38分钟前
  • 萌发奇想
  • 推荐

过于严谨就缺煽情。

42分钟前
  • Fan要坚强
  • 推荐

1958年的老版《泰坦尼克》。与新版相比,全靠模型+实拍完成,却比电脑CG更震撼。沉船的部分和新版几乎一模一样。没有爱情的主线,众多群众演员完成的群戏也依旧有闪光之处。有一种波澜不惊的震慑力。可以看出剧情方面新版借鉴了这个老版很多。由于没有主线而稍显散乱,不够紧张算是遗憾

46分钟前
  • 汪金卫
  • 推荐

多做功课的好处就在于能够更好地了解历史,很多资料都显示肖恩.康纳利演了这个片,其实他并没有出现在本片中,他所谓扮演的角色其实是由拉里.泰勒(Larry Taylor)扮演的。

50分钟前
  • 大奇特(Grinch)
  • 力荐

讲真,那还是后来卡梅隆的Titanic好多了。不过也不是粗暴地说这部烂。作为灾难片,绝对是受制于当时的科技和拍摄技术的。同个题材的灾难片,要是97年拍的电影不如58年的,那才是不可思议吧……

51分钟前
  • 夏之轻寒
  • 较差

这个老版本拍得好冷静好写实,没有很多戏剧性的元素,

56分钟前
  • 青貓
  • 推荐

还真一样...

1小时前
  • 芥末蘸酱
  • 还行

最棒的反映泰坦尼克事件的电影

1小时前
  • 加文
  • 力荐

很多似曾相识的地方,包括那支乐队。虽然在特效和惊险氛围比卡梅隆差很多。却很严肃,另一种好看

1小时前
  • 桃桃林林
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved