漂亮朋友2012

                                   还好吧，

                   大家别太刻薄。

                帕丁森演的很好，
 
                      配乐也不错，

                             值得一看，

Beauty is weapon. You may get hurt once, but the pain will not last forever.

上流社会寂寞的贵妇们迷恋年轻俊美男子，这种老牛吃嫩草的心态不能称作病态，鄙夷的言论只是吃不到嫩草的人吐着胃酸发牢骚。若即若离中那迷惑心魂的眼神，举手投足间散发出青春气味的发肤，触手可及的充满年轻活力的身体，耳边轻声萦绕的几句诱惑的赞美，亲爱的BEL AMI彻彻底底勾起了老女人压抑已久的欲望和幻想。欲望没有被消亡，只是被压制无处释放。而幻想，就是女人的神经质。

BEL AMI的人生跌宕起伏，但始终在攀登着高峰，女人身体的高峰，功名利禄的高峰，无耻下流的高峰。他善于利用自己的美貌和甜言蜜语，驾轻就熟的周旋在女人之间。他虽然没有受过良好教育，在政治上无知愚笨，毫无智谋远略，可是暗于世故，懂得利用跳板和把握时机，把为他痴迷的傻女人们玩弄于鼓掌之中，一个一个心甘情愿用石榴裙踮起高台送他往上爬。他的地位与日俱升，名望远传，前途光明不可量。他是小人，他爱钱爱名，他急功近利不择手段，他没有道德尺度没有底线，他遭人唾弃也受人尊重，他却一直在得到，一直在“成功”。

我也认识几个BEL AMI。没什么脑子的用美貌来换奢侈品，有点心机的用身体打开名企和名校的大门，最精明的用尽青春韶华的所有来锁定上流社会的精品官富二代给自己买上一份人生保险，所谓精品二代不是指混吃等死的那一类，而是指有些头脑、有德行又掌握资源的优质品种。

你可能会抱怨上帝造人的时候厚此薄彼，没有给你天仙容貌和魔鬼身材。对于此事我觉得没什么好劝的，既是事实则无可厚非，所以你可以尽情抱怨，当你是真的愤怒，真的因此被人嫌弃，被人抛弃。这就如同一道数学竞赛题有的人几分钟就看破玄机找到思路，有的人却终日不得其解，伤心也好，骂街也好，智商的悬殊冷冰冰的刻在你的基因里，终究是望尘莫及。但是奉劝你不要起邪心，不要在背后诋毁妒忌，施雕虫小技利己伤人，以为灭了他人的威风长了自己的士气。请你别再天真，涂这一时骄欢实在是没什么意义，你还是你，没有因为多得几分好处而变得尊贵，你还是那个外在不及他她、内在也变丑陋的你。

真、善是美。可是如果你真的不在乎这一切，只喜欢攀比和漂亮标签，就是看不惯别人比你俊美、比你富有、比你有才华和智慧，贪心作孽，我也只有先看不起你，再看不见你。

生活无法左右你，但是命运会惩罚你。

Bel Ami这部影片改编自法国作家莫泊桑的小说《漂亮朋友》，讲述一位出身低微、刚刚退伍的年轻人Georges Duroy通过取悦巴黎权贵的夫人，赢得名利双收。

英国媒体对它一带而过，评价也不甚高。也许是男主人公太过厚颜无耻，无甚才华却通过歪门邪道爬到社会顶层，如果对此大肆渲染，恐有败坏社会风化、教坏年轻人之嫌。可是我乃凡夫俗子一名，虽然内心向善，然看到灯红酒绿，俊男美女，小可依然会目不转睛，看得开怀。

事实上，我看这部影片时，影院里确是座无虚席。看来凡夫俗子果然并非我一人。也是，这部片子展示的是19世纪末巴黎的上流社会，镜头里美酒华服，衣香鬓影， 不管内容如何， 绝对是视觉享受。

这部影片的男主人公Georges由《暮光之城》男一号Robert Pattinson出演。其实以前对他很不感冒。大家不觉得他在“暮光”里用涂得白白的脸，对着镜头一动不动的样子很奇怪吗？也许小妹妹就喜欢这种调调吧，果然是人长得帅，就是摆个木乃伊的POSE也招人爱呀。不过，这部片子里，他的演技确实很有提高。

最最吸引我的是片中的四大贵族美女，她们不缺钱，不缺地位，可是她们一定缺点什么，而且各有不同。有人说：“人生就是拿你所有，换你所无。”于是，当她们遇到Georges这位漂亮朋友时，有了不同的故事。

首先是Uma Thurman饰演的Madeleine，她成功、美丽、聪明、世故、强势、自信，经常在家中举办沙龙，游走在各类政客中谈笑风生。这位美女政治家在政事上敏锐，每每引起朝野振荡的政治评论文章在幕后都出自她手；生活中洒脱，镜头中经常出现她穿着内衣滚在床上看政府报告，然后大叫：“快看，这些小麦原来被运到阿尔及利亚了！”

Madeleine最早认识Georges, 她一早知道他的野心，也知道他并无才华。但是当这个投机者抓住机会向她求婚时，她接受了。因为她世故，为了事业，她需要一个傀儡写手。既然选择了事业，必然奢望不起爱情。这位漂亮朋友也实在是败絮，Madeleine曾无不绝望地说：“我实在是低估了你的无知（I had no conception of the depths of your emptiness）。”

第二位是Christina Ricci饰演的Clotilde。跟Madeleine相反，这位年轻少妇讨厌政治、无知、空虚、喜爱玩乐。从某种程度上，她跟Georges最像，因为他们志趣爱好都相投。如果二人出身相同，未尝不是一对欢喜冤家。当Georges孤身站在party上被人避之唯恐不及时，只有她一人上前拉起他的手。Georges 问她：“你为什么回到我身边？”Clotilde说：“我不知道。”

那一瞬间，我感觉这就是爱情吧。可下一个瞬间，我又想，这位衣食无忧的贵妇也可能是因为空虚，“爱情”的刚好出现正是个调剂品吧。如果是这样，那这还是爱情吗？我不知道。

第三位是Kristin Scott Thomas饰演的Virginie。她是最体面的贵妇，报社编辑的妻子，虔诚的基督徒，慈爱的母亲。可是一遇到爱情，她完全变样，从巴黎上流社会最端庄的夫人瞬间变为黏人的少女，简直让人目瞪口呆。

其中一个细节，她开心地跑到漂亮朋友面前报信讨好邀功，没想到这个消息让对方勃然大怒。Georges一把推开面前喋喋不休的老女人，破口大骂。Virginie的头磕到身后的桌子，跪在那里摇摇摆摆。然后影院里的观众发出轻微的嗤笑声，我忽然为她感到一阵悲哀，有些爱情是会让人迷茫，痴傻，丑相百出的。

如果只是出丑，也还罢了，最糟的是绝望，绝望到死。因为Virginie的女儿要在教堂跟这位漂亮朋友宣誓结婚。这位贵族少女由Holliday Grainger饰演，她天真，不谙世事、憧憬爱情，充满对成人世界的好奇。Georges在私奔路上略施小计，就让这位贵族小姐死心塌地地非君不嫁。她有钱、有地位、有美貌、有一个好爹，自然如愿以偿，最终嫁得如意郎君。

如果说她母亲的爱情之路已经终结，那么她的才刚刚开始，也许她将来会发现丈夫的愚蠢、不忠、虚荣和不择手段，她会失望、伤心；她会去教堂；她会碰到新的漂亮朋友；她会绝望；也许她永远不会发现⋯⋯

  在女星大牌云集的电影中，男主角显得过于青涩。单单是那嘴角向两边扯开僵硬的笑容就让人把他和俊男划清了界限。虽然演的都是年轻貌美的男子，裘德洛和那昂纳多也青涩的表演仍旧差距甚大。更不要说老戏骨丹尼尔戴刘易斯也是一个表情的面容，但你可以透过那单一的表情看到他内心的涌动。

   乌玛瑟曼在一开篇就惊艳地杜撰了一片北非城市的场景，她惊艳地优雅，惊艳地叙述着一个虚无的爱情故事的开篇，那些惊艳地用词是她惊艳容貌所无法诠释的。。。
    克莉丝汀斯科特托马斯的表演就更不用说了，只是作者笔下让她晚节尽丧，零零落落象只丧家犬。
   大眼睛的克里斯蒂娜其实是最爱乔治的所有各有所图女人中的一个。但最终受伤的屡屡是她。倒是应了一句：我爱你，与你无关！

    帕丁森的演技需要提高是毋庸置疑的。如果感觉故事编撰得将男主人公描述得太泛滥、贪婪、浮浅、龌龊，也许在法国那个年代，这是社会真实的写照。

今晚之前我一直以为莫泊桑这本书是讲一个女人，因为中文没有阴阳性。Bel Ami——我知道这是关于一个男人的故事了。于是，我看了。
说实话，我现在对描写女性的东西都不太感兴趣，我只对我不了解的男人感兴趣。从书里来，从电影里来。不过有趣的是，看完电影，我又对聪明的女人感兴趣了。

很多豆友对本片颇有微词，大概是因为他们接受不了莫泊桑的好作品被改编。但是我才疏学浅，没读过原著，反而觉得这是一部好作品。因为其中有一个游戏非常有意思。不过说出来也没那么有意思，用古语就是：螳螂捕蝉黄雀在后。
其中对男主内心刻画的戏都比较现代性，我还是喜欢现代性强的东西，直面内心，简单有力。

下面重头开说。
如果说一个人暂时没有足够的能力同时兼得鱼和熊掌，聪明的人就会挑一条大鱼或者一头肥熊，勇敢的人会尝试去追逐，而只有愚蠢的人才会在两手空空或者面对鱼鳞熊毛时大发雷霆。
男主是最后一种人。他获得爱情的时候想要金钱，获得金钱以后又想要爱情。这种人的悲剧在于，他虽然蠢，却抱负太大，或者说自尊心太强，以至于在这个四处游戏的人间迷失了方向。你可以指责他是那种贪婪的人，他也可以辩解道“我只是不想重复你所不懂的贫穷生活”，这不是两个人之间的战争，没要必要争吵，这只是一种悲剧的形式罢了。但是我想说的是，人必须永远在怀揣梦想的时候认清现实。

男主出生在屌丝家庭，但是生了一张漂亮的皮。为什么不说漂亮的脸？因为他不仅脸漂亮，身子也漂亮。如果一定要在女性的用语当中找一个词汇对应，那么他一定是“胸大无脑”。

他主要遇到了三个女人，一个是与他互生情愫的情妇，一个是聪明绝顶的妻子，一个是经不住诱惑的贵妇。因此，一个代表情感，一个代表理智，一个代表欲望。
他对待女人的方式简单粗暴有效。引诱之表白之上之。不过仔细想想这三个女人只有一个真正下了套。乃是第三个贵妇。她纯良忠贞。这种人最没有用，鲜花优雅好看，但是温室花朵靠不住，风来则摧。最后这个女人沦落成感情的奴隶，为男主疯癫。男主因此反而最看不上这个女人。他跟这个女人玩的是报复对方丈夫的游戏而已。
对第一个女人，他确实动了点真感情，总归不会到厌恶的程度，也不会扯上纠葛。因为他们都是那种肤浅的人，只想过点无忧无虑的生活。有一点共同，又没有额外的仇恨，相处得不错是自然而然的事。
而他的妻子呢？这是最有意思的一个。男主本以为做了这个寡妇的新老公，生活就将一帆风顺，毕竟她的妻子可以代笔写文章，使得他有一份不错受人尊敬的工作。但是这个女人是个神秘的女人，周旋在政治和一个神秘的男人之间。男主有了社会地位，又想进一步从妻子这里获取感情，但是她不过是按照她之前的说法，和男主玩了一个傀儡的游戏。游戏之后的现实是：男主不过是她作为女人的身体男人的大脑进入上层社会的一个工具罢了。当男主恍然大悟过来，用的手法，比较低劣，是斯诺登的方法：曝光一桩众人皆知的丑事。
最后他给一个小姑娘下套。套成功了。不过他远远还是不成功，玩游戏的依然还是那帮聪明人，早晚有一天他还要暴跳如雷。

看到这里，我想如果真有一天被下了套，对方手法低劣，那么一定是自己充满欲望的内心被过于压抑。因此若要得到内心的强大，就要完全面对自己的欲望，理解自己的欲望。
平静地玩一局游戏。

失眠的晚上看了这部电影
电影没有去结局这个故事，也没有去定义这个人物。我好奇地看了影评，我以为会众说纷纭，以为会有很多种说法去评定这个人和结局，不料分很低，看法很一致。
很多人看过原著所以说三道四。我只看了电影。但当我知道，哦，是莫泊桑的小说，我真有想要阅读原著的冲动。就像看了韩版《白夜行》之后迫不及待地去买东野圭吾原著一样。当然我也有预想，同《白夜行》，电影会和原著有极大的差别。但我还是觉得，这两者是可以区别看待的。
这就是文学和电影不能合二为一的部分。

我一直揣摩Georges，一直猜测在他又一次跌到低谷时会恍然清醒，但他真的只是一个空有皮囊毫无文化的蠢货，用俗语说就是”穷怕了“。
他的女人说，你是不是为我感到骄傲呢。
他说，那些永远比不上我的付出。
他的女人说，我在你一无所有的时候就爱你。
他说，被人爱还不够。
他的女人说，其实我只需要你跟我问声好。
他说，你是谁敢这么跟我说话
他的女人说，我在你身上倾尽才华，我的才智我的梦想都放在你身上……
这让每一个女人都更加悲剧着，她们身上的所有伤痕都换不来他的觉悟。于是，他牵着另一双年轻娇美的手再一次走进了教堂，Virginie在丈夫的搀扶下颤巍站起，始终不敢直视女儿嫁给了自己的情人；Madeleine在众人起立时潇洒地坐在长椅上浅笑，不像失去了什么，仿是得到了更多；Clotilde站在人群的尾巴上朝他微笑，那比初次见面时更加美丽。
教堂外艳阳正美，还会循环往复吗？

我只看了电影，所以只能说这么多。