相爱的意义到底是什么,爱又是什么。男女主都是很有自己想法的人,自尊心都很强且都是带有一定的浪漫主义。这种人一旦相处中出现矛盾,会固执的认同自己的世界观希望对方改变,如果对方接受不了,也不会向对方妥协,因为自己是最重要的。(但也不否认这一点恋爱中确实不能迷失自我)但我认为真正的爱是相互的理解,相互的适当低头,如果做不到这一点的话我认为要么是不够成熟,要么是不够爱。但男主其实在和女主相处的时候因为现实因素,把自己放在了一个受害者的角度,唉可能门当户对很重要吧…但信任也很重要,信任对方对自己的爱,不要因为太过固执错过自己爱的人,爱自己的人,不要有遗憾。但又或许遗憾才是人生常态,谁没有年轻的时候呢,只有经历过才会懂吧。希望大家遇到自己爱的人,爱自己的人可以好好珍惜,不要留有遗憾。
他们的分手并不全是因为性冷淡,而是男女主角间不对等的关系,以及男生一直没有真正成长起来的内心。
由性冷淡引起的探索人与人之间关系的话题其实值得更加深入的探讨,但这部电影以它为切入点,却终结于爱情题材,让我觉得虽然最后也有被感动,但还是少了点厚度。
先说下电影本身,完成度很高,所有最后的结果都是有原因的,在回忆线上都交代清楚了。
男主角爱德华和女主角弗洛伦斯的那场争吵是过去几年、从相识到结婚这么长时间的一个情绪累积。这是他们的第一次争吵,也是最后一次,爱德华把之前所有积累的怨气全部在这个海边喊了出来,不管这些怨气和弗洛伦斯的性冷淡有没有关系。
爱德华的原生家庭其实有点不幸,他有一个精神不太正常的母亲,没有在他成长过程中给到他正面的能量(不是说精神病不好,而是对爱德华这个心灵还没成熟的孩子来说,精神病中的偏激是不利于成长的)。
从他领到录取通知书想给家人看的那个片段能很清楚的发现,他在家中没有得到足够的重视。这样一件大事,家中竟然没人表示兴奋和祝福。可想而知他是在一个缺乏爱的环境中成长的,不过也许并不是因为父亲不够爱他,因为他们在乡下,父亲一个人要养全家,所以可能他会因为太忙而疏于关心。
在这样环境中成长的孩子,会极度想得到别人的认可,当别人对他稍微表示出一点点的不尊敬的时候,就戳到了他由自卑带来的自尊心,于是会大打出手。
而弗洛伦斯呢,她则是看到了爱德华脆弱敏感的这一面,于是一直在用她的方式保护他。
这一点让我想到了我和前男友的关系,他由于6岁时。父母离异,母亲离开了他,这对他一直到现在都产生了非常大的影响,我觉得他的心理年龄从此就再没怎么成长过,可能现在也就是小学三年级的样子。我能够在我们的交往过程中感受到他在我这里获取了母亲一样的温暖。(我的性格非常温和,有很强的包容心。而且我发现,一直以来对我感兴趣的男生都是单亲家庭的孩子= =)
和弗洛伦斯一样,我会经常鼓励、夸赞前男友,并经常表现的很小女人,崇拜他的样子。因为我知道,即便是在上小学的男生,他们也有英雄情结,会希望被女生崇拜。
当然,前男友也会有和爱德华一样的问题,就是当面对问题时,情绪会非常激动,控制不住自己,同时处理问题的方式是“回避”。
回归到“性冷淡”这个话题,我非常能够理解弗洛伦斯的心理。首先能够看出来弗洛伦斯是一个非常热爱生活的人,她对世界充满热情,她有自己的爱好,有自己工作上的理想,性格也很好。
于是当她面对一个她非常爱的男生的时候,她首先想到的是去妥协。
她并不是一开始就拒绝了爱德华,我们能够看到她在非常努力的克服自己身体和心理上的不适,去配合他。甚至在最后,她还想起了书中的话,伸手帮助爱德华进入自己的身体。所以在这样的背景下,任何人都没有任何理由去责备她。
在海滩上,她提出可以让爱德华出去找人做,但是他们两人还是相爱的。我完全能够理解。毕竟对于一个抗拒性的人来说,既能解脱自己又能满足伴侣的需求,这种解决方案是没问题的。但是爱德华却把这视作是对自己的侮辱。
爱德华其实也是非常尊重弗洛伦斯的,要不然也不会一直到结婚之前都没做过。但是在当时如此尴尬的情况下,他作为男性受到的屈辱,再加上之前被岳父瞧不起的画面一下全部爆发出来。而他又缺乏控制自己的能力,所以冲动之下做了一个不可挽回的令人后悔的决定。所以,其实他们的分手并不全是因为性冷淡这个问题,而是一直以来,男女主角间不对等的关系,以及男生一直没有真正成长起来的内心。
影片最后,是以一个“遗憾的爱情”来收尾。但看完之后,我会联想到:
如果现实中,一个男生知道自己女朋友是性冷淡之后,会作何反应?
如果他们想去一起解决,该如何解决?
这其中牵涉到的人性之中各种美丑的较量,是我更感兴趣的。
当然这部也很好啦><
你说你是如此那般的深爱着我,你是天堂的开门人,你付出了你的一切身心,只想让我快乐。最后,你用近乎卑微的姿态乞求我做你一辈子的奴隶。
你不是魔鬼,你比魔鬼更残忍,你是残酷的天使。
45年后,我老泪纵横的去完成了你的行动纲领。
这一场较量,你赢的漂亮又彻底,干净又利落,还让世人歌颂你、同情你、理解你,连我自己也恨不起你。你牛B啊!
I have watched the movie this afternoon. It is a story about a couple, who met each other on campus and fell in love at the first sight.
Couple, who fell head over heels in love with each other, was supposed to be blissfully happy, however, their romance came quickly and ended quickly too.They got a six-hour marriage, and ended up in that the wife was frigidity.
Deadly, the wife told her husband that she would be fine and wouldn’t be jealous if he goes out and sleeps with another woman, as long as she knows her husband loves her. The man feel humiliated by all of this, a frigid wife, a six-hour marriage…
He left and came back to his parents’ house. Never see the girl again.
After decades, his shop comes a little girl, asking for Chuck Berry’s disc as her mother ‘s birthday gift. She keeps on saying that her mom only listens to classical music but she does like Chuck Berry because he is bouncy and merry.The man is shocked at that moment and probably becomes sad and pity immediately because the description of Chuck Berry by the girl’s mother is exact what his last wife speaks about Chuck Berry at the day of their marriage at the hotel on Chesil each. It is ridiculous and humiliated that the frigid woman he left has a daughter.
Once a young elegant lady, now has become a worldwide famous violinist. He came to her concert. When the concert finished, she noticed him and they looked at each other. Their eyes filled with tears. So do I.
And that is it. It is so-called life. She has realised her dream that in wigmore hall plays something glorious and beautiful for him. But what about his dream?He just lost the love of his life and dragged through his long lives.
《在切瑟尔海滩上》,纯正的英国电影:灰蓝色的空气 不阴不晴的白天 爱历史的乡村学霸男孩 爱古典音乐的性冷淡女孩 温馨的英式家庭聚餐 冷幽默和冗长的日常对话……而最重要的三个字 应该是“仪式感“。
前几天朋友聊到 现在社会把年轻人逼的 感情只能选快餐式的,感情无法作为优先级去考虑 要衡量的现实问题太多 人纯真不起来 人和人之间越来越没有仪式感。当时我说 英国中老年人倒是真的很有仪式感也很纯真——
他们周日去教堂一定要穿着正式的Sunday clothes,拄着拐杖、要人搀扶 但是胸口的方巾一定叠的整整齐齐,礼貌可能旧了破了 但是不能不戴。去老人家喝茶 他们一定亲自布置餐桌,所有茶具全部要配套 茶点就算不吃也要摆上一整桌 餐巾纸会特意准备在画廊买的印有特殊图案的,摆盘绝对不可以没有。男士一定会开车送女士回家 绕着圈给每个女士开车门……一切都要尽善尽美地 甚至是有些做作死板——我实在太喜欢这样的英国人 他们用一切细节告诉你 你有多么重要 他有多么重视。
这部电影里两个年轻人生于性解放运动前夕,两人因为新婚夜无法圆房而激烈争吵 女方甚至提出“你以后可以找任何女人解决你的需求 只要不是我就行”,直到几十年后 男方才理解 那时海滩上荒谬的谈话 她只想表达一句“我爱你 我想让你开心”。
本该觉得幽默或不可思议 本该感叹着“没必要吧”,打开豆瓣发现第一条热评“急死我了 想给他俩灌春药”,大多数人 都给了低分。但是在看完结局 听完那段音乐之后 我却真的觉得难过。
因为当年没有好好告别 导演甚至安排了伦敦的乐队告别演出 让男女主角终于对视 然后落泪,以此才完成了那一句“再见”。可是现在的人 一边问真爱在哪里 一边搞快餐式的爱情 一边说爱情真是没意思,在一起不用再郑重其事地问“你愿不愿意做我女朋友”,分手也不用说明原因消除误解,上床也不代表爱到深处要为未来做打算……再看这个故事,实在觉得 这真是纯真的不太像话。
有两个片段真的很喜欢:男主的画家母亲因为事故患上精神病 他很自卑很担心 不想让女主见母亲。女主拿了一张画廊买的明信片送母亲 正是她喜欢的画,然后女主说 我们一起来画一张赝品吧。后来她们相谈甚欢 完成了“赝品”,男主百感交集地冲了出去 一边笑一边痛哭。
第二 是女主的女儿去男主开的音像店买唱片 说话的语气和咬字跟女主一模一样,不知道为啥这段看哭了。
有人说,性是亲密关系最直接也最深刻的体现,因为伴侣之间最本质的东西都会在性爱中呈现无遗。也许,这部电影在一定程度上印证了这种观点。看上去只不过是一次失败的初夜,然而,失败的远远不止于此,真正失败的是想卸下过往,开启未来的失败,是两个迥异的生命试图建立起深层链接的失败。正因为如此,这对彼此深爱的恋人才如此绝望,用决绝的方式结束了仅仅六个小时的婚姻关系。
是什么让他们不可收拾地走向这种失败?
他们的关系,真的没有任何挽回的余地了吗?
男主角爱德华出身普通家庭,父亲是一个乡镇学校的校长,忙碌而寡淡,母亲由于一次头部受伤而变得疯疯癫癫,两个年纪比他小很多的双胞胎妹妹则似乎与他生活在两个世界。在这样的家庭中长大,爱德华一方面无缘享受家庭的温暖,另一方面却也不受家庭礼教的过多约束,年轻的他自由散漫而又孤独落寞。
女主角弗罗伦斯出身富裕阶层,父亲是一位成功的商人,母亲是一位贵妇。弗罗伦斯从小就得到了严格而优质的教育,主修音乐的她在一个五重奏乐队中担任小提琴手。但是,她与父母的关系是疏离的,父亲虽然给她提供了优渥的物质生活,但极度自大的他并不认可女儿的选择。而母亲呢,他们可以在饭桌上谈论政治时事,但却不能在私底下交流女孩心事,以至于当弗罗伦斯处于婚前的恐惧状态中时,那些难以启齿的隐蔽心事无处可说,只能在自己的教父面前局促地逃离。
这样两个人,在一次活动中毫无准备地邂逅了,几乎是第一眼,弗罗伦斯就爱上了爱德华。散漫不羁中带着几分热切,他身上那种与她生活的阶层完全不同的气质,似乎有一种魔力,让她毫不犹豫地走向他。爱德华呢,眼前这位美丽的女孩对他来说犹如公主,他无法抗拒她的魅力,尤其是,对方还如此的温柔体贴,善解人意。
弗罗伦斯身边并不乏追求者,比如乐队里的同事,那个面无表情的大提琴手。不用说,他的出身自然比爱德华好。
当看到这一幕的时候,心里暗叫一声:不好,女主角以后会跟这个男的在一起。她可以毫无顾忌地在他面前表现自己刚的一面,而被接受和欣赏,但在自己的男友面前,则只能一直柔顺。
但弗罗伦斯并没有因此而有丝毫的迟疑。对她来说,她所在的阶层对她并没有什么吸引力,严肃、正统,一丝不苟到无趣。她向往自由,而爱德华正是自由的化身,至少在她看来是这样。
陷入热恋的两个年轻人很快就谈婚论嫁。本该沉浸在幸福里的弗罗伦斯却焦虑不安,与爱德华对新婚之夜的热切期待不同,她感到的是深深的恐惧和厌恶。那么,她的这种对性的恐惧和厌恶是从何而来的呢?
可以肯定的是,弗罗伦斯的性心理与她和父亲的关系有莫大的关系。影片中几段简短的少女弗罗伦斯与父亲独处的情节,似乎成为她日后性恐惧的源头。
然而,导演的处理比较隐晦,引发了不同的解读。其中一种解读被大多数人接受,那就是弗罗伦斯小时候曾遭父亲性侵,留下巨大的心理阴影,才会发生后面的悲剧。这种从结果去推论原因的观点从结果上看也许成立,然而仔细一想,便疑窦丛生。
首先,如果是这样的剧情设定,是个导演都不可能不拍,不但要拍,而且要大拍特拍,因为这是整部电影的关键情节,是决定人物性格命运的重要因素,这都不着重描绘,那还描绘什么呢?而且从情节上看,如果真有性侵行为发生,那弗罗伦斯当不会对男性的性反应一无所知,而要借靠婚前必读这种“黄色书刊”来获得最基本的性知识,且在爱德华受到刺激早泄后她的反应也是惊恐万状的“What it is!?”对男性的高潮射精完全懵逼。
从另一方面看,如果弗罗伦斯真的在少女时期曾遭受父亲性侵,那她受到的巨大创伤势必对她对男人的看法,以及爱情观婚姻观产生深刻的影响,但从她和爱德华的交往经历看,并不存在这样的影响,她仍可以勇敢地去爱自己所爱的男人,只是对性抱有莫名的惧怕。
从影片透露出的有限信息以及后来的剧情来看,个人的看法更趋向于在她对男女之事开始有最初的意识的青春期,她的父亲,完全没有关注女儿的心理状态,没有避嫌与已是少女的女儿独处一室,且有亲近之举,加上父亲对她一向的专制和威权,让他对女儿的每一次亲近都变成弗罗伦斯难熬的厌恶与恐惧,但却不能表达,更不可能反抗。
在上个世纪六十年代,人们对性的态度趋于保守,父母不会和孩子讨论性,更不用说性教育,弗罗伦斯的这些经历成为她内心沉积的阴影,无处诉说,无法面对,自然不能治愈。
那是不是弗罗伦斯不论碰到哪个男人都会不可避免地走向这样的悲剧结局?并不。事实证明,她的第二任丈夫,那个大提琴手和她一起携手终老,生儿育女,琴瑟和谐。她的悲剧,是她爱上的人爱德华无法理解并接纳她的这部分。当然,这也是爱德华的悲剧。毫无疑问,门第悬殊让爱德华在弗罗伦斯面前有着深深的自卑感,弗罗伦斯当然也明白这一点,所以她一直照顾着他的感受,放下大小姐的身段丛林跋涉去看他,照顾他的家人。
新婚之夜,爱德华完全沉浸在紧张,兴奋和期待之中,毫无经验的他对妻子的推搪和害怕并没有多想。当发生早泄后,挫败感让他一时失控,不知所措。他不知道,正是自己的这种激烈反应,勾起了妻子记忆深处痛苦的感受,而丈夫留在她大腿上的精液更让她瞬间崩溃。或者,这个时候的丈夫,已经和她记忆中那个曾经让她厌恶的父亲重合,羞耻感和恐惧感一拥而上,才会让她惊慌失态地朝爱德华大喊:“Stop looking at me !”之后夺门而出。她所仓皇逃避的,不是现在的丈夫,而是曾经的父亲。
而爱德华,面对妻子的异常反应,他的第一个感受是自己被羞辱了,因为自己在性爱中的失败,妻子用愤怒逃离的方式羞辱了他的无能,这种无能,不仅是生理层面的,还有人格层面的。
接下来的激烈争吵,使他们之间隐藏的深层矛盾集中爆发。当爱德华怒气冲冲地找到海滩上的弗罗伦斯时,他已经完全沉浸在自己的情绪里,根本顾不上关心妻子的感受,更谈不上倾听,当妻子试图向他说明自己的心情时,他粗暴地打断道,你就是为了羞辱我!就连弗罗伦斯对性爱的一无所知也成了她的过错,而忘了自己也是菜鸟,至少要负一半责任。
在他不断的逼问和指责中,妻子任何试图表达自己负面情绪的语句在他自卑的心里都成了对他的不满,他必须以愤怒的回击以维护自己的自尊,他不知道,其实他已经错过一个真正进入妻子内心世界的重要契机。
事实上,爱德华对自己和妻子的关系模式的认知早在恋爱之初就已经成型:弗罗伦斯是各方面都比他优越的强势方,而他则处于弱势,只有强势方才有能力实施伤害,因此弗罗伦斯必须为所发生的一切负责,而他则是被伤害的受害者。这种关系模式带给他的不适通过最敏感的性关系被彻底激发,并无限放大,最终吞噬了他的理智与爱情。
当妻子提出以后他可以找其他女人满足性需求以维持两个人的婚姻时,爱德华更是怒不可遏,责骂妻子是骗婚的骗子,是彻头彻尾的性冷淡。此时的他基本上已经在心里判了弗罗伦斯的死刑,并且对自己的结论深信不疑,自然看不到也不在乎自己的这番评判指责带给妻子多重的打击。然而,沉默过后的弗罗伦斯还是主动走过来向他道歉,并邀请他一起回旅馆,只是,由爱成恨的爱德华,给了弗罗伦斯一个冷冷的转身。
十几年过去了,成了嬉皮士的爱德华无意中碰到了弗罗伦斯的女儿,那一刻他难以自制地声音哽咽。也许,可以有很多性,但却无法再爱的他渐渐懂得了,弗罗伦斯当初提出的那个建议,无论听上去有多荒唐,其实是她出于对他的爱的一种牺牲。他也不得不接受一个事实,弗罗伦斯并不是什么骗子、性冷淡,她可以再婚并生儿育女。有一个比他更懂得爱的男人,理解她,接受她,守护她,让她终于可以走出过往的阴影,重新建立起良好的亲密关系。这些能力,当年稚嫩的他是不具备的,而等他明白这些真相时,当初他觉得两个人之间已经无可挽回的关系,也只是他幼稚草率而且冲动无情的决定而已。如此这般,面对眼前的物是人非,怎能教人不神伤,不失落?
又许多年过去了,垂垂老矣的爱德华一个人孤独地残度余生。在弗罗伦斯的乐团成立45周年告别演奏会上,他终于见到了同样老去的弗罗伦斯,爱德华坐在他们热恋时约定的位子上,无声地为弗罗伦斯喊道:“Bravo!”
那恣意横流的热泪,为曾经的深爱与伤害;为爱德华自己,也为弗罗伦斯。
电影《在切瑟尔的海滩上》讲述了一个让现代开放的年轻人无法想象的悲剧爱情故事。故事的背景被设定在了1961年,那个女性解放运动后充满着希望的年代。无论是原著还是电影,作者都保留了那个年代最具有特色的产物—sex。电影里所描述的的爱情,可能是那个时代最后一份纯洁的爱情;那个小镇,可能是最后一片弥漫着天真的净土。在正确的时间做了正确的事,结果却不一定是正确的。电影中的爱德华毕业于伦敦的大学,而在那个年代,特别是大都市的人们,如果不跟随着时代的潮流,无疑是准备被排斥的另类。而弗洛伦斯,一位有着音乐一等学位的千金小姐,可能就是那个时代的另类。电影最吸引眼球的地方就是全程都使用了插叙,让人们更好地去理解这部电影。而前期节奏的缓慢又带给观众一种紧张与焦虑的情绪,使观众身临其境,“人角合一”。当弗洛伦斯慌张地跑向海滩,当爱德华无助地躺在床上时,观众的情绪可谓是一波三折,从一种感觉瞬间又转移到另一种感觉。正当观众还未完全反应过来时,导演又加快了后期剧情的发展,把观众带入一种震撼与不可思议的感觉当中。不得不说,导演有点东西的。演员精彩的演绎是整部电影的精华部分,两位演员的表现让人吃惊,能把尴尬的床戏演得如此到位是很不容易的一件事,然而他们做到了,而且做的非常好!最让人无法理解的可能不是这个结局,而是两人在海滩上的对话。导演把这场戏设计的非常精妙,我本以为这是一场吵架,然后男女主角吵完分手了,之后再也不见等等。事实上我们所想的结局是正确的,但过程却出乎意料,导演又没按商业爱情片的套路走。海滩上的对话,看似是吵架,其实双方都想挽留。但一时的语无伦次,一时的恍惚、冲动,彻底毁灭了这场本就不应该发生的爱情。导演用一小时的时间为我们展示那个年代最感性的爱情,用四十分钟告诉我们那个年代最悲惨的爱情。导演这是在告诉我们什么?不要相信一见钟情?在海滩上各奔西东的两人连回头仿佛是对这份爱情的绝望,是对这份爱情的后悔.......影片的最后是老态龙钟的两人再次的相遇,一次眼神的交流,包含着无数闪光的泪点,到底是谁遵守了承诺?这场爱情到底是谁的错?也许这也是导演留给我们的问题……
影片用一小时四十六分钟讲述了一场悲剧的爱情,用后悔与哀悼的口气告诉了我们:爱情最大的敌人不是金钱,不是权利,不是地位,不是名誉;而是无法理解怎么爱.......。
影片的前一个半小时事无巨细地展现了新婚夫妇尴尬而挫败的初夜,而最后的20分钟突然加速交代了男女主各自的一生,这一源自原著小说的节奏突变带来的情绪冲击是巨大的,我可太难过了😭这场只持续了六个小时的婚姻haunting了他们一生,海滩一别,便是永远,就像你我终将被毁坏的纯真年代💔
红酒可以兑水,感情却容不得稀释;演奏可以添人,性爱却不能被替换。曾经穿越七英里丛林只为见你一面,现在踉跄两英里海滩离你远些。昔日一场黑白电影、一段立体音乐都是催情药,而今一截裙摆拉链、一双笨重皮鞋都是柏林墙。那时你只识知更鸟,此时我熟稔摇滚乐。那时你我渐行渐远,此时终于无法靠近。
导演说这部电影其实跟repression有关。在那个年代,人们不谈论性,“it's ok to have feelings, just don't show it". 带着这个角度去理解,电影就有点意思了。
爱情的分裂表面看来是男主不能接受女主的性恐惧和女主婚后生活的提议,实则是爱情里两个人权利与控制的选择。女主在男主的关系里偏向顺从,但二者的第一次相识,男主是坏男孩形象,尽管如此,女主还是主动出击,导演想告诉观众女主内心是个掌控者。她与查尔斯的关系在29分的排练里有暗示,只有查看出了她的铁面,即控方。而女主与男主的关系在新婚夜女主说我很恐惧,并小心询问男主是否愿意听她的小秘密(幼时被父亲猥亵)时,男主虽抱着她却粗暴解她裙子的拉链时进入死亡线。那一刻,女主幼时的恐惧启动,对男主的信任也完全瓦解。爱很脆弱,年轻的男主并不懂女主需要的安全感,或者女主只是享受乖乖女征服坏男孩的快感。查尔斯的细腻与服从,精神的琴瑟才符合女主的感情需求。一样是爱,一边是想要,一边是需要。导演耐心展示了普世的情爱困境
能陪你走到最后的那个人,他不一定是最好的那个,他一定是最有耐心的那个。Ps.从《布鲁克林》开始,西尔莎·罗南的每一件裙子我都喜欢。
以非常不同的角度,讲述了一段纯粹又哀伤的初恋。剧本很扎实,剪辑将结构的修整加了大分。前面的层次递进为最后十五分钟奠定了基础,虽然俗套但情感共鸣力量惊人。以及论婚前性关系的重要性!#2018BJIFF#
看了一下标记想看已经是2010年的事了,终于在几乎忘记小说内容的时候看上了。最喜欢的一本麦克尤恩,拍出来虽然缺点不少但还是挺喜欢。主要两个主角太有魅力。
英式小品,前面大部分笑点频现。可惜节奏没搞好,整体比例失衡,让后面的感人戏码很刻意。罗南果然是年轻一代里最会演戏的女演员之一。
门当户对绝不是一句空话,他的暴躁不自然,在热恋期被女孩盲目包容,结婚当天面对女孩的崩溃逃走,他想到的只是自己被humiliate,爆发争吵时中产家庭的女孩说请你走吧,工人家庭的男孩用尽全身力气聚集所有最难听的词汇砸向对方以为这样就能掩盖住那永远横在两人之间的自卑,还简单地以为一切都是money的问题,男孩啊,为什么永远那么晚熟。流水的男人铁打的罗南,她可真适合这种恬淡奶油气。前半段确实比较难看懂,进进退退半天才搞懂剧情,挺有意思的。
头重脚轻。一段段回忆也没有情绪和人物塑造上层层递进的效果,反而令人困惑。导致大包袱甩出来的时候,内心和男主的表情一样都是WTF… 最后也只能强行伤感。好在两个演员都不错,连续合作了两部嘛虽然都好苦情…
她和别人共同构建的生活,也许很圆满,但那并不意味着和你在一起也必然如此;这份圆满未必像看起来那样;如果是真的,那是别人做到了你不能做到的事;也或者更残忍,她最终变成了你期望的样子,但你却没有耐心等到那个时刻。这是个偶然想起会伤感一下的故事,但不必心有不甘。
眼泪根本止不住。伊恩麦克尤恩本人改的电影剧本,节奏太好了。西尔莎一如既往的很妙,男主角也毫不逊色。很有话剧感
这哪里像新婚夫妇,分明是两个不熟悉的陌生人拘谨地在一起尴尬地用餐、尴尬地聊天,极力体谅着对方,却正在渐行渐远。善良的他们虽然深爱着彼此,却不知要走进婚姻,只有单纯的爱是远远不够的。他们背后还耸立着家庭阶层、认知水平、性格差异、价值感、道德观等等诸多大山。
看得我想灌他们春药
两主角都演得十分之好,为这个故事锦上添花。插入回忆的逻辑都是对的,是衔接上显得生硬,好在演员的状态确实十分之好。罗南去男主角家中一场戏令人十分动容。人生就是这样,无法重新运算互相纠缠而形成的遗憾,再一转身就是永远了。他们坐在床沿,便是走在人生的海滩上,乌鸫在叫唤着,还以为是夜莺。
朋友:“看个电影把你给着急的,好像你能娶到罗南一样!”
2018北影节03 今年北影节首场让我看哭的影片,太喜欢结尾那种真实感了。本以为是调侃婚前男女关系了解不深入的轻喜剧,但后面有了时代变迁之笔,让我体会到了男主特别多的遗憾,最后的高潮复显LALALAND。出走半生,归来仍是少年。梦想尚存,你我再相见,仍牵绊。
有些人,一旦错过,就是一辈子。
关于婚前性行为重要性的教育片,一定要同居试婚!真觉得婚姻不能完全建立在爱情之上,家庭背景,生活习性,兴趣爱好,至少要做到沟通和理解,此外尤其是三观要契合,性生活要和谐。很明显男女主在一见钟情之后,没有任何地方有共通点,既凸显了年少时爱情的纯粹,也意味着如果进入婚姻必然分道扬镳。
60/100 剧本毁电影的典范。本该是一个二人成长历程与文化认识差异最终在新婚之日爆发出的故事,结果我们在比重不算少的倒叙情节里几乎没看到真正有价值的素材,只把男女主人公完好的一面展现出来是远远达不到效果的,还会让观众对罗南角色的纠结发出“就这点事?”的疑惑。