1 ) 醒醒,别傻了。
这纪录片有个很糟糕的导向性没有人注意吗?不是这纪录片在偷偷地玩偷换概念,就是国内的观众在默默地偷换概念。
但是我不明白为什么这群英国老师自己都没意识到,这片子并没有说明我们的教育比英国的“好”,而是再一次体现了c国教育的特点:靠大量时间、集中化管理、大量重复训练的方法达到知识强化和分数竞技目的。说简单的就是谁比谁背的牢,而我们的方法仅仅就是重复+时间堆积。
这真没什么可称得上成功的,因为这只是技能培训而已。让一个人的脑袋自主活跃和自如使用知识才是教育的关键。而且这是个知识爆炸的时代,光靠疯狂记忆是创造不出新的东西的。
也就是说,这次比拼,分数的胜利只是目前为止设立的游戏规则内的胜利,而这规则只体现了分数=时间*工作量这个基本公式的成立。
而在其他考核标准下,这种教育方法是未知甚至失败的。
第二,英国本国多年来教育松散和质量玩命下滑本来就是世界闻名的问题,这片子更多是做给英国人看后反省的。(也就是说中国教育挫,英国教育更挫,但两者相对来说,是“精英”教育吊打“屌丝”教育,而c国的教育仅仅是在知识堆积层面是胜利的!),中了bbc下怀还高兴的,我只能说,醒醒,别傻了。
ps:我不是否定知识储备的重要,而是说储备的目的是“用”,是靠它们活的更像个“人”,如果储备了半天都变成烦恼以及和人比分数的造成的痛苦,并且深深地堆积在你记忆的沟壑里,更甚至因为这种竞技在不断失去廉耻、良心,那对于一个人来说就是灾难。这群孩子才上了三周!你让他们试试12-16年都这样?
另外有人会说牛的人在哪都牛,别老诋毁c国教育。没错,但是你能要求全部受教育的人都牛吗?如果能,我还tm要你开学校干嘛?
如果嫌我说的没水平,此君的文章值得借鉴:
http://movie.douban.com/review/7562386/ 2 ) 因地制宜,取长补短
四周学习,三集录制,掐头去尾,不过一部电影的长度,想要这样了解12+4的中式教育,远远不够,态度还算客观,但内容和形式有待商榷。
首先,考核方式对英式教育不公平。中式教育本来就善于考试,校长明显也不服气,教育的目的不应该是应试,这也是中国教育老生常谈的问题,谁都希望一个理想国,不再一纸定终生,但人太多,如何筛选,只能通过各种证书证明生存能力,小班化显然利大于弊,要不然为何只有名校或高昂收费的学校才能实现小班化,否则师资如何分配。
此外,英国学生的态度让我很意外。这应该不是大多数英国学生的态度,但占多少,我不知道,姑且定义为欺生吧,前两周严重影响教学质量,这般的不尊重不仅仅是教育方法的问题了。
最后,就像这些学生不能代替全部,这几位老师也不能代替全部的中式教育。他们选择的方式是所有中国课堂惯用的方式,但他们的态度并不代表所有的老师。如何教育方式下,我都无法欢欣鼓舞地迎接一个刻薄的老师,刺耳的声音。
所以,从来都是因地制宜,取长补短为佳,可以适合一个人的无法适合一个班,适合一个班的无法适合一个学校,适合一个学校的无法适合一个地区,更不要说不同背景的国家。
“三人行,必有我师焉。”而“师者,所以传道授业解惑也。”人生不过短短数十载,每个人都希望自己的人生过得有意义吧,没有人不希望自己每一天过得轻松而快乐。父母,朋友、甚至是陌生人都可以成为老师,他们有意或无意地挖掘我们的潜能,引导我们走上更适合,更快乐的道路。他们中的有些人热爱这项工作,乐此不疲,而校园则最大程度地将他们聚集,以相似的形式展开他们的工作,教师,是个有意思的职业。
3 ) 关键是相互融合,而非孰优孰劣
纪念假日的最后一天,我花了整三个小时一口气把这部在中英引起热议的纪录片看完,作为一个应试教育走过来的中国学生,直至如今步入职场,感慨良多。
首先,不得不赞叹现代化的影响和魅力。试想,如果研究机构只是闷头做了这个为期四周的试验,不对外公开试验的全过程,最终也仅仅将结果公之于众的话,那么定没有如今这番大众对于教育体制的深思。
无论各界对BBC的这次纪录持何种态度(或断章取义、或英国公立学校的代表性等),单从这一点而言,它应当是成功的:它第一次将两国的教育体制放在同一个水平线上进行比较(哪怕还只是阶段性的比较)。当看到英国教师们从最初的心存偏见、胜券在握的得意,到最后心有不甘、甘拜下风的无奈,当我看到中国教师从最初的温柔谦和、手足无措,到后来几近崩溃,却终尝胜利的喜悦,我突然感到,教育本身所孕育的复杂性,原来在不同的土壤之中,它的发展是如此不同,它与两国的教育理念、文化传统、竞争环境等多个方面息息相关,但更重要的是,不同的教育体制并非如意料中的那般水火不容。或许第一、二集有意识地集中呈现出中式教育“水土不服”的症状,但教学主任依然对学生集体做操这件事充满好感,并想象着全校学生共同做操的壮观场景;或许英式(公立)教育更倾向于诱导式,兴趣式教学,可一旦考试迫在眉睫,同样需要加紧复习,争取通过;又或许英国的学生们更多的以自我为中心,对于“服从”不屑一顾,但看到他们在临考前投入复习、在体育场上认真测试,在考场认真做题的模样……我相信,中英教育的差别或许并没有想象中那么大,至少不是二元对立那样不可调和,毕竟他们都在做同一件事——教书育人。
如果以“教书育人”作为教育的核心任务,那么在我看来,中式教育的特点是“教大于育,以教带育”,而英式(公立)教育则恰恰相反,即“育大于教,以育带教”。两者的侧重点和立足点截然不同。我想,这很大程度上的确与学生的生活环境有关,正如纪录片反复强调的那样:英国学生的家庭可能有着相对优越的生活条件,而中国学生却往往面临着百里挑一的竞争压力。对此,有人提倡素质教育,有的则直言由于竞争环境的存在,应试教育更符合现实的需要。但在我看来,如果执意以对立地眼光去看待这两种方式,那么结果只会是两败俱伤。
我想,英国教育人士之所以会做这个试验,绝非出于炫耀英式教育体制的考虑,而是的确发现了自身教育体制存在的不足,在英国学生整体学习生活看起来很美的外表下,学生成绩与他国学生的差距正在日益明显。而中式教育自不必说,应试教学从考试制度诞生以来就被活生生地“批判”至今,但有谁能否人,它依然是广大师生家长们内心的主流。双方都不是绝对的赢家。
若以“目的论”的视角比较两者的教育方式,可以形象地概括,中式教育是谋“生存”的,而英式(公立)教育更像是谋“生活”的,前者为的是在今后未知的人生道路上拥有战胜他人的一技之长,后者为的是在五彩缤纷的世界中找到那个真正的自己。有谁错了吗?我觉得没有,两者都在朝着正确的方向和目标前进着。因此,对于这次比较,分出胜负只是一个结果而已,比结果更有价值的在于能从中去审视各自教育方式的得与失(我更倾向于“失”)。当第三集最终以中式教育全胜的结果谢幕之时,庆幸之余,我不禁有些忧虑:害怕我们自己会被这个胜利的试验结果蒙蔽而沾沾自喜,全以为获得了教育领域的话语权。然而,真理是在反复实践中的检验的,而不是一次,更别提这个结果并不权威,也不长久,科学性和综合性有待商榷。
我之所以小小泼一下中式教育的冷水,绝非对它嗤之以鼻,毕竟我从中获益良多,若没有从小“填鸭式”的教学推力,我真不知道自己在如今的职场上还有没有如今的抗压能力和竞争实力。我只是觉得,考试的胜利对于中式教育而言已经习以为常,我们的着眼点绝不能停留在胜负之上,而应将更多的精力去钻研他国教育的优点之上,取他人之长,补己之短,相互融合。如邹老师鼓励和引导差生卢卡复习数学的方式用的正是“我相信你有潜力”这样的鼓励教学法,这绝不是应试教育的主流。
如果非要给这场比较定个胜负,我想说,在成绩公布的那一刻,中式教育赢了,而在这之后,胜利的天平已经开始向英式教育倾斜,因为从近日的网络舆论和报道中,我似乎看不到我们对于中式教育认识的忐忑不安,而是旁征博引地讲述着中式教育对于英国精英教育(非公立教育)同样有着积极的借鉴意义。如此下去,英式教育输掉的只是一场试验,赢得的却是长久的反思,进而获得的是融他人之长的实际行动。而我们中更多的人却可能还停留在那个都在60分以下的胜利成绩上。长此以往,失败的可能还会是我们。
我认可我们的教育方式,它扎根在中国的传统文化之中,浸染在现实的中国社会之中,尤其存在的必要性与合理性。因为我们没有英国学生优厚的生活条件,如今没有,今后也不可能人人都有(试想,中国如果人人实现了无忧无虑的生活,那地球的资源早就枯竭了)。但我更希望我们的教育方式是可发展的,可兼容的,极具海绵一样的吸收力,充满弹性而富有生命力。毕竟人的一生是由“生存”与“生活”两方面组成的,缺少了其中的任何一半都将是不完整的。我想,英国教育部门也正是在现实中闻到了“生存”压力的味道,方才做此研究的吧。总之,当今后我们再次探讨这部纪录片的价值和意义时,千万别再纠结于那个孰优孰劣的胜负之争了,而是让其成为两国沟通教育哲学,相互融合互补的最佳注脚!
4 ) 和优秀相比,我更愿意幸福——关于中式教育“全面获胜”的反思
《中式学校》做了一个社会实践:让四位中国老师到英国的中学教授50位九年级的学生,与英国老师教授的学生的成绩进行对比。在考试结束后,接受中式教育的英国学生的成绩完胜本校接受英式教育的学生。
在结果上看,中国式教育确实是赢了,可纪录片通过记录课堂的过程以及学生和老师面对这种跨文化教学的感受和评论,展现了很多现有的社会问题和教育难题。
先从这个结果开始提问,学生在成绩方面的完胜就代表着教育的胜利吗?现在的中国教育有一个很大的问题,就是价值一元化。大部分学生和老师都追求“成绩”本身,可教育从来都不是“学习成绩好”就够了,一个学生的心理健康,想象力,自主决策能力,挖掘自己多方面发展的能力都被忽视了。
很显然,成绩不是最重要的!!
不然也不会那么多绩点高的名校学生就业困难;不然学习成绩好的孩子们生活中应该充满快乐;不然不会有人因为压力和环境的压抑得抑郁症或者自杀。
在影片中,英国学生大部分觉得中国式教育使他们感到不自由不快乐,而英国校长也在最后说学生虽然获得了好成绩,但是“孩子们失去了童年,像活在地狱中”,应试教育与快乐教育产生了鲜明的对比,成绩优秀到底是否标志着教育的成功,这不得不引起观众的深思。
英国本土教学和中国式教学有非常明显的差异:英国学生和老师比较重视个人自由,所以在课上可以随意发言,可以做让自己舒服的事情;中国的学校则重视集体利益,个人主义的人往往会被批判,扰乱课堂秩序的人会被集体谴责,个人的利益要为集体的利益让步。英国式教育注重小班化教学和因材施教;中式教育则注重高效教学和教师单方面输出。
影片通过跨文化的对比,形成了很奇妙的化学反应,也因为教育观念的差异形成了戏剧矛盾。
因为纪律和老师的权威在中国被放在了至高无上的地位,所以课堂教学的效率也高了,学生要跟着老师的速度,听得懂自然好,如果听不懂则需要课下自己消化,否则便会成为“差学生”,在应试教育的赛道上失败。
可以说,中国的教育更加理性化,就像影片中说的,中国的学生像机器一样,不断地接受和重复,老师则是更多地单方面输出知识,这其中感性的人文关怀的东西少了,学生往往不喜欢上学,很难感受到“寓教于乐”。
英国教育给学生充分的自由,也不逼迫学生吸收知识,因为不把学习成绩放在第一位,学生在学校是很快乐的。
两种教育方式产生了不一样的结果:中国的学生在学校是不快乐、艰难的,但是中国学生往往能获得好成绩,更加有纪律观念,更能面临环境所带来的挑战;英国的学生在学校很快乐、自由,但是在学业上却远差于中国学生,也不太有纪律观念,比较个人主义,但也因此更加有活力和创造力。
面对两种迥乎不同的教育方式,观众会产生认同感,但也很难说哪种教育方式就更好。中英两国的国情不同,人口状况不同,经济发展水平不同,因此,小班化教育、因材施教和快乐教育在中国实行起来很困难(不过在北京这样的城市已经能明显感觉到小班化教育和快乐教育了)。因为学校少,学生多,又迫于升学和就业压力,应试教育这种高度理性化的教育仿佛就是最高效的。
这种“单方面输出”的教育方式也许会在未来——中国的学生数量明显下降,教师数量增多而学生不足的情况下得到明显改善。
影片表现了文化差异和教育问题,但并没有提供明确的解决方案。
我想,作为在高度理性化、高度重视考试成绩教育的时代生活的我们,应不该放弃人文主义思考。我们要清楚自己是一个人,而不是社会上的工具,我们受教育不是为了成为工业社会大机械运作的一个螺丝钉,我们还要永不放弃地“认识自己”,在受教育的过程中明确自己的人生方向。
有时候和优秀比起来,我更想成为一个幸福的人。
5 ) 那时我还在腐国
前几天找了好久都没找到完整版,今天在中文网站上找到了,看了一下,还是很喜欢的。还有两周就要结束我在英国一年的研究生生活了,基于这一年在英国的生活经验,看完这个纪录片,有一些想法想表达。
1. 我最先想到的就是,对比中国,英国的孩子们兴许初中高中都不如我们学生成绩优异,但是相比较在英国大学读本科和研究生的英国人,中国学生的学习成绩远不如英国学生。
中国孩子在大学之前接受了很多强制性教育,很多人考上了名牌大学,但是为什么到了大学之后,我们的学生懒散,逃课,不上进?以至于很多名牌大学培养出来的学生依旧没有竞争力?
我觉得,正是因为中国学生在大学之前被束缚久了,在我们进入大学后,开始补我们以前没有的美好时光。相反的,西方的孩子在大学之前压力相对于我们是小的,进入大学大部分是按照他们自己的意志所选择的科目。同时,在大学中他们也可以发展更多方面的能力,有各种各样的社团活动。所以他们大部分更认真,会努力去学习他们喜欢的科目,发展他们的兴趣爱好。
2. 英国的孩子并不是把上大学作为一个必须的事情。
就我现在所在的英国学校来说,英国本地的研究生学生的人数远少于中国,德国等其他国家。我承认中国高中,初中,甚至小学的学生在很多课程上面成绩很好,但是成绩好就代表了一切么?就像影片中说的那样,相比西式教育,中国在’理解’方面下的功夫并不足。以我自己所接受的教育经验而言,高中的那些数学知识当时我也学得很好,但是高考之后,很多东西真的就还给老师了。
3. 中国老师所树立的权威在英国学生,甚至成年人里并不算什么。
我们从小被告知要听老师的话,按照学校老师教的去做。上课安静,做笔记,课下认真完成作业,复习。而英国孩子呢,课堂环境更轻松,授课进度相对较慢,学生们可以讨论。而影片中中国老师常说的就是’听我说’,’抄下来’,’记住’。可能我们都习惯了,但是请回顾我们所接受的义务教育,你觉得你对老师印象最深的是什么?课上批评学生,罚站,留堂,请家长```我不是全盘否定中国老师,我也承认我们数学,物理,化学,生物等等课程成绩普遍比英国孩子好,但我们真的在步入社会后更有竞争优势么?
4. 有一片段是讲中国数学老师在教授三角函数,下面一小姑娘发问’我们为什么要学呢,以后我们要用这些三角形做什么呢’,旁边的女生也附和说’我们应该学怎样缴税’。其实以前我也产生过这样的想法,思考为什么我们要学一些我们以后生活并不会用到的东西。我来我想明白了,可能我这辈子都不会变成数学家,但是在学习数学的过程中我培养了很多能力,并不只是学到了数学知识,而是产生一个思维模型,引导你去如何解决问题。说白了,很多课程的内容或许我们会忘,但是潜移默化的,我们的逻辑思维,思考事情的方法,或者是处理事情的态度,都在慢慢变化。
5. 文化差异。
中英差异不止在教育方面,社会背景,国家制度等等因素混杂在一起,使每一种文化都有它的特性。我不认为完整的中式教育在西方有推行的可能性,或许有些方面可以被借鉴,但大部分是要因材施教,审时度势的。相反,我们国家在前些年一直推行西方教育,也不是全部都适合的。
BBC这种纪录片还是很不错的,让大家都可以互相了解。以客观的角度对事件进行分析,不夹杂任何主观因素。影片的观赏度还是很高的,继续期待。
6 ) 教育的目的是什么?输赢真的重要吗?
这个纪录片的概念真的清新脱俗,但看完之后不免有些失望。
四周的教学时间太短了,欠缺说服力;剪辑太过稀碎;太少的重心放在英式教学上;穿插的授课片段很难看出各个老师不同的教学风格。
总之拍的太浅显了,剪辑就是灾难,而且这么好的概念,真的还能挖地再深很多。不知是剪辑的问题还是节目组能力的问题,整个纪录片看来更像一场“闹剧”,一直都是人云亦云、泛泛而谈的状态。
我很希望节目能把实验的时间拉长,在其他国家开几个分会场或者从短短的四周里精细展开探讨,但结果总是不尽如人意,短短的3集就像戏谑地开了个玩笑,令人大失所望。这本来是一个很好的题材,但拍的就像把小白鼠扔到火星上任其自生自灭,始终严肃不起来,也深刻不起来。好不容易有一些方面要切入讨论了,却又总是戛然而止。
最后中式教育赢了,但校长不过是耸耸肩,说:“我对结果并不惊讶,因为这些学生不管怎么教,都会表现的很优秀,这和如何教学没有太大关系。这的确能挑战最有能力的学生,但真的是好的培养方式吗?那对我来说不像是童年,更像是牢笼。”
真的是自命不凡吗?真的是高傲吗?真的是“输不起”吗?究竟哪种体制才是更适合学生的方式呢?我倒是觉得校长说的很对,很多人混淆了“输赢”和“是否适合”之间的概念。就好比比赛哄婴儿睡觉,把他打晕过去和慢慢安抚,哪种方式能让孩子更快安静下来?第一种胜出,但并不合适,也只能是短时的胜利。让婴儿安静下来的目的是为了让他们更快睡着,但哄睡的目的归根结底是为了孩子,而不是为了安静。中式教育在这方面出现了偏离,它选择了更快安静下来的方法,而不是对婴儿更有益的方法。教育的目的终究是育人,而不是攀比分数和成绩。
“中式教育基于权威、纪律与残酷的竞争,以学习为中心,英式教育则以学生为中心”。中式教育只是短时见效的,是短暂的胜利,我希望能听到更多人说:“以学生为中心(而不是分数和成绩)的教育是更好的、更人性化的,它更能教育出优秀的、全面发展的孩子”,而不是一味凭借暂时的胜利欢呼雀跃。
我希望有一天当中国的孩子疯狂计算一道题时,源头是对知识的渴望,而不是对考试的措手不及。为什么中学生总是称学习是束缚?因为中式学校只是为了填补知识而进行教学,而原本学习是为了探索这个世界的,好奇是学习的原动力,填鸭式教学让学生丧失了学习知识的兴趣,也许他们的分数更高,但学习中鼓励自主探索和激发学习兴趣的过程真的必不可少。
输赢并不重要,考试分数的高低也并不重要,关键是,我们从中到底学到了什么?中国式死板教学方法更像是一种高效的应付,而不能称之为“传授知识”和“学习知识”,这种方法学的快,但忘的也快。学习更重要的一面是教会学生面对生活、处理问题,而不是应对考试和提高分数。
另外,我很在意“素质教育”的重要性,胜过几乎其他的一切。我并不讨厌学习不好的人,也不反感不爱学习的人,真正厌恶的是那些没有教养的人。很多人觉得中国孩子“讲理”,有“教养”,但我觉得中国孩子的“教养”其实是一种“惧怕”,怕老师、怕家长……因为教养更多是后天培养出来的,中国孩子还没厉害到“自学成才”这份上。很多人嘲笑纪录片中的英国学生“放纵”,不懂得“尊重”,但其实在更多中国学生的内心世界里,他们和英国的孩子一样叛逆。都是青春期,也都还是孩子,不应该有B站弹幕里轰炸般地调侃“哪国孩子高低贵贱”。
在我眼里,刷的题再多、高考成绩再高,没有教养都是一样的失败。我反感现在的教育,因为高考没有考过“素质教育”“教养”“尊重”……学校也没有教过,尽管这些是很抽象的词,但并不代表其不重要或不存在。也许纪录片中的英国学生是很“放纵”,但他们的学校有素质教育课程,一码归一码,有没有是一回事,其他都是后话,况且这些学生都是青春期精力旺盛的孩子,他们本没有恶意。素质教育在青年时期的影响并不怎么显现,但成年之后却极为凸显,既然有“素质教育”的概念,那它也一定有其正当性和重要性。现在的一部分网民素质偏低,就是教育失格的体现,“素质教育”,无疑会跟随并影响人的一生。
最后,放三组令我印象深刻的截图,分别是:①体育考试②中英文化和教育的差异③中国文化和教育 ⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇
👇关于体育考试
看体育课上的Joe感触颇深,英国的体育老师说:“你坚持下来了,你要为自己感到自豪。虽然你的体育不好,但你也有自己的长项。”而我想PRC的体育老师则会说:“你要减肥要多锻炼,你跑的慢就会被别人甩在后面,别的科目再好也没用,你要对自己负责。”两种说法没有对错之分,但英式教育不会打击学生的信心,每个孩子都能保持自信。我觉得走向成熟的表现是先建立自信而不是直接面对挫折,想学会游泳就要先有救生圈,而不是直接跳进冰水里扑腾。
👇关于中英文化和教育的差异
👇关于中国文化和教育
⬆“在中国,我很希望看到教育能更重视学生个性的培养。”还是那句话:生活中不只有学习,教育中也不只有成绩,教育的目的终究是育人,而不是攀比分数和成绩……
7 ) BBC的讨论区关于这个片子的评论是这样的
BBC在网络上的播放链接后面后一个讨论区,我去看了一下,感觉他们还挺羡慕我们的中式教育。我把排在最前面的几条跟帖翻译了一下,英文不好的可以凑活看一下。原帖:
http://www.open.edu/openlearn/education/debate-what-can-british-schools-learn-the-chinese-education-system讨论:英国学校能从中国教育体系中学点什么?
最近的研究好像显示了这么个结论:中国夸自己的教育体系是世界上最好的之一,而英国只能远远的跟在后面。经过长时间的关于竞争力和纪律的研究,我们也很清楚的看到为什么中国教育被认为世界上最好的。另一方面,也有报道显示,中国渐渐更倾向于让学生接受英国式的教育,因为中国家长们认为,这样培养出来的学生更有创造力。
所以,你怎么看?
态度
Josh Powell
中英两国的教育体系都只有一个问题:学生如果态度不对,就不会接受和适应好的教育方法。
中国的教学方法没有问题,然而接受这个需要好的听话的乖学生,中国学生从小的环境就要求他们乖乖的,所以他们可以和这种教学方法结合的很完美。
相反的,用这种方法去教育散漫而没有纪律性的学生,只会酝酿冲突。英国学生习惯了和老师讨论问题进而弄懂问题(虽然有些很冒尖的学生也不喜欢这种通过讨论来学习的方法),英国相对宽松环境的下,学生和讨论式的教学方法更能匹配。
教育给学生带来的最明显的好处,就是学生知识的增长和理解力的提高。相比之下,中国学生学的更多,理解的也更好。
之所以这样也是因为态度,(像中国)对学生更严格,于是得到了更好的学生,更好的考试结果,(而像英国)允许学生松散随意,于是让学生有了一个不一样的童年,让他们自己也更多样化。
就我个人而言我更倾向于中国式的教学方法,老师和学生都适应这套方法之后,学生的不会胡来,我们也不再鼓励学生的那些愚蠢的行为,让学生树立一个简单的信念和观点:相信权威(中国式教育),他们就能更成熟。
不懂得珍惜
Baby Hip hop
我是一个中国姑娘。
我只是想说,这些自律性差的英国学生,太不懂的珍惜了。我来补充点事实:你们六点半起床,我们六点或者五点半就起床了。你们还能做早操,但俺们国家早操都被跑步取代了,有些地儿干脆连早锻炼都取消了。我以前学校的早操,则直接就是广场舞。在中国,眼保健操在中学时期就直接取消了。
还包饺子,还课外活动,还扇子舞,我勒个去,更是想都别想。我们一上午四节课,早上还有早自习,下午三节课,中间还夹杂个自习。我没有晚自习,应为我在七年级。
我觉得英语教学也应该改革,增强学生的学习意愿,同时减少中国学生学习的障碍。
还有,中国学生嘴上口口声声要改革,但实际上顶多也就是想想。我毕业这多年了,改过吗?
英中两国学校体系对比
Liz Court
这个节目中的英国学生看起来是典型的英国年轻学生,他们很难长时间的对一个事情集中精力。而相应的,中国人则从出生开始,就被家长、远房亲戚、老师还有其它年长的人,灌输了一套完全不一样的准则,关于服从、自律在中国人成长过程中,简直就是他们的一部分。
现在的英国年轻人远没有我们那个年代的人懂礼貌守规矩啦。整个英国社会都没有以前那么懂礼貌守规矩。现在的年轻人模仿的是他们的家长和周围的人,这也是为什么英国的老师们不得不如此拼命的工作,去改进他们的教学方法,去循序渐进的诱导和激励学生的原因。想想我们这些五十年代六十年代成长起来的人,我们当时多么有礼貌,多么会尊重人,从来不会粗鲁的和别人讲话,和现在的年轻人相比有云泥之别。
这个节目也没有显示教育对于年轻人的重要价值。在中国,他们工厂流水线一样的生产学术成功。中国很擅长学生们通过考试,但是他们不教小孩如何思考如何探索如何变得有创造性。 中英两国的教育都各有利弊,但是一点,中国那种绝对服从权威的路数绝不能强加在英国学生身上,然后就指望英国学生神奇的变乖。
还有一点,千万莫忘记了,同志们,这是电视节目——主要是为了娱乐而产生的东东。如果你们能看到被导演剪掉的地方,那才更有意思咧。
教育VS训练
B Hartwell
教育和训练是两码事,同志们一定要拎得清哇。
中国的教育体系是被某种价值观驱动的:无论你赞同与否,这些价值观可能和这些名词有关系:家庭、责任、努力等等等。
然而,英国的教育体系好像是被其它的东西驱动的(这些东西我们也不太好称呼其为价值观)。这些东西可能是:及时的奖励、有意思的内容、时尚、现大洋等等等。总体来说就是一些非常功利的取舍,也就是说我们更多的是在想:我是从选择A得到的好处多一点呢,还是选择B得到的好处多一点呢?哦,顺便提一句,自由并不是价值观,因为它本身表达不出自由到底是为了什么。
比如在第一集里面的一些例子:我为什么要学数学?我学了数学有什么好处。中国人说的“虚心使人进步骄傲使人落后”,“虚心”并不是一个有形的商品,而是一种价值观,刻意为之努力的那种。
所以中英两国的教学方法之间巨大鸿沟,你一眼就看到了。
在英国,或者说现阶段的绝大部分西方国家,我们中的绝大多数只是被训练为一个合格的消费者,也仅此而已。这也是为什么我们有了这么一套教育体系的原因,所以,我们又有什么好抱怨的呢?
8 ) 随便乱写的感受
作为同时体验了中西方中学教育模式,现在土澳当老师的人,我森森的表示,没有压力就没有动力。美国我不知道,澳洲的孩子除非到高三,被迫要考大学,其余时候都是绝对的快乐教育。但真的澳洲,或者英国孩子比中国孩子差么?其实并不一定。
虽然从纪录片中,我们看到英国学生的课堂一团乱。但这种课堂一团乱的原因,归根结底叫做没有考试压力不足。而这种压力不足导致的不努力学习,全世界都是一样的。拿高考举个例子,国外的课程有很多分支。高考科目除了国内的理化生史地政以外,还有例如平面设计,经济,会计,法律学习,音乐演奏,甚至体育健康和烹饪学习。这就导致学生有很多的选择,也导致他们有一种“反正我以后高考又用不到这一门学他做什么“的思想。所以,在被迫必修以后用不到的课程,例如纪录片里面的科学课,甚至普通话课时,课堂纪律才会如此混乱。
从另一个角度来说,这种”反正我以后高考永不到这一门学他做什么“的思想,中国学生没有么?高考报名理科的学生有几个是好好学习政治了的,又有几个报名文科的学生好好学习了有机化学?更不要讲那些不知道被丢到哪里去了的,象征性存在的音乐和美术课。不过是中国的课堂环境相对更加保守,学生们闹都是背地里使坏罢了。
再返回来讲,其实课堂乱不乱跟老师有关系,但跟你学校是什么样子的更有关系。我本人曾经去过一个高等私校和一个平民公校教过书。在高等私校里面,大家都是家长花大价钱送来的,自然对自己的孩子和学校期望值都很高。只要老师要求,很少有不敢好好完成的。叫家长这件事情全世界都好使,只要是好学校的老师要求和家长进行一对一面谈,回家孩子板钉遭殃。上课敢过度讲话,叫出去罚站五分钟,在班里面子马上丢光。平民公校就完全不是这样。所有你在国内普高见到的,喝酒骂人,打架斗殴,旷课逃学,国外一样不拉所有都有。学生谎话连篇,张嘴胡来,骗老师骗同学,用歧视作为噱头博关注挤兑人,我全部都见到了。这种学校里面有没有好学生,听课愿意学习的?有。私校里面有没有混蛋?有。但物以类聚人以群分,大趋势上谁好谁坏,还是一眼就看得出的。
其实从一开始我就在质疑这个纪录片的大设定。如果没有中考作为压力,没有环境作为推进力,我摸着良心说我变不成今天这个我。但是,如果只无限制的接受填鸭教育,用题海战术淹没对学习的热爱与激情,我也认为这是可悲甚至可耻的。其实老老实实的做好自己就好,压力里面没可能自主启发式教学,享乐里面也没可能高压灌输式教学,愿天下学校都找到压力与享乐的平衡点吧。
其实,只要是学习,想要学得到知识,就要求静心、专注,认真。这点到哪里都是一样的。而中式教育过分放大了这一点。它却要求每个人对每个科目都要高起点高要求高标准,全精的目标,让学生疲惫,适得其反。相反,英式教育则是,自己选择。有的放矢,这是健康的生活
要我说,这片子美其名曰是在进行社会实验,其实就是在耍猴。通过展示中国式教育呆板,严肃的一面让满足自己虚荣心的意淫而已。中式教育从来剧不仅仅在课堂上而已。这么一群毫无尊重的孩子表现在屏幕上,让全世界都看了看英国式的未来会怎么样~~~
我妈说:这只是纪录片,中国老师在中国课堂上比这凶多了= =
叫个人主义环境下长大的孩子突然来接受集体主义式的教学?这不是在搞笑是什么!真想叫“Skins”那帮熊孩子来上这课,把老师全部气死~~~
老大帝国的姿态确实不同,去参考世界其他教育方式的魄力,本身就是不同寻常的务实和谦逊。然而这片更像安慰那些公立学校的英国家长的。那位男外附的老师去eton, fettes,恐怕又要感慨比中国学生更甚的纪律性了。同样哈罗的老师去个“建民中学”,一样无计可施。这是对象的差距而几乎无关教育体制。
近来忙于校对父亲日记的书稿,看片不多。倒是看了几部纪录片,比如表现一战的《他们已不再变老》、电影人生平的纪录片《奥黛丽》、《阿涅斯论瓦尔达》等,有的分几次看,有的实在提不起兴趣看完它。倒是这部BBC的三集纪录片我很快看完了。 四位中国高中教师,操着英语在英国学校用中式教学方法教学一个月,与同时用英式教学的同级学生做考试对比;虽然分数上小胜,但也给观众留下了许多可思考的问题。中式的学生在校学习时间比对方多至少三分之一,主要方法是讲、记、背,它剥夺了学生自主学习和思考的一些机会;虽然增加了一些体育、手工等集体教学的形式,优劣也难以说清。 总之,纪录片作者技艺熟练,纪录的几位中国教师和英国学生形象也生动、丰富,值得观看。
其实东西方孩子的心智和天性本来没多大差别,就是环境的影响使其产生天壤之别。中国式教育好似web 1.0的成熟期,整体高效,微观却很单一;西方教育就像web 2.0的初级版,自由交互,但是面窄流量慢。所以现在国内一些外国语学校的多融合性教学方法更受青睐。喜欢伦敦腔,还不错的纪录片。
在国内就使用英语上数学课科学课的老师,怎么可能代表中式教育,根本是大部分国人都无法触及的精英教育吧……
那些从小听到大的老师话术被译成英语说,真是好笑啊哈哈哈
我还是推崇英式教育,也许是我不够坚强或是过于敏感,对我而言,中式教育实在是太痛苦了。虽然高考表现还算不错,但中学阶段所经历的压力、焦虑和恐惧现在想想还如噩梦一般。觉得中国学校并非不愿以学生为本,实是不能。英国学历不高的工人也能活的体面,中国穷人家的孩子不学习就永无出头之日了。
让你们英伦风,穿上我们的校服看你还英伦的起来么
一群老师一个二个看起来好像都言之凿凿,但都说的是英国的中学怎么样怎么样,中国的中学怎么样怎么样。别人一环套一环联系紧密,形成体系,我们一环套不上一环,相互扯皮。拿中国中学和英国中学比是一件闲得无聊的事情,拿我们在畸形体系下畸形的最强部分和别人正常体系下正常的部分比,有意义吗?
这个视角很有趣,很好玩当然也有很尴尬的一面。三集下来,不是开心中国教育获得胜利,也不是幸灾乐祸西式教育输了。更多的是其他有趣的小细节:ep3妹子因为Zayn退团大哭,还有Rosie,Sophie这些人的成长。真的好喜欢这几位中国老师,看到最后的时候还是忍不住为了他们的努力哭了。
在我看来,制度完全就是一场谋杀,它试图巧妙的隐藏阶级差异,消灭个性和想象力,用一种暗黑的未来异化青少年,只能强化群体意识,孤立个体,排斥创造,教师都是意识形态的合谋者。
真tm日了狗扑了街咯,没想到开场的十分钟就把我那像被人点了一万年的笑穴Duang的一下给解开了 这群熊孩子跟校长有种一开口就neng得人家笑出眼泪笑断气(最招大天朝学生讨厌的广播体操居然是腐国娃最欢乐的时光~校长你也太勇猛了想推广到全校)就冲腐国娃哈哈也要追其余两集
全片流淌着喜剧气息 尤其校长天生的逗逼气质让人笑了一阵又一阵 还有俩胖妞特别出彩 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
被选中的50个孩子内心OS:真是日了狗
逗!我看英国的风评大部分人都是觉得这帮孩子很丢人一幅未来药丸的哀嚎,国内看客非要说这是在黑中国教育是未免太自我中心,拍这个不便宜的好吧,人家只是为了反映自己社会现状引起自己民众的思考,谁没事儿砸钱花时间是为了围着你转啊
据说中国的老师和摄制组说我们现在不这么教学了,但是摄制组非要让他们表现“中国特色”,也是醉了,而且英国人看到的是“这帮熊孩子真丢大英的脸”中国人看到的是“傻逼中国式教育”哈哈
孩子们挺聪明,之所以顽劣吵闹,除欺生之外,还是在调动全部气力、直觉和理性排斥一个荒谬的东西。中式教育是流水线,大批量产出零件和羔羊,应试教育只教学生套公式,搞疲劳轰炸,理念也是基于国家主义、集体主义无条件泯灭个体差异顺从权威那一套,创造力想象力、批判性思维、独立思考能力皆被扼杀。