剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 关于此片情节
关于大家抱怨此片情节的几个问题，我看了n遍此片后的发现。
关于劫匪：一共5个人，或者更多
细心的影友应该能发现，最后座在大众途锐车里等待克里夫欧文的是四个人，导演还给了那个秃头老头（审讯时耳朵不灵的那个人）一个特写，那个老头也是人质之一，劫匪们为了提供证词而刻意安插在队伍里的人质。另外，还有几个人可能也是劫匪之一，早早来到银行，他们一方面可以混淆警方视线，大家都换上衣服之后，四个明的劫匪加上几个暗中的劫匪，正好可以轮流“上岗”，当秃头上岗时，其他人可以混在人质中间和他们聊天。
因为摘下面罩被打的人是劫匪之一；那个女劫匪曾经在多次更换房间是和同室人聊天，以此获得多人认为她也是人质；
劫匪们进去银行的目的只有三个：拖延警察们的时间；取出392号储藏柜里的文件和钻石；挖出克里夫欧文临时躲藏的暗室。一旦这三个目标达成，他们就可以炸开大门 让大家都从大门跑出去。
因为最后混在人质中的歹徒其实并非只有3，4人那么简单，而且银行家息事宁人，既不提供具体损失，也通过朱迪福斯特做工作，希望了解此案，就怕警察把他那秘密的392储藏柜里的秘密查出来。警察们迫于银行家的压力，另一方面，针对这些人的审讯也没一点头绪，照片指认、套取证词这些统统无法对证。故，只好结案。
2 ) 换个角度。。探讨下劫匪在审讯时的表现
这几位在最后人质跑出来俯卧地板，及压上车时都有镜头交待（仔细看还会发现3个男劫匪在车上坐的位置前后是连一起的），都是比较镇定的那种。。好庆幸看的是rmvb能倒来倒去地看，而不是电影院里的一遍过。
感觉有些细节很精致，比如Washington在审讯时候会要"u want some gum"不经意间下套查看审讯对象的反应，可惜他用上这招的那人尽管有前科却确实不是抢匪。也很喜欢他们在指挥车里讨论匪头出的脑筋急转弯时Willem Dafoe的表现。。先是显得wise ass的样子，然后又死撑，哈哈很有领导的样子。。
最后说个小推测，如果犹太拉比是那第五人的前提成立的话，那么劫匪的消息源应该就是他，综合考虑关键词“年龄、犹太、纳粹”的话。
还有个小疑惑。。那个不肯带上面罩然后被拖出去的“人质”，是不是绑匪存心假扮的呢(辨认出ak-47的那个)，都是为了最后审讯时候的混淆视听。
3 ) 盗可盗，非常盗
影片一开始，是克里夫·欧文的面部特写，平静、有教养而且牛气烘烘。 以全世界最自负的口吻他说，“近日我做成了一单完美的银行劫案，而我之所以做，是因为我做得到”。 看到这里我不由得恶向胆边生，这家伙到底在那边瞎牛X什么呀？于是呢这部片子，当然就不可避免地要继续看下去。 说的是纽约的一个晴朗上午，四名匪徒挟制了曼哈顿信托银行第32分行包括职员和顾客在内的五十名人质。 警方立即做出反应，派出谈判专家丹泽尔·华盛顿前往斡旋。 看到这里我几乎已经要开始失望了，因为同类电影在我心中已有《暗战》独步天下，刘德华和刘青云在那部片子里分别贡献了各自从影生涯中最精彩的表演。 然而好在导演斯派克·李并不仅仅满足于丢给我们一个兵匪斗智的故事，相反，他为这一事件引入了另一股势成犄角的力量 —— 银行主人阿瑟·凯斯竭力保护他多年前埋藏在这间银行中的一桩不可告人的秘密，为此，他雇佣高级政治掮客朱迪·福斯特前去与劫匪做一笔交易。 你知道，看三个绝顶聪明的人物彼此斗法，是令人愉悦同时也相当费脑子的一件事儿。 然而我说这片子好，却在于它并不过分沉醉于这些聪明人聪明事，时不时它会长吁一口气，镜头一转带你去看众生相，那场面才真是要多有趣有多有趣。 好比说劫匪释放的第一个人质，有心脏病发作迹象的老爷爷。 可怜这位大爷老得连白头发都不剩几根了，但安全之后他的头一句话竟是“我会上电视吗”，语气好似小老鼠偷到油吃。 还有当警方窃听到的劫匪的语言连外语专家都搞不定的时候，他们只需用扩音器把它向围观的路人播放，立刻就会有某个建筑工人冒出来，说，“嘿，这是阿尔巴尼亚语，因为我前妻的父母……”。 喂，这样会不会太夸张？ 然而说真的，为什么不？这可是在纽约——每个人都是外国人，而且每个人都有一个前妻的纽约。 而那个前妻真妖冶，说话时带着斯拉夫人的风情和斯拉夫人的大舌音。 她为警方充当翻译，代价是替她注销满满一口袋违章停车罚单，以及吸烟的特权。 所有这些人，我是说徒然地尝试证明“没错我是一个裹头巾的锡克教徒但这并不意味着我随时会向路人甩手榴弹”的阿拉伯人；一直不停打暴力游戏电动的布鲁克林区小男孩；替有钱的混蛋工作于是可以心安理得刷他们的卡吃龙虾大餐的大胸妹；企图藏起一部手机求救但被劫匪识破并惨遭毒打的银行职员；等等等等，他们集合在一起，勾勒出我们这个世界的基本面貌 —— 它追求秩序，因为只有在秩序中普通人才得以谋求利益的最大化；它有时温柔，或许只是出于对其自身一贯性粗糙的补偿；它一本正经，却不乏稀里糊涂的游戏感；然而这一切表象的底部，又始终潜伏着某种强烈的反讽和黯淡的滑稽。 但在另一个层面上，电影仍圆滑地保持了它的戏剧性，向我们揭示，世界自有其冷静、精确、丝丝入扣的一面。 劫匪们有备而来，践行“盗亦有道”的古训。 他们无视成捆的美钞，只开启了属于银行主人阿瑟·凯斯的第392号保险箱，拿走一个印有纳粹标记的文件袋，以及数十个饱满的黑丝绒锦囊（地球人都知道那里面是钻石），留给警方一枚卡地亚钻戒、一团皱巴巴的黄箭口香糖包装纸和一个“跟着钻戒走”的提示。 我们生活其中的这个世界曾经明目张胆的残忍和卑劣，而且在可以预想的将来也不会停止这一切。 但一个人如果曾出卖灵魂为这种残忍和卑劣效忠，那么“你越是是想逃避充满罪恶的过去，过去总有一天会追上来，让你自食其果。这是不变的真理”。 影片将结束时，谈判专家丹泽尔·华盛顿向那位道貌岸然的银行家阿瑟·凯斯出示了被后者深藏多年的罪证——那枚卡地亚钻戒——用他的中指。 要知道，一根中指即使套着钻戒也是一根中指。 2007-7-12
4 ) 解析《局内人》---转自时光网---影像犯罪研究中心
一、劫匪最后放弃了钻石？
劫匪当然没有放弃钻石！只是放弃了最大颗的ring！劫匪第一次打开保险箱的时候，里面除了文件和ring，还有很多小黑袋子，这些就是散的钻石。最后丹泽尔打开保险箱的时候，里面只有ring了，文件和散钻石都被拿走了。劫匪送给丹泽尔的不就是这么一颗散钻？
二、一直演那个挖洞是干什么？
有人说是为了藏钻石，有人说是为了脱身。拜托，这不是肖申克的救赎，没时间挖地道。其实很简单，电影中直接交待了，这就是个茅坑！真正的茅坑，让克里夫方便用的，不然随地大小便的话，会有恶臭，引起怀疑。
三、既然是为了钱，劫匪为什么拿走文件？
劫匪自己都承认了，他们不是烈士，而是为了钱，所以拿走文件并不是为了揭发银行家老头，想想就知道，劫匪要是去揭发的话，很容易暴露身份。那为什么要拿走文件呢？因为要牵制和勒索老头，这样朱迪福斯特就可以利用内部的关系让这个案子终结。因为警察是知道人质中必然有劫匪的，因为所有跑出来的人都抓获了，银行里面也彻底搜查了（除了躲在夹层的克里夫），所以如果不结案一直审下去的话，难免会露馅。最重要的是日后也可以牵制老头，老头不会去追究这些个人的财产损失，他们可以高枕无忧的享用这些钻石。
四、既然为了钱，为什么又留下ring呢？
留下ring正是本片的神来之笔，因为这是劫匪计划外的！！为什么说是计划外的呢？最后克里夫从银行出来上车以后，另外一个劫匪惊讶道:"where is it?”说明他们原来的计划是要连ring一起拿走的，那为什么克里夫改变了计划呢？因为丹泽尔。丹泽尔是这场劫案的变数，劫匪没有想到会遇到一个如此正直、聪明、不畏强权的好警长。他们原本就是要利用银行家的弱点，从他那里狠赚一笔，并没有打算真的把他的丑事公诸于众。但克里夫与丹泽尔的几次对话和交锋，让他改变了原本的初衷，克里夫认为丹泽尔有魄力和能力把银行家搞倒，所以留下ring给丹泽尔作为证据，让其来把银行家搞倒，所以克里夫说:"trust me, i left it in good hands"，就是说他相信丹泽尔是靠得住的人，可以追查出个结果，并留下线索“follow the ring”。
五、本片为什么叫inside man，到底谁是inside的？
我的理解是，本片的inside man就是指那些躲在内幕里操纵的、实施潜规则的人，内部一套规则，外部却是另一套，所以叫inside man。集中表现为银行家、朱迪福斯特、市长三人。这些人都已精英自居，自以为控制着社会的运营，掌握着幕后的资源，而平民们都是无知的局外人，只有他们是局内的。朱迪福斯特因为自己能靠关系搞定大小事务，甚至帮本拉登的侄子买房；银行家认为能靠钱解决任何事，包括聘请朱迪这种“路子宽”的人，包括做慈善洗清自己，甚至无知的说他可以满足劫匪要飞机的要求；市长明显就是有把柄在朱迪手上，所以屡屡满足其要求，用职位来给丹泽尔警探施压，把朱迪安排处理这个案子。这些人就是局内人，他们认为他们可以任意践踏小人物的理想，可以游走于法律的边缘。但是最后的结果呢？这些所谓的“局内人”全被他们眼中的“小人物”给耍了！银行家被劫匪掀了老底，还被警察抓住了要害；朱迪言语中屡屡表现出对丹泽尔的鄙视，即使面对市长和银行家说话也很强势，觉得自己无所不能，最后还不是面对丹泽尔的证据哑口无言。原来这些局内人只是傲慢的恶棍！这种对于所谓“精英阶层”的反讽，才是本片要表现的精髓。所以本片以inside man命名，赤裸裸的嘲讽啊
5 ) INSIDEMAN的多重解释
(1)电影中匪首藏身于被偷银行的储藏室中的状态描述，其是藏匿于警察眼皮底下的人。
(2)朱迪作为一个中间人在该案侦破中的位置。她的工作莫过于在豪门权贵间周旋，找寻线索把柄，进行利益交换。
(3)被匪徒劫持人质统一服饰，并佩带面具，这样即使匪徒佯装混入，人质也无法分辨，而且可以给与其一个不在场证明。这里可以将人在衣服的掩蔽下而失去特性作为外界对于INSIDE MAN的理解。但其实在那件衣服下面，每个人的特质又存在不同，每个人又都有各自不可示人的秘密。
(4)可将银行家是为INSIDEMAN，他的肮脏过去被其手中的金钱所遮蔽。即便在银行被劫证据即将败露的时候依然可以通过钱买通中间人朱迪来制衡匪首，从而保证秘密不被泄漏。
(5)而本片的主角警长则是深陷不同势力角斗核心的“INSIDEMAN”，他看似没有主控全局的能力，但他似乎又有引导局势发展的作用。他的身上也有外在的“衣装”与内在的“私利”，当他翻出那颗匪首留给他的钻石时，一丝微笑将其内心的多面铺陈在观众面前。
(6)而本片的观众也是INSIDEMEN，随着剧情深入而不断投靠着不同的阵营。
INSIDE MAN 是否还有更多的解释...，期待豆瓣迷的深入挖掘。
6 ) 不义之财，取之何妨？
＝＝
劫银行，高智犯罪片，而且，匪方总魔高一丈。影片化了不少笔墨，刻划匪领道尔顿盗亦有道的风度：
1. 他不杀人，既便人质公然欺骗他；
2. 他精心挑选抢劫的对象是罪有应得；
3. 他对小孩说：我要告诉你爸爸，不要让你玩这样的游戏(那游戏杀人放火可以加分)；
4. 他对探长弗雷泽说：金钱买不到爱情。然后，他在弗雷泽口袋里塞进一点心意以让弗雷泽坚固一下爱情^_^；
5. 他留下一粒卡地亚的巨钻，让公义伸张。
或许，智有不逮；或许，因为洞悉道尔顿的侠盗气质，有点惺惺相惜，探长弗雷泽也未能算尽全力。不义之财，取之何妨？反正最后的输家只有一个：银行主阿瑟。
电影不停出现反复盘问的镜头：共有多少名劫匪？
被盘问的证人口径全部一致：四个。
此答案牢牢地盘踞在脑子里，以致我一直想不通匪领道尔顿怎么蒙混得过盘问，因为他的声音可被探长弗雷泽认出来，直到最后真相大白。
劫匪人数，确实是个关键。
最后，又要点评一下中文释名，我看见的几个译名：《局内人》、《局中人》、《内部人士》，都会误导人。看了电影，明白内容，我认为还是老老实实，用《里面的人》比较精确。信还没信，达还没达，就非要雅了，如若只强调雅，不理会有没有译准，否则就不吸引眼球，那干脆译作《内人》好了，每个字多对应呀？哈哈。
=================================
更多文章，请关注我微信公众号：shenshike-HK
【中国电影资料馆展映】开头有点故弄玄虚，却一直在虚张声势，早早揭露劫匪脱身方法，使得悬疑感消失殆尽，唯有漫长等待结局。仅剩的悬念便是男主自己如何金蝉脱壳。由此产生强烈拖沓感，感觉可以大刀阔斧删到90分钟。除男主外其他劫匪存在感太弱。大银幕效果不错，三星半
很好看~
一个道德正确的制高点，一个趣味十足的匪盗点子，但也就仅此而已，一个点子不足以支撑整部电影。几个主演都是实力派、某些桥段搞些花哨的调色、拿人种问题和多群族演员说事儿、插入几段小型多线叙事假装千头万绪，可惜，所有形式都是虚张声势，匪盗片智力不足、深度片刚挖到地面。斯派克李失水准之作。
值得看
所謂善惡在史派克李眼中根本不像表面上那麼簡單，就像他不把搶案當搶案來處理，雖然大半的篇幅都在搶案上。
还是很值得一看的电影，很聪明的匪啊
高智商犯罪片，编的还不错，没有大的漏洞，节奏也很紧凑，一个当代罗宾汉抢劫坏银行家和警察斗智斗勇的故事。
罪孽深重之人遭到报应的时间和方式，有时候连上帝也想不到！
一部出乎你意料之外的rob电影～
16.2.16，4.5。什么叫好看又好的电影，这就是。把二战前最大的自力更生国批得体无完肤，资本主义矛盾原形毕露，最后还让某人以“华盛顿”之名、黑肤之身作为重重腐烂中唯一的希望，如此多层次的编排完全可以使本片成为我看过最有深度和力道的警匪片，其题材与内在几乎毫不相干的状况是最有意思的地方。→2021年寒假，重温，和爸爸看。
我就喜欢抢银行题材呢。。
genius
结局不好
情节有点在常剧之外，但不值得再看一次。
片子拍散了。
创意不错，也算过瘾，缺点就是太长了，现在电影怎么动不动就要弄俩小时啊
我喜欢警匪斗法的电影，但最后有点没看懂……是说内警察也受贿了么！
如果我是抢匪，一定会被警察问住。
虚张声势。
挺好看的，不闷，很带劲儿