秘窗

剧情片美国2004

主演:约翰尼·德普  约翰·特托罗  玛丽亚·贝罗  蒂莫西·赫顿  查尔斯·达顿  兰·卡琉  

导演:大卫·凯普

播放地址

 剧照

秘窗 剧照 NO.1秘窗 剧照 NO.2秘窗 剧照 NO.3秘窗 剧照 NO.4秘窗 剧照 NO.5秘窗 剧照 NO.6秘窗 剧照 NO.13秘窗 剧照 NO.14秘窗 剧照 NO.15秘窗 剧照 NO.16秘窗 剧照 NO.17秘窗 剧照 NO.18秘窗 剧照 NO.19秘窗 剧照 NO.20
更新时间:2023-09-04 00:06

详细剧情

  雷尼(约翰尼·德普 Johnny Depp 饰)的妻子出了轨,他发现她和另一个男人躺在床上,他提出了离婚。然而,婚姻的阴影并没能使雷尼恢复原气。他的文笔开始暗淡无光,找不到从前的创作激情。于是,他来到了一个湖畔小屋疗伤创作。然而这个小屋,却给他带来了新的麻烦。  首先是一个陌生人的造访令他十分恼火。那人声称雷尼抄袭了他的作品,雷尼百般解释也不能让他信服。于是雷尼翻箱倒柜,想找出原稿,却发现原稿离奇失踪。惊悚事件陆续有来,整个小屋,好像出于某种危险的情势中,雷尼非常害怕,然而却查不出缘由。是不是前妻和她的情人在作怪?他们到底有何目的?然而,真相却让雷尼自己都不敢相信。

 长篇影评

 1 ) 秘窗 & 镜子前的背影

又是一部人格分裂的电影,看到Mr.Shooter来去得如此莫名其妙有失存在性就知道怎么回事了。
相比《美丽心灵》能以假乱真的多重人格,《秘窗》就显得有欠逻辑性;相比《搏击俱乐部》的大胆出位,《秘窗》又缺乏故事性。
虽同是多重人格,《美丽心灵》和《搏击》中的臆想人格表现出的是渴望同周边发生互动,通过在虚拟的社会环境中发挥作用或是以虚拟的身份对社会环境造成影响,从而满足主体人格的潜在欲望;而《秘窗》中Mr.Shooter的存在(当然仅限于精神层面),是为了帮助主体人格实现清理身边所厌弃的人。
男主角Rainey属于遭受打击之后怀恨在心,又极其压抑内心欲望、孤僻抑郁,正是他的主体人格怯懦虚伪到连吸烟都不愿承认,孤僻阴暗到对清洁女工都无法忍受,由此才生出一个能替他做到想做而不敢做的Shooter。
当Shooter帮他做完想做而不敢做的事,杀完想杀而不敢杀的人,而这一切恶行在他看来都是与己无关的,自然神清气爽一扫颓废,正好像仇人被雷劈死了,大快人心且没有负罪感。
屋阁的一角会有一扇不被人发现的秘窗,内心的深处也会有一股不显于人前的念头。
站在你眼前的那个人,你永远都没有你想象中的那么了解他;镜子前的人像,你永远都无法确定看到的是脸孔还是背影。

 2 ) 晓夫,家乡的玉米熟了

Shooter=Shoot Her 很有意思的一个设计,Mort从一开始设想出这个形象就已经有杀妻的想法了,同时也暗示妻子出轨是Mort人格分裂更加严重的直接原因。 还有一个点我觉得很有趣,就是作者1995年发表的小说,刚好预言了自己之后的人生轨迹,而现实一开始的发展与小说不同,但其实结局一开始就已经在Mort心中定下了,就是像自己小说里写的一样杀死她然后埋在她最爱的花园里,种上玉米,尸体被玉米消解掉,玉米再被Mort消化在胃里。(这点真的很creepy) 结尾也能看出Mort根本不在意他是否被发现是凶手了,对于一个作家来说“结局最重要”,确实他也只在乎结局,自己的生活已经跟小说融为一体。因此当他终于也改写了现实中那个结局,他整个人都变了,生活规律,家里甚至装了跑步机与开头的邋遢颓废形象刚好形成了有趣的对比。

最后私心想说下,德普的演技真的绝了,就成功演出了一个人格分裂患者分裂和内心挣扎神经质的过程,人物的恐惧也演绎得很真实。03、04年的普子的颜果真还是最絕的,介于性感和可爱之间,演颓废作家也是迷人的很,弹幕里时不时跳出一个被普子迷得七荤八素的姐妹也挺缓解悬疑片的紧张氛围的(笑)

 3 ) 有些失落

这部电影看着看着就有不好的预感了, 看到结尾果然不出所料. ...好吧, 看在DEPP的份上, 看在EQMM的特写镜头上, 给评个"还行"..

联想到范达因20守则的最后一条:

"...这些方法都已经被用烂了。一个懂得自重的推理小说家通常都不会再次使用,因为所有的推理小说迷对于这几种方式都再熟悉不过了。谁要是用了它就等于是承认自己的愚昧和缺乏创意。...."(后面列出了若干项故事手法.)

看完电影忍不住忿忿地想, 真该在后面再添上一项"多重人格"啊. 都21世纪了, 这一招如果还有胆量玩, 怎么也该玩出点新意来吧....

虽然这守则是针对推理小说的,但若换成电影,我的反感情绪反而更强烈. 很多小说本身极优秀却不可能被搬到银幕上, 或者一搬上去就变味, 原因就是那些令人惊叹的情节诡计只能在文字间生存, 无法通过画面表现. "人格分裂"的手法在我看来很不幸地属于以上"变味"的一类. 若某人拥有A、B两种人格, 则小说可时而以A的视角叙述, 时而从B的心理出发... 在读者看来,似乎是在描写两个不同的人; 最后才恍然发现原来他们只是同一者不同的心理侧面. 而电影要想表现多重人格, 不是重起章节换个"我"开头就能解决得了的.必须塑造出不同人格的具体形象,使观众可以看得到他们的所说所做; 最后再说明,这个黑头发戴礼帽的和那个黄头发戴眼镜的其实是一个人.... 诚然,当回顾影片的时候,你可以把电影中有关B的镜头解释成通过A的眼睛看到的幻像,说他实际不存在.不过至少对于我来说, 和小说中叙述角度的变换或描写上的其他诡计不同, 把在影片中活生生被我们"目击"到的、已经被实体化了的、相貌姓名穿着口音住址生活习惯都迥然不同的两个人(或N个人)说成是一个,无异于欺骗观众... "等于拿一分钱铜板,说它是五元金币一样,这是不实的陈述."

当然, 不论是这部Secret Window, 还是其它类似的人格分裂影片, 谁也没拍胸脯保证过它们是推理电影,或是内容全部写实什么的. 更何况这是在改编斯蒂芬金而不是艾勒里奎因的著作..所以把它当恐怖片灵异片看自然无可厚非, 实不实、公平不公平的问题也谈不上. 不过, 在不知情的情况下看这样的电影多少还是有些上当的感觉,感到一点遗憾和失落.

最后, 赞一下给EQMM的特写镜头. 让我小小激动了一阵^^

最最后, 为什么前面那么多评论都泄露了影片的谜底却没给出"有关键情节透露"的提示? 这会让想看这部片子但还没看的人无比沮丧啊.... 行行好,让这世间的流弹尽可能少些吧..!




 4 ) 谁说心理平衡不重要?---评<secret windows>

    JOHNNY DEPP毫无疑问是演技最出色的明星之一,个人感觉是尼克尔森和德尼罗一类,他有一个在说话时抬下巴的习惯性动作.我不得不说,该动作非常具有女性感,让人怀疑他是个GAY.
    整体情节来说,有的同志说它是人格分裂的老套路,我赞成,但也有点自己的意见.在人格分裂之上,STEPHEN KING还对人格分裂的来源作了自己的回答----愿望(潜意识)的积累所导致.这与弗罗依德和荣格的理论有了不小的差别,前者只是在梦的解析中采用了这样的提法,而在人格问题上,仍然基于里比多的理论(童年时期的性压抑),荣格则过多地讨论了无意识和集体无意识.我不得不说,STEPHEN KING的回答是肤浅的,但却非常生动.当DEPP在MOTEL的房间里拿出枪,因为胆怯没有上子弹,这件事就成为他心理的潜欲望,在影片的最后,墙上到处写满了SHOOT HER,而他也最终做了自己想做的事,这种回答无疑是精彩的,直观的.搞精神分析的人都应该来看这部片子.
    在回答问题的同时,STEPHEN还在告诫----心理平衡非常重要,无论是素质多么高的人,他们都生活在一定的平衡里,这种平衡的是非常重要的,有相当比例的犯罪都产生于这种不平衡.当DEPP杀了两个人,到便利店买东西的时候,我们可以感觉到他的轻松和焕然一新,原因是他重新找到了平衡.我不知道有多少人会与我有同样的感觉,至少我对DEPP杀人这一节没有什么厌恶感,想反,我几乎获得了同样的快感.可能类似的事我也经历过(女朋友跟别人上床,呵呵),只是我没有像DEPP那样冲动到去杀人.
   由此我也想到婚姻的可笑,在DEPP的妻子跟别人上床被抓住后,没有任何的惩罚,理智和道德的只是一句话解决----感情不存在了,离婚吧.而那个第三者还洋洋得意地在DEPP面前反复出现,仿佛是说,抓住了又如何,结果只是我们从偷情转变为公开合法地上床,而你这个可怜虫,一无所有,你的房子,你的老婆全部都归我了.当影片的最后,DEPP的老婆假惺惺打电话来问DEPP,目的只是一个,让他在离婚协议书上签字.DEPP笑了,识破还没离婚的妻子的真实目的后,幻想和平衡彻底打破,DEPP彻底转变了,他要把自己没有干完的事干完,这毫无疑问是畅快淋漓的.是谁最终让他变成了恶魔?不是别人,正是他老婆.我们不禁要问,在一个理智道德的世界里,感情是不是可以替代一切,那么我们还要婚姻制度干什么,为什么不想跟谁上床就跟谁上床.如果真的那么理智和道德,婚姻基本上狗屁不是,男人可以到处寻欢,女人也不例外,当我们被抓住时,可以反客为主地说---感情不存在了,离婚吧.在这种情况下,不愿意离婚的人反倒成了舆论谴责的对象.这叫什么事?
   我不认为DEPP最后是个恶魔,在恢复了平衡后,我相信主角最后仍然将是一个"好人".当然他是有罪的,但心理平衡之后,这种罪,哪怕是要用生命去偿还,对于DEPP来说,也是无所谓的.这一点,我们从最后那个警官来找DEPP时,他表现得那种轻松就知道.
   其实STEPHEN KING本人也站在DEPP一边,这一点要仔细看才知道.
干得好,DEPP!!!!

 5 ) ****这个杀手锏,只能用一次

慎入,以下内容除本片外还涉及同类影片的严重剧透
--------------------------------------------
楼主前阵子号被盗了,一直没把这个标题剧透改过来,向曾因剧透放弃电影的小伙伴们道歉。


----------------------------------------------------------------













当牛仔男拿出P牌香烟的时候,我就祈祷,千万。千万。千万的别玩多重人格。但事实证明我这个信仰缺失的孩子是得不到上帝的庇佑的,又或者,在一部电影中,编导才是真正的上帝。

十几岁的时候,我买了几年的《科幻世界》,结果十几年后,只记得百余本中的两个故事。一个是环,大约讲的是一个男人拣了个月光宝盒似的戒指,于是一次次玩的穿越,弥补过失,现在想想,04年的《蝴蝶效应》则是该小说的延伸、升华。另一个《是谁抄袭谁》,故事短且精炼。本着铁杆悬疑粉丝的自我道德观念原则,在此不作剧透,有兴趣的就自己搜去。

《秘窗》是闺蜜特别推荐的,而且编剧是斯蒂芬金。斯蒂芬金的小说我看得不多,但当年it(我看的那个版本直译作《它》,但后来《死光》这个名字似乎更深入人心)里那个鼻子上顶个小红球的小丑确实把我吓坏了,那形象和林正英片子里的僵尸一样经久不衰挥之不去。以至于N多年以后看见迪士尼的小丑表演都心有余悸。而上世纪八十年代末《鬼作秀2》里的水上蜉蝣又是我童年的阴影,让我几乎不敢靠近杂草丛生的小湖边。最近的《迷雾》……瞬间,幡然醒悟,我跑题了,道个歉先,马上回奔。

基于以上两点,我在一个月黑无风有噪音的夜晚,关门闭灯,沐浴更衣后,很虔诚的坐在电脑前。

故事说的是,一个作家,撞见老婆外遇后独自搬到一个孤岛。某日,一个神秘人造访,拿着打印稿说作家抄袭了自己的作品……前20分钟可以说还是很吸引人的。尤其当我看到那个偏执的牛仔男拿着打印稿出现一遍一遍的重复“你抄袭了我”时,就立即想到了前面提到的那个故事。但是转念又想,斯蒂芬金要是真交了份雷同卷,保不齐原作者杰克刘易斯在电影上映的第二天就得出现在他家门口一遍一遍的重复“你抄袭了我,你抄袭了我”,而且我也打心眼里认定,斯蒂芬金应该是更强悍滴!

但是,怪只怪《秘窗》晚产了三五年。如果此前一系列伟大的多重人格片还没出现,那么……

对于此片想阐述的主题,其实前人早已经将之发扬光大了。多重人格类影片不是近十几年才兴起的,所以与同类影片相比,该片少了《搏击俱乐部》的那种大工业化背景中小白领的迷茫分裂深度;色彩、场景和故事说服力不及《机械师》的细致;分裂的人数又肯定多不过《致命ID》。对于看惯了人格分裂的观众来说,剧中很多小细节都已经给了明显的提示。约翰尼德普无意识的多种肢体动作,由起初抖动两根手指头逐渐被类似打哈欠的动作代替,见证了他由焦虑到精神分裂的转变。

可以说该片除了绝对主角之外,几乎无一可取之处。较之猥琐的电车男,肥硕的宅男,面色苍白,眼神迷离的德普宅的更够劲,宅的更有味道,举手投足间流露出的忧郁范儿堪称宅男之典范。

影片结尾,警察对宅男说,我一定会找到尸体然后逮捕你那一刻,我彻底的笑喷了。即使后来又出现了那片郁郁葱葱的苞米田。



****=多重人格

 6 ) 一般的心理悬疑片,俗套的人格分裂

一般的心理悬疑片,俗套的人格分裂。开始德普在汽车旅馆捉奸那段不错,捉奸时三人的狂喊用无声替代,镜头拉出房间,出字幕。然后镜头一路拉近,从那扇窗子走进这间发生故事的木屋之内。德普臆造出一个人,并认为自己剽窃了他的作品,那个人的作品的结局是一个完美谋杀,而他的结局不是,所以他最终是为了改结局。电影结尾他的确成功杀死妻子和妻子的情人。

 短评

1/3不到,就猜到了。

7分钟前
  • 荔枝超人
  • 较差

多重人格这个杀手锏,确实只能用一次。

9分钟前
  • 眠去
  • 推荐

同样是斯蒂芬·金的作品,秘窗明显要弱于闪灵和危情十日。影片气氛渲染的一般,叙述手法也有些直接,但约翰尼·德普的演技却毋庸置疑。★★★

12分钟前
  • Q。
  • 还行

希区柯克的原版好,翻拍更好,最后结局细想真是不寒而栗的爽!

15分钟前
  • 阿苏
  • 力荐

德普演精神病人真心好!虽然知道整个故事结构,但是电影拍的一点儿也不烦躁,导演讲故事的节奏很棒!结局也是大爱!所以说,没事儿不要招惹精神病人~

20分钟前
  • 静眠虚空
  • 力荐

Stephen King之<秘窗>。一个男人,以一种消沉、软弱的态度应付着自己眼前凌乱的生活,但他并不知道,“人格分裂”的另一个精神状态下生活的自己是多么可怕,甚至他不知道这种状态的存在。

21分钟前
  • 私房歌
  • 还行

比较牵强,还不如躲猫猫。什么你看见我看见,很多都是故弄玄虚

25分钟前
  • 牧天子
  • 还行

再看Johnny Depp演技饰演精神分裂角色的功底,干掉所有人而平安无事的智商,自创来自密西西比的帽子农夫,修改秘窗结局,玉米地地下的尸体,洗

29分钟前
  • 带头大叔
  • 还行

看看depp就行了。细节放一边~

30分钟前
  • Mona Lishark
  • 推荐

这人吧受了刺激,就宅了。宅着宅着吧,就有毛病了。毛病一直没好吧,就神经了。唔,神经了一段时间之后呢,他就正常了。话说回来,不神经,他还是Depp吗。

33分钟前
  • 飘叶随风
  • 还行

和希区壳壳老兄别无二致:小题大做的惊悚。不算新鲜题材的“人格分裂”实在难以支撑剧情的单薄,前半段拖沓冗长,后半段迅速滑入俗套。烂到不可思议。后来看一报道原来斯蒂芬本人有过书迷骚扰的类似遭遇,大概成了写这本小说的灵感----人都觉得自己的经历最独特不过-----总之延续了肖深刻救赎以来对斯蒂芬金的一贯不感冒,不愧是头脑简单的美国淫的最爱的畅销小说王.....当然depp的表演还是艳光四射的!

35分钟前
  • 大风吹走桃乐丝
  • 还行

虽然情节很老套 就是人格分裂 但到揭晓答案的时候 德普的演技还是让我惊艳了一把 整部片就是靠德普撑起 没有德普就GAME OVER 了

36分钟前
  • 多田
  • 还行

2010.12.23 @ HomeDepp演技还是一向的好只是精神分裂这个题材 还能再有新意一点么?

41分钟前
  • C.
  • 还行

作为悬疑片没什么悬念,作为惊悚片没什么可怖,作为剧情片没什么新意,只能作为德普观赏片打发下时间

46分钟前
  • 菠萝
  • 较差

美国类似体裁的电影多的让我疲劳。还要多谢强尼戴普。。本片除了最后的几分钟别的我觉得都不能看

47分钟前
  • ztlpoppy
  • 还行

6.8分,这是改编自斯蒂芬金的小说,难怪感觉有《危情十日》的影子。可惜尽管是从名家作品改编,剧本却是个二流剧本,悬疑程度还不及《捉迷藏》。这就是现在许多网络或地摊不入流小说家最爱用的人格分裂段子,幸好有约翰尼德普的演技挑大梁。

51分钟前
  • 初音喜气洋洋
  • 还行

如果《12宫》被各位评为7.0分话,那么这部片子充其量只能得到4.5分。

55分钟前
  • 乐事
  • 还行

Action/Sci-Fi/Thriller/Suspence/Crime Drama

59分钟前
  • 【守破離】
  • 还行

剧透害死人 一点神秘和恐怖的气氛都没有 除了Depp之外也没有任何可以期待的地方 所以最后看完觉得像白开水平淡无味 Depp演这类神鬼叨叨的角色貌似很有感觉

1小时前
  • Bill
  • 还行

果然还是不适合看这种片子啊··说惊悚一点都不夸张啊啊··jd真帅啊··心水啊···

1小时前
  • VincentTakarai
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved