查尔斯三世

前半部门很引人思考，后半部分却显得有些仓促。总体算一部有趣的英王室同人剧。 在君主立宪制下，假设议会真的通过了不利于人民和国家的法案，国王是否可以反对，如何反对？当国王被自己的军队、臣子、家人所背叛时。他似乎也变成了如我一般普通的，无权无势的人。他也成了历史潮流里的一颗细沙，随着浪潮滚滚而去，然后躺在某个弯道或窄口，被历史所弃。国王和王子，都被裹挟在其中，尽己所能地出演这出历史剧。 但是，后半部门的剧，似乎是为了推动剧情而推动剧情，转折生硬，将整个剧变成一个喜闻乐见的宫斗戏。可能相对于八卦议会和政体，八卦王室更不容易有生命危险。long live the queen !

开皇室家族的玩笑也代表了腐国人民对这个家族的喜爱。从这部片子里我看到了编剧对伊丽莎白二世之后的皇室成员的失望。 查尔斯，老牌皇室，也算一起经历风风雨雨，所以一身凛然大义，敢于推翻吉祥物的皇室人设，为自己的意见发声。但比起伊丽莎白二世还是差了很多经历与阅历，他更多呈现出来的还是纸上谈兵。 威廉王子，比起他的父亲似乎更软弱一层，剧中更是暗示他的一切是受凯特王妃暗暗影响，几乎没有自己的政治主见。哈利王子更不用说，心心念念的是做一个普通人，好和自己喜欢的姑娘一起私奔，更是全无承担大业的念头。 剧中最燃的细节当然是查尔斯王子，哦不，查尔斯国王全副武装义正严辞得解散议会，一身纯正欧气喷薄而出。但最触动我的细节却不是这段，而是哈利王子和烤肉店老板聊天的场景里，老板接过哈利递过来的五英镑时低头说了句那么谁会再被印到钞票上呢？是啊，在腐国民众心中，女王这些年来已经是真真正正成为了一个精神寄托。女王如果离世，即便不真的引起社会的动荡，但起码会让腐国的民众心里空落落一阵吧。 不过回归现实来看，只保留皇室但不让他们参与议政这件事，本身是使皇室家族成为吉祥物的罪魁祸首。皇室若有发声，就会变成不安分的野心，而不发声，大约就会和哈利王子一样，无限想去当一个普通民众吧。 看完这部剧让我很想再找些末代皇帝溥仪相关的剧来看看。PS. 住在距离肯辛顿宫步行十分钟的地方看到威廉王子他们那一段还有点小激动，感觉是看街坊家热闹一样哈哈哈。以及起码女王家族去白金汉宫，肯辛顿宫和温莎城堡是回家，不用像段子里写的那样溥仪去故宫要买票进吧。

很多人都觉得，英女王伊丽莎白过于长寿，而且也不让位给年纪已经很大的儿子，是对查尔斯王子的不公，但看了这部“虚构”的电影后，不得不让人觉得伊丽莎白女王的英明，在实行君主立宪制的英国，国王的存在价值是代表国家形象，而不是干涉内政，就算她不认同国会的政策，也不会拒绝签名（也不能拒绝），而查尔斯一上来，都还没正式登基，就已经试图否决国会的决定，而这个决定无论理由是如何充分，都不会得到民众的支持，因为，国会是民众选出来的，国会出台的法律无论存在什么问题，都是民众的选择。国王仅仅是一个君主立宪制下的橡皮图章，就算国外认为不妥当，也只能签字。 查尔斯王子居然不明白这一点，梦想成为国王后，会有一定的政治管理权，所以他最终错了，有人说，剧中的威廉王妃有野心，但从一开始她就要说过，国王是在胡闹，因为她非常清楚，英国的皇朝权的实质和存在基础，而查尔斯居然不明白。

问题就是，威廉王妃多次劝威廉王子，制止父亲的胡闹，但威廉王子内弱的性格，却没有让事情得到控制，之后一个强势的王后就自然出现在观众面前。

这部电影尽管是虚构的，但导演似乎想告诉大家，英国皇室真的只能适合女性管治，就算伊丽莎白女王去世，他也希望有一个威廉王后能够引领英国皇室。

真正的王室想法，是和我们不一样的。人在不同的位置，会看到不一样的东西。但是有一点，英国人对王室的看法确在这部戏里暴露了。对女王尊敬，相信查尔斯作为国王的人品但是怀疑他处理危机的能力。质疑英国政府和议会，认为他们需要媒体，王室的双重监督。还有Kate野心勃勃，英国人不喜欢野心勃勃的女人