杀戮部队

战争片美国2019

主演:亚历山大·斯卡斯加德,纳特·沃尔夫,乔纳森·怀特赛尔,奥赛·伊克希尔,罗伯·莫洛,安娜·弗兰科利尼,伊恩·阿塔德,亚当·詹姆斯,扎克瑞·莫莫,胡里奥·佩里兰,Adam Long,Brian Marc,Oliver Ritchie,Edward J. Bentley,Edd Campbell Bird,Edson de Souza,Elham Ehsas

导演:丹·克劳斯

播放地址

 剧照

杀戮部队 剧照 NO.1杀戮部队 剧照 NO.2杀戮部队 剧照 NO.3杀戮部队 剧照 NO.4杀戮部队 剧照 NO.5杀戮部队 剧照 NO.6杀戮部队 剧照 NO.13杀戮部队 剧照 NO.14杀戮部队 剧照 NO.15杀戮部队 剧照 NO.16杀戮部队 剧照 NO.17杀戮部队 剧照 NO.18杀戮部队 剧照 NO.19杀戮部队 剧照 NO.20
更新时间:2023-11-29 00:49

详细剧情

  丹·克劳斯执导,基于他导演的同名纪录片,讲述美国入侵阿富汗期间,一名年轻士兵Adam目睹自己队上的其他新兵杀害无辜平民,考虑将他们报告给上级。而这支全副武装、越来越暴力的小队,也开始怀疑自己的队伍中有人背叛了他们。斯卡斯加德饰演的中士强迫Adam杀死平民,不然就杀死他。

 长篇影评

 1 ) 战争只会把人性最黑暗的一面激发出来

有人说歌颂战争美好的电影都不是好电影。

然后就有人说得更直接一些,歌颂战争美好的人也不一定是好人。

这部影片人物性格的表现、变化、转折,以及整个故事环境、背景音乐的渲染上还是非常令人沉浸的。

影片给我最深的一个镜头是,你的队友和你开玩笑似的让你去收靶场里的靶子。

“难道你怕我们会在你的背后拿枪射你吗?”

你的队友开玩笑似的这样子说。

你有些无奈,放下枪慢慢走着。

最后枪响了,

最后枪响了?

 2 ) 看意识形态,选择成为最强不是因为过程爽,而是最强就是爽,代表爽,是一切。最强中心主义

不觉得这是“集体”的问题,而是“好”与“不好”的意识形态塑造的一环。身处其中的人,除了镜子里的sergeant,其他都是不好的。男人之所以不艹男人,是因为太硬辦不下身来,不然如果有可以拿来玩的东西,let's have fun的东西,party的东西都可以拿来,肌肉男,hard男,这个sergeant代表的意识形态塑造的一环,就是这种意识形态的化身,传唤的个人。成为奴役一切供己享受(任何part)的强者,一切违逆道德的欲望不过是需要一个借口。健身的快感,在于我越来越接近那个sergeant,那个强者,那个镜子里一套观念体系的化身,成为它本身,这个过程,就是享受的,对自己好的意识形态的作用就是如此。 “戰争和血腥使人發瘋。抽大麻有瘾,吸毒品有瘾,你們也許還不知道殺人也有瘾,這是一種在世界上能居首位的瘾,它能讓你産生一種屠戮的快感,也讓你能知道什麽是生殺大權的實質,這是最刺激的人間遊戲,你可以由於殺人而感到自己存在的偉大和自豪。我和我們的軍人,都成了殺人狂,所以我當時認爲這是全軍的傑作。”

生杀大权的征服感,自豪感,自己生命伟大的自豪感,个体的伟大感,这是性和杀戮带给人的,这就是为什么运动、杀戮男人要找强者,性要找女强人(喜欢运动,或者在女生中价值链高一些(要看这个价值的标准是什么,身高,大腿粗细,肌肉程度,妆容,脸型),而且是要真的征服和打败,心理上也得认同才可以,全权的碾压,没有丝毫余地的,这就是为什么女人的价值链的赛道不能和男人一样,女人提高价值不能和男人一样,才能够既有完全的征服的心理真实又有事实上的征服,自豪感伟大感,征服了女人中的最强者而且她的最强丝毫不影响我对自己最强的判断,因为是两个赛道。而且一切都被设计得很爽,很合理,人间)

 3 ) 好片!

《杀戮部队》,非常优秀的反战电影。人物刻画有力,镜头干净简洁流畅,简单的从一名新兵的成长切入,不讲英勇无畏,不讲战友情,甚至没有什么战斗和暴力的画面,简单几笔,就深刻勾划出人性的恶和善良者的绝望。集体荣誉的灭失,孤立甚至死亡的威胁,与最基本善恶观的对立,战争和现实,永远都是如此的残酷!

 4 ) 只是因为害怕

  这部电影的情节中有个很有趣的故事:十九世纪,一个国家抓住间谍会组织行刑队对其进行枪决,每个队员都会对间谍开枪,但是有时,队员人会下不去手,于是大家想到了一个叫“良心弹”的好办法。具体就是在行刑的枪中放入一颗空弹,所有的人都知道有这样一颗弹,但不知道具体是哪一把枪。此后,行刑中,行刑队便下得去手了,因为每个人都不会有“我杀了他”这种感觉,而是“我们杀了他”,“集体杀了他”。

  这个故事很有趣,它反映了个性在集体中的泯灭,或说,人借助于推卸责任于集体而理直气壮地作恶。我们的文革不就是这样吗?那个时代的人回忆那段历史,没有人会认为自己有责任,而是认为那是时代的错,是国家的错。

  本来我以为本片就是反映这一主题的,主人公反对滥杀无辜,最后却参与了杀害无辜,但原因呢,并不是上述主题,仅仅是因为主人公害怕受报负。他陷入了格格不入的团体中,成了异类,因为害怕受到团体的伤害甚至杀害,便顺从了团体,成为杀人者的一员。

  这样讲也没什么不对,但是,格局太小了,也太粗糙了。因为,他的思想在参与杀人的那一刻始终没有改变,他始终认为杀害无辜是错的,战争并没有扭曲他,集体并没有扭曲他,最终改变他的是对死亡的恐惧,是集体暴力的结果。这个格局就小了。

  而且,如果他坚持不杀人,那个集体就真的会对他产生危胁吗?电影中不是有一个黑人士兵举报团队的抽大麻和对他进行殴打吗?他不是也活得好好的吗?也就是说,集体暴力的危胁没有那么大,主人公最后的妥胁更像是因为胆子小。

  这就更没有意义了。

  还有,影片刻画一个人在集体中的异化,这个“集体”应该是个重点刻画的角色,但影片在这里面表现得很粗糙和苍白。主人公所在团队,集体参与了对无辜者的杀害,他们是怎么达成共识的?为什么只有主人公一个人成了异类?这一点电影并没有表现清楚,只是用了一些点(比如一个黑人士兵对上士做法的肯定,以及一个被炸士兵最后死亡的情节)做了铺陈,但完全不够,因为团体中的每个人都缺乏血肉,不够真实。

  总之,这是一部立意很好,表达薄弱的电影。每个演员都很出色,却因为剧本的薄弱,而没有成就一部佳作。

 5 ) 兵贵胜,不贵久

长期毫无目的的占领,当地民众的反抗、美军报复镇压、新生更多的的反抗,恶性循环。

美军已不是二战的美军,为了钱、为了绿卡当兵,二十出头的,缺乏教育的冲动年轻人,处在日复一日的紧张环境中,身边不断有战友死去,当地每个人看起来都像恐怖分子。

所以,按电影中呈现的,还真的不能怪那些当兵的。不管是主动做恶,还是被动同流合污,把部队长期放在那种环境下,总有一部分比例的人会疯狂,以杀戮来放松。

所以孙子兵法说:兵贵胜,不贵久。然而,偏偏美国的政客认为美国例外,军力如此强大,科技如此发达,可以不理古老的教训了。

本拉登都伏诛多年了,美国干啥还留在阿富汗?就像罗斯福号已染上新冠了,还不肯让其靠岸。都是为了对付“假想敌”,背后其实就是生意,是利益团体,多年的战争,养肥了军工联合体,只有战争,只有强大的敌人,才能确保预算源源不绝流入军事部门的手里。在世界尚称和平的时代,美国军费竟然是排名二到十五的总和!

美国开国先贤想建立的,是一个警惕中央集权,警惕军事独裁的国家,华盛顿在胜利后的第一时间交出军权,至今犹为美谈。如果美国开国先贤穿越到现在,会发现美国变成自己曾经最讨厌的样子了吧?

 6 ) 杀戮部队

2020-4-29

布里格曼是一名特种兵新兵来到阿富汗执行任务 黑人中士让新兵微笑面对平民并给孩子们糖果 黑人中士被土制炸弹炸死

b小队新来了迪克斯中士 布里格曼发现中士给队员一枚俄制手榴弹 执行任务期间一平民被打死 队员们说是平民首先使用手雷 布里格曼追问队友怎么知道平民用的是什么手雷 第二次布里格曼发现汽车里的一把枪被放置到了平民身边 平民被打死枪支放到了他的身边 布里格曼偷偷来到中士军营发现包里很多俄制武器 布里格曼给父亲打电话告知部队里有谋杀的事件 他父亲要给CIA打电话

新兵们抽大麻被一战友举报 战友被中士和队友殴打 布里格曼害怕了让父亲不要给CIA打电话 布里格曼开始做噩梦并怀疑自己被当成了告密者 战友让他去摘靶子 执行任务走在第一个他都很担心被暗杀

中士给队员们烤肉 带血的 五分熟的 并给队员们看黄色杂志 中士在营房内玩游戏机 队员们听摇滚乐庆祝杀了人

一次任务中中士让布里格曼与队员们一起枪杀一平民老头 布里格曼无奈只好开枪

被殴打的告密者出院把所有事情都举报了 军警们把b小队抓走 布里格曼想自杀没下去手 中士告诉他没事 布里格曼父母带律师前来问布里格曼有没有杀人 结束

 短评

Deeks这样的好Team Leader,不多见啊。全片看完下来我只记得主角少吃了一片牛扒... 晕

5分钟前
  • 小唧唧
  • 较差

集体行动的逻辑就是随大流,拒绝同流合污的代价就是被孤立和批斗,不能当人也做不了狗,只能在夹缝里尴尬地挣扎。啊~集体无处不在

9分钟前
  • 刷鞋大王
  • 推荐

四九年入国军的感觉,当然,是被迫的。基于被迫这点,量刑上可以再轻一点。

13分钟前
  • 张博
  • 还行

战争中的无奈。美国士兵的行为让我联想到抗日战争时期小日本枪杀平民的行为一样

16分钟前
  • 和寂寞一起悬空
  • 推荐

除了还原“杀戮”过程外对后续余波几乎毫无涉及,片尾字幕潦草交代,显然有些避重就轻了。

17分钟前
  • 柯里昂
  • 还行

拍得好浅显 如果不是为了舔nat wolff和E大的颜真的看不下去噢 哎想念每天和小赖针对这些东西激情辩论了哈哈哈哈 比如什么us打着人道主义的幌子去中东啥的

20分钟前
  • Taekii
  • 推荐

不觉得这是“集体”的问题,而是“好”与“不好”的意识形态塑造的一环。身处其中的人,除了镜子里的sergeant,其他都是不好的。男人之所以不艹男人,是因为太硬辦不下身来,不然如果有可以拿来玩的东西,let's have fun的东西,party的东西都可以拿来,肌肉男,hard男,这个sergeant代表的意识形态塑造的一环,就是这种意识形态的化身,传唤的个人。成为奴役一切供己享受(任何part)的强者,一切违逆道德的欲望不过是需要一个借口。健身的快感,在于我越来越接近那个sergeant,那个强者,那个镜子里一套观念体系的化身,成为它本身,这个过程,就是享受的,对自己好的意识形态的作用就是如此。

24分钟前
  • 自由的红卫兵
  • 力荐

0331想看。职场霸凌。army。staff serg无期。只有结尾有枪战,配乐特别响/加戏特别多。as基本上没得发挥。剧本怎么写成这样功课做得太差了。哎哎哎!资源太虐了。

29分钟前
  • Q这一切的一切
  • 较差

真实改编?结果演绎?反战反杀戮,悬疑无战术,平缓无趣。

34分钟前
  • 无趣
  • 较差

电影本身很一般,但是能上映就是牛批!这个国家允许有不同的声音

37分钟前
  • 七夜
  • 推荐

作为有正义感的人,与主角颇为感同身受。另外舆论宣传下,如果你秉持一种跟别人不一样的观点,那么那些人都是你的潜在敌人,攻击你的对象。在free的情况下,或者你没余力消费自己想要的,那么别人给你灌输什么你就会。拯救大兵瑞恩,群众路线,美式好莱坞。

38分钟前
  • eipoz
  • 推荐

对这种“纪录片转剧情片”背景出身的导演和作品总是感到有些惊叹,因为要在当中数个阶段和时间都一直保有这么大的热情,实在不易。(当然缺点也是成片在两个类型模糊不清)。只能说在之前的干聊访问基础上多了事件主人公的心理回响,还有“告密者”作为一个战士的同理心和道德挣扎;Nat比此前进步很多,四哥身材特写我可,完成度良好的战争小片吧。

43分钟前
  • 基瑞尔
  • 还行

6.5分,建议看配着原纪录片观看。很好的故事,但被拍得寡淡如水。对纪录片进行戏剧化改编意味着需要大量艺术加工,它与纪录片完全是两种表现形式,但纪录片影人克劳斯在戏剧冲突、氛围营造和节奏控制上差强人意,戏剧化并不成功。另外,电影对于视觉的处理(摄影和置景)很明显参考了美军战地纪录影像,临场感比较强,这点值得表扬。斯卡加斯德的表演到位,妥妥暗黑版的《杀戮一代》的“冰人”。换个导演和编剧来制作这部片子也许会更好。

45分钟前
  • 圣迭戈-北岛
  • 还行

其实就五分左右,内容太过单薄,一幕幕镜头就像一个没用的繁琐的铺垫,没有价值,更像在练习拍摄。总体而言,艺术感差太多了。本来是冲着战争及反战题材去的,结果很失望。本片更像是一个心灵正直的人在集体中的反抗及同化。为何挨打的人一上诉就成功的如此简单,而我们的男主还沉浸在不能做叛徒的恐惧中。

48分钟前
  • 熊仔饼干
  • 还行

事件原型没片子里那么吓人。

49分钟前
  • Die Katze
  • 还行

我非常的愤怒我感到恶心阉割自由的比那些暴行的更让我感到恶心。这些都是片外之话!

53分钟前
  • 张牧川
  • 推荐

美军在阿富汗借反恐之名猎杀平民的真事改编,太像在看美剧。越来越喜欢看四哥演坏蛋了嘻嘻…

54分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 还行

再一次证明了美利坚对文化作品题材的包容。选角很好。

59分钟前
  • Johnny Fung
  • 还行

把自己导演的同名纪录片改编成剧情片,用比较“笨拙”的手法还原或想象事件,平铺直叙,不差,但平庸。

1小时前
  • Clyde
  • 还行

非常优秀的反战电影。人物刻画有力,镜头干净简洁流畅,简单的从一名新兵的成长切入,不讲英勇无畏,不讲战友情,甚至没有什么战斗和暴力的画面,简单几笔,就深刻勾划出人性的恶和善良者的绝望。

1小时前
  • 不会游泳的鱼
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved