曼德拉

曼德拉作为用尽一生为南非人民和种族隔离战斗的伟人最让人印象深刻的可能就是27年牢狱之灾后仍能继续为自由而战的异于常人的伟大精神。影片前段演他年轻时和支持他运动的年轻女孩出轨让人以为这部传记片要拍成好看的故事片，但是到后期才感到影片仍是较为苍白无力的教科书。教科书有教科书的好，该叙述的都叙述到、该美化的美化、不值得一提的就略过，可是我认为没有讲到曼德拉的第三位妻子还是很遗憾的。另外，对于背景的介绍有时候含糊不清，主要转折的几次事件就用简单的几笔带过，比如曼德拉入狱后其实还是他的妻子温妮在靠他的影响力（后来又加上他的女儿）在不断演讲和战斗，但是给人感觉一下子长裤子就来了，一下子就见总统了，一下子人民就不战争了，一下子事态就把控了，可能是对于我这种没有研究过曼德拉传和南非近代史的人来说，这部影片还是有点不够深度和详细，毕竟人物传记不好拍，观众又总想看出些和维基百科上不一样的东西来，这就要求导演在演员选取和事件节选之外再稍微加点自己的风格了。

电影尚未上映之前，对这位伟大精神领袖的敬重也足以使人带着宽容与低期待值迈入影院，但观看完还是忍不住唏嘘，实在难以让人满意。

且不论配乐演员拍摄等元素，就剧情来看，平铺直述，一股脑儿将曼德拉近50年的人生经历强塞进143分钟的影片里，细节被隐没，交代不清楚，如同走程序般的剧情发展使得通片毫无亮点。急急忙忙，野心大，胆量小。导演似乎想气吞山河，却发现自己吞不下这颗巨蛋，只好圆滑周全，索性生吞硬塞。

人们常说“思想决定命运”，一个人思想的形成与其童年息息相关。像曼德拉这样的伟人自不必说。

从人文出发，曼德拉出生于一个大家族，9岁时父亲死于肺结核，他的小学老师认为白人统治的社会就应该取一个与白人相适应的名字，于是改成了纳尔逊-曼德拉，这为他埋下了第一枚“反抗种子”。

但影片只是将少年的曼德拉一闪而过，全无交代。当然，作为一部时间有限的长片，选择省略这点留给后半生叙述的空间是合理选择，但这显得人物突兀，前期酝酿不足。

从生活出发，曼德拉远离出生的乡村来到福特哈尔读大学，更为严重的发现黑人所处坏境的恶劣已经远远超过白人开车黑人必须坐后座这些小事了，每日充斥着动乱、暴力、血腥、不安的现状，使他经历了生活与心灵上的巨大转变，为他埋下了第二枚“反抗种子”。

影片利用了几场暴乱动武的戏码，以及恐吓的人群，一带而过，人物内心转变没有细腻化，如同被动前进，天生使然。

从交际出发，在福特哈尔大学因参与学生组织的不合理政策活动，曼德拉被勒令退学，他索性来到约翰内斯堡，前后经历保安、文书等工作，不尽理想的曼德拉结识了一批同样处境的朋友并结为死党，这也是最重要的一环，曼德拉不再是孤身一人，志同道合的死党给了他勇气爆发的力量。

以上些“种子”，从最初的萌芽、风雨的灌溉、到最终破土而出，历经长期的挣扎与奋斗，终于来到了它的成熟期，但影片前半部分也没有着墨在这一环上，相反，重点都放在了女人、孩子、恐怖活动等戏份上，看后只觉得主次颠倒，人物刻画不深入。

人们常说，凡事都需天时地利人和，一位伟人的诞生也绝非天赋异禀足矣，所需要的时机与人和才最为至关重要。所谓时势造英雄，但那刻的Mandela最多不过是千千万万反种族隔离政策份子中的一员。

伟人不是神人，无法保证不犯错。曼德拉也曾组织地下武装活动进行过大规模斗争与反抗，这其中不保证因此有人丧命。大量的反种族隔离运动使得白人政府对其深恶痛觉，最终在1962年以“煽动”、“破坏”等罪行被判入狱，褫夺终生自由。

入狱的曼德拉遭受到了非人虐待与折磨，这让他的意志力更坚定，同时在长达27年的劳役生涯中，他也用大量的时间进行过思考，以自由为挂帅的斗争运动，是否采用了错误的方式进行？曼德拉最终得出结论，暴力斗争解决不了问题，反加深民族仇恨，唯有和平与宽容才是减轻人们内心仇难的最佳良药。这是曼德拉人生最关键的转折点，这使得他的精神世界瞬间得到升华与提炼，更加凸显人物有血有泪，真情实感。而如果更加鲜明的刻画好这些，也不至于后来影片中的那段释放前的对话说服力与渲染度都大大减弱。

但影片似乎刻意规避掉了摄人心灵的受虐戏份，倒是其妻子遭遇的折磨更加令人愤慨，情感铺设有点“喧宾夺主”。

曼德拉释放后得到众人支持，他深陷牢狱，四面生敌，最终带着强大的精神信仰归来。他进行了演讲，也许是源自真实，这段戏是全片唯一令人心生激动的一刻。

但前期酝酿不足，感情转折不明，主次颠倒，人物刻画不细腻，通片看完对人物形象印象缺乏，显得简单粗暴，沦为典型的“流水账式传纪片”，主旋律之作中只够五十分。当然，这单单只是对剧情主线而言，其场面还原跟配乐是加分之举，由U2创作的主题曲《Ordinary Love》无疑增彩不少，观看后的失落还可在主题曲上寻得些许抚慰。

如果你对曼德拉尚不了解，或许可以通过此片得到简短概述，而如果你已知晓曼德拉，那么还是请你去读一读他的自传书，或许可以配上这首歌。

文/林深之（南方周末）

       今晚做了两件事：一是在网上读了一篇文章，二是看了这部电影。不约而同地，我看到了本文的标题：没有人天生就会仇恨。（电影中后面还有半句：因为一个人的肤色）
    言归正传，先来说说电影本身吧。其实传记电影不好拍。一个人的一生能被拍成电影，那这人的恶或善就达到了能被人吐槽的地步。而这种人的一生又岂是一部二小时的电影可以描绘的。无论如曼德拉这样的伟人，还是你我这种凡人，其实仔细想想自己这一路的经历，就会发觉我们度过的每一分钟，都不是白费的。曼德拉这样的人更是如此。从非暴力到暴利，再回到非暴力的路上。电影一三段式来表达，但这期间的心路历程，镜头真正能表达多少；27年的牢狱生活，镜头又可以传达多少信息给观众。
    27年的牢狱生活，曼德拉以爱与宽容去化解。对于那些抓捕自己，关押过自己的人，以一句“我原谅他们”，于人而言，是多么不容易的一件事。爱与宽容是人类最大的美德，却也是最难做到的事。而仇恨恰恰相反，仇恨是一件比较轻松的事。因为仇恨的理由太充分，不需要人去思考。
    可是仇恨又能带给我们什么呢？以暴力的方式去宣泄，然后呢？所有的努力付诸东流，什么也改变不了，更多流血，更多的尸体，包括那些不懂事的儿童。
    曼德拉说：“要取得进步的唯一方式是和平。”所以，不要让仇恨蒙蔽我们的双眼，不要让仇恨蒙蔽爱的本心。

这部电影timing赶得太巧。

「人」之一字。
一撇是与外界的关系：体现在他跟父母、族人、前前妻、前妻、妻子（本片中没有介绍，但Mandela于98年再婚）、儿女、战友、政敌的互动上，参与反种族隔离、致力民族和解、推行民主观念的运动上。
一捺是与自己的关系：表现在他从部落王朝继承人，到法律学生（因抵制学校政策而被退学），然后投身政治运动，从非暴力运动走上暴力不合作，度过铁窗生涯后又倡导原谅，每个过程的性格与思想变化。

而这两笔又相顶互缠。尤其是对于影响世界历史的政治人物而言，时势需要英雄推进，英雄也因时势而改变。这两者又未必善始善终，一个瞬息间，今日的英雄或就此扬尘于历史，或成为暧昧不明的角色。越是与时势并肩而行得久，人物本身越多大环境诱牵下的变化，历史车轮与螳臂之力的故事就越斑驳。

想要塞进一部电影的容量里就越难。对于「南非最伟大的人」和其所象征的「反种族隔离运动」来说，那是根本不可能。别说143分钟，就算像Abel Gance那样烧上6个钟头也未必够用（那部能把人看出褥疮的《拿破仑》也只讲到雾月政变）。

贪多本来已经嚼不烂，更何况还有避讳。

这部电影的素材取自Mandela的自传《通向自由之路》，讲述了他从一介社区律师成为南非总统这历时三十年的故事。

人给自己作传的时候，总是会从自己的立场出发，回避一些不利于自己的尖锐问题。
Mandela的家庭关系处理得非常不好，他的后人们现在还会家产等问题打得头破血流。
另外他虽然极具领袖魅力擅长煽动性的演讲，是非常好的「形象代言人」，但是缺少执政的经验和天赋，在短暂的总统生涯中并没有解决太多实际问题。
ANC自组建起内部就存在问题。94年后四度赢得大选的手段也并尽光彩。现任总统祖马，对国际政治略有关心的同学应该都听闻过此君干的许多「好事」
以上这些「太阳上的黑子」，太阳本人不愿多加注脚，电影为尊者讳也自不作私人解读。这是给政治人物拍传记的另一大难处：不能像对付阿桑奇那样随便埋汰。

所以看完这部电影后，对Mandela这个人物的理解其实跟通读一遍他的维基没差。简单苍白的两个字足以概括——伟人。除了跟几个骨肉皮风流过之外，剩下就跟我朝教科书上走下来的一般无异。
其实教科书不是说不可以拍。「引刀成一快，不负少年头」的少年纵使没有什么令人印象深刻的个性，至少有个快意恩仇的故事。假如把Mandela加入ANC，以及在反种族隔离运动中所担当的角色，和他在这个过程中的思想转变与成长，都做得更加丰富一些，加上他与前前妻的矛盾、前妻的爱情故事和时代大背景的介绍衬托，本片完全可以在庭审那里结束。亦不失为一部漂亮地煽动「自由平等」主题的革命人物传。

Mandela余下人生的再拍续集2和3都足够了。

但是编剧应该是平时没有看人物传记的习惯吧，居然托大挑战mission impossible，把监狱戏和狱后戏一股脑地都塞了进去。

Mandela本人最重要的思想变化是在监狱里完成的。他在狱中拿到了函授的法学学位，在狱警有针对性地折磨虐待中锻炼了意志，也学会了宽容与原谅，并和一些狱警建立了友谊。
这些变化固然剧烈富有戏剧性，但都是「内在」的，也即是全在「人」字的一捺上。终年不变的生活环境和跟外界几乎为零的交流，极大削减了通过对白和事件来呈现人物变化的可能性。
在他服刑的二十几年中，国际局势、南非政治、Mandela本人在铁窗的两边同步转变。铁窗外在形成令他能得释出狱并担当总统旁白的时势，铁窗内在养成未来能力扶大厦于不倒的英雄。
这两个对于「狱后」一段来说至为重要的桥接，在影片中并没有得到体现。

在剧情发动如此困难的情况下，为何坚持不使用旁白这一多快好省的解决方案？

因没有人物OS，Mandela的变化体现不出来。侧重点自然偏到了仍然在大环境中活动的他的第二任妻子Winnie身上。本来构思也是好的，想从她的转变中展现出整个南非黑人族群对白人的不满，从而为第三部分——种族和解——涂好底色。

可惜点出影片总领主题的第三部分，也是全片最弱的部分。因缺少背景信息，人物形象也没有塑造丰满，甚至连ANC的主要纲领，Mandela与其小伙伴在组织中的重要性居然展开到此刻对观众也没有一个十分明确的交待。
Mandela用一通演讲就彻底解决暴力冲突、用两三句话就说服ANC分权，这些情节简直是像游戏bug一样的存在。充满了「存在即合理」的狂霸酷拽炫之气。

而在情节人物交待上互相断裂的第二与第三部分就此忘了苦逼风雨中的第一部分，在片尾如同我们军训进食堂前喊口号一般有气无力地说了一通「爱才是世界上最伟大的力量」（这里终于知道使用旁白了，之前干什么去了？）——其实这个道理我不用看《曼德拉传》，我在看《哈利·波特》的时候就已经知道了唉。

如果没有读过Mandela自传，或者不乐意去读的同学，倒是可以把本片当成「精缩版」来看。

－－－－－－－观后感结束的分割线－－－－－－－

就时势和英雄之间的关系来说，大局总是「即时」地影响着个体的思想和行动，这种影响或会维持到个体死亡为止，反过来，个体的行动对大局的影响只能是一时的，能够影响历史车轮方向的，只有思想。

所以就这些看我们看过传记的现当代政治人物来说，个人觉得甘地是唯一具备「伟」属性的（「口号」跟「思想」之间不是等价）。
而Mandela则是「标志」性的。他在入狱后，并没有再对外界产生影响下，只是其形象成为运动推进的「旗帜」（类似Hunger Game里的Mockingjay）。

在这场反种族隔离运动中，我最佩服的人是南非世界杯那天一开始都没有资格坐在主席台的Frederik Willem de Klerk，也就是决定废除种族隔离并释放Mandela的南非最后一位白人总统。

无论他做出这些决定的动机是什么，能够审时度势地寻找联盟，解决问题，并且不吝手上的权力，得到我对政治家的最高评价：pragmatic。比起「大家都学会爱」吧，这种听起来很美但没有实践价值的空话，普及教育和减少公共资源分配不均的情况，才是最实际调解民族矛盾的政策。

然Mandela亦是个了不起的人。

就在去看这部电影的路上，正要出地铁站的时候，远远张见有个年轻人倒在出口处。旁边围了几个人正在查看他的情况，应该是已打电话报警了——我就这么想着，差点就从他身边走过去了。

我是在跟低烧斗争了一下之后，才回头拔腿狂奔去找警察——周日info关闭，但我记得在过第一个传送带之前有跟几个制服蜀黍擦身而过。未果后上到地面求助，一打眼就看到pompier的车，才要喊人，已经有人比我先一步上前。

在进影院的时候还在想——要变成自己昔日所不屑的那种人是多么容易，只要多一秒，多跨出一步。这也是我不愿意跟人类发展出太亲密关系的动机之一罢——落只需坠就可以了，而升却要用攀的。

Mandela身陷的不止是囹圄而是敌意丛林——影片隐去了许多他在监狱中受虐的重口味。被褫夺的不止是自由还有人格尊严。而他竟能在二十年中向上攀升，实在难能可贵。