逃脱大师

男主William的老同事在处理男主妻子被杀一案时有提到血液/DNA、目击证人和不在场证明这三点是将一个人绳之以法的关键。我想通过这三点来谈谈剧中的三个案件。

第一个案件：Foyle杀女孩一案，William为其辩护。

1. 血液

辩护：散步时踩到的。

2. Foyle的信用卡付费解锁了拥有奸尸、虐尸等暴力色情内容的网站。

辩护：信用卡付费解锁了却不能证明他看了这些奸尸、虐尸等暴力色情内容。存在一种可能——因为他的信用卡付费解锁了其他普通色情内容的网站，所以他的信用卡信息被暴力色情的网站盗用。

3. 辩护策略：首先两次申请延期被驳回，看似让检察官被网站信息步步相逼，其实是在这一过程中让Foyle看暴力网站这一消息在检察官的趁胜追击中被媒体大肆宣扬，然后威廉再推翻这一信息，并且辩称这一错误信息已经在民众中产生了巨大的影响，公众心中已经对Foyle贴上了标签，所以无法选出公正的陪审团，也只能无罪释放Foyle。

第二个案件：Foyle杀男主妻子一案，Margaret Gardner为其辩护。

1. 目击证人

当时有两人在场，William和他儿子。

首先他儿子无法指认Foyle，先定下一个基调，50%在现场的人无法指认凶手。

再次是William，William在黑暗中看到了Foyle，当时的背景是Foyle针对他向律师标准委员会进行了投诉，完全阻碍了William申请Silk的道路。（这里推荐另一部英剧，皇家律师，英文名Silk。皇家律师不是说是给皇家打官司的律师，而是英国律师做到最高级别的象征，像是一个称号。）Margaret Gardner提出一个合理怀疑，William在黑暗中看到的会不会不是Foyle，只是因为Foyle是自己近期压力的来源，事业上的最大阻碍，所以William下意识的将那个看到的男人看成Foyle。因为英国法律要求陪审团在做决定时排除一切合理怀疑，所以当这个合理怀疑不能被排除时，William这个目击证人也就不可靠了。

2. DNA

Margaret Gardner抓住前后两次案件是同一个鉴定机构鉴定的这一细节，同时指出他们近期一次特别的清查，指出这一鉴定机构存在污染的可能性。所以DNA证据不可信。

3. Foyle利用一个爱慕他的邻居伪造了不在场证明。

第三个案件：William杀Foyle一案，William自辩。

1．破解点在于William是正当防卫，错手割伤了Foyle，正好Foyle对某一种特别的贝类过敏，而割伤他的那把刀正好在不久前开过这一种贝类。

2. 其次，William通过打999演了一场戏，让众人见证他在努力地救这个杀妻凶手，证明自己的可信度。

3. William做的其他事情：

- 确保F的尸体被很快火化，这样就不会有二次尸检通过Epi Pen注射处的毒素检查查出他给F注射的不是肾上腺素而是过敏物质。

- 在苏格兰法庭上试图做开庭陈述和站在律师席上，被法官拒绝。这里William表现的笨拙跟之前被法官拒绝延期有着异曲同工之妙。想一想，这是一个连古老的大宪章都一清二楚的律师（在海边有提到），一个本来的苏格兰人，他会不知道这些苏格兰法院的规定？他只是想给陪审团和法官这样的观感：我不是一个会自信满满掌握全局的人，更不会是一个处心积虑杀人的人。

看完三个案子，再回头，就可以发现William在Foyle一案的开庭陈辩上就已经说出了这部剧想说的中心点：I will show you unreliable witnesses, lazy forensic science, emotional appeals instead of factual accuracies. （我会给你看不可靠的目击证人，懒惰的法医鉴定，情感诉求代替真正的事实。）作为一个在法庭浸淫多年的法律奇才，他太了解法律所存在的漏洞了。他知道法律要求必须形成一个完整完全没有漏洞的证据链，才能证明一个人确实有罪，但是先不说法律体系本身是有漏洞的，更重要的是人都是会犯错的，会有漏洞的，所以只要法律体系中有人在，就会一直有漏洞的存在。

就像第一个案件中William抓住了检察官和电脑专家逻辑上的漏洞（Foyle的信用卡买了暴力色情内容被直接说是看了这些内容，实际上两者不可以画上等号。）

第二个案件中Margaret抓住的便是“不可靠的目击证人”和“情感诉求代替事实”这两点驳斥了William这一目击证人，并且利用“懒惰的法医鉴定”驳斥了DNA证据。

第三案William更是利用了“情感诉求代替事实”（在法院上晓之以情，动之以理，演了一场痛失妻子却还是坚守底线救治杀妻凶手的戏。）和“懒惰的法医鉴定”（如果法医在鉴定时直接关注到了Foyle注射肾上腺素的地方有肿胀并且马上做了伤口附近的病理学检查，这一个铁证完全可以将William送进监狱。这是William整个复仇计划中最最薄弱的一环，但是他太了解这个他所在的司法体系了，他有极大的把握肯定“懒惰的法医鉴定”不会查的这么细。）他最后逃脱了法律的制裁，完成法律不能帮他完成的复仇。

当你再回想到Foyle和Margaret的对话：

But it’s science. You can’t argue with science.

I can。

（但是那是科学啊，你不能反驳科学的。 我能啊！）

你不会不寒而栗吗？

那是法律啊，本该帮人类守住最后的底线的法律啊？却可以这样被人玩弄于鼓掌之中。你不会觉得绝望吗？我想这就是编剧想要引起的思索，这样的事情发生在英国，现代法律的起源地。

值得庆幸的是，他们还可以通过影视剧（BBC的剧）发出这样的思索，他们还在思考，还在不停地前进。我们也有理由相信，他们意识到了问题所在，就会努力去解决问题。

明天会变得更好吗？也许吧……

PS：想说一下英国的民主

在伦敦待过一年，我很清楚地知道英国是一个很自由的国家。我入学的第一个月，学校里的心理社团就每周都在游行，抗议学校给的资金不够。

再加上脱欧这样的大公投还有每年伦敦声援LGBT的PRIDE大游行。那一天，即使很多人不参加游行，他们也会在身上戴上各种各样的彩虹色小饰品来表示支持。所以你会看到西装革履的精英男子的领带夹可能是一面小彩虹旗。白发苍苍的老奶奶围着一条彩虹色的围巾。

看一张图片吧：

拍摄于我们学校学生会门口，一边是社会工人党的宣传亭，一边墙上便是支持LGBT的彩虹旗，如此和谐相处。

但是，剧中第一案也让我意识到这种民主的可怕了。因为整个社会都对Foyle贴上了变态暴力狂的标签，所以不能选出公正的陪审团来审判他，Foyle无罪释放。只能说，很多东西，有得有失吧。

本文首发于公众号“影探”，原创文章未经许可禁止转载。

现如今，我们能从网上看到来自世界各地的好剧。

随着看过的剧越来越多，小探觉得自己的口味变的越来越刁、越来越难以满足了。

如果你也有这种感觉，我的建议是——选择英剧。

无论是在想象力还是制作精良度上，英剧都远超美剧。

而在众多英剧中，小探尤其喜欢BBC出品的迷你剧。原因很简单：短小精悍，追着不累。

今天就给大家介绍一部罪案/律政题材的BBC迷你剧。

逃脱大师

The EcapeArtist

它的主演是大卫·田纳特。

他就是《神秘博士》中的第十任博士，很多人因为这个角色认识了他。

而在此之前，田纳特本来是一位知名的戏剧演员。

（田纳特主演“罗密欧与朱丽叶”）

当他的事业因《神秘博士》达到巅峰时，他却选择了离开，田纳特说自己不想被神秘博士限制住。

这之后，他用更多经典角色证明了自己：比如《小镇疑云》中的侦探巡官以及《杰西卡·琼斯》中的反派“紫衣”。

在《逃脱大师》中，田纳特饰演了一名善于利用法律规则帮助犯人脱罪的律师威尔。

这个故事可能乍听上去会让人觉得有点老套：律师帮助变态杀人犯脱罪，自己的老婆却成了变态的受害者，再想诉诸法律的时候却发现玩不转了.....

但这熟悉的剧情却在后半段开始惊艳反转。

看到最后观众才恍然大悟：原来很多线索就隐藏在细节中，看似平淡的剧情下早已暗流涌动。

剧情梳理

威尔接到了一个棘手的案子：受害人死状惨烈，光看照片就让他受了不小刺激。

但威尔的职责是帮助犯罪嫌疑人利亚姆脱罪。

这也是他的专长所在，他被称为从来不会输的“逃脱大师”。

对于接手的每一个案子，威尔都会仔细研究其中的所有细节，从中寻找突破点。

然后利用三寸不烂之舌进行法庭辩护，上演“惊天逆转”，逼的法官本着“疑罪从无”的原则释放犯人。

本剧的多场法庭辩论，也是十分精彩的看点。

你会发现这些“颠倒黑白”的律师其实是最忠于证据，忠于规则的人。

那利亚姆为何会转而把矛头指向他呢？

因为威尔虽然成功为其脱罪，但心里很清楚他就是罪犯。所以举手投足间流露着对利亚姆的鄙视。

开庭结束后，面对利亚姆的主动握手道谢，威尔头也不回的走了。

而利亚姆最受不了的就是这个——他憎恨人类，尤其是律师。

因为他们“高人一等”，利亚姆的反人类倾向贯穿全剧始终。

（利亚姆惊吓威尔老婆）

为了向威尔宣布更高的“控制权”，他杀死了威尔的妻子。

（杀完人后还要亲眼见证威尔痛苦的过程。）

他本身懂法律，每次杀人之后，都会故意设置一些线索：让检方以为抓到了线索，但最终优势还是会落回自己手中……

可以说他不仅享受杀人的过程，更喜欢看着公检法被自己玩的团团转。

（上了法庭依旧面带笑容）

利亚姆本身就是自视甚高、擅长运用法律漏洞的“逃脱大师”。

他再次作案后，事务所戏剧性的将威尔的竞争对手玛吉指为辩护律师。

（左：玛吉）

威尔想提醒玛吉小心行事、不要重蹈自己的覆辙，结果碰了一鼻子灰。

他试图依靠法律寻求帮助，但苦于作为证人无法为自己辩护，只能眼睁睁的看着玛吉用自己熟悉的套路反转了案情。

可以说在最初的交锋中威尔输给了利亚姆。

经历了这一切的威尔改变了自己的立场，他决定反守为攻，扛起了复仇的大旗。

但怎样才能策划一场天衣无缝的犯罪，如何才能全身而退？

这些是作为观众的我们怎么也猜不透的。

讲真，看到第三集1/3处时，小探都以为威尔要放弃了。

只见他一脸佛系的陪着儿子去挖螺，和老友一起喝酒……

看到结尾，才惊觉原来这一切都是他计划的一部分！

很多人注意到威尔的全名William=Will（威尔）+liam（利亚姆），所以认为威尔和利亚姆是同一类人。

（剧中似乎也有类似暗示）

这点小探表示不同意，我更倾向于认为这是暗指人性的黑白两面。

本剧并没有强烈的道德倾向，并且剧名用了“ artist”，也表达了导演的赞赏之意。

此意直指的对象只有威尔：纵观全剧，利亚姆的“逃脱”颇有些刻意为之，威尔才是名副其实的逃脱大师。

另外，让小探觉得惊艳的是威尔的对手——黑人女律师玛吉的表演。

这位演员用微表情成功演绎了一位好胜心、功利心极强，但仍保持着几分感性与善良的女律师。

（为利亚姆脱罪的瞬间，脸上的肌肉抽动着，显示出良心的挣扎）

玛吉最后与威尔的对话是全剧的高潮。

她从始至终执着的与威尔一较高下，最后得知“自己还是没赢”，玛吉的表情瞬间变了。

该剧的风格和同类型的美剧完全不同。

如果说美剧的特点是节奏紧张、喜欢制造悬念，那这部几乎可以用平淡来形容了。

但平淡的情节中其实包含着满满的信息量。

那些你看第一遍忽视的细节，可能是剧情的关键，让你看完后忍不住二刷。

最后，小探觉得中国的观众们应该看看这部剧。

因为基于对道德审判的热爱和基本法律意识的缺乏，我猜很多观众会持有“为杀人犯辩护，老婆活该被杀”的“纯朴”观念。

这让刑事辩护律师在中国几乎成了高危行业。

殊不知，“为当事人谋取最大利益”才是律师的职业道德。

今天为被告脱罪的律师，明天就可能站在控方席上为犯人入罪。

（本剧中，威尔的事务所规定律师不能挑选案子）

“法律面前人人平等”也意味着“人人应有平等的辩护权”。

至于”法律的漏洞”嘛~法律是人制订的，人本身就有缺陷不是吗？

而这些漏洞才是这类影视剧总能带给我们更多思考的理由~

先提问：

第一，为什么Burdon把那个有毒的肾上腺素直接随手扔在了马路上，不怕被发现吗

第二，既然Gardner提早来跟他说，也是想帮他，为什么在知道已经火化后，表情阴的如此之快

第三，Gardner收到的那个东西是什么，应该是Foyle放在她家的，她最后为什么还是安然无恙

第四，既然本来就是要干掉Foyle为什么，不直接让尸体让火烧了？火也是Burdon放的？

第五，为什么Foyle被无罪释放后，还要去找Burdon的麻烦？

第六，剧中Burdon没有和Foyle握手，而Gardner握了，之后并没有什么后续的说明

整部影片，就是结尾完完全全太过仓促，两起命案如何做案，均无交代，最后Gardner的揭秘也不够说服的了人，Burdon那个医院的朋友，也没有怎么交代，虽然不指望有个美好的大结局，但是我并没有看到耳目一新的东西。

说说好的方面，当然，情节很扣人心弦，很能带得起感情。并且也用到了律师的很多知识，在情节的设置上，比Tha Rainmaker要现实一点，或者说叫做残酷一点

今天学到另一点，就是在辩论的时候，有些看似确定的东西是可以动摇的，比如Burdon说看见了Foyle，但是因为之前Foyle有投诉过Burdon，所以Gardner就说，是不是因为是你希望看到是他，所以才会以为自己看到了他，而不是直接说他看错了，并且在第一次辩护中，Burdon说，并没有证据显示，Foyle点击过那些图片，所以色情网站的消费，是被人盗用了，而本来这场命案，并没有证据显示Foyle犯过罪，就是根据他在色情网站的大量消费，认为他有这方面的倾向

逃脱大师 (2013)

8.5

2013 / 英国 / 剧情 / Brian Welsh / 大卫·田纳特 阿什利·詹森

精彩!刑事律师从律师变为证人，从证人变为天才罪犯。三次审判，凶手均逃脱，让人不禁质疑法律。审判对于检方来说，似乎总是处于劣势，铁证在巧舌如簧的律师面前苍白无力。男主在经历了放虎归山的教训后，必定对律师的职业道德和法律义务有了更深的认识。对于欧美司法来说，审判似乎并不关于正义，定罪更是难上加难，凶手从法庭冷笑走出，让人义愤填膺，不禁让人想辛普森杀妻案。法律作为程序正义，在熟知法律的天才罪犯眼中不过是一纸空文，完全可以恣意践踏。