清空播放记录
剧照
更新时间：2023-09-04 05:11
详细剧情
故事发生在1971年的北爱尔兰，新教徒和天主教徒之间的矛盾不断激化，战争一触即发，情势十分危急。加里（杰克·奥康奈尔 Jack O'Connell 饰）是一名年轻的英国士兵，上司将他派遣至贝尔法斯特，这里是内战的主要战场，充满了四飞的流弹，愤怒的人群和心怀鬼胎的投机分子。 一场冲突之中，加里和同伴飞身追捕小偷，然而，当加里回过神来之时，发现混乱的街头只剩下自己独自一人，更糟糕的是，他所身处的，恰恰是敌方阵营，这也就意味着，他身边出现的每一个人，都有可能想要取自己的性命。为了回到驻扎地，加里开始了漫长的跋涉，一路上等待着他的，是陌生复杂的环境，和穷凶极恶的亡命之徒。
长篇影评
1 ) 深邃的作品，节奏紧凑
男主是一名刚入伍的英国新兵，和战友们爬水沟、跨木墙，一纸调令，这群新兵被派到了北爱的最前线，一开始他们还对这用粪便弹袭击他们的小孩子笑，他们并不知道自己面对的是什么。在冲突中，男主与战友掉队了，战友被北爱的天主教激进武装分子一枪爆头，男主负伤逃命。逃到了新教的地盘，却又因为目睹了英国便衣警察误炸新教酒吧造成大量平民伤亡，而又被便衣警察追杀，而天主教无论是激进派还是保守派都在找男主，一时间男主成为了石屎森林里不断逃亡的兔子，他本身没有信仰，他根本不知道为何而战，他只知道，要逃...
深邃的作品，节奏紧凑，文艺作品，想看爆炸动作的就不要看了...
深邃的作品，节奏紧凑，文艺作品，想看爆炸动作的就不要看了...
2 ) 1971，但不是全部真相
全片紧凑，男主在愤怒的人群之中逃离 目睹战友被杀时的绝望让人身临其境，可影片没能成为《全金属外壳》式的经典，就在于年轻的导演还相信爱能化解宗教矛盾根除暴力，却没冷酷现实到底。所以，库布里克的美国大兵杀了越共少女，而年轻的英国大兵却在爱尔兰少年的善良中侥幸存活，但可惜的是，前者才是战争和人性的真实写照，而爱尔兰的真实历史让我相信后者只会是导演的一厢情愿。
3 ) 大时代中小兵的命运
要看懂这部电影也许需要了解一下时代背景，就是历史上爱尔兰共和军运动，但其实也并不重要，其实在任何一个国家内部的种族纠纷和争斗、以致战争中，都可能出现千千万万这样小兵的命运。
电影讲述了一个英国小兵意外离开大部队，在冲突地区逃亡的小格局的故事。但电影的整个过程节奏紧张，充满戏剧张力，其中敌我多方人物混杂冲突，电影以小见大，确实是高手的作品。
电影讲述了一个英国小兵意外离开大部队，在冲突地区逃亡的小格局的故事。但电影的整个过程节奏紧张，充满戏剧张力，其中敌我多方人物混杂冲突，电影以小见大，确实是高手的作品。
4 ) 军队塑造奇葩
一开始觉得主题较为局促，四星，但最后的矛盾冲突刻画得非常尖锐，表现十分细腻，现实感和张力凸现。
军队就是成规模、整建制、塑造合理杀人理由的国家机器。里面各色人等，充满成熟和肮脏的政治，以及无法理喻的人性表现。
我朝军队更是国家集权的有力保障，为此，作为一个独立王国，腐败甚于墙外，肮脏更显超卓，而寡廉鲜耻更有别于社会，产生了一簇簇恬不知耻的奇葩。
军队就是成规模、整建制、塑造合理杀人理由的国家机器。里面各色人等，充满成熟和肮脏的政治，以及无法理喻的人性表现。
我朝军队更是国家集权的有力保障，为此，作为一个独立王国，腐败甚于墙外，肮脏更显超卓，而寡廉鲜耻更有别于社会，产生了一簇簇恬不知耻的奇葩。
5 ) 面对暴乱，每个人都丧失了选择的权力。
《迷失1971》—虽然是第一部作品，但是德芒特以深厚的功底，呈现出老练的动作场景以及美学风格，尤其是光的使用，紧紧契合了“迷失”的主题，很赞。前十几分钟很平淡，从爆头的那一瞬间开始，就把观众带入了一个极度混乱但又秩序井然的北爱尔兰贝尔法斯特，对于中国观众来说，这是一段较为陌生的历史，在那个资讯尚不发达的年代，北爱尔兰这个名词的标签很可能是暴乱、区域冲突和恐怖主义，但是当你跟随导演的镜头深入，就会发现内乱的战区远远比地面部队正面交火更为可怕，因为除了有子弹与杀戮，更为可怕的是谎言与背叛。看完之后，更能体会到，和平才是每个人最大的福祉。
6 ) 手里握着步枪不开火 我不信！
故事戏剧冲突设计很简单，故事内核、反思也算不上新鲜和深刻；而且对爱尔兰方面众多角色的塑造流于脸谱化，导致部分桥段的度过反而有点黑色幽默的意味。但是从视听和导演角度，这倒是一部不错的悬疑类型片；压抑的内景、夜景，利用灯光、雨水营造气氛，让影片一直维系着不错的紧张感和悬疑感。 影片的形式感的塑造，比故事文本更好！我有一个重要问题：难道PLA化身成为英军被抢了不开火，被打倒地了不开枪？
看完贝尔法斯特想起还有这么一部片没看呢，上世纪末的类似题材电影都是大热话题，这几年声浪越来越小了。爱尔兰已经成了避税天堂代英也不和欧洲玩紧跟美国大哥，北爱以后会变啥样？
勉强及格，很勉强。电影开场的二十来分钟是不错的，那种纪录片似的临场紧张感是做出来了，感觉自己在看又一部《血腥星期天》，但是剧情转到男主角在夜色贝尔法斯特的孤身逃亡路就变的越来越无聊，围绕着新教天主教双方对他的争夺，叙事开始失焦，你觉得这帮人只是嘴硬，但是致命一击谁也没有，很无聊
奥康奈尔是个好演员。应该留胡须
如果没有最后少年举枪的做作镜头来升华主题，前面的干净利落，突然死亡，多方博弈能够给五星。
讲述北爱冲突的[71年]在叙事上有几个明显弱点，主要体现在个体视角和群像戏间的平衡。它先把重心落在战场新人男主上，但后来又不得不拓宽到全局来解释局势的混乱，二者相互误导。但此外它节奏出色、悬念迭生、惊心动魄，有一个优美的剧情弧线让观众到最后了解些了什么，这点它比自说自话的[美狙]优秀。
没有大规模的爆炸场面，却无时无刻弥漫着硝烟味。
非常简单的故事，却制造出了强烈的紧张感和带入感。手持摄影发挥地恰到好处。杰克·奥康奈尔怎么总演这么悲催的角色。
比Bloody Sunday好看。BS基本上是新闻记录片，71人物群像要好看点。历史背景下的惊悚娱乐片。最后的最后男主变粗暴了的细节写得也好。
運鏡很棒，選取角度也好，只是在美化侵略者這種事方面，不宜過分
全片几乎一气呵成，几场运动镜头相当不俗，各个部门都很扎实。但结尾部分的做作，无异于是导演自黑，反思全片“精巧”剧作安排，差不多就可以想象出一个踏实勤奋的学院派全A生，优秀电视制作人，玩点小模小样的政治和人道关怀，就以为掩盖了自己平庸品味，成为了一个艺术家。
7.0/10 分。整体节奏还是可以的，因为对背景不怎么了解，导致人物动机不了解，再加上脸盲，好几个小胡子的人没区分出来。。。
8.5 大量手持摄影 昏暗的灯光 硝烟 与路边燃烧的汽车 构建71年动荡不安地贝尔法斯特之景 简洁流畅的剧情下是一场紧挨死亡边缘的大逃亡 从一个英国士兵的视觉 去重新审视当年爱尔兰的局势 最终回归一个简单的道理 无论什么样的战争 受伤的总是平民
将惊悚片置于「社会派」之中，个人遭遇成为社会矛盾与冲突的牺牲品，尽管新人导演的价值观与角色塑造还是比较简单与扁平，但是基本上不会有太多失误，当然也不会有更多新意。
如果《风吹麦浪》把革命中的众人群像塑造出了新高度，那《71年》就是把生命可能在分秒间被结束的恐惧表现出了新高度。戴着耳机看被突然吓傻两次，全程手心出汗，摄影尤其好（尤其是街道迷宫追逐和燃烧瓶两处的手持）。Jack O'Connell这两年演技全面爆发，相当看好他啊。
一部让人觉得惊喜的导演处女作，是一部节奏紧凑干净利落的惊悚片，故事的格局被处理的很小，就是一个士兵充满不安和恐惧的逃生之旅，动作元素也被处理的最小化，得以突显其腐国文艺片的气质，大量的夜戏和阴暗的室内空间，灯光和摄影是整部电影的一大亮点，极简的剧情本身同样可圈可点。★★★★
爹不亲娘不养的男主……读了影评补了点历史知识，时局真是太复杂啦！巷内枪战的那一段落印象深刻，配乐妥帖。
被遗弃的士兵，酒吧爆炸，机缘巧合将各方势力纠结一块，亡命北爱小城大街小巷。最后的公寓追杀气氛绝佳，如果剧情偏向动作场面会不会更过瘾一点？战争无非rich cunt tell fat cunt to kill poor cunt，小兵不过piece of meat
'The Troubles'。。Part of British Army 黑歷史？？
剧本工整有力，没有一场废戏。出场人物的态度好似排成了一条线，从最极端到最中立完全顾及，刻画既简洁又深入。整个故事放大到历史背景，就只有爱尔兰自己人在内斗而已。手持摄影虽稍微有些过头，不过和配乐一起给了惊悚感十足的场面恰到好处的陪衬。
很简单的剧情，没啥好看的。小成本微电影吧。千万别看。