长篇影评
1 ) 甘做无名英雄
这是第二次以陪孩子的名义看动画片,这个片子并不适合6岁半的女儿看。画面快稍显乱,故事情节稍显复杂,人物形象不太生动(松鼠塞利是个自私的独行侠,还是我本善良的大英雄?动物园领导人浣熊是个势力之上的独裁者?),不知道女儿能从这个片子中感受到什么。
我对松鼠塞利,怜悯他被驱逐出动物园后的孤单,佩服他“挥挥手,不带走一片云彩”的特立独行,最重要的,他是一个心胸开阔的、虽自私但利他的无名英雄,他把名利让给了平凡又带着傻气的格里森。大学时曾看过一部相同的影片,有人甘愿牺牲自己,成就那个在人前显山露水的大英雄。片子最后,松鼠安迪再次对塞利表达认可时,塞利却淡然地说:成功是大家的。
现实中有多少处世泰然的塞利?又有多少塞利被利用而使其一步登天?
2 ) 为团队唱一曲赞歌
很多影迷有个误解,认为好莱坞最提倡和盛产个人英雄主义。其实除了某一类孤胆英雄横扫千军的特定类型(更别提反讽此类型的电影也长盛不衰),好莱坞的主导精神往往是“家庭至上”和“团队主义”。尤其体现在两类作品,一是灾难片,往往互助互救者能战胜天险,只顾自己逃命的肯定要挂;另一类就是动画片,从古老的迪士尼到时下的皮克斯、梦工厂和蓝天,好人一般都搭档或团队作战,反倒是坏人常常众叛亲离、孑然一身,即使组团也会互相倾轧。
别的作品不提,看这部《抢劫坚果店》,就在探讨个人英雄和团队的关系。片中被当做全民英雄的格雷森是个智力秀逗、好出风头、脑子缺筋、大呼小叫的窝囊废,类似青春片里那些有肌肉没脑子的橄榄球四分卫,傻里傻气的,让人哭笑不得。可偏偏众动物对他的雕虫小技景仰不已,对他的平庸无能视而不见,还将他捧为意见领袖,此“英雄”实在是戏剧反讽的经典范例。
作为主角松鼠塞利则以反英雄身份出场,争强好胜,自恋自大,油嘴滑舌,幸灾乐祸,又见死不救,屡屡闯下大祸,这个特立独行的反英雄一旦离开公园大家庭的荫蔽,顿时窘迫狼狈,后悔不迭,被迫与老朋友们合作后,又打起中饱私囊的小九九,性格变化波折不断。但整体而言,不像很多“改邪归正”为主旨的作品,他由一个带着魅力的“坏人”,变成一个不乏缺点的“好人”,并非反英雄到英雄的升华,纯粹是一种道德上的成熟。他拒绝加冕为英雄,说出“是团队拯救了公园”的台词,至此,英雄被崩解了,有的只是团队中的各司其职的干将。
本片编剧写过2006年的《篱笆墙外》,同样是动物团队偷盗人类,该片大玩戏仿《碟中谍》的高科技,而《抢劫坚果店》把背景放到上世纪40年代的大都会,复原出老派犯罪片的魅力。除了街道景观、汽车造型和爵士乐的点缀,片中的人类劫匪那条线有很多黑色片的影子,刚出狱的犯罪高手,野心勃勃干最后一票,周密的抢劫,痴情的女友,不功不过的警察,团伙中充斥算计和背叛,最后一定全部伏法,哪怕稍有点为了“和谐”的牵强,总之,一切古典的记忆都得到了还原。
影片在韩国打破了海外片的票房纪录,在北美却表现不佳,难免使人得出“墙内开花墙外香”的结论。其实幕后有大量韩国人参与制作,算得上美韩合拍,当然考虑过韩国观众的口味,否则鸟叔和“我爸刚弄死他”哪能出现得如此猖獗。在东方人看来,影片的一些短板也不那么明显了,比如幽默一环并不出彩,起初拿老鼠(rat有内奸的意思)和坚果(nut还指傻瓜)来做双关,还能博人一笑,用多了就成冷饭。但反正韩国人不懂英语包袱,反而能专注于其他娱乐元素,而美国人听着小聪明重复卖弄,好感当然上不去。(文/方聿南)
3 ) 现实派的英雄主义,我喜欢
是忽然留意到的电影,等着上线,然后期望有点过大,导致还是蛮平淡地度过了整场电影。
看电影的时间是昨儿下午,满场的都是家人带着00后或者10后,哈,真的老了。是的,独自一人去看的。嗯,基本情况是这样先。
电影看到中段还是稍嫌的冗长无聊,不过里面的亮点,谈几个吧,还是会被热泪盈眶到的,原谅我这个眼浅的浮夸的……
1,巴弟:
是一只不离不弃的老鼠,跟着那只被放逐的松鼠(舍利)到天荒地老的感情,实在是“好基友一辈子”的象征。当然,舍利口出狂言时候让它的黯然神伤还是能够理解的。如果生活中又那么一个骂不走,无论你处在的任何境遇依然在你身边的好伙伴,就好好的,好好的继续骂骂笑笑吧,反正这一份情感,我还蛮触动的。
2,舍利:
一直在公园社群里被视为”老鼠屎“的存在,噢,确实,他是鼠类。嗯,当然主角都会是典型的英雄主义,你知道的,偏好美国的电影的,里面的主角总是有真实的一面,我感觉那样的才更加贴近生活。那种英雄,有着生活上的贪小便宜、爱女色、怕事、滑稽等等的不伤大雅的小情节,只是呢,在面对紧急的关头,那一咬牙,一煽情就做了的事情,让人格外的触动,或者,这叫真实的魅力。所以,当舍利一放手的那一刻,我还是有点想要流泪的。
3,旁白、言语:
a.具体的记录又有点忘了,不过,大概意思是,总以为生活是在索取,但其实,生活更加应该有的,是一种给予。
后面那句具体是忘了,只是前面那句是恰如其分地认同,嗯,大部分人都是这样的,或者,于我自己,本身也是这样的。当然,慢慢的放开,慢慢的给予。这是在学习的路上的。
b.控制着少量食物,代表控制着人,团队。
好好笑的一个观点。在我的人生观看来,任何事,最重要的落脚点是人,自己也好,团队也好,对手都好,嗯,是的,是人。无法估计自己所有的行为言语在别人的心里或者生命当中能够产生何种影响,但是如果这种影响能够对事件本身产生好的,棒棒哒的驱动,那就是最棒的。
hmmmm,我在说什么呢,哈!反正,我喜欢人,各种各样的人,交谈能够互换生活体验,共事能够激发生活热情,这就是我的人生观啊。
4,画面:
因为故事发生在松鼠需要屯粮的秋季,所以一切都好漂亮,颜色好美,配色能够激起一种温暖的感受。我不是学设计的,对搭配什么的只有自己一贯的喜欢不喜欢,不会描述,哈。当然,这样的画,是好喜欢的。
最后的最后,
电影虽是情节老套,但美好的品质还是会类似的。还是,能够及格,也对得起期待的电影。
我记得那年看这部电影是初二。
我的邻座是一个可爱的女孩。我们不相识,却聊得像一对儿多年的好友。
故事的开始总是这样,恰逢其会,猝不及防;故事的结尾总是这样,花开两朵,天各一方。
我只是很想很想找到这个女孩,也很想很想聊聊这部电影。这对我而言不矛盾,因为她已经和这部电影连在一起。
我现在时常后悔,为什么连个名字也没有问问呢,为什么不敢要一个联系方式呢?我现在高三了,而明天就要封闭式开学,开学前夜我写下这些,以缓解我的郁闷。
我知道很大可能我找不到你,毕竟,将近五年了,我才写了这些东西。我也很明白找到你也并不会怎么样。我们可能还是不会说一句话,也可能关系并没有变好,也可能互相也会将对方拉进了“不允许看我的空间”的分组。
但拜托,我只是想找到你。为我流露出的无限悔恨以及这五年来的不甘心。
我希望在我高考完之后来看豆瓣,可以知道你的消息。如果没有,那我依旧会记得你。
感觉自己只是钱多用不完罢了。/4.4/
为什么这俗套烂动画的主题曲是江南style
那个小女孩有原型的!那么像……大尾巴萌萌哒
蛮无聊的~
有那么好的视效怎么会搭配那么乏味的故事?角色拟人化太严重,失去了小动物的萌点
从制作上来看,水准很高,小动物身上的毛发清晰可见,但是从电影来看,两条线的剧情发展少许混乱,人物(动物??)塑造不够,电影看完后记不住主角。最无奈的是鸟叔的恶性植入让人大倒胃口
配音演员与角色性格是完美搭配
卖萌系动画片,不知道为啥想到了丛林有情狼。。
安迪和巴蒂之间,塞利最终选择了好基友巴蒂,动画整体一般,配音阵容才是本片最大的看点!!
不管我居然看哭了,什么鬼··········
温暖的公园动漫,海报上的老鼠一度让我以为是冰河世纪的姐妹篇。事实上动物们都很萌翻,尤其是那只狗黑脸斗牛犬太可爱有没有。剧情一如既往的简单朴实,同时添加了很多意外的惊喜,比如鸟叔比如鸟哥,看来编剧对鸟还真有特殊的爱好。最后致敬银行大劫案0 0
实在太好笑了,鸟叔神曲简直嗨翻。
前半段太拖,后半段不错,但整体说来制作还是粗燥了点,作为一部主打低龄儿童市场的电影,OK,它还算是及格之作!三星!
哈哈,江南Style
特效很好,逼真,故事一般
松鼠抢坚果,坏人抢银行,两条线索平行推进偶尔交织,不功不过,坏的领导永远是一样。女性的人设很奇怪。with 行长。sky居然吃醋- -|||
#无字幕瞎听#别因为CG效果粗超了点就看不上呀。萌点超多,设计巧妙,无个人英雄主义只有友情基情。威尔·阿奈特 的声音辨识度很高,男主松鼠明显是受了好待遇,毛发CG效果较好。
除了松鼠角色可爱之外,电影索然无味。
鸟叔的出现不知所云
2014-4-18看的,补遗。我是个动画迷,许多经典电影都是在没有开始在豆瓣标注开始的,所以现在补遗。