剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 你的胡扯我完全不懂
发宝盒的半拉脸老头，分明就是个骗子。1.按下之后某个你不认识的人会死；2.你会得到100万。尼玛你没说这人儿子会瞎和聋！这种最重要的附带条件你条款里不说，但你势必又会这么做，只能说这老头是一个完全坑爹的诈骗犯，用信息不对等和暴力来完成一个貌似考验人性的不平等交易，又或者，这完全可以说是另外一种形式的外星恶势力入侵。 送上盒子的Arlington Steward面目可怕但说话彬彬有礼，他似乎是一个更高级的存在者(按宗教或科学意义上而言)派来的使者，对人类进行检测，试验地球上有多少道德完善的义人。Norma的丈夫Arthur是积极探索宇宙未知的光学工程师，但未能考取成为航天员，心怀失意，最终他成为一个被启蒙的男人，从科学领域的追求转向宗教领域的体会，因眼见异象而知道此世是炼狱人间，但人有afterlife，有重生的机会，导演运用了水这个不言而喻的重生意象，表明他已经得救。 Norma是取下禁果的失败的夏娃，但也是充满爱的神圣的母亲，在最后一次选择机会中，她以自己的牺牲化解了下一代的危机。是的，The Box以圣诞时节为背景是必需的，同时令影片的宗教及道德寓言的气息更重了，并为影片中无法自圆其说的科学层面，提供另一层面的补足。
2 ) 发宝盒的半拉脸老头，分明就是个骗子
1.按下之后某个你不认识的人会死；2.你会得到100万。
尼玛你没说这人儿子会瞎和聋！
这种最重要的附带条件你条款里不说，但你势必又会这么做，只能说这老头是一个完全坑爹的诈骗犯，用信息不对等和暴力来完成一个貌似考验人性的不平等交易，又或者，这完全可以说是另外一种形式的外星恶势力入侵。
当然，我并没有说他们就应该按下那个按钮。毕竟在一开始，在你听到如果你按下按钮，某人同时会被杀的时候，就应该马上停止。
这是很简单的道理：如果你不想你自己和你的亲人因为别人的贪婪而被莫名其妙的杀死，那么你就不应该因为自己的贪婪而杀死别人。
按之前是己所不欲，勿施于人，按之后是天网恢恢，报应不爽。
但我这里要说的跟贪婪和报应无关，而是西方人最注重的契约精神。影片里这种所谓的交易，根本就是带有巨大隐性不平等的霸王条款。
用这种条款坑人，只能证明这老头和他身后的势力本身也不是啥好鸟。我就不明白为什么很多人觉得这个老头是道德的化身，说教的高人，人性测试的使者，人命的终极决策人……他根本就是个骗子嘛。
故事中的三对夫妻的结局固然是应有之义，但一定不能忽视了这个邪恶的老头和他背后的势力，如果有一天我们遇到了类似的情况，除了不应去按那个按钮，同时也要跟这种恶势力对抗到底。
3 ) 没看懂
单就电影来说，这部片子情节怪异，画面既像科幻又像奇幻，内容不断为肆意玩弄践踏无辜者的人生和生命这种残酷变态的行为找各种匪夷所思的借口，但这似乎也是不少国外片子都有的BT思想。总而言之很令人失望。
4 ) 文艺流氓
Richard Kelly在他第一部的作品《死亡幻觉》里，运用一种带有科学的艺术理念阐述一个深奥的概念——时间。两个多小时的片长，绝对是个煎熬。里面有很多的谜团，模糊的时代，没有介绍的人物，就连故事的线索都埋藏在那本时间的书里。再加上那些深奥的词汇，什么“传送”“虫洞”，不由的联系起霍金的那本“时间简史”，看到最后，不想暴露自己对科学的一知半解，只得拍手叫好，是一部惊骇之作！
但是，也许只是个胡烂鬼扯。
既然牵扯到科学，请问，这阐述的道理是否太过于主观？Richard Kelly你能说你自己对科学有何权威？好，我们暂且把这样称作为“一种观点”，我可以接受。可是，今年又来一部Richard Kelly编剧的《死亡幻觉2》我就无法理解，这科学观点还能用一部续集来继续解释。
我们如果仅仅讲Richard Kelly所有电影作品看做悬疑惊悚片来观看呢？绝对是“不负责”的电影。我根本不能容忍《南方传奇》将影片的2/3的部分作为隐藏部分发送网络上，太不可理喻了。死亡幻觉剧情拖沓，乱留悬疑，最后都不给予答案，这根本不是谜团，我想Richard Kelly自己也说不出个所以然，根本就没个答案。就好比我问 你知道我现在是开心还是难过一样，答案就是 我爱怎么说就怎么说。
tho box起初我是有所期待的，我想Richard Kelly经历一些挫折之后应该领悟一些道理，很多的影迷也逐渐的从“死亡幻觉”的鬼扯里苏醒过来，Richard Kelly装逼的真面目也逐渐显露，该老老实实做一部惊悚作品了，还请到了卡梅隆迪亚兹这样的商业演员，应该不会偏太远吧。结果，Richard Kelly仍旧抓着科学不放，请问你懂多少？这样做就能给电影加分？我已经厌烦了Richard Kelly用肤浅的科学道理套上神秘的外套出来吓唬人了，很可笑。
Richard Kelly是一个十足的艺术流氓。剽窃观众的感官，最后不负责的讲观众丢弃，前戏只有油嘴滑舌的谎言，结果一切把观众挑起时发现只是一场空。多么卑鄙下流的一位电影工作者。
如果我去摁按钮，先杀你，Richard Kelly。
5 ) 主旨还有点意思，不过叙事比较乱
看完之后，觉得主旨还有点意思，不过叙事比较乱
电影借神秘力量来拷问人性，可是我只看到其中的伪善。
收到box的人，因为私欲而随意地判定他人生死，不能够坚持自我、坚守人性。但是，控制这一切的力量，又凭什么以此对他人做出惩罚。并且，它对人先极尽诱惑却并不说明，事后再做裁判，这样不就是伪善吗？
6 ) 从Button，Button到The Box—三版魔盒的不同道德重点
《魔盒》改编自短篇小说《Button，Button》，应该是很多人知道的了。
《Button，Button》的原作者，是担纲过《我是传奇》《不可思议的收缩人》等影片编剧工作的理查德·麦瑟森，小说最初在发表在1970年《花花公子》杂志上，非常短小精悍。
之后它被改编为1986年《迷离时空》第一季第二十集中的一幕，2009年由理查德·凯利从“按钮”改编成《魔盒》。
那么先回顾最原始的《Button，Button》，是什么样子的。
我所下载的英文PDF，如果去掉插图仅有7页半长，主人公与电影相同-妻子诺玛和丈夫阿瑟。
故事发生的场景完全局限在诺玛的家中，作者淋漓尽致展现的是一个道德薄弱的人如何在诱惑下彻底败坏。诺玛从一开始的不以为然，开始越来越在乎按钮，她极度渴望不劳而获的五万美元（三版对于报酬的设定都不同），不管谁会被杀死。
以至于她在言谈中开始说出不认识的人被杀，和自己完全无关，不认识等于无罪等荒诞的自我辩解，不断催眠自己的恶念。与之相反，阿瑟是道德意志非常坚定的人，面对五万美金巨款的诱惑，妻子杀人无罪的蛊惑，他都是义正言辞的否决，绝无动摇。
两个脸谱化极其严重的主人公形成了巧妙的对比，一位信奉正直，一位动摇的追随在前者身后。
动摇者势必会倾覆谷底——诺玛原本和丈夫一同退回按钮，名片也被阿瑟撕碎。
当诺玛独自一人时，按钮再次被送回，她把按钮藏在了厨房的柜子中，之后再次劝谏丈夫，但阿瑟愤怒的手都在颤抖。不论有没有支持，诺玛终究还是按了按钮，因为她为了金钱，美言为了二人，完全相信死者会是千里之外的陌生人，或是根本没人会死。
电话响起，阿瑟在地铁到站时，被拥挤的人群挤下站台，不幸死亡，五万美元有了，阿瑟的保险金。
斯图尔特也打来电话，听着诺玛声泪俱下的控诉“陌生人”规则，他反问到：你真的认识你的丈夫吗？
故事结束，《Button，Button》的核心也一清二白。一是道德薄弱者面对诱惑时的堕落沉迷，二是做到慎独（诺玛一人按下了按钮）这种高尚情操的困难，第三就是结尾玩弄的陌生人概念，陌生人并不是从未相逢的一面之缘，而是枕边人却无法知根知底的思想道德。
诺玛不认识丈夫，因为她根本不屑于丈夫的正直，不了解丈夫的道德。
如果阿瑟按下按钮，死去的当然就是诺玛，她的恶毒和贪婪也是阿瑟完全不知道的。
讲完《Button，Button》的重点，再看看《迷离时空》中的。
这个其实无需多言，故事上基本相同，除了结尾和阿瑟的人设。
剧集中的阿瑟和诺玛一样是道德薄弱者，无法摒弃20万美元的诱惑，最终在家里眼睁睁的看着诺玛按下了按钮。
结局有陌生人死去，但斯图尔特的话被修改了侧重点——绝对有陌生人死了，而这个按钮会交给其他人，你绝对不认识的人。这其实就是一个极其开放的威胁性结尾，因为诺玛会成为下一个按钮持有者的陌生人，下一次按钮按下，她和丈夫就有可能死去。
因为剧集只有短短20分钟，时间也不再是70年代，导演彼得·梅达克使用了大量场景，来塑造夫妻二人的道德困境。明显的脆弱中产家庭，极易被巨款瓦解，两人一天比一天乱糟糟的头发，烟灰缸里满满的烟头，极力营造一个摇摇欲坠的道德深渊。
只不过结局的核心没有太多深入，而是转接到了简约的惊悚、恐怖氛围之中。
原著在乎道德动摇与陌生，剧集在乎惊悚与开放式结局，那么《魔盒》注重什么。
和剧集相同的人物，贯穿三版的按钮，扩容到两个小时难免捉襟见肘。
理查德·凯利为故事增加了丰富的背景，和按下按钮后的解疑答惑，把名字也从按钮也改成了整体的魔盒。
整场事件，就是火星人为人类设置的低端版科尔伯格两难故事测验，为了测验人类的道德水平是否需要进行种族灭绝。
和原著，剧集相比，《魔盒》的人物背景、答案解密，应有尽有。
但这同时破坏了原有的神秘主义色彩，说教感充斥在增添的部分中。
道德测试的自洽情况非常不乐观，未知的按钮放在一个经济情况岌岌可危的家庭中。完全是让狼放羊再杀狼的行为，原著中诺玛打算的是拿到钱财旅游买别墅，贪婪享乐一比一复刻，但在湍急水流中自救？这不是在考验一般性道德，是极端环境中的严重道德败坏。
而火星人趁火打劫捅人弱点，再消灭全人类的做法，不能理解。
就拿《太空旅客》来说，你会因为男主出格的行为，审判整船人吗？不能啊。
不是说普通道德考验中人类绝对是正直的，我也不信人类的道德不会弯曲，但强行加几个负面效果，反而让说服力和震撼程度变得儿戏了。
电影最耐人寻味的，还是斯图尔特关于Box的解释，人永远活在盒子里被渐渐分解。
普通道德困境中人的动摇 / 惊悚恐怖 / 极端环境下人的道德崩塌
就我个人而言，《Button，Button》是一篇杰出的小说，深刻而神秘，剧集和电影只能说不分伯仲各有千秋，与原著相比都不尽人意。
老特务版《地球停转之日》，外星买办版《午夜凶铃》。开局很好，到后面反而拍得让人不知所以了。
通俗复古版《死亡幻觉》，一部由麦格芬组成的电影，远非因果报应的道德寓言那么简单。理查德·凯利将原作“伪善”与“信任”的主题用“他人即地狱”偷梁换柱，电影最终呈现的是一个永恒的悖论：罪恶与救赎，谁是因，谁是果？人性的闪光是否就是人们堕入深渊的根源？（求求老天善待理查德·凯利，不要再让他的新项目一直黄下去了……）
去掉那些神神叨叨的外星人、神秘液体、流鼻血、人海行为艺术，影片或许还可以。2个小时不到的片长，至少可以减掉1/3。
题材不错，编导演都不成。唯一惊悚的是老男人那半张脸。Cameron Diaz那一脸褶子，怎么配小白脸。
很苍白的电影。
bullshit
做人不能贪心 ~ 简直会要命。不贪小便宜的人永远不会受骗上当。
看不懂在讲什么...
这部去年被错过，今年找了好多资源才下下来看，终于明白那么多骂声是为何了，不过是个火星人附体拿地球人做测试，然后恶性循环的剧情，能被导演讲得如此隔骚曲折也实在不容易了，盒子按钮完全是狗屁，死亡幻想这么看来完全是瞎猫碰上死耗子之作，还有CD真不适合演这种题材片！也不算白期待吧！
剧情好简单
请按逻辑扯淡！
为了卡姐给3星吧..
事实证明把短片改成长片电影最遭的结果就是这样，有个貌似有趣的创意，结果无疾而终。导演都不知道该塞些什么进去。
很奇怪的组合，导演是《死亡幻觉》的理查德.基利、故事来源于《时光倒流七十年》《奇怪的收缩人》的编剧和原作者，今年80多还在创作、主演是卡麦隆.迪亚茨，确实是想传达些想法，片子也有点儿类似《异教徒》那种性质的异类电影，不过故事实在是太扯了，看的头疼。迪亚茨的演技有很大进步
连一星我都不稀得给！！！！！！！！！！！！
Fuck you!
周末满场时仅剩的选择，昏昏欲睡，导演再无死亡幻觉时的灵光。
两星半
完全不知道导演要讲什么故弄玄虚还掺杂了意识流表现形式Richard Matheson失败的一部作品
Richard Kelly第三部电影，改编自《我是传奇》作者Richard Matheson 的短篇小说《Button, Button》，故事背景设置在1970年代中期，09年度又一部复古电影。影片的味道多少有点与《南方传奇》一脉相承，不过看起来很像《Dark City》的续集。