猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 你永远不会有钱买下所有你想要的
如果有那么一天，欲望的满足会得到很大程度的实现，但活着的乐趣也将大打折扣，因为物欲本身就是一个陷阱，越陷越深迟早要迷失，得到的越多也就会越空虚。
最好的办法就是把物欲这条水源切断，那些追求表面的成功不过是一种虚无缥缈的存在，透支自己内在外在的财富去追求本来就没什么内在价值的东西，本身就在增加自己的负担，让自己负债，这横竖都是一种浪费。
生活的充实不一定都要加法，有时候减法才是自我富足。而减法不是节俭不是委屈自己省吃俭用，而是物尽其用的前提下让自己活的舒适。
极简主义引申出的一个重大意义就是当你摆脱欲望和虚荣，你的内心将会平静，你将听见自己的心声，发现自己真正的渴望，而不是众人趋之若鹜的东西。
“我要听见内心的声音，看看他是如何指引我的。如果人们能下定决心活得开心，如果人们能摆脱一切吸取他们生命的事物，那也正是找到你热情所在的时候。”
“但你的热情永远不会只关乎你自己，你的热情永远会是你能为这个世界做的一些好事。”
2 ) 简约≠简单
关于《极简主义:时机已到》些许感悟✔ 对于极简主义而言，扔东西是第一步。但并不等同。毕竟在这之前，我们所囤积的物品多到让你自己无法想象。因为我们是无法一直消费的，简约需要刻意去保持，而简单并不是极简主义，需要思考两者的区别。 物品的价值，在我们购买的时候也许会觉得，我需要，我觉得有用，以后可能有用，别人可能来我家做客的时候会用等等，并没有停下脚步思考，物品所带我们生活真正所拥有的价值，我们被物品绑架了，并且毫不知情。 商家创造商品，我们花钱购买的一切来源在于他们在操控我们的大脑，促使我们以为我们需要拥有他们的商品，没有了自由的社会，只能成为资本家的“绞肉机”。 当你认为你一旦拥有了某件奢侈品，你会感到自己与众不同，你今天喷了什么香水会觉得路过的人会多留意你几分，其实在拥有这个想法的时候你已经把物品放在了祭拜的圣坛上，也患上了“物质沉迷”病。可怕！一个人竟然需要物品来加持自己的人生，简直不可思议了吧。物品，仅仅只是物品，附加价值都是妖魔化的消费品。 “用你并不真正拥有的钱，去买你并不真正需要的东西，去讨好你并不喜欢的人。”在我们购买物品的时候，可以做一个评估，我将会用它来定义我的人生吗？我会一直使用它吗？ 从小到大那些纪念品，以为珍贵的物品，几百个物件的囤积，压得你不想去触碰，一直尘封在柜子里面。翻出来，留下几件最有意义的，其余丢掉。偶尔看看才是真正存在的价值，而不是那些布满灰尘的记忆。 保留生活中有价值的东西，每一件物品都会让你怦然心动，让你感到自由、放松、快乐。丢弃不需要的物品，为生命中重要的东西腾出空间，生活不需要太复杂，坐下来，独自思考，就能找到方向感。一个不完美，不简单的生活，你值得拥有。Less is more。
3 ) 买买买前要温习下
“消费主义”已经慢慢占据我们的思考，我们总想要更多更好更XX的东西，因为广告这么说，因为别人这么说。最新一期巫师讲化妆品市场的一段话让我毛骨悚然，每一块市场，男女老少都有资本在用心设计，都有人在盯着你的腰包。作为平常人真的很难绕开这些刻意，只能时刻提醒自己，关了网络，静静思考，什么让你真的感到幸福，什么让你觉得值得。
摘抄了几个很喜欢的话：
The reason that people like to buy things is that you can never get enough of what you really dont want.
You work long hours and buy extra things, because you cant get enough fulfillment from work.
Love people, use things.
4 ) 扔扔扔就行了吗？
1 观影
我们生活到底需要多少东西才能正常运转？
如果现在让你搬家，你会留下什么？又扔掉什么？
购物能够提升我们的幸福感吗？能维持多久？
当我们在购物的时候，是因为“拔草”还是因为真的需要？
商家企业有太多让我们去消费的地方了，他们宣称买了某一件商品就能拥有超乎它本身的幸福，甚至给人们画了一个美好生活的蓝图。
通过购物获得幸福感，是一种获得幸福的捷径，很可惜并不持久。
那么极简主义就是简单的断舍离，不消费，扔东西吗？
我不认同，极简主义同样需要消费，甚至要购买品质更高的商品。买质量好的商品能降低我们的消费频次，减少购物决策。
极简主义在某种程度上也是一种专注。
人的注意力是有限的，我们要给予对重要的事情更多精力。极简主义便是通过简化身边的环境，减少注意力的损耗。
所谓极简主义，也不像网上传得那么神秘，只是我们对美好生活的向往，对心灵自由的期望而已。
——《极简主义：时机已到》
ps，这部片子不像是记录皮更像是主题宣传片。
5 ) 开始做吧
对比上一部时隔6年，有些重复素材。比起上部更为精简，充满在对消费主义的反思。
两位作者的实验也有很强的借鉴价值：
一天处理一件，最终处理90%的个人财产；
全部物品打包，慢慢取出对自己有用的，发现80%的物品都封存起来不会再碰。
这也实践极简的良策。那么，处理掉三分之二衣服的我，明天开始每天处理一件东西，坚持一个月，看看效果吧。
6 ) 我们真的不需要那么多东西
2023年度第一部纪录片。
好像从类似的纪录片里面提取到一个观点和支持他的论据，以及其他不同的观点和支持的论据是一件典型的有点困难的事情。我是说，这种类型纪录片：通过不同的人就一个事情发表看法，看似出现很多新颖的词汇，但是实际上 可能是不同人物的经历和感受，而很难抓取到层层递进的关系。
或者说，他是有的，但是对于注意力缺陷的现代我们而言，在一个主题进入到另一个层次的主题之间没有一个明显的标题点明。
因此，这一个也是，里面说了很多东西，但是什么是极简主义？原则是什么？需要注意的问题是什么？ 在进行到不同的阶段，可能遇到的问题又是什么，如何坚持？如果接受这种观点或者生活方式， 应该如何将它应用到自己的生活中？
OK，我觉得好像都没有提取到这些问题的答案，而且即便看完了，我也不知道这个纪录片的逻辑观点是什么。
看完之后记住了两句话，一是，生活中的东西是 add values，不管是功能性的还是心情情绪上的。二是，每个人都有自己的理想生活，不要因为过去的自己，和生活而放弃心中的理想生活。
一点实践的体会是：我们真的不需要那么多东西。
2020年年初，由于种种不确定性，我囤积了很多的东西。按照衣食住行，各个方面，将所需要的食物，药品，生活用品按照常规计划，换算到每一天的量，然后囤积了半年到一年的东西。在房间里面甚至自己划分了一个区域，作为囤货区。
然后去年搬家，把所有囤货的东西装箱了（30*50的纸箱子），整整有20箱。
由于东西很多，这次搬家耗时很久，累死个人；然后意识到，东西太多不仅仅是花钱购买的问题，更在于他们的保存，打扫，以及每次使用作出选择所耗费的时间精力的问题。而对于时间和精力的占用，这才是更大的问题。
搬家后，有9个箱子还是保持着搬家的样子装在里面，箱子外面贴上了标签。但是，实际生活没有任何的不方便。就是我可以很方便的生活，然后因为标签清楚的知道所有的东西放在什么地方，也可以快速的找到。
所有对于胡子大叔的把所有方法打包的方法，一次性清空，然后从生活中需要的东西再拿出来，我觉得是很有意思的一项尝试。
暂时就是这些。
去年看了他们五年前的那部，这部选了元旦上线，真是新年新气象。所以这种片到底要怎么有说服力但是又不要太布道？
When did I give so much meaning to all these material possessions?这个问题还挺值得思考。不再为物质赋予意义可能是迈向极简主义者的第一步。我努力试试。
看完跟女朋友立刻理了一箱子不需要的东西……
1-5一个50分钟的netflix记录短片？也没讲什么东西，又是以这个人物为中心，why？这种个人主义的纪录片然后套上minimalism干什么？无聊
到第二部了完全没必要再聚焦pioneer了，我一开始抵触minimalism就是因为这种cult，见到一堆人攀比谁更极简，片子传递的情绪太重了，一直喜欢Matt的频道，但他戒律性的极简too much的感觉，因为有位non-minimalist未婚妻调和生活还好，换普通人真执行到他的程度会不快乐，这片子比他自己的态度更狂热。Apple撕Facebook，下一代手机要用户允许App才能手机用户信息，Facebook的回击就是Apple这样会伤害small business的权益，大家的个人信息价值几许才能成大佬们的武器一目了然，enough几乎是克服消费主义跟内卷的必然之路，但片子里这种有cult的思路也走火入魔，维持愉悦感，减少背负，控制拥有的压力，放轻松点儿慢慢体验，我打算把白酒戒掉算了。
拥有很多，多到我们甚至不知道自己拥有什么，永远被一堆东西围绕，永远想着下一个要买什么，不会快乐。真正的快乐是，把自己拥有的每一样东西的价值发挥极致，用不到的统统都是垃圾。
This documentary is incredibly preachy and repetitive. I really wanted to like this movie, but the guys were so full of themselves I found them insufferable. If you want to get the gist of what Minimalist is watch the TED talk.
Stuff ain’t the key to your happiness or solution to any of your problems. 道理倒是没错，但事实证明“good presentation skill”会显得presenter非常不真诚并且显得所有内容都像洗脑包（非常主观
片子拍得很不极简。
【2/200】1、用设备解决困境？；2、回忆不在于物品；3、媒体发展使得比较对象竖面扩展；4、每天从一件东西开始
高中在苹果的podcast上听的第一个频道就是他们，跟着播客和他们他们去各个城市做见面会，和听众交流讨论。但看完以后挺失望：纪录片里鼓吹的价值观和Marie Kondo大同小异，宣传/营销气质快要溢出屏幕，Joshua和Ryan我相信现实生活中都是挺好的人，但看完他们将近一小时的鸡汤后只觉得是美国中产白男的自我感动（“我们需要的幸福来自我们自己，而非物质”）。“极简主义”对于中产是生活方式、是人生顿悟，对于贫困阶层则是迫不得已，是生存技能。另：片中讲的美国人对于 stuff 的迷恋（stuffism）值得深入研究，对资本主义和消费社会的批判已是老生常谈，觉得有趣的是从情感记忆角度发掘stuff的文化价值，如Daniel Miller和Tom Ingold做的anthro of things.
why produce another documentary when you have nothing new to say?
未来属于极简主义者。
每个人都时不时需要一个提醒。内容很新吗？不是。极简本就是实践才能出真知的事；纸上谈兵，能说的就那么多。关键在于自己动手、自己动脑、自己寻找属于自己的答案。两位再一次讲述了他们自己的故事，感觉这次比上一版本组织得更好，同一个故事，这次更好听一些。他们的目标始终是将极简生活介绍给更多的人，所以推荐给刚接触极简这个概念的小伙伴们看。
Inspiring but not much convincing
从断舍离开始吧，希望有一天可以做到极简主义。
管理好自己的注意力~
说得真好，我们用我们根本就还没赚到手的钱，买了那些我们根本就不需要的东西，来取悦我们根本就不喜欢的那些人。
内容是很好的，我2020开始已经被疫情逼着开始减少购物了。只是这个片的形式本身像极了里面所不齿的“说服性广告”，搞得跟传教一样，吓死人了。
跟第一部有重合的内容。