新闻编辑室 第三季

欧美剧美国2014

主演:杰夫·丹尼尔斯  艾米莉·莫迪默  艾丽森·皮尔  小约翰·加拉赫  萨姆·沃特森  托马斯·萨多斯基  戴夫·帕特尔  奥立薇娅·玛恩  

导演:格雷格·莫托拉  艾伦·保尔  保罗·立博斯坦  安东尼·海明威  

 剧照

新闻编辑室 第三季 剧照 NO.1新闻编辑室 第三季 剧照 NO.2新闻编辑室 第三季 剧照 NO.3新闻编辑室 第三季 剧照 NO.4新闻编辑室 第三季 剧照 NO.5新闻编辑室 第三季 剧照 NO.6新闻编辑室 第三季 剧照 NO.13新闻编辑室 第三季 剧照 NO.14新闻编辑室 第三季 剧照 NO.15新闻编辑室 第三季 剧照 NO.16新闻编辑室 第三季 剧照 NO.17新闻编辑室 第三季 剧照 NO.18新闻编辑室 第三季 剧照 NO.19新闻编辑室 第三季 剧照 NO.20
更新时间:2024-02-17 04:52

详细剧情

  《新闻编辑室》主演 Jeff Daniels 今天发布推特,透露该季第三季已经确认。虽然目前 HBO 还没有官方发布这则消息,但对于很多剧迷来说,这个消息并不意外。HBO 高层曾表示对《新闻编辑室》的现状很满意,该剧也在今年获得了三项艾美奖提名。

 长篇影评

 1 ) 被误解的唐吉柯德们

看完所有的评论,那么多人,真的是那么多人,都在或贬或抑着精英主义。这他妈是怎么了?

把TNR和精英主义挂起钩的不就是国内娱乐版的写手吗?那么有多少人,那些引用精英主义的人,有多少是真正去理解过“精英主义”呢?还是仅仅凭借字面的意思和这么多年来习惯性的批判意识去下的结论呢?那不妨就百度一下来看看吧。
“以大众主义者的角度而言,常认为精英主义者是蔑视大众的。甚至认为精英主义是一种蔑视、嘲笑,甚至是仇视普通大众,认为大众是一个无知、盲动而又自命不凡的群体的主张,而认为“奴隶”、“野蛮人”、“乌合之众”、“群畜” 等名词是精英主义下的产物(这很可能是一种对精英主义的误会与偏见)。事实上,理想的精英主义其实具有一种高道德的自持,关于知识的追求更是无止境的。真、善、美的全面成长应当是身为精英的使命。然而,精英主义却常成为既得利益者作为剥削、奴役中、下层阶级的借口,以致使精英主义这个观念后来却成为 “剥削者”、“敌视大众者”的代名词,但这样的认知都是具有阶级偏见的。”
当思想在无数次的革命以后,在无数次的被禁锢以后,自然是选择一种现世安好,屈服于任何看似稳妥的环境,自然无须花费数年的努力去成为所谓的精英,对于任何不同于自身的思维立时选择唾弃。可是这其中又包含了多少的心有不甘和恶意的贬低,因为那些精英是那么地高傲和自负,是那么地“不接地气”,是被千万次和白人至上主义联系在一起。然而,这些印象有多少是亲身经历?又有多少是在受政治意图指示下的电影、电视剧和文章不断教化下的产物?因为精英主义是某些主义看来最容易树立的反面教材,所以要被摒弃要被批判。因为我们只能接受一种主义!所以我们会臆想出一个理想化的民国来安慰失落和不满,以至于臆想过了头,而沉溺于被过分美化的往昔,而无法面对现世。

那么TNR真的是关于精英主义的教化众生的失败吗?看看TNR影评下的评论吧,似乎任何认同或者对Will这样的理想主义者的悼念都被认为是一种应该被奚落的精英主义,这他妈是怎么了?

写到这里我真的是停顿了很久,愤怒地停下来,选择去理性地思考:我们到底在害怕什么以至于这么批判?到底是“傻傻的”唐吉柯德的理想主义还是被过分扭曲的精英主义?
在这块土地上,我们是否早早地视唐吉柯德为异类,将其不合乎大众的理想式的行为视为愚蠢,而只有那些符合主流的思维才是唯一聪明的?
Will如同唐吉柯德一样,在一部分人眼里是愚蠢和失败的代名词,可是我们需要知道在另一部分人眼里是勇敢和不妥协和义无反顾,比如Mac,她在第一季中第一次对Willf喊出“it's time for Don Quixote!”,她非常明白唐吉柯德的结局,但是她仍选择相信,而唐吉柯德在死前的忏悔其实无需被放大。
我想索金其实从一开始就在表达这是一个唐吉柯德式的故事,结局就是这样不好,但是那支矛还是应该提被起来,那头傻驴和桑丘还是陪着唐吉柯德去前行,然后,就是现在这样。
当写到这里,索金的话又自己跑出来,他说“他们不是真正的骑士,是精神错乱的老头子,自以为是骑士,在与一个无可救药且道德败坏的世界较量”。突然间,愤怒平息了,取而代之是心酸。因为一直以来都不愿意去相信这是一个无可救药的世界、这是一个道德败坏的世界,因为一直以来都被认为这个世界根本不需要那么严肃地被教化,因为一直以来都相信社会最终会选择某些自我修复或者救赎。因为始终还抱着这样去相信的理想,所以还坚持去写真实的想法,即使不合时宜。

索金不是神,不是完人,所以他写了道歉信,满满的自我矛盾,满满的萧索失望,留给我们3季的TNR,无数的批评。可是我想,其实还是会有那么一些人在听,用自己唐吉柯德的方式在前行,即使被攻击,但是还愿意去分享,去提醒别人前头的深渊和暗坑。起码因为TNR,我学会了去辨识新闻的真伪,学会了挖掘更多的second source来交叉印证。

如果没有了唐吉柯德,那么人生会是多么得索然无味。呵呵,至少我是这么相信的。


关于精英主义,豆瓣还有篇文章http://www.douban.com/note/163833718/,仅供参考。

 2 ) 眼前的美好都没能好好珍惜,就别为荆棘背后的美好愤慨

第五集,charlie 反应那么大很正常,在这些人中只有他和will 妥协过也反抗过。是Charlie 选了mac,是charlie带领大家走上“正轨”,他们能这么做新闻,是charlie在保驾护航。而且在第一季第一集Charlie 就说过,没有一家媒体愿意留下Mac。新东家的新闻思想同他们非常冲突,Charlie 不得不为先留下这一群人而按照新东家的意思来。做新闻的无奈的时候多了,何必在这个当口顶着枪口上。他们做新闻受金钱制约,而在我们这,在如今政治下,它就是那谁的耳目喉舌,在人家的天下做新闻就要按照人家的规矩来。愤慨什么呢?作为一个人都不能有什么说什么更何况做新闻呢?所以sloan和mac在这一集里大出一口气,但有失有得。一开始看到Charlie 倒下时,我哭惨了,还返回去看了两遍。可看多了就慢慢好了,从那个情感圈里走了出来。电视剧一般都将理想与现实对立开,这样才有冲突。那些说片中新闻理想化的我想问问,是不是从头到尾没一个想播的新闻能播成的就算接地气了?那你看它干嘛呢?电视剧跟现实不一样的地方就在于它有表现手法,可以把生活中的矛盾体一分为二展现出来,现实中的纠结体在这里面被细分到每个人,正义到不顾一切的sloan和mac,为利益服务的新东家,夹在中间的Charlie …新闻工作者跟医生警察一样,都是一种职业,在谋生的基础上也相应的有了一种精神价值,但应该只有新闻会经常拿来跟自由摆在一起。似乎显得有些与众不同…这个太大了,说不了。所以在最后,新编不能鼓舞我什么,也没有震撼我什么。就竭尽所能的,多多珍惜已有的,但是不忘渴求的,好好生活,平和中庸。

 3 ) 新闻编辑室:疲惫生活里的英雄梦想

看过的美剧有一些,喜欢得爱不释手的并没有太多,这部算得上一个:一集集认真存下来,时不时翻出来看一看,偶尔甚至觉得能够从中得到一点激励,像是有人拍了拍我的背,告诉我在这个世界里做一个这样的人也并没有什么关系。

在此之前看过的唯一一部艾伦·索金的作品,是他在2010年和大卫·芬奇合作的“社交网络”。那部电影里呈现的快节奏在这部电视剧里得到了延续和发扬:从角色的语速到情节的推进都迅猛得几乎让人喘不上气来。同时又因为电视剧篇幅上的优势,每一个冲突都得到了更充足的时间与空间被更加细致地抽丝剥茧。

艾伦·索金在这部聚焦新闻行业的作品里所呈现出的并不是新闻业的现实:这并不是一部纪录片。相反的,通过每一集、以真实事件为素材进行的创作,艾伦·索金向我们勾勒出了他理想中、新闻业应该成为的样子:理想主义,道德至上。这八个字一出,大概就要吓跑很多人:这么教条和枯燥的内容,有谁会感兴趣。

事实上这部剧确实得到了非常两级的评价,很多新闻从业者嘲笑艾伦·索金对这个行业脱离现实的描画。如果说把电视电影剧本看作是戏剧的一种延伸,那么作为一种文学形式而言,“翔实”也算不上一部电视剧应该承担的首要责任。很多时候大家赋予了文学莫须有的责任,认为它是历史,它是社会,它是我们生活的现实。确实,文学是这些的综合,但并不是其中的任何一种。潜到所有肉眼看得见的现象之下,去把握那些看不见的暗流、去体会那些看不见的力量、去预见人们即将要去的方向,也许从某种程度上来说,这是文学和新闻共同在做的事。

艾伦·索金在这部作品里创造出了一个新闻业的乌托邦,这个乌托邦就是整个故事在其中展开的这一间新闻编辑室。威尔·麦卡沃伊是新闻编辑室的门面:他以颇具戏剧性的方式登场,第一集里他被塑造成了一个既成功又混蛋的形象,表现出了一种顽劣张狂的性格。这个设定在接下来的剧集里,确切地说在麦肯锡出现之后,被一步步推翻。如果说其他角色在这部剧集里所获得的是“成长”,即从青涩走向成熟,威尔·麦卡沃伊的变化则更像是一种“回归”:他一点一点与自己抗争,找回自己身为记者的初衷,变回自己本来的样子。麦卡沃伊让我们看见的是在某个行业里一个人能拥有的幸运的结果:在经历了短暂的迷途之后,又找回了自己的方向。这不仅升华了他的职业生涯,更拯救了他日常的生活:他从一个年薪百万、只注重收视率的名人主播变回了一个斗志昂扬、充满魅力的新闻人。

促成麦卡沃伊这一改变的两个人物,查理·斯金纳和麦肯锡·麦克黑尔,也是整部剧里的两个标杆。查理·斯金纳是一个舵手式的人物:他引导威尔,挖来了麦肯锡,一手打造出了新闻编辑室这艘船的骨架。他自诩堂吉诃德:一个对现实世界抱有近乎幻觉的理想主义者。

查理和麦肯锡在整部剧里几乎没有经历什么内在的演化:如果说查理诙谐的个性稍稍缓和了角色发展上的平淡,那么麦肯锡在我看来是整部剧里最没有波澜的角色。意志太坚定的人有时候是很无趣的:她一出现就已经很高级,别人打怪升级、看起来很精彩的那个过程,在她这里统统被省略了。在剧集结尾,她接过了斯金纳的大旗,成为了新闻部的主席。她以更积极的姿态投入到了她所热爱的新闻行业:不仅仅为一档新闻节目把关,更得到了参与塑造整个行业面貌的资格。在整部剧里她表现出的从未动摇的、对职业操守的执着,让人毫不怀疑她会把这份工作做得非常出色。

剧集里相对来说次要一点的角色,比如玛姬·乔丹,吉姆·哈珀,都是这个行业里的新鲜血液:年轻,经验不足,但同时也充满干劲。就像麦肯锡所说,他们刚刚踏入这个行业,“还没学会如何搞砸一条新闻”。他们贯穿三季的成长不仅仅是职业上的,还有个人生活上的,这也使得他们承担起了这部剧“娱乐”的功能:无论是玛姬和吉姆百转千回、总要差那么一步的离奇的缘分,还是唐和斯隆唇枪舌剑、斗智斗勇的快节奏恋爱,都增加了这部剧的看点,在对新闻行业看似枯燥的描绘中注入了颇具趣味的戏剧化的成分。吉姆和唐代表了在每个行业里起跑后遥遥领先的那一类人:高学历,过硬的专业能力,比同期的同事丰富得多的经验,但吉姆和唐的差别也是显而易见的:吉姆几乎是年轻版的麦肯锡,对职业操守有着极高的自我要求,而唐则更加圆融。在这个几乎人人眼里都进不得沙子的新闻编辑室,唐的这种灵活有时候甚至让他看起来像个坏人。在查理去世之后,唐放弃了有收视保障的黄金档,在更加冷清的十点档坚定地扎了营。在新闻编辑室这样的环境里,他身上那些世俗、功利的部分最终被同化,他也站进了理想主义者的队伍里。

玛姬从第一集里紧张局促的新手长成为第三季结尾一名成熟的新闻人。她一路跌跌绊绊,却把这条路走得比别的菜鸟都要更快更好。在这个角色身上,身为一名理想主义者又一次得到了善报:意志坚定目标明确、分得清是非曲直并且绝对坚守原则的人,如此迅速地拓展了自己的职业生涯。斯隆是晚间新闻里的唯一一名女主播,她的身上映射出了女性在职场可能受到的偏见:因为她的漂亮性感,很多人都误判了她的智商和学历,甚至连麦肯锡都这样解释找她来做主播的原因:如果想要让观众坐下来听一堂经济课,那么就需要斯隆这样的美腿。斯隆的高智商和她在待人处事上那一点书呆子气的迟钝,营造出了一种反差萌:她也确实承包了这部剧里的很多精彩语录。从这个意义上来说,艾伦·索金不仅创造了新闻行业的乌托邦,还营造出了一个理想的职场氛围:从AWM的大老板莱昂娜·兰辛到麦肯锡再到玛姬、斯隆,女性在职业发展中甚至表现出了比男性更耀眼的潜力与韧性:在新闻编辑室这个环境里,她们的前进没有遭遇任何外在的、人为的壁垒。从这一点上,我们也可以看出艾伦·索金自身的理想主义者属性:glass ceiling在他的新闻编辑室里是不存在的。

在“新闻编辑室”里,艾伦·索金表现了传统新闻行业在新时代所遭遇的困境:曾被作为“第四权”的职能在今天不断地退化和削弱,而如今自媒体的诞生也严重威胁到了新闻业的严肃与严谨。除此之外,艾伦·索金还刻画了更广阔的、不仅仅是某个行业而是整个社会所面临的问题:道德的约束力日渐下降,消费主义的盛行,娱乐化几乎渗透到了社会文化的方方面面。而在处理这些问题时,艾伦·索金的态度是严肃甚至是保守的。这也是这部剧受到抨击的一个原因:在这样的一个时代里,一种太过认真、不够轻松的姿态很容易被定义为装腔作势、故弄玄虚。

关于当代社会的影视或者文学作品,有趣的一个原因就在于它们讨论的很多问题就是今天实实在在、在我们生活的社会里发生的。也正因为问题本身正在进行,所以与之相关的一切答案也处在不断的演变之中。这种动态带来了活力:这些问题因而得以不断被讨论,答案也因而有了更加多元与全面的可能。艾伦·索金的“新闻编辑室”表达的是一个人或者一类人对于这个行业的理解与期许:理所当然地,它并不能得到所有人的赞同与欣赏。

麦肯锡曾经说:“曾经有那么一段时间,新闻甚至不是一个行业,而是一种召唤。”不知道有没有人像我一样,在听到这句话时几乎热泪盈眶。从第二季开始,新闻编辑室几乎马不停蹄地遭受重创:华盛顿来的制作人瞒天过海地做出了一条轰动全国的假新闻,刚从这个称得上“灾难”的事件里喘上一口气,集团又被卖给了对“新闻”一无所知、一心只想着收视的新老板。新闻编辑室从第一季里、大家只需要为了做出一条好新闻而彼此之间争成一团的局面到了后来,眼睁睁地看着真实的世界眼都不眨一下地向他们碾过来。现实的重量是很沉的,在第二季里他们每个人都或多或少的灰头土脸,整个新闻编辑室想要把新闻做对、做好的决心,在华盛顿来的制片人想要在纽约扬名立万的贪婪与功利面前,被踩碎揉烂。这些未曾被收视率下跌影响、一心一意想要做出好新闻的人们,却因为公信力的丧失几乎决定要止步不前。

第二季的结尾是整部剧集里我最喜欢的一个瞬间,是被揍趴下的人挣扎着也要站起来的一个光辉的瞬间。于是第三季里,就像他们曾经一点点被打垮那样,我们又看到他们一点点地重新容光焕发起来。在起起落落之后,呈现在我们眼前的不仅仅是某个角色的成长,而是新闻编辑室作为一个集体所发生的变化,也因此,这部剧迎来了一个小小的升华:这不是个人主义的胜利,而是人与人凝聚成一种环境、一种信念,然后是这个信念舞起了胜利的大旗。在狼狈不堪、甚至是鼻青脸肿之后,他们重新整顿好,要更加昂扬地上路了:意志坚定的人也可以是如此的光芒万丈。

生活在现实世界里、却又不能总是和现实世界保持步调一致的人,有时候是很疲惫的。时不时地,他们要对眼里看见的不光彩嗤之以鼻,要花很大的力气才能稳住自己的步调,偶尔甚至会被不知从哪里飞来的冷箭射中:威尔无法控制小报和八卦对他的中伤,他引以为傲的“大傻瓜(The Greater Fool)”的信念被杂志的专题文章嘲笑成“傻瓜”。他一次又一次被击倒,却总能一次又一次地站起来:就像他自己说的,对这个社会,对这个行业,他还有着“教化”的义务。

很多人说理想主义者是天真的人,因为他们把世界想的太过美好,可我却不这么觉得:他们是越挫越勇、勇敢坚定的人,他们是在认清了现实的残酷、无数次被打翻在地、却又无数次起身上路的人,他们比谁都要清楚路途艰险、但也比谁都更坚定地相信只能往前,无路可退。偶尔相信世界的美好并没什么难,难的是对这种美好深信不疑,难的是把对这种美好的建设和维护当做自己的责任。而这就是我理解的理想主义:他们不是幼稚天真的梦想家,他们是脚踏实地的拓荒者,是他们从一片荒凉与泥泞里建设起了今天我们生活的世界,是他们把庸常的生活又向上拔高了一点,从冷酷坚硬的现实里砸出一道缝来,让一切暗淡的都有了见到光的可能。

我花了人生里很长的一段时间梦想去做一名新闻人,这也是吸引我去看这部剧、最初的原因。可后来发现,它所描绘的不仅仅是一个行业的生态,不仅仅是某种职业的生活,而是更广阔的、无论身在哪里、做着什么的人都可以有的、关于生活本身的理想,它给了每一个在生活里遇到挫折的人继续横冲直撞的勇气,它让每一个质疑过自己的人又有胆量对自己变本加厉地坚信不疑,它让渺小平凡的人敢于心怀一个把日子过大过满的梦想。

而这样一个充满英雄色彩的梦想,也已经足以照亮我们疲惫的生活。

 4 ) 乌合之众会拥有真相么?

据闻Newsroom(新闻编辑室)第三季将是最终季,HBO不打算继续跟金牌编剧Aaron Sorkin在Newsroom上合作下去。在剧中一直若隐若现的SNS(社交媒体)幽灵,正在慢慢地向传统的媒体网络(剧中的ACN是一个全媒体网络)伸出它的毒手。就像第三季第四集中的大款老板Pruit叫嚣的那样:数字时代已经来临,众包将替代传统新闻生产。 众包其实是一个从社交网络时代兴起的热词,意思是让更多的人来一起共同完成某件事情(比如:众筹、翻译)。用在媒体领域,就像是Pruit所说的那样:把资源交给大众(更多的大众、普通人),让他们来生产喜闻乐见的新闻:娱乐、体育或者更多形式的内容(视频等多媒体)。 如果众包时代来临,那么传统的新闻生产商:媒体——将有更多人失业,尽管在社交网络时代,媒体已经有很多人失业:信息渠道的增加(信息爆炸),人们不再常常去看报纸、电视。而即使看电视,人们会有更多的选择,也就是说,某个电视节目的替代性产品越来越多。如:你如果觉得中国好声音不好看,就会有另一个节目给你选择:中国好歌曲;还有诸如爸爸去哪儿、奔跑XX之类的节目。如果都不好看?OK,关闭窗口,打开新的浏览器窗口,就好像整个世界都在等着你。 而新闻呢?由于(经过审查的)信息渠道(不是信息来源)越来越多,作为信息渠道某一款产品也拥有着非常多的替代性方案。如果你不喜欢新浪,你可以看网易,你可以看搜狐,如果都不喜欢,你还可以看今日头条。如果你累了,还可以看各门各类的垂直新闻网站,还有一大批的本地新闻网站等着你打开而你或者根本不知道它们存在着(过)。 众包时代就意味着,你会拥有更多的信息传播渠道,更甚至你也会参与其中的信息编辑或传播。这么听着是不是很耳熟?没错,这里说的(可能)就是Micro Blog,即更广义上的微博客:新浪微博、Twitter、Facebook(一部分功能),还有更多可能是SNS网站,甚至是微信。在这里,众包时代把媒体门槛踏破,为普罗大众提供更便捷的的工具和传播途径。也就是说:明天,只要你也会一些简单的编辑操作,你也可以成为主播、编辑、记者,每个人都可以成为新闻的在场者。 每个人都可以成为记者,生产内容——这其实就是一个用户生产内容(UGC)的升级版。但是,我就想Newsroom里的新闻总监Charlie那样对此报以怀疑态度:当每个人都是内容生产者的时候,谁来作double check?当每个人都是第一信息源,那谁来作为Second Source(当然,每个人都可以作second source)?更重要的是:普罗大众真的能产生更宽泛范畴上的新闻观点么?诸如某个政党的选举(当然这里说的是美国、台湾什么的)背后的利益集团问题,诸如某个政客背后的世界观、偏见以及关于公平、公正的讨论等等。 聪明的你或者注意到这样一个悖论存在:如果有着这样一个人,他可以知晓天文地理,可以谈论以上我所列举的一切,他可以做出很多很好的新闻节目,可以剖析得非常到位,那么,他/她还是普罗大众么?这样的举例如果太抽象,可以搜索一下前段时间很火的某个女穷游学家(猫力)的事迹:当一个女生可以奢侈地住各种豪华酒店“穷游”的时候,她就不再是在穷游。 那么,我的意思就是:不是人人都可以成为记者和编辑的?所以我们就应该鼓励诸如澎湃新闻这样的存在?这又不得不变成另一个范畴的讨论:如果是在一个自由出版的环境里(如美国),可以强调“并不是所有人都可以做媒体新闻”的;而在一个不能自由出版的环境里(你懂的)如果你再强调“不是所有人都可以媒体/新闻”的,那就显得装外宾了。 或者到了下结论的时候:当每个人都可以生产内容的时候(如在微信),你可以看到非常多的信息,这些信息包括各类鸡汤和生活指南。当然,这并不是微信的错。 最后,在SNS时代,(自由世界的)普罗大众是可以拥有真相的么?或者说,更形而上地,普罗大众是可以接近真相的么?就像Newsroom里的Pruit说的那样,新闻(剧中Pruit所说的应该是面向18-24岁的青年人的新闻内容)是可以众包的么?当SNS幽灵把剧中的ACN淹没的时候,Aaron Sorkin可能已经想到了另一个出路,以个人博客起家的huffingtonpost已经成为大众媒体。这个媒体里既有类似纽约时报的“阳春白雪”般的内容,也有Buzzfeed“下里巴人”般的搞笑幽默。而且,重要的是这家媒体使用的就类似于“众包”模式:让更多人参与到新闻的编辑和传播中去。 可是悖论又会随之而来,当huffingtonpost成为网络新贵(被AOL以3.15亿美元收购)之后,它就失去了其普罗大众的基础:它开始像其他权威媒体一样,收拢大量的精英人士,搜罗大量的专业编辑记者——很明显,他们都不是乌合之众。

 5 ) 藐兮斯人,谁谓痴愚

“藐兮斯人, 勇毅绝伦, 不畏强暴, 不恤丧身, 谁谓痴愚, 震世立勋, 慷慨豪侠, 超凡绝尘, 一生惑幻, 临殁见真。”——堂吉诃德的墓志铭,也是当年《峥嵘》的创刊词

无论这部剧收视有多差编剧同学有多任性,我依旧是这部剧的铁粉,以下是第一集的功课/观后/摘录。

S3EP1

1、 Neal发现的发生暴乱的虚拟国家叫做Equatorial Kundu, 曾出现于West Wing第二季第四集,记得是这个国家的总统来美国谈判希望获得更低价的治疗艾滋病的药物,几乎谈了整整一集,最后达成协议要回国的时候,国内趁他离开发生了军事政变,他拒绝了Bartlet提供政治庇护的邀约执意回国,随后直接在机场被叛军处决。后来第四季该国发生了大屠杀。有群众兴奋的表示这证明Newsroom和West Wing是处于一个世界设定中的,不幸的是在Newsroom第一季第三集提到了布什政府,这与Bartlet政府时间是冲突的。可是,我宁愿相信他们CJ,Sam, Josh与Mac,Maggie等人都使用着快速英语and/or手语相亲相爱地生活在一起。
2、 CNN John King犯那个错误的时候,现实中只有NBC没有跟着犯错。
3、 可怜的被错认为波士顿爆炸案第二嫌疑人的Sunil Tripathi已于2013年4月22日死亡,死亡原因似乎与这件事无关。最先辟谣其不是嫌疑人的也是NBC的Twitter.
4、 Mac提到的第九个伴娘Diane Sawyer 是ABC的当家女主播,她的World News with Diane Sawyer一直在我的podcast订阅项中。
5、 Will说我不干了收视率这么差还不如回家做体育节目大概是索金大人自嘲回去做Sports Night吧(他98年起开拍的喜剧,哟据说里面第四季开始还有Will,是不是可以追一下。)
6、 本集中我最爱的两句对白分别是来自Will与Sloan,且都是对自己的partner说滴:
Will McAvoy: [to Mac] I worked very hard at cultivating no friendships outside of work. And to be honest, I was doing fine cultivating no friendships inside of work until you came along.

Sloan Sabbith: You know how there are tall women who don't mind dating shorter guys? I don't mind that you're dumb. And, Don, I mean that.

 6 ) 这集挺好的。

Newsroom season 3 episode 1
Day 1 Boston马拉松爆炸案。大家都亮相后,Mac不接纳jim老婆从twitter上找来的一堆玩意,她说: “we are not going based on tweets from witnesses we cant talk to. What credible news agency would do that?”
Keefer归队。sloan拿到了彭博资讯终端价值24,000刀
Jim老婆找到neal告诉他一个人想要他的加密密匙。瑞斯看到acn还没有报道爆炸案很着急。Jim提出是否经过热那亚事件之后acn变得畏首畏尾,大家达成一致:“it’s more than getting our facts straight or having facts.”
elliot和maggie跑boston外场, charlie推测出犯人仍身在boston。
接下来大家推进了事情的进展,包括截肢抢救受伤者,确定死亡人数,总统已经阅读简报等等……
另一边neal和jim引出议题“social media is going to solve this crime.” Jim说,crowdsourcing law enforcement. That went off without a hitch in Salem.
然后neal收到匿名人发来的信息,要求neal “set up a higher level of encryption. Assume your adversary is capable of three-trillion guesses per second.”
Day 2 sloan和高盛的人吃饭,高盛和美林有竞争,高盛的人就透露出美林的负责人跟助理乱搞。Sloan回到办公室,瑞斯透露了未成年双胞胎,以及gonna miss our earnings projections by a little.(因为sloan负责的是金融播报,对于awn的股价预期会作出评论,瑞斯希望sloan to look at the big picture.) sloan说到周末股价会下跌3到5个百分点。reese说作为一个job creator而自豪,sloan说其实收看acn的人才是job creator。 Keefer进来,reese抱怨了一下新闻播出的速度就走了。
Charlie和will提出议题新闻从业者不该以自己的人身安全出发而畏首畏尾。
Rundown。一个证人不愿站出来因为一个人在爆炸时站在重点录像,官方正在确认此人身份。Mac不允许采访小孩(这也是mac的一个原则,新闻媒体不应该介入或干涉未成年人、社会弱势群体的生活,不管以何种理由,在何种情况下)
Neal发言,说有人试图塞给他政府机密文件。除了will所有人都不信neal的线人。
Sloan试图找出之前提过的那个竞争交易到底是什么项目,Keefer让老黑按照机翼编号去查投行坐着私人飞机来纽约的人。
Day 3 cnn john king 报道说嫌疑人已被逮捕。Mac问maggie可靠否,maggie说不可靠。Keefer要求大家找出消息源。Sloan找出了前来参与收购的投行——savannah capital。
Sloan说:I get information all the time.
Keefer 说:you get information people want you to have.
(= =!恶寒。其实我们得到的消息都是经过二次处理或者经过多层过滤的,跟事实有多少偏差鬼才知道,而我们乐此不疲的跟着各种资讯新闻,希望从中拓宽我们对世界的理解,甚至从中获利,其实不知不觉间大多数是被轻易洗脑了。)
Keefer建议sloan找一个低下层的员工了解情况,因为高层的人不需要跟sloan讲,下层的人为了表现自己很重要才有可能跟sloan吐露情况。Sloan找了这个雅各布,雅各布说交易很大,而且all are relatives。Sloan和keefer以为雅各布想跟sloan上床,特别问了一句you mean the size of the deal is relative?(你给我信息我就要跟你上床么?)雅各布说sure。
Cnn撤回了之前john king说嫌疑犯已被逮捕的新闻。众人欢呼,但charlie和will要求大家反省并警醒。
Will说大家正在从热那亚的失败中慢慢恢复。Mac提起euripides,故事第一幕英雄们被追上树,第二幕大家冲他们扔石子,第三幕他们自己又下来了。
Maggie打来电话,说实际上官方正在向大批警探散播虚假消息,希望看看是谁在泄露情报。(事实上案件侦破过程是需要保密的,然而cnn等传统媒体迫不及待的通过各种方式获知事情进展,是被自媒体胁迫,跟自媒体拼速度。记得当时孟买恐怖袭击案时,恐怖分子通过收看媒体的现场直播,把警方营救人质的部署全都破了,对警方造成很大伤害。那么,媒体在侦破案件过程中不断向外界透露事情进展,难道在逃嫌犯就不看电视么?媒体到底是在保障民众的知情权,还是在帮涉案人员逃脱?)然后那个值班警官的丈夫就暴露了,给john king透露了虚假情况,john king的报道失实,这名警探也被停职。
Day 4 will说了一个自媒体的胁迫竞争下,传统媒体开始丢失信息准确性,甚至误报了背包客即为嫌疑人这样的消息。Elliot报道说一名嫌犯交火中被击毙,另一名继续逃窜。Boston整体戒严。
Neal拿到了机密文件,看了看。
Day 5 为了避免之前错误的嫌疑人照片造成恶劣影响,官方公布了真正嫌疑犯的照片,但紧接着社交新闻站点reddit就跑去把嫌疑犯的照片和失踪学生sunil tripathi做对比,到了晚上十点reddit的主流观点已经成为sunil tripathi就是嫌疑犯= =。紧接着几个人开始转发这件事,搞得满城风雨。网络上为reddit高唱凯歌,批评官方办事不力,传统媒体失职迟缓。
最后联邦调查局、波士顿警局、司法部和总检察长办公室出来联合辟谣,坚决否认sunil tripathi是犯罪嫌疑人。然而大错已然铸成,凌晨开始,tripathi的姐姐接到58个电话,一半是记者打来询问姐姐对弟弟成为嫌疑犯的态度,另外一半则是死亡威胁,三分之二提到强奸。死亡威胁开始充斥在tripathi家里为他设立的fb主页上,于是tripathi家关闭了此主页,却被reddit看作是犯罪证据……而不是成百的将其家人斩首、处死等威胁,和反穆斯林言论的证据。
但Tripathi家甚至都不是穆斯林。
http://www.ndtv.com/article/world/sunil-tripathi-missing-student-wrongly-identified-as-boston-marathon-bombing-suspect-356334
而will在随后的新闻播报上郑重明确了犯罪嫌疑人的身份。
Maggie临阵上场播报新闻,特别强调了对于嫌疑犯的描述,包括那段言论,皆是来源于这个Joe,而不是疑犯的原话。这份媒体人的自律和原则顿时让播报间内的人大为感慨。(试想会有多少头脑不清的喷子把那段话直接理解为嫌犯的意思然后开始去攻击嫌犯的家人生活等等后果,maggie的强调十分重要。)
Sloan发现awm的股价不降反升,大为诧异。她意识到那个“all are relative”的意思其实是“与你们有关”(跟awm有关)而不是暗示要跟sloan上床。
Reese坦白说只有收视率才能带来收益,只有赚钱reese和leonia才能在董事会面前保will。Will很沮丧,说要辞职。Neal赶来爆出一件美国的作战指挥部承包商用假消息干涉约旦内政引发暴露流血冲突的内幕,在will的追问下,neal承认在看过这些文件后,继续向匿名黑客索要重量级文件,并指导匿名黑客从国防部的网络上存储拷贝机密文件。neal的所作所为已经构成了间谍罪。
Sloan赶来询问reese双胞胎何时会成为股东,并说这会成为一场恶意收购。(具体怎么操作这集没说,估计下集会讲,有明白的朋友也可以教教我们= =)
此时传来消息,另一名嫌疑犯已经被发现。Will爆发,认为一直以来所坚持的原则,使得acn的效率落后于社交媒体站点,造成收视率下滑。Will向裹着“平民”身份实则给案件进展造成麻烦,对他人人身安全造成威胁,有技术没原则的人宣战,并号召大家做一个又快又好看的新闻节目。
最后他说,we are not in the middle of the third act. We just got to the end of the first.
acn 不会被赶上了树,还坐等别人丢石子,最后灰溜溜的自己下来。现在经历了热那亚,will就要带领团队从树上冲下来啦。

 短评

我們都在笑話Don Quixote,實際上我們都羨慕Don Quixote。

5分钟前
  • 三三.
  • 力荐

一个完美的环,看完立刻重返一季循环直到第三遍,可见对此剧方方面面的倾心。客观地说剧集整体的优点和缺点一样明确而突出,但也正因如此,反而更凸显出情感与价值观上的契合。无论是否新闻人,对理想主义的忠贞以及理想遭遇现实的残酷都令人无限敬佩加慨叹,也甘愿成为剧终那个奔走相告的孩子。

7分钟前
  • 艾小柯
  • 力荐

艾伦·索金的编剧水准依旧很高。能让人看得既欢乐又伤感,既激昂又感动。每一个角色都是那么可爱而鲜活,让人敬佩,让人喜欢。即使有坑没填,但闪回的结尾配上动听的插曲,依旧让人潸然泪下,依依不舍。再见了,新闻编辑室

11分钟前
  • 汪金卫
  • 力荐

向懂得见好就收的美剧致敬。

13分钟前
  • A-sun*
  • 力荐

波士顿爆炸案。本集再次讨论了一个问题,现在这个信息爆炸的时代,作为传统的新闻应该怎么运行?特别是在这种突发事件面前,各种社交媒体点对点的速度要远远快于电视台,但同时也导致真假信息的参杂,需要我们更有一双慧眼来看清。。。。个人评价:A。

18分钟前
  • Riobluemoon
  • 力荐

“你知道堂吉诃德么?那个骑士,好吧其实他是个疯子,他自以为自己在拯救世界,但大部分人都认为他是傻蛋。”

19分钟前
  • 柏林苍穹下
  • 力荐

这剧从开播就不招人待见,等到了第三季就只剩下索金一个人在战斗。No matter how much I dis/agreed with him, I don't want to fight against him, or beside him. I just want to stand there watching and admiring. Because no one else can fight like Aaron Sorkin.

22分钟前
  • Iberian
  • 力荐

只有两种办法可以实现艾伦·索金的世界:1. 人人都是理想主义战士 2.人人都吸毒过量,语速惊人脑袋不清白。

25分钟前
  • Fantasy
  • 力荐

虽然总被说理想主义,但每次还是看的热血沸腾

28分钟前
  • 唐真
  • 推荐

不完美的完美

32分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 力荐

Sorkin的理想主义还是不如他的自恋来得明显。整剧里的女性角色靠Sloan和Leona挽回,自打把ex糗事写进自己剧本后,他剧里的女性角色就全是槽点。

34分钟前
  • \t^h/
  • 还行

岸边观望者的脸上写满畏惧和嘲讽,而真正活在洪流里的人们只顾日复一日孤勇搏击。

39分钟前
  • 安纳
  • 力荐

依旧好看到哭!燃到哭!爱每一个人!

42分钟前
  • 戚阿九
  • 力荐

如果一个国家的影视工业和意识形态已经强势到一部美剧就可以让每个国家的知识阶层都患上精神家园的思乡病,那当它真的拍起统战宣传片时该有多可怕?或者说,正因为每部电影和剧集都已作为主旋律的声音被世界各地无障碍接受,它又何须再费力去拍什么统战宣传片呢?

46分钟前
  • 芝麻糊糊大尾巴
  • 力荐

"他并不想诅咒没有英雄的时代会如何堕落,但他希望所有人都看到,你们到底在失去什么"。最后一集突然很伤感,回首往昔,让我们看到堂吉诃德是怎么死的,在这个时代里,精英主义是如何的沦为大众的笑柄的,我们的英雄最后都已经死了,好在这群理想主义者依旧战斗着。★★★★

49分钟前
  • 亵渎电影
  • 推荐

作为臭屌丝却在为身患精英癌晚期的索金倾倒,就像一个男的幻想着自己得了子宫癌一样有戏剧效果,普遍上认为,《堂吉诃德》是一部喜剧。

51分钟前
  • The 星星
  • 力荐

理想主義到最後還是貫徹到了底 Aaron Sorkin還是沒有讓它走悲劇結局 Charlie用了三年時間將這群理想鬥士聚集起來變成了瘋子 他卻先行離去了 謝謝這群飛蛾撲火的浪漫理想主義者 Thank you Don Quixote. Good Evening.是時候重頭再看

53分钟前
  • Xaviera
  • 力荐

这就是那种每句台词都深深回荡在你心里的好剧,看得我都想含一片硝酸甘油。一个英雄倒下了,一个时代逝去了,一种理想失据了,一部神剧终结了,我也好像失恋了。艾伦.索金大人,请收下我的膝盖儿。整部剧都像是他的夫子自道。而英雄们,什么时候才能从树上走下来呢?

57分钟前
  • 匡轶歌
  • 力荐

悬念迭起,酣畅淋漓。迷这剧不仅为唇枪舌战的交锋和妙语连珠的犀利,更重要的是敬畏它传递的勇气、信仰和气节。也许它理想化得不合时宜,信仰和节气这东西可能我已经没有了,但看别人有,也是极大的满足和欣慰。

1小时前
  • 发条饺子
  • 力荐

"He identified with Don Quixote, an old man with dementia, who thought he can save the world from an epidemic of incivility simply by acting like a knight. His religion was decency. And he spent lifetime fighting his enemies." This is not just for Charlie, this is for all of you.

1小时前
  • Sophie Z
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved