清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) The Transcript
The word “corporate” gets attached in almost, you know, in a pejorative sense to— and gets married with— the word “a-gen-da.” And one hears a lot about the corporate a-gen-da. As though it is evil. As though it is an agenda which is trying to take over the world.
Personally, I don’t use the word “corporation” I use the word business.” I will use the word “company.” I will use the words “business community.” Cause I think that is a much fairer representation than zeroing in on just this word “corporation.”
现代企业起源于工业革命 Beginning: the industrial age - in 1712 Englishman Thomas Newcumen invented steam driven pump to pump water out of the coalmine, so the coalminers could get more coal to mine.
It was all about productivity, more coal per man-hour... today, it’s more chips per man hour, more gizmos per man hour, the system is basically the same, producing more sophisticated products today.
14th Amendment
.
http://darrellmoen.wordpress.com/2008/09/28/the-corporation-transcript-part-one/
2 ) Pathological Personality
就公司而言，这是一个谎言，欺骗和利益至上的时代。“Corporation is created by law to function like a psychopathic personality.”
此书是在同名记录片的制作过程中写作的，作者Joel Bakan 是加拿大法律教授和法理学家。
（1） Corporations are required by law to elevate their own interests above those of others, making them prone to prey upon and exploit others without regard for legal rules or moral limits.
Corporate social responsibility, though sometimes yielding positive results, most often serves to mask the corporation's true character, not to change it.
（2） The corporation's unbridled self interest victimizes individuals, the environment, and even shareholders, and can cause corporations to self-destruct, as recent Wall Street scandals reveal.
（3） Despite its flawed character, governments have freed the corporation from legal constraints through deregulation, and granted it ever greater power over society through privatization.
作为Winner of 24 INTERNATIONAL AWARDS, 10 of them AUDIENCE CHOICE AWARDS including the AUDIENCE AWARD for DOCUMENTARY in WORLD CINEMA at the 2004 SUNDANCE FILM FESTIVAL. 在图书馆竟然借到了这部2004年出版的dvd 《The Corporation》，狂喜。
片长145分钟，访谈了40个各界人士。公司，媒体，学界，心理学家，历史学家等等，其中包括Peter Drucker （崇拜一下）, Milton Friedman（再崇拜一下），Michael Moore（因华氏911出名的那个风云人物）。
(1) Not a few Bad Apples.
Following Enron, WorldCom, all those mis-conducting firms are not a few bad apples. Problems fall into essence of Corporation.
(2) Origin of “legal personality”
公司制的最重要特性就是Limited Liability。Charter公布的那一天，公司就作为“法人”而独立存在和行为。但是这样的“人”仅以追逐利润为最终目的，就必然导致对stakeholders, 对社会责任和义务的问题。公司沦为“Pathological Person”。
然而更具讽刺意味的是，公司going public后，公司（managers）利益又和股东（owner）利益发生了冲突，owner不能真正地拥有公司。引发一系列所谓Corporate Governance问题。Enron，AA尽葬送于这样的问题上。
(3) What have they done?
……
……
(4) What can we do?
联想起李敖在北大的演讲，“颠了，跑了，怂了”之类颇为有趣。当然，公司不象政府一样有强制性，但是公司对社会和生活的渗透已经让人无处遁形。而且很多时候，消费者面对的是公司和政府的勾结。
Cochabamba要将供水系统私有化，直接导致人均1/4的收入要用于购买生活用水。民众组织大规模的游行示威，政府镇压过程中，死一人，伤无数。最终供水私有化被放弃，民众胜。
Michael Moore 自封为反资本主义的斗士，他在片中作了一个比喻，他做的事情是反corporation的，但是corporation们为了profit而允许甚至支持他，因为民众需要。这就相当于“给我一个绳索，让我去勒死他”。
（5） “勒死”他们，我们吃什么去？
3 ) The Corporation 笔记+感想
大型企业已经成为了当今的主要组织形态
拼图 电话系统 老鹰→对企业的比喻←坏苹果 怪兽 鲨鱼 弗兰肯斯坦
cooperation agenda，business和company
公司 birth：纽卡门 采煤 炼钢 纺织 汽车 等等
企业的律师很精明：南北战争后，第14次宪法修正草案被通过，黑人也有了生命、财产和自由权→律师说，公司是法人legal person，也有这些权利。
cooperate→limited responsibility→只为一小部分股东的短期利益着想，其他？不考虑！
企业的形象？被营造出来的。
将成本外部化→转嫁危险给第三方，即社会大众
对员工的危害：裁员 工会搜捕 建在国外的黑心工厂给员工极低的工资和工作环境 童工
要饿死了还有这么多的对环境和人道的要求吗？(富士康建厂郑州，当时报道是创造了N个就业机会，可是，长时间的重复性劳动，人的精神受到伤害，都不被考虑吗？可是，对一个吃不饱的人，却要求他怀抱更高的精神追求，何不食肉糜？两难啊！)
在多米尼加的垃圾堆，经济学家发现了耐克的财务报表，其给工人6.6分钟的时间完成一件T恤的制作。一件的工资是8cents分钱。
科学化剥削(1.大屠杀与现代化。2.现代黑心工厂的人，不是奴隶吗？估计只是不是传统意义上的奴隶——后代不需要仍然为奴——罢了，但是，他们的生活情况呢？有待进一步找到各个时期的各种生活数据来进行比较)
产业转移←因为当地人不再desperate(太迫切于挣钱果腹)，而转到其他更穷的地方。
出口加工厂。
涓滴效益trickle down effect：生产力的发展带动临近地区的发展
自贸区→招商引资 优惠政策如免税期延长→工人在工作的前几年，工资还是很低
对人的健康的危害：有害产品 有毒垃圾 污染 合成化学制品(石油制品方便了我们的生活，但是，便利的生活是需要付出代价的——我们只是不够智慧到写一张有远见的benefit-cost analysis罢了。)
敌敌畏（DDT）曾经在我们的抗战时期被用来预防斑疹伤寒的传染！
有些石化产品对环境有害→影响到了生活的方方面面，不仅是人，还有其他动物
开枪杀死一个人是犯罪，要是慢性杀死一个人呢？→工业∝癌症
对动物的伤害：栖息地被破坏 工厂式养殖 实验 抗生素/生长激素喂动物→危害人的健康(尽管市场上的牛奶已经过剩，但是，养殖者还是愿意给自己的牛打激素以多产奶→反正有受益，多产些奶多挣些钱嘛。→打了人造荷尔蒙的牛，会患上乳腺炎，这导致挤它奶的时候它很痛苦，有时候它乳腺炎的脓也会进入牛奶！【就问你恶不恶心！】然后，奶里边细菌飙升，被消费者喝掉)。
越战，美国给越南的森林打脱落剂，但是此化学品对生育有影响，越南人生了很多畸形婴儿，美国军人也是，但是美国人可以告孟山都，并且最后得到了赔偿（但是孟山都坚持自己无罪，而且，越南人都没有得到赔偿）
(孟山都后来被拜耳收购，拜耳当时股价还增长了。就这么一家臭名昭著的企业，还有人支持，结论1.市场的随意啊！2.too big to fall。PS：说句题外话，就是中国的企业，看看背后谁是股权持有者，你会发现，很多感觉起来是中国的公司，其实它被美国日本银行家投资人等占有了不少)
对环境的危害：clearcuts净切割？ CO2排放 核废料 河水被污染
企业有罪→违反反托拉斯法 税务造假 大型污染 违反法律
（我们不知道什么时候会坠下来，虽然我们确定会有这么一天。）
生物圈不是只有人类！
generational tyranny：我们强制地征接下来几代人的税
商业的病态，谁为这个精神变态买单？
有时候，CEO只是为董事会负责的一个台前人物，没有太大的权力。
个人可能是善良的，但在组织中可以变得极其残暴。
“the death of birth” 动物濒危灭绝
人类是资源/其他动物生命的掠夺者
1991攻打伊拉克，投资石油；911事件，投资黄金
WTO，IMF，美洲峰会等
私有化 占用财产 vs 公共事物
AOL（时代华纳的子公司）拥有《祝你生日快乐》的版权
广告讲故事的水平越来越高（不合逻辑却很难让人看出漏洞）→操纵我们购买（心理学家。媒体技术。越了解顾客，沟通策略越高。）→创造需求（“无用”的哲学）
商业形象
企业推销的不仅仅是产品，还有生活方式，思考方式。→“印象控制”，企业做好事“漂亮的假象facade”
不生产产品，而是生产品牌概念
迪士尼“家庭 魔力”
孟山都推销给奶牛的激素rBST（实验在30只老鼠身上做了90天，而且对人体有害的结论被他们有意删去）：专家 教授 记者 FDA（食品和药物管理局） 大众→该产品被发现有害之后，电视台要播，孟山都雇律师给电视台发传真恐吓，最后，短期内没播出（因为电视台怕被告，怕失去广告收入）→压制报道 Fox台长被贿赂后，还想花钱让制作这期节目的员工闭嘴→最后，孟山都的律师修改了台词（把大问题变成中性词语minimize，把批评的语句删除，改了83次），变成了律师们认为的可以被播出的版本→但是，这几位不为金钱所动的员工坚决反对播出，老板想裁员他们了，他们求助公司律师，但不被帮忙→因为企业的报复，他们诉了whistle blower 揭发案→最后，没打赢官司，之前收到的胜诉的钱在Fox继续告他们之后，又还了回去。（这些正义的新闻工作者，丢了工作，还没有得到赔偿）
美国支持了德国在一战后的重建
可口可乐的芬达汽水出口到了纳粹德国；IBM和大屠杀（每个集中营都有IBM系统[当时的计算机器是打孔卡的那种机器]来进行统计）。
国家的独裁程度越高→大企业的发展越好。如：“为美国石油公司平定了墨西哥，为国家城市银行平定了古巴和海地，为布朗兄弟证券平定了尼加拉瓜，为制糖业的利益平定了多米尼加，为美国蔬果公司平定了洪都拉斯，为标准石油平定了中国。”——巴特勒将军General Butler，1930s说的
（关于中国的这个，有能力的研究经济史的，可以写一下，抗战时期外国资本对战事的影响，当时这些公司背后的国家，即美国，的政治，其中多少人把持或者影响了美国政府的决策，而且，这些人又是怎么和中方上层勾结或者说投资某一个政党的，并且之后，中方领导人怎么给了当初美国资助者优惠的…←但是上述的资料和数据估计不太好找）
（企业用钱控制政治，如政治献金、资助议员和选举、花钱组织游说团体或者雇律师，再借助政治和军事力量来抢得更多的对国内市场和国外市场的特权，挣更多钱，再投资政治，循环下去→商界的一小撮人越来越富，贫富差距拉大→社会的不满情绪增大…）←这不是一种阴谋论，这是真的，钱可通权，有钱人可以政治献金，成为有钱有权的顶层精英，通过促进他们收入的法律和政策…他们的特权是我们难以想象的。我们小民不会知道我们辛苦工作就值这点工资还是我们的工资被更大的力量给控制了。
继续巴特勒将军的故事，1934年，因为华尔街不喜欢这个搞新政的罗斯福，所以，想要扶持巴特勒将军进行叛国行为→一个老兵组织上街游行要求退休金/抚恤金bonus→但是巴特勒将军不想这么做，公布了这件事。之后，政府相关部门也查出来了这个密谋推翻政府的组织的资助者，其中包括了美国的知名企业，如摩根斯坦利、杜邦和固特异轮胎公司等。（我之前看纪录片《America in color》，其说这是退伍老兵不满没退休金才起来抗议的，所以，今天这个观点是我听到的第二个关于此事为何发生的观点。怎么说呢，历史本就是扑朔迷离的，被各种修改以利于自己的叙述，被各方面观察来看出新意，被各种理解而产出不同的结论…总之，我们之后会听到更多的关于同一事件的不同声音的，接受就好。还有，美国真的大量干涉他国事务，如冷战时期，被美国资本家投资的联合果品公司真的打败了中美洲，危地马拉政府也是被美国扶持的非共产主义倾向者）
政府对企业的管理能力相较当初降低了很多！→企业玩弄政治于鼓掌之中，资助政客→寡头统治oligarchy
（冷战是不是因为共产主义这种经济发展方式会对跨国企业和这些有钱人的企业的发展/收入造成影响，所以有钱人施压政府，同时上层给大众加以“假想敌”的影响，然后造成一种敌对状态，大众得到一种要灭掉共产主义的心态，最后，企业借国家之力来实现少数几个巨富的目标，即拖垮社会主义，以实现把自己公司的商业触角遍及全球以赚取更多利润的目标。？←要是这样的话，历史是不是能够被另一种口吻所叙述？）
企业家是新的主教priest。
政/商说客lobbyist
企业“我的目标很高尚”，同时，它比你更懂你。
不是企业想要有社会责任，而是它想让你感觉它有社会责任。
法律←律师告企业。但是当局不管
科伦拜Columbine高中枪杀案的孩子，其所在的科罗拉多州的很多人都从事武器制造业。（两者是不是有什么关联？）
诉讼 立法 行动 教育 抵制 社会投资 远见：更好的故事
绿色 可持续
改变自己的消费行为，通过选举改变政府。
坚持人类的正义感，你的行动可以改变生产和经济！
4 ) 当我们还在算计进入500强的企业时，别人已经在怀疑甚至解散不需要的企业了。
2.过量的原则。灌输需要的观念，让他们关注不需要的消费，如时尚消费。
3.躲在“法人”的背后，企业可以无道德剥削，可以无视法律，只要罚款的成本低于遵循的成本。
4.企业才是掠夺者。
5.也许你们说我是工业中的领导者，是时代的英雄，但实际上，第一次工业革命是有问题的，它干得不好，不能持续下去，它是个错误。我们必须进行另一场更好的工业革命，这次，做对它。
他们在企业中是要为企业着想，但他们总有脱下西装的一天。
5 ) 彼此彼此
左派们如果能学会右派那种武装到牙齿的意念传达技巧，也许就不会在斗争中显得那么绝望了。又或者，有能力修得这种技巧的人都自觉地投了右派。
讽刺的是，作为一部揭露与反思的纪录片，本片中那些以批判者身份出现的人，许多表达也是在为自己的利益集团站台。
6 ) 从历史到经济：企业对人们做了什么？
马克了很久的经济纪录片，但没想到其实，里面涉及了很多历史的内容。
纪录片解释了成立企业的一帮人（从事商业的人）的特点，他们出于赚取更多的利益集结在一起。企业利益凌驾于其他事物之上。
一些衣服上的标签上写着一部分收入会捐赠给xx地区的孩子，实际这些品牌的工厂里雇佣了13岁的童工。我以后看类似标签估计都会多想一会儿了。
企业发展还带来污染：
果然，石油化工类企业是逃不过被谴责的。
企业操纵大众媒体写出自己希望的新闻。
1.最邪恶的Corporation无疑是军火、石油以及金融集团，片子没有涉及太多（也许是因为再讲它们就太陈词滥调了）；2.环保是另一件事；3.我不相信Corporation、Government，我也不相信什么“People”；4.里面有两个“本阵营”受访嘉宾说话像弱智；5.女旁白那种有点indifferent的声音十分舒服，太舒服了。
贪婪，资本永恒的邪恶属性。公平与效率的跷跷板，经济领域没有结果的话题。
institutionalization能用人的道德范畴来衡量么？看到Interface的CEO动情的说我们都是plunder时觉得他们的反思至少证明体制的希望还在，人类文明还不至于栽在企业手里
将资源私有化，本质“贪婪”，不顾后果的榨取利润。如果有天地球走向末日，那是自私的人类咎由自取的~！！
原来资本主义还是不如共产主义，共产主义顶多把人都折腾死，把地球留下；资本主义最后能把地球折腾死。
所有人都不应错过的一课！
很不错。导演应该是左派人士，字里行间对公有制企业还是颇为欣赏的。一句话概括这个片子，大概可以用马克思的话：资本来到世间，从头到脚每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西。
信息量充足，思路推导也很顺滑；这样的海量整理下，能有很为清晰和好懂的传达，值得鼓掌。蛊惑孩子从而纠缠父母去的主题公园，战乱之时可口可乐也是“纳粹饮料”再到全球化背景下政府控制力与在地理范围壮大的公司之下的左右互搏…末了电影者则是把自己的制作放置于同样命题的思考，略微有点“背脊发凉”的感受。它并非对某件事急迫的呼吁或是痛陈，也非冗长论调的重复；厘清关系、更加知晓，也算及格了。
not until enviromental conditions become commodities themselves...
每次看这种纪录片，我都有种警觉感。我知道它在说什么，我也知道我照样应该做什么。制度总是有彼端的，关键是这个制度有没有能力自我完善。
“企业的底线就是利润，这条底线凌驾于所有目标之上，董事会不会考虑你是不是一个好人，只会关心今年的分红有多少钱。”
提供了详实的信息，改变了我的旧有认识。引人深思。
纪录片很难保持中立态度。因为导演在制度外。在制度外我们都可以扮演一个好人的角色。而在邪恶的制度内我们都很难避免变成怪物。这正是贪婪的力量。
居然是十五年前的片子，那时候大概没人想到今日FAANG/BAT这样的巨头已延伸到生活的每个角落，真正地无处不在无所不包。品牌操控心智，资本主义操纵政局不是什么新鲜事，但只要想到我们蝼蚁般的一生会在为企业雇主打工，为收税的政府打工，再被消费主义挖空钱包的循环中度过，才真是细思甚恐。谷歌的不作恶，以为是基本要求，滴滴等事件后，发现这已经是垄断型企业的最高道德标准。
当作企业史看吧。本来就是很严肃的一部纪录片，但是因为XBMC频繁死机，看得晕头转向。推荐给企管相关人士科普
前面讲得还不错，后头就有些偏激了，请的人倒是都挺牛
a corporation as a legal person -> John Rockfeller, Henry Ford, J P Morgan... ->the insane generation ->new mode high-end corp. running
希望我们不必在多年之后被迫拍这种教育片 虽然那也许就是査建英说的“好好儿（按：不如说乖乖儿）当左派”
uttered an exquisite ejaculation on "Corporation", chapter-style's got a stout definition, but not with relish
内容很好，出发点无法赞同。这部纪录片总得来说总结了企业的三大罪责：劳工问题、环境破坏、干涉政治。甚至于看到最后我简直要怀疑那些资本主义国家的公民们搞不好才是最想要实现共产主义的群体。过分的夸大企业带来的负面效应，但实际上该对此负责的不止是企业本身，被谴责或许是因为他们赚了太多钱。