剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 灰暗的伦敦天空中维拉温暖坚毅的目光是柔软太阳
【SIFF230612】9分，感觉这才是迈克李的舒适区，用稍微复杂和宏大一些的背景去讲小人物的故事或许更适合他。
昨天看完一无所有是我喊得太大声了，今天看完要夸回来。两年过去，卡司几乎都是原班人马，虽然英国一直有这个传统但是几乎所有人都来了，我还是想感叹迈克李或许本人真的很nice，号召力好强。
配乐的使用上节制了很多，运镜和构图更加灵动、技巧也多变了，叙事能力大大提高，人物塑造也出色，还加入了很多隐喻和象征。
维拉的富人雇主家女儿Susan Wales的经历镜像对应地补叙了维拉过去的遭遇，而且在后面庭审担保人那里的细节也做得很好，她不仅拒绝作证并且拒绝承认，因为她的阶级和身份（讽刺的是，即使是资产阶级人家的女儿，也没选择付给私人医生150磅解决问题而是来做了维拉的客人——这吃人的法律不是阶级的问题，这是性别问题，这是男权社会的问题）。
凝重的圣诞节家庭聚会上传递白巧克力的时候，弟妹Joyce和儿子Sid没有收下，而准女婿Reg拿了很多并感谢维拉，他是那个看到自己母亲的痛苦的人，他说得出「这对她们不公平」。Sid是男权社会意志的继承人，他在父亲战争离家后13岁就做了家庭的“顶梁柱”、也确实做到了很好地“关爱”和“保护”母亲和妹妹，深信不疑并乐在其中地肩负物种延续的职责，继续无意识地将女性视为所有物和生命孕育基地。【还想起来一个细节，Sid的台词里有“她骗了我们，瞒着我们不知道做了多少次，从你离开家的时候可能就已经开始了”这不仅体现出Sid对法律和规训的遵循与维护，对母亲丧失信任的恐慌，还有潜意识里所坚持的自我权威被冲击时的厌恶和愤怒】而Joyce是男权规则的维护者，她焦虑迫切地想和丈夫结合、怀孕并生下自己的孩子，不仅被完美规训、更将传递规训视作己任，她为维拉的行为感到不齿和恐惧。
这部04年的片子至今仍然有参考和警示意义。我理解在西方社会里abortion等于扼杀生命和「after you」的男本位思想一样是深深刻在文化基因里的，和宗教信仰和历史沿革不无关系，我理解这一切，也看得到西方社会的进步与改变，但我仍觉得有点悲伤。毕竟，迈克李二十年前就拍出了监狱里两位二犯的“女囚”和维拉一样为女性抗争着并且坚持抗争着这样的结局，但至今这些问题仍然悬在我们头顶，西方社会并没有根本改变，下一个二十年或许还是如此。
还好这部片子温暖细碎的日常里流淌着爱，我看着没那么难受。即使是战后带着创伤蹒跚前行的家庭、即使这场危机或许让一家人就要迎来美好曙光的希望破碎，但我看着最后那个镜头，心里总觉得这个家是联结的、维拉出狱后或许还会坚持做下去。很敬佩迈克李可以拍这样的题材，也很赞叹我们的乌姆里奇教授能贡献如此精湛的演技，非常非常有感染力，警察来了之后大量特写镜头全靠她的细微表情和台词功底来传达情绪。艾美达斯丹顿做得真的太好了！
2 ) 冲突
好像获了个最佳剧本奖，最佳女主角奖吧
描写道德和法律的冲突，很有争议的一个话题
3 ) 维拉·德雷克
故事发生在50年代，正在从二战创伤中恢复的英国。镜头始终聚焦着Vera Drake一家和他们周围的人，看着他们工作、喝茶、回忆战争，艰苦而幸福的生活。
《Vera Drake》的导演Mike Leigh是一个高手。他的故事讲得絮絮叨叨的，镜头用得平铺直叙如20年前的主流电影，叙事总是一小段一小段的象一闪念间的回忆，之间还没有多少联系。可是这一点点慢慢道来，却把各个人物和时代风貌都讲得活灵活现。举重若轻，大巧若拙，这才是讲故事的高手。
Drake的一家生活远不是富足，他们从事修理、帮佣、裁缝、工人，明显位于社会的低层。但这是最快乐的一家人，他们为下午茶或者女儿的订婚高兴不已。
Drake始终带着一脸快乐的笑容，非常热心地帮助别人。她谦卑地笑着，为女主人让路，给邻居煮茶，帮女儿介绍对象。她像是一个年老的天使爱美丽。
所以当她用自己的土方法，为穷苦恐惧的女孩子做人工流产的时候，这一切都是那么地自然。恰如Drake自己所说，她不得不做。她依然像个天使，虽然在教徒眼中，那是一个类似于恶魔的罪恶。
Drake最后还是被捕入狱了，因为她救助的女孩差点死于手术感染。这个天使脸上的笑容被完全抹去，成了一脸的恐惧与忧愁。
电影在Drake一家的愁云满布中结束，电影没有给出自己的答案。她只是提出了一点问题，在这里一定有一点错误，是什么的错呢？
Drake没有错，她只是在尽力地帮助别人。
堕胎没有错，没有堕胎，那些女孩们的生活将会更加艰难，或许还必须以自杀结束。
警察没有错，他们都很同情Drake，也尽力地帮她。他们只是在按照法律，例行公务而已。
法律也没有错，Drake的手法太过危险，确实可能会害死那些女孩子。
那么找正规的大夫呢？电影中的一个富家女孩为了堕胎，支付了100英镑。而Drake的手术是免费的，她的中间人会私自收取2英镑。大量的需要堕胎的女孩子无法支付正规医生的昂贵费用，只能借助Drake的帮助。
那么为什么正规医生的堕胎手术会如此昂贵呢？因为堕胎手术在当时的英国是非法的。实际上，即使在现在，在西方也非常富有争议。
常见的反对说法是堕胎手术在谋杀婴儿。
可是这里的荒谬是如此的显而易见。怀孕6、7周，子宫内的只能称为是一个受精卵，无论如何也难以称为是一个人，更不用说意识之类的高级生物特性了。结束一个受精卵与每天的细胞衰亡皮肤老化有多少区别，如何能够同一个可怜女性的未来相比？
更深层的原因是传统文化对堕胎的反对，然而更荒谬的是，这种文化传统竟然是来自一本自称是记录神的语言的书。
Drake没有受过多少教育，可是她对人生痛苦的理解，对他人的帮助，她的宅心仁厚远远超过很多所谓的信徒。
这就是我的答案，人权远远胜过神权。
http://likeyesterday.spaces.live.com
4 ) MD女的太难了
今天上午还搜索着有没有人造子宫的可能性来解救女性生育的痛苦。毕竟想要实现男女平等，就跨越不了女性在生理特征方面的特殊性。
早前追着有着深层次矛盾的电影看，现在冷不防的看到vera好心办坏事最后得到惩罚的结局，心里也好似便秘一般，憋闷闷的。要说这世界除了钱，就数性的问题最难办。
电影发生在二战后，失足少女们甚至是不少已婚妇女选择堕胎，可法令明确不允许个人以何种理由给他人流产。一个整日里无偿为邻里奔忙脸上笑哈哈的老妇人被判监禁两年半，手术是她做的，温柔安慰需要帮助女生的也是她。
到底谁做错了，谁有罪？🙊
5 ) 可笑的“法不容情”
6 ) 历史小叙事中的小人物
正在看三联新刊《我们与历史的距离》，里面讲到大历史、小历史叙事。
此片后半段，警察在法庭事无巨细描述维拉的堕胎工具，影片结束字幕出现“警局顾问、二战顾问、医疗顾问“，我就知道，这是一个无一字无出处的“历史小叙事”。再回味所有场景美工，人物设置，对话，无不异常严谨具有历史代表性。此处下的硬功夫，堪称一篇高水准历史学术研究。在此基础上如何表现历史及人物的“真实生动光晕”，以及创作者的当下价值观，就看TA如何“带着镣铐跳舞”了。
这是一个西方语境里异常复杂的议题。尤记得第一次亲身经历这一冲突，是在2012年美国俄亥俄州奥巴马竞选现场。血淋淋的堕胎图片被疯狂的反对者呐喊着举着堵在会场入口，让来自“计划生育”习以为常国度的我，瞠目结舌，赶忙补课。
导演将这一难题转换为“帮助女孩儿们”。一个不知道父亲为何人苦出身朴实善良苦已有些神性的女主，加上她的典型的英国底层渐渐走出二战阴影有信仰价值观清晰的幸福家庭，凸显了她的行为面对不同阶层、不同状态女性共同困境时的正当性。要知道，同时期（1950年代）的巴黎，丈夫再施虐，妻子也无法独自获得离婚，只能采取极端手段但结果却是入狱（见本次电影节《曼妙旅程》的描述）
整体表演非常NTLIVE，英国戏剧表演范儿。历史背景下不同阶层的身体、口头语言，即是他们源远流长的生活传统，也是他们源远流长的表演传统（嗯，我们这里这一传统一再打破），个个都是一流表演，导演也是在各个细节，于无声处表达了清晰的态度。
背景是二战后物质资源紧缺的英国，资料介绍说那个时候的英国城市规划还以满足功能为主，的确，影片大部分的室内背景是逼仄的政府平民公寓，阴暗粗砺的街景，室内摆设陈旧简陋。二战物资的稀缺更包括安全套，因此就引发了太多意外怀孕的个案。vera是个再熟悉不过的温良和善的老太太形象，一生乐于助人。可矛盾就在于那时候私下堕胎是重罪。堕胎这个爆炸性问题，到了现在也没有个温和的定论。老太太的无辜表情令人通彻心扉。
结合当下热点事件，真的应该让去那几个红州的法律制定者好好看看。”Ban of abortion will only ban safe abortion”, 无论是何种结果受苦受难的都是女性，而她们是社会哪怕在最残缺脆弱的战后重建时期最坚忍最无私互助的人呀。真的是视角决定一切，迈克李的电影或许很多被归为“厨房水槽Drama”，充满着琐碎的人物和生活的细节，但是他发自内心的对人对女性的关怀再朴素的制作和镜头语言都掩盖不了，是真正的大师。好久没在电影院看胶片了，今天看得鼻酸酸
维拉是个父不详的孩子，现在做清洁工，丈夫年幼失去父母，负责的照顾弟弟，现在在弟弟的修车厂工作，两人知足而幸福，儿子开裁缝店，女儿做工人。维拉对邻居都很热情，她还很热心帮助女性堕胎。偷尝禁果的小情侣，不想要更多孩子的中年妇女，难免意外的妓女，远离家乡来打工的黑人女孩，出轨的年轻少妇，有母亲陪同的少女。少女发生危险住院，母亲不得不说出全过程。没有亲人的小伙和维拉女儿订婚，小叔子老婆也怀孕了，庆祝之际，维拉被逮捕。另一条线是维拉雇主的女儿，富贵单纯，却在约会时被花花公子强暴，她通过伪造精神病来申请堕胎，花费100英镑。维拉不收分文，而中间商却收两尼。事发后，儿子和弟媳看不起维拉，从小饱受饥寒却没有爱的女婿却完全理解。维拉被判刑。不管堕胎是否犯法，就算堕胎不犯法，无证行医也是重罪，没什么争议。
1. 1950 年啊，还没有避孕套，女人只要怀了孩子就要生出来，如果不堕掉，那么养个7-8个孩子，也都是女人的事儿吧！2. 想象这100年来，人类还真是发生了翻天覆地的变化，有时候也会倒退，所以，眼光应该放远些，大概就能够活过一些苦难。3.Vera天性善良，有非常稳定、朴素、阳光的内在，就是助人。
Imelda Staunton再次让我刮目相看。
迈克·李代表作，2004威尼斯金狮奖。1.又一部堕胎题材杰作，迈克·李拍得平实克制，细腻动人，毫无说教与煽情。2.艾美达·斯丹顿的表演入木三分，威尼斯影后实至名归。3.影片完成度极高，前半部分既刻画出了人物群像，又将当时土法堕胎始末及多种堕胎原因（意外怀孕、孩子太多养不了、出轨偷腥与性侵强暴）分散展示出来，后半部则聚焦于罪与罚。4.尽管堕胎的伦理与法律至今争议不断，但本片亦足以引发深入的思考与质疑，影片同时塑造了儿子这个花心浪荡、性侵他人而不自知自省、对母亲毫无同理心的角色，父权体系与父之法对女性的戕害昭然若揭。5.色彩搭配亦可圈可点，比如房屋内往往笼罩在暖黄色之中，壁纸装潢也古朴、素雅而温馨，但飘雪逮捕、雪夜迟归、警察局审讯、法庭判决、监狱对话等场景均为冷抑枯涩的冷调。PS：修订洗版了中字~（9.0/10）
影片拍摄手法传统而克制，仿佛新现实主义时期的作品。妻子、母亲、罪犯，维拉·德雷克的三个角色，前两个角色她无疑做得非常好，最后一个角色，她认了罪，内心其实坚持自己只是帮助了别人——她的愧疚只是对家庭。当维拉·德雷克与同类罪犯相遇，她们都说她是用最安全的方法“犯罪”。
典型英国电影~ 质朴+人物+生活……演技派 …… 对哦 粉红教授 怪说不得这么眼熟~！！！！
电影院看的。。先前看过迈克李的无忧无虑，甚是喜爱。这部影片依然是描述了一个善良的灵魂，但这个灵魂面对的却是法律与道德的冲突。导演把矛盾带来的痛苦刻画的入木三分，让人感同身受。。。
3.5 Mike Leigh的女人韵事，Imelda Staunton极好，充满意味的群戏，但整个片子好像多了太多枝节。
迈克李创造的是一个有人居住着的真实空间。哪怕戏多短，人物多次要，每一场都透露着他对世界的观察。
不是迈克李最好的作品，但依然是其典型风格。因为越来越喜欢他的电影，以至于我对英国工人阶层也日益爱的不行了(当然可能只是想当然)：好听的口音、礼貌、助人、艰难亦相互扶持，配上每次都犹如涓涓细流的节奏，爷爷你建造的真的不是一个美好治愈的乌托邦吗？
经典之作。不知道那年戛纳为什么拒掉这部片，那年戛纳金棕榈是《华氏9/11》。Mike Leigh独特的电影制作方法学，帮他成功再现1950年代英国社会底层穷苦人家的人情冷暖，再在水面上投下一颗石子，引发此起彼伏的涟漪。Dick Pope的摄影也帮助营造了古早的质感。可惜Sally Hawkins那条线多少有点半途夭折的感觉。
AnotherYear+TheReader, shot self-contained, to the point, de-dramalizing, so the narrative and acting. Reality is never too cruel or fair.
迈克·李果然不是我的那杯茶
不带任何技巧悬念，全靠表演立起来，而好演员和好导演总是相互成全的。
这是看过的Mike Leigh最有剧情，最戏剧化的一部电影，与其他几部master-piece作品相比风格差异还是较大，时间设定和影片主题都有了很大的变化。然而作品依旧将目光对准中下层人民，以德行待人未必能得到肯定：良心的拷问和法令的冷漠，摧残的不只是一个Vera Drake。
17/4/2006 6:00pm Cultural Centre
《女人韵事》是那个时期的法国，《维拉德雷克》是那个时期的英国，前者收钱判了死刑，后者义务判了2年6个月。前者是无知的，后者是善良的。前者是家庭不幸福的，后者是家庭美满儿女双全的。前者为了金钱的诱惑，后者知道自己在干什么，认为那些女孩需要帮助。两部片子都很出色，《维拉》在另一个富人世界的对比更胜一筹，虽然穷人和富人都会因为被迫怀孕寻求帮助，但富人花了比穷人贵50倍的钱，做了精神科鉴定，就可以在法律漏洞中安全的堕胎，做手术的医生可以理所当然的拿到钱财也不用坐牢。
▤「What is it that you do, Mrs. Drake? → I help young girls out.」「You perform abortions, don't you? → That's not what I do dear. That's what you call it. But they need help. Who else they got to turn to? No one. I help them out.」