1 ) 出离人性狭隘的湾角
——2008-03-29 感于《尼斯湖水怪》
一个男孩和水怪的故事。
又是孩子!在所有的这些故事中,总是从一个孩子开始,或者在一个孩子的眼中显现。为什么?因为在成人的世界里,在成人的内心世界里,充斥着人们自以为是的狭隘经验。正是这些经验驱逐了我们内在的本真,慢慢侵占我们原本宽阔的内心。我们所认识的东西,越来越明晰,以一种一叶障目的形式。这让我们认为,我们所认识到的,就是世界的样子。这不就是所谓的成人世界的基本情况么?
他们认识到了他们所知道的“有”与“是”,却否决了“无”和“非”之后的无尽可能。于是乎,人类虚妄了起来。
我想,每一个人心中都会有——也许只是曾经有——一个水怪,自由地游荡在我们内心的海洋。只是随着时光的流转,那些狭隘的经验如海藻一样填充了我们内心的湾角的时候,使得这湾角缺失了所有美丽的奇迹呼吸的空气,于是我们的水怪选择了离去,出离了因狭隘、虚妄而日益阴暗的人性湾角,向更深更远的地方游去。它在不为我们所见所感所知的地方遨游着,留下一片长满幽绿水藻的湾角,和一片若无其事的死寂。
我们还能还能见到那长着奇幻的尾鳍的水怪么?从你内心的深度与广度以及最重要的纯度中寻找答案吧。
原谅我,再一次被感动,为自由与美好——所有的童话,神话不都应该如此么?
2 ) 感性的自由
对一部文艺作品的看法
自然是见仁见智
但确实不理解怎么会有这么多负面的评论
多数观点认为这电影拍得粗糙,情节过于弱智,整部电影幼稚小儿科等等不一而足
但恰恰这部电影难能可贵之处便是简单生动
主题更是鲜明:人类追寻永恒的感性自由
crusoe带着august在湖水中自由畅游的那一段落
真是“于我心有戚戚焉”
与日益理性化繁杂化的现实情境严重区别开来
干嘛要去追问那孩子如何在水下呼吸呢?
或许我们早已忘记了还能有这样纯粹无杂质的感性自由
或许我们早已习惯于科学理性一切按部就班地思考与生活
只是
多几部这样的电影
或许能够将人心于“机心”、“机事”中挽回也未可知
3 ) 套路
这其实是一个非常老套的故事情节设置——天真的孩童和奇妙的生物,这样的故事搭配可谓是经久不衰,像那部经典的《ET》,还有去年上映的动画片《大雄的恐龙》(说实话,本片和这部片子还真是很像)。这一类型的电影除了背景和人物不同外,故事套路几乎可以说是如出一辙,惊人的相似。
这真的很奇怪,这类故事的主角几乎都是小孩子,他们可以在电影中可以与各种奇异的生物交朋友,可以见到各种大自然的美丽与奇妙。而在这种影片中成人往往被设置成愚蠢、固执、世故和危险的,往往作为反面势力出现。这是这类故事的一个标准模式。看来成人也对自己不那么自信,或者说是那么的不可信,不相信这类童话故事会发生在一个成人的身上。而一般只有成人和奇异生物出现的影片都会被拍成惊悚片,似乎大自然对成人十分不友好。
当然,这也许是那些成年电影制片者们对自己美好的童年的一种怀念与想象吧!
4 ) 没爸的孩子像根草
记得是在电影频道看的这部片子。那时候离高考只有十来天的时间,神经已经紧绷到快要断裂的临界点,行为上反而开始逆反式地散漫起来——晚自习回来之后绝不碰书,搬个小板凳坐到电视前一看就是几个钟头,等实在没什么好看的了,才慢慢爬上床睡觉。大概是心理因素作祟吧,总觉得那时候看的电影部部好看,现在能够很自由地在电脑上甚至上电影院看更多更好电影,反而找不到当初那种着迷的感觉,不仅如此,就算是重看之前喜欢的片子,那种感觉依旧不可得。
最近重看《深水传说》也是一样,高清,原音,效果也比CCAV好得多,看到一半儿居然看不下去,所以我下面对这部电影的评价基本上是搜罗记忆所得,或有谬误,也无所谓了。
《深水传说》让我印象最深刻的桥段曾经三番四次出现在我的噩梦里——水马驮着Augus在尼斯湖里嬉戏,然后一头扎进湖里,然后就出现了一系列充分表明这是部科幻片的画面:水马身上滑得堪比鼻涕,而Augus手又那么短,神奇的是不管水马怎么上跳下窜出水入湖,Augus竟然没被甩下来。这就算了吧,在没穿潜水服的情况下在水里待那么久居然一点事儿都没有,很玄很科幻。于是尽管湖底的景致拍得那么如梦如幻,还是在我幼小(?)的心灵里留下了一小点阴影。梦里我也跟Augus一样抱着水马兄的脖子,它“嗖”地一下钻进阴暗幽深的湖里,然后我就没有然后了……
还有一个桥段也让我记住了,就是俩老头看见过水马以后,动了歪心思,想借此一夜成名暴富,守了N久终是无果,于是自己搭了一个水怪模型拍照,而拍照过程中,水马正以同样形态游在旁边一块水域里。不得不说,这编剧编起故事来还是很有一套滴。
电影里面的风景上佳,湖光山色,宁静淡远,既有苏格兰乡村的情致,也有点中国山水画的味道,很容易把人吸进那个情景里。
重看的时候我吐槽得最多的一句话就是——“擦,你个干杂役的要不要这么牛啊”。说实话,我现在也不太明白,在英国那么一个等级森严的国家,作为某勋爵儿子的Augus怎么会被各种呼来喝去,先是那个帅帅的杂工,后来有是啥军官,而且貌似家里的佣人也不太把他放在眼里似的,难道这就是传说中的“没爸的孩子像根草”?
5 ) 趁还懂得爱
清晨的湖边,父亲拿起一个漂亮的贝壳告诉Angus,那里充满了幸运和魔力。相信魔力也许太过天真,但对于孩子,这是懂得爱与梦想的开端。
孩子对父亲的怀念是源自对心灵交流的渴望,母亲显然不是个喜欢梦想的人,当然这个要求对一个单亲母亲来说有些苛刻。Angus追着姐姐说要告诉她秘密,就是这个原因。如果父亲还在一定会理解他的,Angus肯定这么想。
并不漂亮的母亲貌似能吸引到两个男人的目光,多半是因战争年代,人们对感情的迫切需要,因此同样你就可以理解厨房中两大杂役舞着舞着就情不自禁的拥吻,以及Anne为晚宴精心准备时的心态了。这种与本片主题无甚关联的情节多少能透露出一丝的人文关怀。
从士兵的口中我们得知上尉不过是一个躲清闲的高干子弟而已,因此我们猜测他应该是胆小怕事、外强中干、色厉内荏的,但直到最后我们都没有在他身上看到这些特质,这也让失去Anne全部尊敬多少显得有些过于严厉了。而对于Lewis Mowbray的表现就更让人觉得一头雾水,貌似阴谋的出场方式,貌似阴谋的说话语气,貌似阴谋的果敢机智,最后就只给出了一个退伍老兵的身份,多少让人觉得有些拳头打在棉花上的感觉。
孩子的爱是最纯粹的,也是最外露的,这就是为什么类似题材的电影都把孩子当作主角的原因。大人们在逐步成长的过程中,学会了很多东西,但仔细想想,是不是也同样遗忘了一些东西呢。
6 ) 水怪
看了电影版的尼斯湖水怪。说实话,水怪的形象更像海牛,没有想象中的那么好。神秘色彩不够鲜明,一部典型的商业片。
觉得剧情编的不错,特别是小演员的演出,既符合小孩的天真,也符合演员的素质,让人在不经意间相信。特别喜欢那个神出鬼没的“守湖人”女巫,很有灵异的感觉。
前几天在江苏卫视正好看到了猎塔湖水怪的节目,引起了兴趣。好像世界上所有的水怪都具有相同的特征,人们的猎奇心理也一样。南京大学的两个学生亲身深入调查,结果也没有调查出个所以然来,可惜了。不过,这样的探索倒是很让人感动的,特别是看到失踪归来后的聂高臻播放刚刚拍到的湖面被“凿”出的许多窟窿的时候,特别感动。
每一个神秘的湖泊,都有一个守湖人。地球上有很多不可相信的迷,让人欲罢不能的着迷。我,相信,水怪的存在!你们呢?:)
实在是难看嘿嘿嘿
其实我觉得挺好的
在电影院看的眼泪直流
尼斯湖版大雄的恐龙。会吃土豆的水怪实在令人匪夷所思。
童话啊童话
初中跟我妈一起看的。
从生物学的角度鄙视这部电影,给三颗星,完全是看在俩主演的面子上。
路子是往潘神的迷宫靠的 可怎么看都觉得套路
这娃是在太失败了,你要我说你什么好。一个半小时竟然都没表情的小盆友。
高三月考麻木之夜,還好有這樣一個冒雨看電影的夜晚
如果你还有一颗童心,那它就是一部好电影……
永远的水怪,永远的奇幻
just so so
3.4
老掉牙的故事了 拍出来感觉还是不一样
每个男孩小时候的梦想奇遇,只是单纯小感动下。
战争夺取了人性,孩子在水怪身上把它找回来。
这个电影挺好的,它给我们传递了人类与动物之间应有的和平,影片中水怪比人类还要善良,虽然那些军人用炮弹打它,水怪最后都没有伤害他们,水怪与小主人的感情真的很让人感动。
挺无聊的片子
温情总有战胜一切的压倒性力量