剧照

橙子与阳光 剧照 NO.1橙子与阳光 剧照 NO.2橙子与阳光 剧照 NO.3橙子与阳光 剧照 NO.4橙子与阳光 剧照 NO.5橙子与阳光 剧照 NO.6橙子与阳光 剧照 NO.13橙子与阳光 剧照 NO.14橙子与阳光 剧照 NO.15橙子与阳光 剧照 NO.16橙子与阳光 剧照 NO.17橙子与阳光 剧照 NO.18橙子与阳光 剧照 NO.19橙子与阳光 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 05:43

详细剧情

  玛格丽特(艾米丽·沃森 Emily Watson 饰)是一个恪尽职守的社工,一次偶然中,她发现了英国政府所隐瞒的一个残酷的秘密。在国家支持的福利中心里,有着近13万的孩子,政府捏造了他们的父母已经亡故的谎言将他们送往异国他乡。然而,等待着他们的却并非和蔼可亲的亲人和平静安宁的生活,大多数的孩子被直接送上了工作岗位,他们做着的,是廉价而又辛苦的卑微工作,同时,他们的父母正伤心欲绝的打探着他们的音讯。  孩子们的可怜遭遇出动了玛格丽特心里最柔软的的那一部分,她联合失去孩子的家长们,开始了漫长而又艰辛的调查之路。在强大的官方力量面前,玛格丽特就像一只手无缚鸡之力的幼虫,然而,她的执着和勇气却也为她赢得了尊重和支持。

 长篇影评

 1 ) 还原一段真实的历史

09年去澳洲首府堪培拉参观国会建筑的时候,看到一位大叔(原谅我对于根据外貌辨别年龄的能力极差)带着一份自制的贴在木板上的海报,安静的坐在国会门口,要求政府对于儿童移民计划对他们造成的伤害公开道歉。2010年,离儿童移民计划的开始,半个世纪已经过去,当初从英国移民来的孩子,多已到退休年龄,再也没有机会改变自己人生的轨迹了。这一年,澳洲陆克文政府,以及英国政府,正式公开道歉。我最初听说child migration scheme以及其种种滥用童工剥夺权利的行为,还以为是发生在澳洲移民早期阶段的事情,没有想到居然是发生在五几年,二战后,这个我以为世界已经开化,不公只是少数的年代。简单research了一下这段历史后,看这部影片,非常震撼。
在猫本一家影院看的,人不多,很多观众年纪都不小,两个小时的片,观众席中不时传来抽泣声。整部电影,感觉真实的像纪录片。影片并没有刻意的宣扬谁是好人坏人,哪边是正方反方,而是在很淡定的氛围中描述事情的来龙去脉。没有帅哥美女,没有煽情,甚至来烘托气氛的背景音乐都很少,焦点和亮点是一个个人的眼神和表情。没有艺术化夸张的悲哀,而是将一个个人的经历通过当事人隐忍的悲伤和多年磨难后的无奈描述出来,人性和感情上的纠结。如Lan对于社工女主开始的不信任和面对母亲时的犹豫彷徨。如Jack自剖摆脱不掉的抑郁和空洞。如各方对女主动机的揣测不信任或者接受。还有女主Margaret,在面对这份仿佛天降于斯的重任的时候,她面对的支持及阻力,她自己的牺牲,挣扎,痛苦,坚持及成就感,孩子的不满,等等,一切细节都那么真实感人。
我想一个优秀的民族未必是一个总是坚持正义和正确的无过错的民族,而一定是一个敢于面对自己的错误并且不断更正的民族。在这部片里人们对于正义的社会契约性质的坚持被描述的很清楚。整个事件中的各方,也许做法各异立场不同,但是最心底的善良都不曾被扭曲。比如教会的大堂接待员。比如谈判桌上的各方。比如最后参观校址时各个brother惭愧的表情。
总的感觉,Orange&Sunshine或许未必是部好看的电影, 因为它沉重,压抑,让人伤感。但它一定是部优秀的电影。

 2 ) 还原历史,要比创造历史需要更大的勇气

非常优秀的电影。
有时候真的很佩服国外能拍出这样的电影让人们进行反思,很多罪恶永远生长在看似灿烂的表面下,它们的生长和繁衍都是人性阴暗面滋养的。让我们思考什么是社会不断发展的永动力,是无数私利汇成的洪流,伪装成社会树的主心骨,看似丰润着枝桠,其实一直都在为自身的利益前进。在这种光圈下的文化,道德,教育,经济都带着单一的色彩。
每一个革命性的时刻都是多元化时代下,时局和权力的转移。人权宣言打开了西方人的世界,但是最后为悲惨买单的还是过分膨胀的欲望。十月革命唤醒了东亚病夫,但近一个世纪后的人们仍然活在被掠夺的生活中。最尴尬的情况就像现在,西方看着东方,东方瞥着西方。只要谁走出政治格局的任何一步,对方必定佯装无谓,暗中较劲。60亿人中,将近80%都是社会发展下的棋子,和经济进程下的人肉背景。
我们忘记了自已身份,所有人铅印下的id变成了一纸空白。社会就像一个空壳,抽象地维持着地图上的权利界限。那些真正的利益永远活在形而上的飘渺中。
于是每天镜头下西装革履的人,都会笑容满面地问你想不想去一个充满橙子和阳光的地方。其实谁都明白这个地方确实存在,只是被阶级垄断了而已。

 3 ) 如果拍成纪录片可能会更好

“They were promised to have sunshine every day. They can ride a horse to school. They can pick oranges from trees…” However, what wait for them is being slaved and abused for years with endless debt to repay. 电影改编自英国社工玛格丽特•汉弗莱(艾米莉沃森)的自传小说《空摇篮》,揭露了英国政府自二战后的几十年间,秘密地将13万儿童送往澳大利亚,新西兰,加拿大等国家,仅仅是为了节省社会福利的成本。其中超过一半儿童被送往澳洲,然而他们从此被奴役,甚至虐待,做着各种最卑贱的工作,长达几十年,还要偿还被“抚养”的债务。 更加骇人听闻的是,这些儿童是以“孤儿”的名字被送往福利院和其他国家的,但是其中很大一部分儿童根本就不是孤儿,父母都还在英国。只是因为出生时是私生子,或者无力抚养等原因才被送走。之后很多父母再回去找回孩子时,却被告知孩子已被别人领养,其实是被送到世界的另一头做了苦力。 玛格丽特•汉弗莱在1984年偶然从一个中年女性那里得知这件堪称“20世纪英国政府最大丑闻之一”的事情。这位女性4岁时被送往澳洲,几十年后孤身回到英国寻找自己的母亲。玛格丽特帮她找到了生母,使其团聚,并开始专心致力于此。她几乎是以一己之力,数次往返于英澳之间,帮助成千上万的家庭团聚,并且对抗各种政府的“有关部门”,和恐吓威胁。 影片的题材是很有力度,很有话题性的,再加上影后级别的艾米莉沃森(大爱《她比烟花寂寞》)主演,还有很有感染力的预告片,非常令人期待。但可惜的是,不得不说有点失望。有上好的原材料,却只煮出一锅清汤。 首先,其实这类政府丑闻的题材是很适合拍成纪录片的,改编成剧情片有难度,因为要有跌宕起伏和高潮。然而编导却挣扎在剧情和纪录的边缘,整部戏像是纪录的风格,剧情又不够有力。 其次,影片对人物的挖掘不够深入,编导想表现女主角两面性的挣扎:既是独立的女强人,又是一个妻子和母亲,需要照顾家庭和孩子。但对家庭条线又只是浅尝辄止,主要着墨于她无私帮助失散亲人团聚这方面,与强权和恐吓的对抗表现也很少。最关键的是,她自己内心的痛苦表现不够,再加上家庭与工作之间的挣扎不够,情感纠结不够,遇到的困难不够,导致人物角色不够丰富和饱满。但这一点又很难做到,因为她永远只是一个第三方,一个倾听者,一个旁观者,只能看别人诉说着自己儿时的劫难,却永不可能感同身受,以至于有些时候艾米莉的表演会让我觉得是面无表情,会感觉出戏。 编导也在这方面努力了,比如片中她在刚得知很多人不幸的过去之后会独自抽泣;在了解一位儿时在唱诗班的不幸遭遇后,圣诞夜时看到电视里唱诗的儿童会痛哭着把圣诞节的装饰都撤掉——这段情节是闪光点,但却是仅有的一处。总之,个人观点是这个题材和人物适合纪录,而不是适合drama,因此艾米莉的表演惊爆点很少,需要一直收,一直内敛,外放的机会太少,但是现在这类表演不受大部分评委的青睐,所以我觉得艾米莉沃森悲剧了,提名比较渺茫。虽然她很怨,《她比烟花寂寞》惊世演技惜败,但这次还不及《她比烟火寂寞》(另外一次提名的作品我还没看),再加上这次片子整体实力不济。唉,我对她今年奥斯卡影后提名持悲观态度。而且现在也确实没有一点呼声,在北美也还没上映,还没找到发行方。 做个不恰当的类比,今年艾米利沃森的情况有一点像去年《定罪》中的希拉里斯旺克。 配角里我觉得雨果维文非常出彩,他儿时被送到澳洲,年近半百时找到在英国的姐姐,却一直对寻找生母心有余悸,直到最后释怀愿意寻找母亲,却得知人已去世。各种情感的犹豫,挣扎,纠结,心理变化,表现的非常棒,最后得知母亲消息时眼神中燃起的希望,夹杂着忐忑的担忧母亲是否还健在,然而事与愿违,母亲在前一年辞世,那几秒钟的面部特写镜头,表情变化,悔恨的眼泪,真是太赞了。可惜他戏份很少,精彩的部分仅限于此,提名也无望。不过还是感叹除了英美以外的国家的演员真的是卧虎藏龙啊,只是很少在好莱坞混而已,奥斯卡影帝影后级别的好多。 其他技术方面比如摄影,剪辑,配乐等等,我觉得也没啥可说的,都属酱油党。 影片整体在横向上铺的比较开,但在纵向上深度不够。选取了几个有代表性的案例平铺直叙,起伏不大。直到最后玛格丽特来到了澳洲内陆荒漠中一个由当年被运送过来的儿童建立起来的教堂,这些儿童不仅是被当作苦力奴役,甚至被虐待(包括性虐待)。虐待他们的竟然是现在住在这座教堂里宣扬善忍教义的神父们。她与神父们在教堂的小空间里,对立的坐在邻桌,在教堂穹顶下,质问那些看到她后脸上写满惊愕和恐惧的神父,像是上帝的审判。虽然她的拷问没得到回答,但却非常的有力度,这个颠覆的设定,把对伪善的讽刺和鞭挞表现的淋漓尽致。这是影片算得上高潮的地方,也是最闪光的地方,但可惜没有更多的了。 在我期待后面更震撼的高潮和结局时,片子结束了,Is that all? 如果能再来加重一笔,我觉得会更好,但本片就这么无力了一个多小时,最后终于勃了几分钟,却还是早泄了。

 4 ) 《橙子和阳光》

有的时候你会怀疑到底是理性还是感性的看一部影片,才是适合自己的。

理性观影,你会从一部电影立意的创新、内涵的深刻、调度的突破、演技的无可替代、摄影的精准、配乐的独到、服装美工等等的卓绝,在自己有限的经验中如何找寻到那没有被重复的部分。

感性观影,有的时候就是真切的情感,可能辅佐着极端的煽情、常规的叙事,如果来源于真实但震撼人心的故事,一切情绪会被调动到一种极端,当然是在我酌酒的同时。

而很多所谓的理性与感性其实在一种合适的情境下会变得不重要,有时那某一时的触觉会满足你的感性,同时也符合你的理性。这就是最佳状态吗?

一切艺术(当然在一个真正艺术家朋友眼中,电影并非艺术)被触及,总是带着来源于个人智慧接纳层次加上情感敏感程度双重体验。而一切都是因为用一种自己都无法解释的文字去掩饰自己的无知。

以上不是对这部影片具体的体验,而是有感而发。

有十年没看到艾米丽·沃森 Emily Watson独挑大梁了,很喜欢她,虽然影片提供的空间也有限,能看到充满层次和情感的她的表演还是高兴的。

 5 ) 善良的人看不了,一部被名字毁掉的好电影,不看可惜了!

一直以来,任何事物都有属于自己的名字,无论是人还是物,名字虽说是一个符号,但是在陌生人或者是不了解的人面前就是一个代表,毕竟认识任何事物都是从名字开始。电影也如此,很多时候观众在选择是否观看的时候,名字起到了决定性的作用,有的电影就算内容较差,但是名字好的话还是会吸引观众 ,而有些电影则因为名字与观众失之交臂,正如我们今天所说的这部电影《橙子与阳光》 ,很多人因为这个毫不起眼的名字而错过了一部不可多得的电影。

影片主要讲述了一个普通的社区职工玛格丽特,在一次偶然的机会遇到了一名千里寻母的中年妇女。刚开始听到对方说自己是英国人, 从小却在澳大利亚的福利院长大的故事,觉得对方在开玩笑,但是随着她的了解,故事的真相也逐渐浮出水面,当她看到真相后,玛格丽特几近崩溃,原来这是一场有预谋的跨国家儿童拐卖案件,背后所涉及到的已经不是普通的拐卖人口贩子,而是英国政府和澳大利亚政府,以及被人们万分尊敬的教会。

很难想象,一群年龄在5-13岁的孩子是怎么样在异国他乡生活的,如若是有人照顾也就算了,但是这帮孩子非但没有受到照顾,反而还成了“照顾”成年人的人,那该是怎样的心酸。有的孩子10年来只有一件衣服,一双鞋子,和无数个同龄人挤在大棚里生活,做不完的农活挨不完的打,这样的生活用“地狱”形容也不为过吧。

而更令人发指的便是,有些孩子并非天生孤儿,他们的兄弟姐妹,母亲依然还活在这个世界上,却被告知父母早已死亡,还被送去了地球另一端的福利院,当这个真相偶然被揭开,一帮迷失了大半辈子的“孩子”终于看到了希望,抓住了他们人生中的“阳光”玛格丽特,每个人都渴望知道自己的名字,渴望见到自己的母亲,也渴望知道他们究竟是谁。

其中,最令人寒心的不是当年这帮被拐卖的儿童挨了多少打,受了多少虐,而是当他们只想知道自己是谁的时候,却被又一次无情抛弃,只剩下社区职工玛格丽特和她的丈夫孤军奋战。玛格丽特一方面要忍受倾听过程中受到的伤害,一方面还会被社会上别的群体所攻击,一个女人,半夜被一群男子威胁,人身受到伤害,但她却从未放弃,因为她知道如果没有自己,那么当年这帮被送走的孩子便再也找不到自己的家了。

这是一个悲伤的故事,也是一个遗憾的故事,更是一个温暖的故事,作为一个普通人,玛格丽特就像阳光一样带给了别人温暖,在自己渺小的岗位上熠熠生辉,用自己仅有的力量来替自己的国家赎罪,甚至让两国的政府为这13万个家庭道歉,她仿佛人间的圣母,在替这些受伤的“孩子”送来温暖。

为什么说善良的人看不了,因为当你在观看的过程中,眼泪会止不住地往下流。全片没有一个回忆孩子被虐待的场景,但是却每时每刻都诉说着他们曾经经历了什么。

走在庄严肃穆的教堂,便会想起那些孩童们背着比自己身体都重的石头在前进;听着圣诞节的颂歌,脑海里却全是传教士的荒唐和恶毒;看着善良温暖的教会的人,眼前所浮现的全是他们如何地打骂那些身形单薄的孩童。正如影片最后玛格丽特对传教士的反问:“你们害怕了吗?你们怕我吗?你们害怕过去做过的事情吗?

 6 ) 普史教育

普史教育
[橙子与阳光]Oranges and Sunshine
导演:吉姆·罗奇
主演:艾米丽·沃森/大卫·文翰/雨果·维文/塔拉·莫里斯
类型:剧情
出品:英国Icon Film Distribution
□点评:西帕克
片场:100分钟
★★★
       [橙子与阳光]是一部可以预料的电影,看完前20分钟后,便可以基本判断出整部电影的走势。我们跟着玛格丽特的视角,顺着由她本人自传改编的电影,去探访一段隐秘历史,本片的结构不禁让人想到那部经典的[总统班底]。虽说有厚重有悬念,但这样的模式却不适合一次次重复,毕竟[总统班底]已过去35年,如今的观众已不会轻易被打动。导演吉姆·罗奇有着不错的本意,即忠实还原自传原著的走向,讲一段最真实的史诗。事实上,英国政府将大量儿童送往殖民地做廉价劳工的历史,确有不少可说之处。但罗奇显然没有抓到一个让人移情的角度,仅仅是猎奇般层层调查,最终得到的却只是一个我们一开始就已猜到一二的不人道结果,全片的力量也打了折扣。
       与其父肯·罗奇擅于从小人物着手,描写大历史观不同。吉姆的这部处女作,讲的却是斗士和英雄的故事,玛格丽特,这个改变历史的女人,可以让英国首相出面道歉,显然不是一个一般之人。而出于对玛格丽特和其事业的崇拜,导演也原封不动的按照玛格丽特的要求讲述这些故事,甚至将其本人都请到片场作为顾问。片中几场,如圣诞夜的痛哭,都表现了这个人物高大全的正面力量。但与之相对,被她所救助的历史受害者,却反而被一笔带过。他们的经历完全是靠类似纪录片式的口述来传达,显得十分有距离感。全片唯一的亮点,就是由大卫·文翰饰演的莱恩。这位饱受创伤的孤儿,在成年后有着愤世嫉俗的性格,而这种内在的不安分,正是过于正统的本片所缺少的鲜活个例。罗奇虽然试图去讲一个悲惨的故事,到头来却只能让人看过即忘,我们受到了教育,知道了历史,但也就仅到此而已了吧。

高潮时刻:影片最后,玛格丽特与教堂中参与当年非人道行径的牧师相视而坐。精彩台词:无 适宜人群:英国政治及历史爱好者

(原载于《看电影》,审片室)

 短评

电影很平静。但是让我想到南京大屠杀的作者张纯如,看电影时,我一直揪着心,怕Margaret会忍受不住压力轻生。我对于这段历史比电影更感兴趣,看了所有周边,UK政府的道歉新闻发布会,Margaret本人的讲话,看到有这么些人是真正在做着事情,很inspiring.

8分钟前
  • 言笑晏晏
  • 推荐

这的女人放在天朝死不止一万次了。

13分钟前
  • 嘰嘰醬
  • 还行

很令人震惊的拐卖人口故事,放在国内一定被和谐的那种,能被拍出来真的很可贵,不过这问题现在仍没解决完全,就像影片并无明确结局一样。

16分钟前
  • 米粒
  • 推荐

其实这类真实改编追、寻历史真相的题材,要么可以拍的很好,要么就流于俗套,而显然这部电影就是后者。拍的太淡太素而又有些拖沓,让人似乎在看一部纪录片。本来期待着无力了这么久,总该结尾来一些直击人心的高潮,只可惜稍微有那么些苗头,又早早的被扼杀了。★★★

19分钟前
  • Q。
  • 还行

去看吧,真心推荐的优片

24分钟前
  • 泥泥
  • 力荐

追寻真相的人总是值得敬畏的

28分钟前
  • absolutmilk
  • 推荐

三星半。故事很好,讲的稍显平淡。

31分钟前
  • 阿撇
  • 推荐

姐要是有蛋早就疼死了

35分钟前
  • LOL
  • 还行

想到了湖南邵阳

40分钟前
  • 千寻亿选
  • 推荐

一个优秀的民族未必是发展一个多么美好的未来,而应该是一个敢于正视自己 不堪回首的曾经。英国人擅长用阴郁色彩特写来自现实的惨淡,orange&sunshine 两种美好连接着过去与未来~

41分钟前
  • luluya
  • 力荐

平稳的叙事中蕴藏了巨大的能量,不煽情,不谄媚。冷静客观的调子。

42分钟前
  • geek
  • 推荐

社工系的孩子入学时应该看。

46分钟前
  • 夕岸
  • 推荐

在国家支持的福利中心里,有着近13万的孩子,政府捏造了他们的父母已经亡故的谎言将他们送往异国他乡

49分钟前
  • (๑⁼̴̀д⁼̴́๑)
  • 推荐

艾米丽沃森是英国巩俐+倪萍

50分钟前
  • .
  • 还行

一个闷片,没什么亮点,女演员是她比烟花寂寞里头的妹妹,在这里也有激情戏,导演倒是挺有信念的,可这激情戏真是不知道拍的哪出。

54分钟前
  • Seamoon
  • 较差

社工家庭很和谐啊!对英国政府很失望

58分钟前
  • 有猫阿宅
  • 力荐

黑暗的历史需要用勇气和抗争来还原。Ooh baby baby,it`s a wild world. http://www.xiami.com/song/1296875

1小时前
  • lemoncan
  • 力荐

不容易

1小时前
  • 天亮天黑
  • 推荐

想说不管是哪里,个人和国家来比,永远是蚂蚁。

1小时前
  • 刘小白
  • 力荐

没有永恒的不公,但也需要有足够的勇气去追求真相。

1小时前
  • 九尾黑猫
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved