清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 战争与和平，国家意志与人性的抗争
但是，战争啊，
让人的理性被吞噬，让人们心中的恶被放大，
每一个战争的参与者都是受害者，
战争，对于普通人来说从来都没有赢家。
这一刻，我们都期望和平，
可是，为什么拿起了枪，对准了同胞们？
因为我要捍卫的是生命、尊严、自由，
因为我是人，我也用一样的眼光对待每一个人。
我不是一个任人驱遣的木偶，
我不要被那些虚伪命题、所谓的伟大而变得盲从和疯狂
不要被那些别人给的标签、标榜的正义所蒙蔽
我时常摸摸柔软的内心，
重温深处几乎被掩盖的初心，
人性的光辉，永远不能被掩盖，不会永远被遮挡。
我要挺直腰杆去抗争！哪怕付出宝贵的生命！
2 ) 超越
3 ) 战争的边际
从来没有好的战争和坏的和平。
一支胜利的苏军，一支战败的德军，一座只有妇孺的福利院，一个十三岁的少年，构成了电影的全部。
十三岁，正是处在一个无忧无虑的年纪，本应与父母享受快乐的时光，但是战争改变了这一切。随着战败的一步步接近，英雄的父亲变成了失败的法西斯，被畸形的社会所扭曲的价值观的崩塌，是他所无法接受的。于是，彼得选择拿起武器，像一个男人一样去保卫他身后的女人们，赶走闯入自己家园的“敌人”。
我想，在那样的一个时代里，怀揣着同彼得一样想法的人不在少数。国家的欺骗和社会的导向，让他们始终坚信自己才是站在正义的那一方，那么当谎言破碎的那一天，当他国的军队站在祖国的土地上时，留给他们的还有什么呢？茫然、无助、恐惧，谁也不知道如果自己落入对方的手中，会承受怎样的后果，无数个彼得只能坚守自己心中最朴素的善恶观。所以，他拿起武器，所以，他告诉安娜，躲起来。
但是，控制他们的这支苏军，和他们想象的不太一样，他们可以相安无事，可以成为朋友，甚至可以相爱。
这一切，都和彼得的价值观相违背，他无法理解为什么孩子们可以和敌人成为朋友，为什么自己喜欢的女孩会爱上敌人，所以他想方设法希望获得德军的营救。但是战争到了最后，谁也不想战争再继续下去，确认了福利院的情况后，德军的选择是离开这里，去指定的地方投降。于是，两支部队就这样等来了战争结束的消息。
直到苏军少校的出现，正义与罪恶终于在这里出现反转，保卫家国、抗击法西斯的军人，却变成了欺凌妇孺、霸占少女的反派。所以战败的德军，为了保护无辜的平民；孤立的苏军，为了坚守真正的正义，选择拿起武器并肩战斗。
当战争结束，区分敌我的标志是什么？分辨善恶的标准是什么？影片很好地给了我们一个解释：真正的正义，永远是坚守人类共同的价值观。不同的国家，不同的民族，不同的立场，能够把他们联结在一起的，是心中最为本能的感情。
世上没有绝对正义的战争，罪恶的侵略者，可能会变成保卫百姓的守护神；正义的英雄，也可能会变成邪恶的刽子手。
比战争本身更为可怕的是，战争对人性的扭曲。
4 ) 人最不能丢失的是人性
最近之所以喜欢德国电影，是因为它的真实。这部电影让我为之动容在于它表现出来的人性。
故事中的小男孩是一个线索，故事中的俄国军长是另一个线索。
小男孩的勇气，面对自己喜欢的女孩表达出来的情欲，嫉妒，机敏，以及希望在最后一刻参与战争的勇气，让这个人物非常的丰满。这个男孩表现出来非凡的勇气和担当精神，从最开始的时候“我会保护好她们的”其实就暗示了这一点。上将在查看他父亲母亲的照片那一刻的对话，让我记忆犹新。他说：这是你的母亲吗？小男孩说：请你把它还给我。男孩虽小，但是他却试图保护自己的母亲，不允许其他男人觊觎。
但是我更喜欢上将的这个形象。上将两次保护了孤儿院的女孩，让自己手下的将士们保持姿态，保持纪律。他并没有说：你们都不许这样那样，而是说，这个女孩我要了。他把男孩的裤子改成短裤，说这样如果被俘，可以因为他是孩子饶他一命。在俄军进攻时他说，我没有权利命令你们，你们可以选择离开还是留下。
在德国宣布投降之时，俄国人鸣枪欢呼，德国人默默祈祷，明明前几日他们一起生活那么快乐，但是他们终究是不同种族，他们对于战争保持着不同的态度，站着不一样的立场。这种客观的冲突和主观的因为相处而产生的情感相互纠缠，让他们从完全的背离和防备变成可以和谐共处的状态，这中冲突之下的和谐状态反而更有张力。
这部片子里让我觉得非常优秀的是塑造了非常多的人物，比如说孤儿院负责人，一个坚毅而又有温情，强硬也有手段的女人。她和上将对话的一幕表达了非常多的内容，有对侵略者的不满和怨恨，有对家乡的怀念，对这个上将又亲切又防备。
还有在战争时期却无比浪漫的将士，以及他和女孩之间的爱情。
这让我思考，音乐存在的意义。音乐创于和平时期，但是如果出现在危急之时，则会非常具有魅力，是一种无惧无畏的自由的象征，是一种对生命的赞歌，就像泰坦尼克号沉落之时的乐手们。这时候的音乐，让人们不再只是为了活下去的生物，而是脱离恐惧和现实悲哀的自由的灵魂。这也就是为什么音乐，以至于艺术如此伟大。
5 ) 有情有义却没有好的结局，为什么
6 ) 难以言说的哀伤
每次看完战争片心情总会不好，和中国拍摄的一些伟光正的战争片不同，欧美表现战争的手法总是很真实，真实的呈现战争的惨烈，以及战争带来的创伤……
如果用一种颜色来形容《五月的四天》，那这部影片应该算绿色电影，影片当中的主题基调是绿色，因为在五月。也许是时间恰好，也许是导演可以为之，绿色本身代表着和平，当我们观影的时候，会感受到一种平静。
当战争即将结束的时候，本来是敌对的良方军队狭路相逢，胜利方苏联军只有8人，而德军有80人。战争实在是太漫长了，漫长的使人们已经没有了拿枪的力气。而他们同时遇见的福利院竟然成为双方共同保护的地方。
如果影片这么一直拍下去可能就没意思了。拐点就发生在苏联军队一个长官要侵犯福利院的一位女性的当口，而本来驻守在这里的苏联军官制止了上司的行为却因此得罪了上司、进而引来上司的报复，不惜调来军队坦克对同胞大肆进攻。如果历史属实，这8个即将回家的战士应该是客死异乡了。
影片好就好在，节奏控制的非常好，演员的表演含蓄内敛，收放自如，为了表现不是战争的战争带来的恶果而将战斗场面拍的简单掠过，再配上悦耳的音乐。
有人会利用战争去释放他的恶，而有人即使是在战争中也会保有自己的善。
最后，只想说一句，千万不要让傻X当领导！那简直就是组织的危难！
很好的故事。当战争结束，还有什么值得流血牺牲？当战争结束，什么才是分辨敌我的根据？——这是影片带给我们的思考。
看到最后气炸，真想拿把冲锋枪把该死的苏军少校给突突了。八人苏军小队的头儿上尉是好人，想坐船出去找英国人投降的德军残部头儿中校也是好人，他们都想和兄弟们活下来，战争已经结束，他们本可以活下来，结果来了个人渣把一切都断送了。船和生的希望给了妇孺，而本来不该死的人却牺牲了。
战争片里的奇葩片，到了终极阶段，居然已不分阵营，只为人性，只为了女人和孩子，于是将生的希望留给她们，自己却英勇赴死，闪烁着无限的人性辉光。但，这，也许，只是一个传说。真实的人性世界里，往往会屈从于阵营，屈从于权力，屈从于上下级关系。那里没有反抗，只有服从。本片也强烈抨击了前苏联的各种荒谬。
伟大的反法西斯战争赢了，却在人性的善恶战争上输了。
在这种激烈的冲突背景下，充满冲击力和情绪性的影像能极大的影响观众，从而将导演自己的关于人性善恶的，关于战争残酷性的，关于民族与国家的荣耀与苦难的许许许多多观点可以强有力的表达出来。然而这部片子的导演克制住了这种冲动，克制了抒情的欲望，克制了说教宣讲的欲望
红军和纳粹联手对抗红军，只因为一群认识不到四天的妇孺。抹去了战争的是非定性，只有人性的善恶绞杀：以孩童视角讲述战争是人性的炼狱，这才是最好的反战电影。
战争的残酷性，有时竟然不是战场的血腥。有谁能料到，在德国宣布投降后的四天，德国一个海边小镇上仍然发生了非必然的牺牲。前一秒还在欢庆，后一秒就是莫名的杀戮。最后德军和8人苏军小分队，共同抵抗80人苏军的攻击时，我们只能看到荒唐与愤怒。
战争永远不是一方的胜利
豆瓣搞了个什么春日影展，有勋章，为了这，我也是拼了。确实冷门，事件的表述未尽其色，战场的混乱却属实精彩——小b崽子与无规则少校是脆弱生态的平衡破坏者，以此切入战争反思，很有想法。
为保护无辜妇孺免糟蹂躏，8个苏军与80名准备投降的德军由敌化友，联手抗击苏军坦克师。人渣不分国界，血性亦然。
2016.05.24有的人利用战争的掩护尽情释放人性的恶，可也有的人努力让自己在战争中依旧保持人性的善。
有人说和十三钗比，我没看过后者，不好评价。但导演身为德国人，能从大肆酒后革命强抢民女的苏联红军中找到积极因素直至并肩作战，难以想象会有中国导演能在总急的审核及英明领导下做得出来。当然，片中还是有感情受到不加掩饰的强烈伤害的群体，政委嘛。
4.5. 小男孩对对战国的憎恨，对爱情的嫉妒，到最后，最后半小时的悲壮。德国人一直不进攻。BTW上尉曾经两次被捉进劳改营，这群人其实即使活下去也逃不过古拉格的命运。
战争反思是成熟理性的结果或者动因，在孩子身上却几乎不可能发生，战争给孩子留下的可能就只有伤痛或者仇恨。讲述二战结束前德国的一个海边小镇发生的故事，最后俄国人和俄国人打起来而且还是激烈枪战，感觉还是又点铺垫不够。
四天的人性考验，这一次，“划清的不是敌与友之间的界线，而只是善与恶之间的界线。”（春日影展徽章get）
（9/10）本片改编自同名俄国小说，同时也是取材自真实事件。这个故事最残酷的地方在于它的关键片段是发生在德国投降之后。8个苏联红军没有死在80个德军的炮火下，却因为意外得罪了上司而遭到处决，有时候现实就是这么的荒诞。
电影的综合素质是可以打四星的，但是剧情实在太魔幻现实主义了……苏军在德国烧杀抢掠不假，但绝无可能为了女人发生内讧——这种行为的严重程度可是远远超过强奸民女的，真把慈父的古拉格不当回事了？抹黑苏联是欧美一贯的风气，然而他们不会告诉你的是，死在艾森豪威尔战俘营里的德国俘虏数量可是远远超过苏联战俘营的。PS：出于好奇我特地去英文维基考证了影片中提到的“基于真实事件改编”的说辞，事实上剧本的出处只是一个俄国杂志上刊登的故事，没有任何文献和档案可以支撑它的真实性——历史是任人打扮的小姑娘不假，但也不能这样胡编乱造吧
战争结束了又怎样，这个世界依旧会有枪声炮火。
一种热血一种激情一种仇视一种分裂 战争 最不该被放出的罪恶 一个避开战火的视角 善与恶并立
短短四天，男孩彼得面对失败、失望、愤怒，在二战尾声的日子里，颠覆了世界观，了解了更多人性。他终于明白人不想死并不意味着是懦夫，明白视为敌人的人也会保护自己一方，明白威风的大英雄其实也有一段斑斑血迹的往事……最后几名俄军和他们一直想抓的80名德军为从浑蛋俄国军官手里保护福利院的妇孺而携手战斗...小彼得最后望着那位保护自己的英雄消失在硝烟中，或许这便是他成长的丰碑。善恶不分国界，战争、运动这类东西只会让恶的更恶、有恃无恐借机发挥肆无忌惮，而善则更孤独高洁、弥足珍贵。