写在最前面:这并不是一部高潮迭起的剧集,to be clear,这部剧情节缓慢、主角没有惊为天人的能力,也没有超高颜值,然而即便平淡如此它却是让我思考最多的剧集:我们看似平淡的生活背后,是各种细思恐极的严肃命题。这样的命题,编剧也没有给出答案,只是轻轻的推开门,让观者去探索属于自己的答案。在众多光怪陆离的美剧中,能发现这样安静深刻的美剧实在是一件非常美好的事情。毕竟,当我们填足单纯的娱乐需求之后,总是无法避免的想要思考更多,而满足我们思考需求的剧集,却那么少。
对于这部剧,我实在是非常佩服的编剧的才华。关于自我认知、人格的矛盾、内心救赎这样深刻的主题,都是在人物的对话之间云淡风轻的倾吐出来。(我真的好奇编剧究竟看过多少书才能说出这么深刻的话,而且剧中提到的书也都是平常不会涉及的品种,小编只听说过理想国。。。编剧绝对是大学霸!!!)剧中人物经常说一些让我不得不按暂停键来思考的话,比如当Daniel的现任律师去拜访前任律师时的对话:
What people never understand...what-what gets lost in all this revisitin'...is the tenor of the town back then. Humans don't change that much in 50 years.Or 100, or 1,000. It's the laws that change.The rules of civilization.We just repeat ourselves.Everybody with a part to play.
而第一季里面Daniel在配完眼镜之后和他的麻麻聊了这么两句:
Mom:How are they?
D:Like I've been lookin' at shadows on a cave wall.
Mom:As in "Plato's cave?"
D:Yes.I haven't thought about that since--
MOM:A book report?
D:Well, I was more of an advisor.I didn't really understand the allegory back then.But, I will say this, mother. Plato was onto somethin'.
我并不知道Plato's cave说的是什么,于是默默的查了一下,不得不感慨Plato's cave这个寓意和整部剧的主题好契合(以下是科普)
有一批人犹如囚徒,世代居住在一个洞穴之中,洞穴有条长长的通道通向外面,人们的脖子和脚被锁住不能环顾,只能面向洞壁。他们身后有一堆火在燃烧,火和囚徒之间有一些人拿着器物走动、火光将器物变动不居的影像投在囚徒前面的洞壁上。囚徒不能回头,不知道影像的原因,以为这些影子是“实在”,用不同的名字称呼它们并习惯了这种生活。当某一囚徒偶然挣脱枷锁回头看火时,发现以前所见是影像而非实物;当他继续努力,走出洞口时,眼睛受阳光刺激致使他什么也看不见,只是一片虚无。他不得不回到洞内,但也追悔莫及,他恨自己看清了一切,因为这给他带来了更多的痛苦。
在柏拉图的理想国中,这个寓意讲述的是苏格拉底的悲剧。按照他的想法,哲学家的兴趣在于可知的理念,最高的目标是追求善;除此之外,他们没有世俗的兴趣和利益,包括参与政治的兴趣。他说:“达到这一高度的人不愿参与公众事务,他们的心灵渴望停留在上方;那些从神圣的沉思下降到世间生活的人会认为自己犯了愚蠢的过错。”然而,柏拉图又说,哲学家如同返回洞穴的自由人一样,他们为了其他人的利益,不得不放弃个人兴趣和思辨的幸福而参与政治。启蒙和解救陷于悲惨境地而毫无自觉的人,乃是哲学家的公民义务。
对于人物内心的挣扎、徘徊、迷茫、矛盾,在第一季第五集山羊男(山羊在西方文化中有快乐、纵欲的寓意)奇妙之旅里面刻画的最为鲜明,当Daniel遇到山羊男时,他们这样对话:
G:Now, where you headed?
D:I don't know.
G:Not all who wander are lost.
G:Till you get things figured out, you reckon you could give me a hand with a little chore?
而当Daniel看到那个神奇的雕塑时,山羊男又说了一句超级经典的话:
G:It's the beauty that hurts you most, son, not the ugly.
再比如Daniel跑去小镇的书店买书时,和店主的对话:
D:You're elusive, Chet.
C:That's an underappreciated skill.
D:So it can be developed.
.……
D:My friends think I'm a sad-aholic.
C:Don't get help.
D:I just like to have somethin' to balance out the farce, you know?
C:I think farce may be sadder.
D:God, you're right. It's all sad.And farcical.
是不是觉得编剧才是那个sad-aholic的,鄙视喧闹,崇尚隐逸的人?
除了充满哲学思考的对话以外,出色的配乐也给整部剧集增添了不少光芒,我专门整理了一下歌单:
http://www.xiami.com/collect/104297891(不过好像大部分是第二季的配乐)
大卫芬奇在宣传Netflix出品的开山之作<纸牌屋>时就宣称,近年来,最好的剧本都出自电视业。而 “Rectify”,作为Sundance电视台的首部自制剧,用短短六集,验证了芬奇导演的话,并不算夸张。
“Rectify”,被字幕组译名“昭雪”,含冤昭雪。故事的开始,就是一名死囚被监狱释放。这位叫做Daniel的男人,在20年前,承认奸杀了自己的高中女友Hannah,被判死刑。而随着科技的发展,新DNA证据的出现,结束了他长达19年之久的牢狱生活。
第一集标题为always there。Daniel得以出狱,多亏了他妹妹Amantha多年来坚持不懈的上诉。但当年把他送进监狱检察官,警长,法官,证人们依旧坚信自己当初的判断,于是案件将会重启。然而剧集的重点并不在于男主角如何洗脱罪名,而是他出狱后的生活。我觉得其中最有意思的一幕是第二集,Daniel一个人去便利店,不知所措的站在一排饮料柜面前, 最后挑了一瓶smart water,结账时用他那永远慢半拍的语速问老板,“does it work?”
话说前两集看下来,我心里就已经充满了矛盾。是弹是赞,以前总习惯性的先站好队,但是这部剧,我实在不知道到底应该抱着哪种态度来看待故事的主人公,既想同情又不敢同情。因为Daniel是否真的无辜,对观众来说,一直是个问号。可到第三集末,我还是被玩着“刺猬索尼克”的Daniel流下的那滴泪感动了。Hannah为什么被杀,到底谁是凶手,怎样被杀死,是三人共同犯罪,还是Daniel一个人出于何种良心谴责,无论真相是什么,Daniel都已经为此做出了自我惩罚。这个惩罚的代价,让他错过了人生中最美好的青春年华。walkman早已被ipod取代,就算Daniel跟弟弟一起滑滑板,也不能追回自己的年少时光。无论走出监狱,还是走出屋子,他都无法再次获得真正的自由。所以我始终不太确定,第三集户外骑车的这段蒙太奇,是真实发生了,亦或仅仅是Daniel自己的想象。接下来的后三集,可以简单的概括为Daniel的自我救赎,不断的监狱闪回和一段”神迹“都充满了禅宗意味。
“Rectify”的精彩之处就在于,把一个并不算新颖甚至可以说老套的故事,拍出了新意与深度。波澜不惊的情节之下蕴藏的强大力量被成功的转嫁到了一个个人物的身上。让观众随着角色一起感同身受,见证上帝的同时也看到了丑恶。
剧终收尾也十分巧妙,可以就此完结,又留有足够多的伏笔可以继续发展。相信以这么高水准的第一季,获得续订并不困难。
更新,5月2日看到的消息,Sundance电视台宣布续订第二季,并延长至10集,2014年播出。
ps,这剧并不是迷你剧而是drama。
初看美剧的时候,总喜欢看那些剧情扣人心弦、人物智力高超、故事大胆新潮的。和大多数成长起来的美剧迷一样,《越狱》《24小时》《英雄》等美剧是我的“入门教材”,以至于我曾一度认为这就是美剧的全部了。后来随着年龄的增长,视野的开阔,才知道这些剧集都是美国公共台的肥皂剧,为当时的坐井观天羞愧不已。
现在回看当初的这些入门教材,几乎无一例外是快餐食品。好在,最近这些年,美剧市场出现了“慢热”型美剧,这类美剧往往开篇略显乏闷,但一看便知,编剧想要在剧中探讨和承载一些严肃的文学命题。
《昭雪》就是这类美剧的典型代表,丹尼尔因谋杀罪被判十九年之后,因新的DNA证据得以暂时释放,重新回到小镇生活——故事从这里开篇,而后叙事的主线停留在丹尼尔出狱之后学习如何重新与外界接触、交流上,十九年了,他记忆中的那个小镇已不复存在,他试着重新融入外面的生活。然而,小镇上的人可不认为他被放出来就是“清白”的,人们的有色眼镜戴了十九年,想要改变他在镇上人心目中的形象着实困难。我们能说小镇上的人缺少同情心,抑或太偏见吗?基于十九年的审判,镇上人的“怀疑”实在再合理不过了。即使有新的证据呈现,人们也无法抹去头脑中那强烈的主观偏见。更何况,主人公丹尼尔又恰恰是没有宗教信仰的家庭一分子。
显然,在后续的故事中,丹尼尔肯定会被证实无罪(基于这个故事的名字和表达的命题,这是毫无悬念的)。然而客观上证明无罪容易,人们观念中的”坏人“印象却可能在很长一段时间内难以去除。也就是说,丹尼尔虽然从深牢大狱中走出,但虚拟的高墙仍会在他的身旁构筑起来,他事实上还没有变得“清白”。人们合理的怀疑最后往往变为无意的中伤,给刚刚出狱的丹尼尔带来新的心灵伤害。这样的构思题材,很容易令人联想到前不久丹麦的一部电影《狩猎》,影片中因为小女孩的撒谎,主人公被小镇上的人们怀疑“猥亵幼女”,他的个人形象在周围人心目中破产,即便最后小女孩承认自己撒谎了,可镇上的人们却认为小女孩是“被迫”这样说。
这两部影视作品其实提出的命题是相似的,即大多数时候,我们很容易依靠受害方的片面之词,就妄下论断,把“加害者”打造成心狠手辣、丧失人伦的恶棍形象。而真相出现了,它却不是你我他心目中想看到的“真相”,那这个事实上的真相其实在社会现实中难以存活。
中国这类二三十年才得以沉冤昭雪的案子也有很多,可惜囿于审查制度,赵作海案、聂树斌案在很长时间内都不能够被改编成电影或电视剧。这部剧填补了“冤案之后的生活”这块空白。当你被打上了罪人的烙印后,谁还会去究问细节,人们都早早戴好有色眼镜恭候你了。并且用有色眼镜看你,那是一辈子的事儿。
男主在狱中读的是毛姆的《人性的枷锁》,被释放时他说了很长的意义不明的一段话,反应很迟钝,让人摸不着头脑;他母亲在车上跟他说到“柏拉图的洞穴”,而后他们被记者追问时,两人静静坐在车里;以及他对弟媳说起但丁在地狱的引导者…一个因兽性而有罪的男人却在狱中得到了神性……
不错,AMC的风格,情结紧密,演技精湛
节奏非常不美剧啊,用大量细节刻画人物。已续订,好~
跟Top of the Lake一样都是sundance台出的,绝对可以并列今年目前为止最好的两个剧。男主的表演就像是Tim Robbins和Tom Hardy的合体。这根本不是治愈剧而是致郁剧。
表演还不错,剧情有些慢
精致但实在慢得可以
8.0/10 分。剧情确实有点沉闷。。。看完6集都没看明白整个剧情。。。虽然我猜测了一下,但只能看下一季才知道自己对不对了。。。
触目惊心
这个调调欧得老……
节奏相当慢但适合下酒。以及op真是美爆了。
《绝命毒师》的制作人出手的新作品!很走心的戏
托妮和继父人可真好啊
7分。沉冤得雪后的事。。所以到底谁是真凶?我感觉不是恨他的兄弟就是州议员。
法律的作用是平衡社会关系,而不是维护正义。人是复杂的,并不能简单的用善恶好坏对错来评价。每个人都必然会犯错,每个人都应当受到惩罚与宽恕。
编剧台词功力杠杠!!!绝对戳人!
what is life....
哥就是他妈喜欢这种缓慢、有条不紊、耐人寻味的美剧。
#S1#主角就像是一面镜子,不同的人在他眼睛里看到自己想看到的。你会联想到老男孩(那才十五年,当然你也可以打算像Fry那样睡上一千年,也许将我关个三五七年再去看这个世界我会发现更多乐趣)、联想到狩猎(小圈子的偏见与莫须有仇恨)、甚至联想到肖申克的救赎(我觉得主角的造型就是照搬安迪的)。
我惊讶于有电视台愿意投拍这样一部几乎撕去了所有娱乐元素,近乎于上升到哲学命题的剧集,究竟谁才是正常的?当一个“不正常”的异类出现打破表面的和平,却也照射出那些所谓正常的人深藏于内心的丑恶和恐惧。当然,还有AMC一贯精致的摄影和考究的配乐,而且台词太文艺了啊。
十五年所览美剧最佳,9.5分