皇家律师第二季

在第二集里看到这个很好奇，特意去查的：

　　在英国，谈不合理审查，就不能不提Associated Provincial Picture Houses v. Wednesbury Corporation (1948)。现在人们朗朗上口的“the Wednesbury principle”、“Wednesbury unreasonableness”、“on Wednesbury grounds”、“unreasonableness in the Wednesbury sense”，都与该案有关。

　　Wednesbury案，被誉为“法律上的贝多芬第五交响曲”，案情并不复杂。在一个叫Wednesbury的小镇上，一个电影院欲申请许可。星期天娱乐法（the Sunday Entertainment Act 1932）授权行政机关在发放许可时可以“加入其认为适当的条件”。行政机关搭附了一个条件，要电影院承诺周末不让15岁以下的未成年人独自上哪儿。电影院不乐意，告上法庭。案情平淡无奇，原告也不曾如愿。但主审法官格林（Lord Greene）在判决中对“不合理”一席阐述，让它变为永恒。

　　格林的整个判决只有两个核心观点：

　　第一，他提出并描述了基于“不合理”而出现的违法形态。与传统的合理行使权力（powers must be exercise reasonably）要求相比，格林给出的是更加精确、严格的标准。具体而言，包括两种违法形态：

　　一个是弱的、宽泛和一般意义上的不合理（weak， broad， or general unreasonableness），包括不适当目的（improper purpose）、相关和不相关考虑（relevant and irrelevant considerations），以及恶意（bad faith）。它们彼此相近，又相对独立，且能够相对客观地判断。

　　另一个是强意义上的不合理（strong unreasonableness），也就是（行政决定）“如此荒谬，任何明智之士都不会想到它属于行政机关的权限范围”，或者“如此错误，任何理性的人都不会持有这种看法”。这是Wednesbury的核心与难点，也称为狭义的Wednesbury不合理或者狭义上的“不合理”。格林把它设计为“最后的手段”（a last resort）。只有当行政决定跳过了其他所有审查标准，而行政决定依然不能为法院接受，不符合公平观念时，才能诉诸这个标准。这一格调也限定了Wednesbury不合理在当时的意义。

　　第二，他敏锐地洞察到上述不合理的所有标准或理由彼此之间都可能会重合，因此，无论在理论上还是在实践中，都没有必要做到彼此区分干净。

　　格林的整个努力就是归拢“不合理”标准的内涵与关系，他的杰出贡献在于，他提出了“不合理”只是越权无效（ultra vires）的潜在的实际延伸。只有行政机关的裁量违反了法律，法院才能干预。这样的勾连，让法官更加放胆踏入这块敏感的领域，夯实了法院干预的正当性基础。

律政剧刑侦剧甚至医疗剧需要在戏剧化和真实性中间找到一个平衡点，往真实了拍吧，等你慢条斯理地介绍完背景，再温吞细致地描述完开头，一半观众已经换台了。执着于剧情吧，故事是跌宕起伏惊险刺激了，一季下来大家也就对这种风格麻木了，“老是这些套路我闭着眼睛都能猜得到，换台。”

Silk在第一季把这些做得很好，有剧情，有想法。第一，它不炫技，不会耍一些花里胡哨的惊天大反转，至少martha的思路一直是清晰且合理的，换句话说，主角强得自然，没有开vip年费七彩黄金柯南挂。第二，故事确实很精彩，又精彩得恰到好处，不会让你觉得他在很刻意地制造冲突，多少刑侦剧就是毁在了这种过犹不及的刻意和巧合上

每个案子刷一次martha的三观，一点一点告诉你，她是个怎样的人，脾气如何，三观怎样。

第二季比第一季好看，过了用case吸引观众的阶段，开始进化深入到一些darker side了，第二季第一集就很明显，它告诉你某些选择你不管怎么做都是错，这种无奈是超越了个人能力范围的，这才是martha从庭上到庭下最大的战斗。

这一季讲的不是prosecute和defense的矛盾，而是martha三观和整个环境的矛盾，以及martha身后billy的无条件支持...

最后那个地方太心疼了，“do me a favor”“hold my hand”唉，一个正儿八经严谨讲究的律政剧，居然能这样...毫不违和地生出几分公主与骑士的气氛来，真的很神奇。