猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 笔记
Henry IV (1399- )
The usurper
Ever since the Peasants' Revolt, Richard II's reign had gone downhill. He taxed the country heavily to pay his lavish lifestyle, and heaped expensive gifts upon his friends. Meanwhile, he ignored Parliament, and made enemies among his most powerful nobles.
Eventually Richard III 's cousin, Henry, Duke of Lancaster, led a rising against him.
The first Lancastrian king of England.
Richard II 's rightful heir was the Earl of March, the great grandson of Edward III. This made Henry a usurper. For his entire reign, he would face violent attempts to overthrow him.
[Hotspur] 威尔士起义，Owain Glyndwr被称为威尔士王子。To many people in Wales he is a national hero, and the last true Welshman to claim the title of Prince of Wales.
[Shakespeare] Glyndwr appears in William Shakespeare's play Henry IV part I as 'Glendower'. In this play, his is portrayed as a mysterious figure, who claims that he can perform magic.
Henry Percy , or nickname Hotspur.国王的堂兄，倒戈威尔士方，被血腥镇压
《亨利四世》展现了英国中世纪时期迷人的历史，并将演绎出近年来最野心勃勃的一部莎士比亚改编作品。《亨利四世》是莎士比亚历史剧中最成功、最受欢迎的一部，被看成莎士比亚历史剧的代表作。这部作品的主要内容是反映亨利四世和他的王子们与反叛的诸侯贵族进行殊死斗争的过程。莎士比亚突破传统历史剧多条线索交织发展的网状结构，采用了两条线索平行发展的结构——以亨利四世为代表的宫廷生活线索和以福斯塔夫为代表的市井生活线索。
2 ) I know you all
《亨利四世》改编电影的难度要小于《理查二世》，从两片的对比来看，前者的完成度也确实更高一些。《理查二世》导演的个人风格过于明显，加上原剧本身人物刻画重点集中，使得片子更像是小本展现个人惊人才华的舞台。《亨利四世》高度还原原著，叙事结构严谨中有创新，深入刻画了多个人物丰满的形象，其中Falstaff无疑是极为浓墨重彩的一笔。Simon Russell Beale的表演令人赞叹，把那个既狂妄又懦弱，自私虚伪却又惹人开怀的大胖子演得活灵活现。Hal对Falstaff的感情很复杂，一方面他排斥生父亨利四世父权的威仪，尽力逃避宫廷权谋倾轧，所以对于和父亲完全相反，颓废荒唐活泼有趣的Falstaff不自禁地亲近向往；一方面Hal本性高贵，他也不齿于Falstaff虚伪懦弱的一面，况且Hal深知胡天胡帝的日子总有尽头，表面堕落心中清明的他自己也有意无意间树立了一道心理防线，不能放任自己对Falstaff的感情过于深厚。抖森把Hal这种复杂而纠结的心理表现得深入且细腻，他和Simon Russell Beale联手奉献了本片最令人拍案叫绝的两场精彩表演之一——小酒馆里的戏中戏即兴剧。对父王惟妙惟肖的模仿，面对Falstaff的恳求犹豫不忍，终于回绝，细微的表情和眼神拿捏得精准微妙。
另一场精彩对戏是Prince Hal Summoned to Court一幕。铁叔老戏骨了不用说，把一位君王面对叛臣四起的焦虑忧心、对继承人不肖的愤恨和一位父亲对荒唐儿子的恼火无奈疼爱完美糅合在一起，举手投足眉间眼角浑身是戏啊！！！（NC粉自重﹁_﹁） 抖森面对前辈的精湛演技也不怯场，被掌掴后的惊愧羞愤，面对父亲对自己的失望和心灰意冷，从一闪而过的受伤眼神，到心痛再到坚定决绝的誓言，抖森的把握非常到位。
Northumberland阵营中，Percy的选角很棒，活脱脱就是我想象中的那个勇武但少策谋的霹雳火。他夫人让大小姐来演有点出乎我意料，不过效果出奇地好，两人的对戏花火四溅张力十足。
战争场面略过不谈，BBC你是有多缺经费啊！内战就是这种两个村打群架级别的场面么抹泪！இдஇ
在战役末尾有个最令我心碎的片段——当Hal以为Falstaff战死时他是真心伤痛哀悼，而Falstaff却用厚颜无耻的谎言抢夺Hal杀死Percy的功绩，致使Hal对他彻底失望灰心，舍弃对他的感情。这里Hal先是完全怔住了，一脸难以置信的表情，最后用一个无奈的生硬笑容最后一次纵容了Falstaff的谎言，他的眼神里完全没有笑意，此后也再未正眼看过Falstaff一眼。
Falstaff这个角色真是让人爱恨交加又无可奈何，前一幕他可以诙谐逗趣引人发笑，转过身又暴露出虚伪无耻的一面让你恨得牙根痒痒。我在读原著时从来不能肯定他到底是怎样看待Hal，到底对他有没有真诚的感情。有时候我觉得这个大胖子并不像看上去那样脑满肠肥终日昏昏，他精明世故看得比谁都清楚，因此对Hal或许真就没什么感情可言，即使有，也都被他自己压制掉了。
而Hal，尽管开篇他就有一番“众人皆醉我独醒”的独白，表明这些放浪形骸的行径都是自己刻意为之的韬光养晦之策，但他毕竟年轻心热，排斥父亲的同时潜意识里必然仍旧渴望有个父辈的Figure相伴，Falstaff正好填补了这个位置，和他形成一对终日嬉游寻欢作乐的市井“父子”。他对Falstaff绝对有真挚的情分在，因此此处的“决裂”也格外令人叹息。
总体来讲我爱这部《亨利四世》胜于《理查二世》，剧情更丰满，布局更严谨，冲突更细密，群像刻画更是到位得多，各位演员的表现都无可挑剔。抖森的表演张弛有度，细腻而深沉，在众多老戏骨的映衬下也不露怯，应该是得益于他本人良好的戏剧素养和对莎剧的热爱。不过本片中抖森的演技倾向于“求稳”，没有小本的理查二世给我的惊才绝艳的震撼感，当然这也和剧本和角色气质有关，希望抖森在《亨利五世》中诠释那位英武的军神能够大放异彩，虽然作为肯尼叔叔NC粉的我私心觉得这真的是个非常艰巨的挑战。不过从爵爷到肯爹，一代代杰出演员在演绎这个角色时似乎暗中有个默契的轨迹，即逐渐淡化他的战神光环，每一次新的演绎都比前辈更侧重于挖掘亨利五世人性化的层面，我也很期待抖森的亨五能有新的突破，一切就看导演怎么安排了。
3 ) 亨利四世——戴王冠的头不能安于枕席。（上）
首先我要强调一点，无论我今天写下什么，都是对这个故事浅显的理解。无疑，这个故事是要反复阅读、观看才能领会其更深层次的含义的。于现在的我而言，贯穿全篇的主题是“父与子”的关系，若再详细划分，则上部侧重表现“何为荣誉”，下部侧重表现“何为君主”。每一个主题都是沉重且宏大的，这时候不得不感叹一句——“不愧是莎士比亚！”个人认为，上部的戏剧表现力要优于下部。
亨利四世，正如理查二世所预料的那样，遭受到了反叛。他得到王位的方式无论是出于何种原因，都是名不正言不顺的。那么为了平衡帮助他夺权的多方利益，执政之路就变得何其艰难。人的欲望又是填不满的，更容易恃宠而骄、居功自傲，因此在中国的历史上，开辟一个王朝而得到善终的功臣少之又少，这种人性上的特点在任何情形下都是适用的，从而导致了一些冲突从根本上就无法避免。因此，亨利四世的主线背景就是一次又一次的造反、叛乱。在如此巨大的压力之下，国王的失眠就是自然而然的事情了。衣食无忧却要操心整个国家的命运，甚至连平民，连海上的水手都能获得安眠，身为君主的“我”却不能，这顶王冠承载着多少责任啊！在如此心力交瘁的情况下，看到哈尔是这般玩世不恭、不务正业，就不难想象老亨利是多么痛心疾首了。在上部讨伐霍茨波的战役中，老亨利不是没有看到哈尔的能力，只是恨铁不成钢的心情经不起一点失望，所以在下部的开头当得知哈尔又回归了原来的朋友圈时老亨利才会再次对哈尔产生了质疑。但可能不只是期望值过高的缘故，老亨利深知要成为一代明君将承载多少重量，因此他才希望哈尔严于律己，有一天能担起这个国家，尤其是哈尔的继位名正言顺，比自己身处的境况要强得多。因此父子俩的关系经历了由紧张到缓和，再到紧张，再到缓和，只可惜这最后的和解就是老亨利与世长辞的时候。归根结底，老亨利内心是信任哈尔的，斥责也好，耳光也好，都是出于一颗爱子之心，因此他才会听进哈尔的每次辩解，才会告诉哈尔自己内心最真实的想法和感受。全片最大的缺憾是亨利四世的戏份太少了，这一代枭雄岂能就这样简简单单作为亨利五世的前篇，可细细想来，也许这才是老亨利真正的心愿吧。演员的演技实在太过出众，我之前竟对他一无所知，惭愧惭愧。他在这部剧中的表现可以用一句话概括——在仅有的戏份中发挥出了最大的力量，成为本剧当之无愧的主角！
莎士比亚创作福斯塔夫这个角色一定是为了形成对比。相对于亨利四世的庄严、沉静，福斯塔夫更偏向于一个活泼的喜剧角色。他生活于社会底层，邋遢、粗鲁、自私、小气，不出大格但坏事也做了不少。因为我没读过原著，所以我不能确定莎士比亚一开始是如何设定福斯塔夫对哈尔的感情的，单从这部剧来看，演员投入了相当深的感情，加入了自己对人物的理解，毫无疑问，哈尔是福斯塔夫心中一块柔软的地方，或者说他把哈尔当做了自己的孩子也不为过。这个本该是喜剧的角色眼神中却充满了悲伤，让我一度怀疑这根本就是一个悲剧吧！最能表现哈尔转变的，也是全剧最精彩的情节，莫过于福斯塔夫和哈尔互相扮演国王与王子的戏中戏。那句”I do,Iwill.”虽然简短，却包含了太大的信息量，这无疑预言了两个人的结局——一切过往皆如云烟，二者注定不是一路人。无论是这一刻的福斯塔夫，还是最后结局时被哈尔舍弃的福斯塔夫，那表情都忧伤得让我难忘。其实我一点都不喜欢这个角色，却也真的为他觉得心疼。也许一开始他确实妄想着从哈尔那儿得到什么，但在逐渐地相处过程中，也不由自主地投入了自己的真心吧。莎士比亚的巧妙之处在于，他借这个临阵脱逃、连打仗都要耍小聪明的人之口说出了自己对荣誉的看法——“好，这没关系，是荣誉让我上战场的。但若我去打仗，荣誉把我变成烈士了呢？荣誉能替代一条腿或一条胳膊吗？不能。能带走伤口的疼痛吗？不能。荣誉也没有手术的本事吧？没有。荣誉是什么？一个名词而已。荣誉这个词算什么呢？什么是荣誉呢？空气，好一笔账。谁有荣誉，上周三死的那个人。他能感觉到吗？不能。他能听到吗？不能。那荣誉就是不可捉摸的吧？对死人的确是啊。对活人来说有荣誉吧？还是没有。为什么呢？讥笑毁谤不许它存在。因此，我不需要什么荣誉。荣誉不过是送殡的勋章。”越是经历过苦难的人，越能看得透彻。在引起我们思考的同时，我们需要注意到，既然福斯塔夫能看到这一点，说明他其实是一个非常聪明的人，因此不难推测他潜意识中不是没有考虑到哈尔最后会对他采取的态度，只是不愿相信罢了。
（未完待续）
4 ) 上半部分剧透来啦
这一部讲的是潘西父子的叛乱。故事情节大致是：波林勃洛克（亨利四世）之所以能登上国王宝座，是靠臣民们的帮助。即位后他想讨好一下各阶层人民，在政治上有一些改革，这就必须和封建贵族发生冲突，除此以外， 前任国王理查二世之死和亨利四世有关，贵族们对此也有看法。
最初，是威尔士贵族 奥温.葛兰道厄 的叛乱，他领兵侵犯英格兰的边界，英格兰方面由 爱德蒙.摩提默 爵士率兵抵抗。不料英军大败，连摩提默本人也被俘。接着，另一个苏格兰贵族 道格拉斯伯爵 也入侵英格兰，被年轻的 亨利.潘西（霍茨波）带兵打败。霍茨波俘获了五百人，其中有好几个苏格兰贵族。根据当时风俗，战俘可以在缴纳赎金后释放，因此，靠这五百俘虏将能获取一笔十分可观的赎金。
享利四世下令要霍茨波交出战俘，霍茨波说除非国王备款派人去苏格兰赎回霍茨波的大舅子摩提默 。国王大为震怒，他说摩提默被俘后已与敌人葛兰道厄的女儿结婚，成了叛徒，“难道我们必须器我们国库中的资财去赎回一个叛徒吗?” 霍茨波说 摩提默不是叛徒，他忠于英格兰。 亨利四世 愤而离去。霍茨波于是和自己父亲 诺森伯兰 及叔父 华斯特 商量决定释放所有苏格兰战俘，不索取赎金，同时由霍茨波 亲自去苏格兰邀请 道格拉斯 一同起兵反对亨利四世。诺森伯兰 则去邀请约克大主教 理查.斯克鲁普 参加反对 亨利四世 的联盟。上述这些人再联合威尔士的 葛兰道厄 和摩提默，有了这些力量，反亨利四世的联盟将有可能胜利。
亨利四世四世的长子也叫亨利，但一般人都称他为 哈利或哈尔 。他在当王太子（威尔土亲王）时期，完全是个游手好闲、只知吃喝玩乐终日鬼混的公子哥儿。他有一个好朋友 约翰.福斯塔夫爵士。这位福斯塔夫是个破落绅士，穷得潦倒不堪，人品不好，喜欢说谎。亲王整日与福斯塔夫这样的人为伍，出入下等酒馆，到处吃喝寻开心。
亨利四世对王太子很不放心， 于是召哈尔亲王去谈话， 诚恳地指出亲主的错误，哈尔亲王向父王保证用实际行动痛改前非，决心参加平叛战斗，于是，亨利四世御驾亲征，哈尔亲王便领兵向葛罗斯特郡进军，而且特别任命福斯塔夫也串领一支步兵。亨利亲王打得英勇顽强平定了叛乱，而且杀死了武艺高强但却有勇无谋的霍茨波。亨利四世大获全胜。
5 ) I'll so offend, to make offense a skill, redeeming time when men think least I will.
历史上亨利四世在位期间的这次叛乱，一半由于马契伯爵莫提默的被俘而亨利拒绝出资赎回，一半因为亨利要求佩尔西不要收取俘虏的赎金而损害了诺森伯兰家的利益。但最根本的原因，还是由于诺森伯兰是最早支持亨利回国讨公道的人，他自认为自己是亨利登基最大的功臣，理应享有一切荣光，所有要求都应该被满足，而亨利则一方面害怕他权势过大，另一方面马契伯爵莫提默对王位的继承权也使得他无法安稳的坐于王座之上。因此这场战争是无法避免的，如果说谁是这战役的胜者，无疑是年轻的威尔士亲王。
这部本子相比上一部《理查二世》显然更适合改变成电影，基本上都是群戏，更便于突出布局与冲突，而不是单调的一个人对着镜头大段念白。如果说上一部让我们被小本同学深厚的台词功底所震撼的话，这一部戏的精华显然在于两对“父子”间的你来我往。亨利与哈尔，福斯塔夫与哈尔。
虽然亨利是哈尔生父，但从最开始铁丝叔满心遗憾的独白便可看出，他反而更希望是哪个夜游的仙女弄混了他的诺森伯兰的孩子，使得两个哈利入错了门户。虽然历史上Hotspur要比哈利王子大很多，但此处莎翁为了凸显父子戏的冲突而对历史有了些许改动。
同样的，表面上看放浪不羁的哈利和福斯塔夫更像是市井里一对寻常父子，喝酒作乐不问世事。而只有在人群中自省的一刻，我们才能看到哈利心里和其年龄表象所不般配的成熟。这里的一段独白也是全剧我最喜欢的一段。深埋在他各种胡作非为下的那颗青年的心，才像是王座的嫡传。
因此这样的父子戏势必会带来贯穿全剧的冲突，相比而言，最后那场仿佛泥地打滚的战争场面就不值一提了。
整场看下来，我最爱的两个场景，一是戏中戏，福斯塔夫和哈利互相扮演亨利四世和哈利自己，尤其是后半段当哈利坐上那个寒碜的王座，带着一顶破烂毡帽，俯视下面那个脑满肠肥的胖子在胡言乱语的时候，瞬间表情的变化，哈利在那一刻已经初具人王之相。另一个是经跟在后面的哈利被召唤至王座前，铁丝叔和抖森的对戏几乎让人看得想在嘴里咬点什么东西才够过瘾。铁丝叔时抑时扬，愤怒与忧伤，情绪转换自然流畅，真心让人膜拜。而相比老戏骨来说，抖森已经做得足够好，【当然有可能是因为我是脑残粉】但这两个场景下抖森的眼神和表情都给得很到位。先是一句I do. I will. 前后两个词时态的变化，已经完成了一个身份的转接。前一刻他是假扮的亨利四世，后一刻他是未来的亨利五世。而在堂前，听到父亲说自己会毫不犹豫投靠佩尔西的时候，那个眼神真的传达出了一个受伤的儿子面对父亲的失望的无比心痛。如果硬要说抖森的不好，或许是在台词的表达方面，有点太抖森了，闭着眼也能感觉出来他说那样一句话时候是什么样的神情。所以有人说他是本色演出，一笑就裂等等，但我希望他日后能像铁丝叔一样把台词的吞吐拿捏到无比自然。当然这需要时间……
最后，作为脑残粉，不得不嘲笑一下抖森童鞋那晶莹剔透的口水，据我观察至少喷了三次……每次台词长点，情绪激昂一点，势必会喷口水……我说抖童鞋。。。这是不是可以练练？不然以后谁敢跟你对戏哇！最后的战争戏是在很冷的天气情况下拍的，并且由于解手不便而不敢在下身套太多裤子，很杯具的结果就是这次不光喷口水了，连鼻涕一起喷了啊抖童鞋！！不知道躺在地上装死的福斯塔夫有木有受到流弹攻击……哈哈哈……
最后的最后，导演，我就想问一句话，抖大咚的裤子裆前面的三角形是特么做什么用的？
6 ) 莎爷的小鲜肉和嬛嬛的老咸菜
全剧看完，还记得什么了呢？只有那个胖得像酒桶的Falstaff，唾沫淋漓，艳压全场。还有那个场景，Falstaff听闻一起打混的小王子Hal顺承大位，连滚带爬飞奔回来沾光，然后就被君王无情地拒绝了。此时，说实话，因为Falstaff就是个丑角，小人。比较接近Sir John Falstaff福爵爷形象的其实是韦爵爷，但人家韦爵爷虽然也贪财好色且奸猾，但人家的闪光点是重情重义好不好。而这Falstaff除了插科打诨，逗人发笑之外，一点正面都木有。所以即使感受到他的失望，心里更多认同是Hal的理智，我们接受了不少这种教育嘛，要么你狠，要么你有好手腕。
然后，我就看了Simon Schama's Shakespeare。这是讲解莎剧如何成为经典的。主要是分析了很多当时的时代背景，比如莎剧之前只有奇迹剧可看，比如语言本身变得重要，比如英国正在成形，需要语言和形象的自我认同等等。这些都还很正常嘛。
然后看到一个论断，俺就震惊了。在莎爷心中，这个胖胖的Falstaff乃是英格兰的象征。你能忍受把“我们的大中国”写成一个油腔滑调的大胖子么？但据说Falstaff当时还相当受欢迎，是人民群众喜闻乐见的艺术形象，在Falstaff被拒绝一蹶不振之后，当时的女王还要求莎爷给加戏，还观众一个生龙活虎的Falstaff。
为啥呢？莎爷的戏里其实给了每个阶层和角色生动的表现，无论贩夫走卒或是王公大臣。当时有两个英格兰，一个是夏天的英格兰，小酒馆中的生活，平民阶层的生活，汁液淋漓，充满欢乐。一个是冬天的英格兰，森严，乏味，贵族阶层的生活。而Falstaff就是活力四射的那一个，那些的风趣幽默的话语就是莎翁旅行表演中各地小酒馆，旅店日常的再现，真实，亲切，带给人们欢乐。而他的食欲其实是生命力的象征。而Hal对Falstaff的拒绝其实是一种自我阉割，成为亨利五世的Hal从此再没有了之前在小酒馆的欢乐。估计这也是当时的女王心底不能说的秘密吧。
从这一点上看这也许就是东西两出戏之间的区别。甄嬛中极力表现了人性的扭曲，人在针尖密布的地上行走，虽然把一众花样的姑娘变成了一块块老姜，但以君主制为辩护，以生存为正义给了这种扭曲的合法性。而之所以风行，深得人心，因为它是对于普通人的生活而言是政治正确的，我们早就接受了这样的教训：心思缜密，偏执狂才能生存，成功即正义。而莎剧中这并不是重点，他生动的语言（虽然这点可能感受并不直接），鲜活的人物和时代风貌。不矫饰，不避讳，也不标榜，写君王的理性至上，更写出了普遍的人性，完整的人性。
这也许是莎剧这样听起来像老咸菜的经典却一直鲜嫩多汁的原因吧。
部分观点引用自Simon Schama's Shakespeare，理解莎剧的绝佳伴侣。
雷神的弟弟粗线= =+~~~
thor的弟弟这部片子里面卖相倒蛮好的
开场抖森自白就立马想到My Own Private Idaho。。没想到Idaho后面的桥段也是来自这部戏（没文化真可怕），稍出戏。。抖森学铁叔那段太棒了！！这集演员都大爱
比理查二世改编力度大（其实也就是混了一下画面_(:3」∠)_理查完全就是给小本炫技用的）这版的福斯塔夫好悲伤…我要是亲王怎么会被逗笑（亲王被抖森演成哲学家了）槽点好多嘛霍兹波演得超好，苏格兰口音和威尔士语躺枪，大小姐你好适合演这种冷脸又偷偷horny，Julie和Maxine都好会演酒馆女郎【写不完！
铁叔背对镜头都能感受到的霸气
莎士比亚与BBC结合，近乎完美
在我看来很不错。Irons的表演充满张力，把亨四内心的纠结和挣扎表现得非常生动。Hotspur的粗俗和柔情，Falstaff的荒谬和口蜜腹剑，都演绎得非常完美。在这种情况下其实对Hidddleston的挑战很大。抖森在第一部分基本都是本色出演，念白的功力很棒，但总摆脱不了抖森本人的模子。略可惜。
比亨五好看，但为什么还都是抖森...铁叔那凝聚一生武力值的一巴掌拯救失足少年（不对）
开星盘对照着看剧是很有意思的事。亨利五世抖森少年混迹市井，后立下功绩。正对应日生人的金秤11和10R水处10的阶段行运。可惜命主火星受6/8宫主、宫内星影响严重。土蟹陷8刑6R/8R月蟹冲命/6R刑命，走8R大限+命主火小限时得痢疾横死。理查德二世演出了月鱼合上升的精神
偶尔游戏才算惬意
比理查二世更有趣，两代陛下都熠熠生辉！还有胖乎乎的大胡子~
再叹一遍文盲~！拍得挺好的~~铁叔有范儿啊。。。。（终于明白为何豆瓣上抖森粉丝如此之多了、。。很符合豆瓣各种男女青年审美喜好 哈哈！！！）
铁叔一出来我就想给他跪下！虽然时间真是太短了QAQ。抖森的小皮衣加深V真惊艳（话说当时真这么穿的么？←文盲）。战场的感觉还是太cheap但是基友纷纷表示符合史实_(:з」∠)_ 看到Julie Walters好开心！
什么平复叛乱啊！什么宫廷斗争啊！WHO CARES啊？！！！
让Jeremy Irons演哼四有一个致命的BUG，揍是哼四老年比青壮年时期头发还多，这不科学！！！
因为太喜欢Hal所以顺带萌了抖森？酒馆那几场戏看的心花怒放啊。所以之前不喜欢他完全是因为洛基的人设吧绝对是吧……总体很high，毕竟是1 Henry IV嘛 >< 不过后面打仗那场面不得不感叹BBC果然预算不足~
覺得湯抖森很厲害，剛演完復仇者這種票房大片一轉身就能收心演BBC迷你劇，還是不改編的莎劇。一夜成名似乎完全沒能影響到他。不僅是抖森，英國的演員都好cultural，名利雙收的電影方演罷，立刻就跑去演話劇甚至錄廣播劇的都有。似乎同美國演員有著某種本質上的區別。
抖森前半部分全程卖萌，整体片子比理查活泼多了啊，后半程农民械斗槽点无限。_(:з」∠)_抖森抖森【鼻血
亨四1一直是我最爱的莎翁剧之一。JI叔的声线永远无可替代，而且他的王冠质感稍微好点，比较不像小本那顶义乌产的了…falstaff这一角我的唯一最爱果然还是只有roger allam，那种演出才叫收放自如，不知还能再看一次不…战争场面确实看起来好穷，就差锄头扁担的对打了…说到最后对着JI叔的脸还是打了五星
果断第一时间撸了生肉,完全不闷,感觉剧本改编度好过理查二世.Hal在酒馆胡闹模仿亨四的那场戏抖森抓住了好多铁叔的特点,赞一个!父子那场戏之后,I have all the Prince Hal feelings!! TAT其实我主要想说的是,抖森无论一脸酒还是一脸血都真是holy-mother-of-god-i-can't-freaking-breathe hot！