布莱切利四人组第二季

《布莱切利》是2012年（2014第二季）的悬疑犯罪类英剧。故事背景设定在二战结束之后的英国，在没有大数据分析的情况下，凭借主人公四人各自的天赋，记下庞大的信息，再从繁杂的数据中提取模式，进行推理。就像大多数推理剧那样，主人公们在追求外部目标的时候，一定也会伴随着内心的不断审问。《布莱切利》的主人公虽然是四位女士，但是她们的内在矛盾并不仅仅是男权压迫。这些压迫肯定也存在，但是剧中的主人公们不仅是以女性身份被呈现的，她们首先是作为人被描述的，因此她们面临的矛盾是普遍性的。

女权是很热门的政治问题，似乎总是有争执围绕着这个主题。在我看来，女权补全了人类整体看待事物的角度。古希腊城邦的公民是不包括奴隶和女性的，没有政治权利的女性只需和奴隶一样，扮演好特定的社会角色就可以了。长期以来，不管男性女性，面对的叙述都主要是从男性角度出发的，这致使长期以来，女性角色都是不用发出自己的声音的，只需要完成特定的符号象征，比如玛丽亚的包容和仁慈，就可以完成女性角色在文本中的作用。但是整个人类由男性和女性共同组成，视角的缺失不仅意味着人类视角的不完整，而且还会使很多人类观念失衡。

《布莱切利》让我们看到了叙述角度公平的可能。剧中的女性也被家庭妇女的角色困扰，或经历职场性骚扰，或在家庭中被规训被家暴。但是剧中对男性的描述并不完全是负面的，我们也能看到尊重妻子的丈夫和正直的警察官员。故事并不沉迷于探索男性中心主义的社会对女性的迫害，更多的篇幅是在描绘女性如何作为一个活生生的人生活在这样的社会里。战争是人类最可怕的自相残杀，暴力的最终形态，但是从另一个角度来讲，战争也让女性走出家庭，接受训练，在某些领域获得巨大的成就，这一点在中国也是如此。当女性离开屋檐之下，看到了自己在广阔世界的无限可能，看到了世界如何在自己的影响下变幻，是无论如何也回不到过去的沉默状态的。

虽然讲了很多女权的话题，但是《布莱切利》不必要打上女权的标签。所有人都可以在里面看到自己。曾经拒绝平庸的自己如何一步步走向平凡，面对生命危险是否应该坚持自身的正义，面对暴力应该如何反抗，如何去爱人和被爱。选择，友谊和成长都可以是它的标签。当不被外部标签束缚的时候，才是女权真正的开始。但是现阶段，女性角度真空部分还是很多，依然需要鼓励对女性多维度的描述，当女性的各种可能性展现出来，才能给女性更全面的定义，从而重新定义整个人类。

个人公众号 A Rebel

有阵子没看老英剧，看到第一季只有3集的时候，第一反应是难道不全？忘记了三集片也是一种传统。这部剧区别于快节奏的美剧，第一季整季只讲了一个案子，第二季四集两个案子。

女主们曾经在二战时期被招募到一个秘密组织布莱切利密码破译组，承担破解德军军事密码的工作，并因为她们的通力合作，使得战争提前结束。但战后，她们的一切工作都不得不保密，她们成了那个机构的“行政人员”，听起来像是端茶倒水的Tea Lady，不得不说也很符合社会对女性的刻板印象。

对我来说，这是一部平凡又神奇的剧。

说这部剧平凡，是因为她们没有什么千里眼顺风耳的超能力，她们依靠的一切都是科学，唯一算是点特异功能的就是Lucy的过目不忘。不过既然福尔摩斯可以有大脑宫殿，过目不忘也不算太超能吧；

说它神奇是因为它汇聚了四个半女性的小集体（Alice只在第二季后半段加入，算半个战力吧），这四个半，有擅长数学、解谜、寻找模式的Susan，做图书管理员人脉通达中层的Jean，过目不忘的Lucy，自信勇敢的Millie，以及后面加入的机械小能手Alice。尽管在敌后工作，谁能说她们不是“一起扛过枪”的生死之交呢？这样四个人凑在一起，可以说是当侦探的全能组合。女孩子们各展所长，互相帮助互相支持，在解救了其他女孩子的同时，也救了自己。非常Girls help girls 了。

这部剧还有一点引发我的思考：一件事的发起人有没有权利中途退出？

第一季里，查案的发起人是Susan，因为她看到了罪犯的模式，想要解救那些潜在的受害者们，她找到了Millie，Millie带着她一起说服了Jean和Lucy，最后解决了案子。但是因为凶手也很强，给Susan留下了很大的心理阴影。到了第二季，Jean为了救Alice找大家帮忙的时候，Susan很不积极，一直想拒绝，最后算是友情和道义胜出，她依然在团队里为团队付出，直到跟老公一起去了孟买。

如果是过去的我，看到Susan可能会生气，你想查案子的时候朋友们都帮了你，现在朋友有求于你了，你不干了。但是转念一想，她难道没有权利害怕和恐惧吗？第一季的最后，直面凶手的人是她，差点被地雷炸死的人是她。第一季的案子虽然说是她牵头，但大家都是成年人，做出的是自己的选择，她也付出了很多。在第二季里，即使Susan一再表示退却，其他几个人也没有抱怨、埋怨过她，在她出现并帮忙的时候，也对她表示了感谢。她要去国外的时候，也得到了伙伴们真心的祝福。即使她们为了查案重聚，但连接她们最深的纽带，是她们之间的友情。对情感体现得细腻又不张扬（不管是友情还是母女情），是这部剧让我感到最温暖的地方之一。

久违的BBC制作迷你剧！布莱切利四人组（The Bletchley Circle）又为我的期中季添上一抹亮色。它之所以出彩，不仅是因为悬疑曲折的剧情，更是这四位帮助盟军提前取得二战胜利的女士的魅力。

《布莱切利四人组》的女主角们拥有破译密码的技能，然而在二战后失去了用武之地，在性别和保密工作需要的双重压力下，她们只好从事图书管理、整理档案的文职，或者嫁人生子，从此做起附庸。直到一起凶杀案引起布莱切利四人组的注意，她们将解码技能运用于破案，在若干犯罪事实中寻找正确规律，成功地救起了新受害人。有人评论这部剧是“恰如其分的女性主义”，人物身份和环境的冲突顺利引导了剧情，但又丝毫不落俗套。的确如此，过往多少犯罪/悬疑剧，无论是福尔摩斯、波洛还是柯南，似乎都将翩翩风度归功于男性特质，女性只能处于从属地位（例如美版《福尔摩斯》的女助手华生，Lie to me的女搭档Dr. Foster）。女性角色在感情线上的作用远大于对剧情线的贡献，似乎只有发展一段“关系”才能维持她们的出场频率和地位。《布莱切利四人组》在这一点上打破传统，并取得了令人惊喜的成功。

这是一部真正的大女主剧。比起花大力气去展示女性有才能的作品，我认为在作品中讨论女性发挥才能的条件，才是开始在创作中蕴含女性主义思考的起点——前者仍是在男性的逻辑里兜兜转转，“有才能”的辩解本身就包含“没才能”的怀疑，或者说只有相信“女性的才能不如男性”的人，才会试图用“有才能”来反驳这种观点。（我不是在区分“真女性主义”和“假女性主义”，只是想说，创作者有责任想得更深一点。）

《布莱切利》做得很好，第一季通过从布莱切利园到家庭这一简简单单的场景变化，甫一开头就抛出了尖锐的问题：为何一回到“日常”，那些光芒四射的、聪明过人的女性，就泯然众人了呢？剧中给出的答案很有趣，她们确实遇到了男性基于性别的不信任，但不仅仅是如此，她们更大的阻碍是体制，因为在体制外，信息的获取、资源的调动都是困难的、有限的，甚至是要冒着生命危险的，这就是四人组一直在焦急地奔走，却在推进问题解决上进度较慢的原因。

其实，剧中一直不乏能通过沟通理解她们，乃至提供帮助的男性，但他们大多有“在其位”的顾虑，行事要考虑到权限、前途、面子，所以他们的支持是不完全的、有条件的，而制度性的限制又掺杂了性别因素，使得局面对于女性来说更糟糕——性别把女性排斥出体制外，那么她们如果想合法地帮助受害者，就必须依赖体制中的某个（男）人，可帮助“局外人”本来就要看个人的良心，更别说有性别横亘在中间，他们难以对她们的处境感同身受。本剧道出了这种复杂的、不利的局面，但又从另外一个角度看到了女性作为“局外人”能够带来的可能性，正是因为没被体制接纳，才不会被体制中的盲点控制，才不会盲从权威。她们代表一种更少被权力关系牵绊，从而更接近客观真相的立场，无疑对世界有益，但在这个世界上究竟能发挥多少作用呢？我们又绕回了复杂局面本身。在它彻底改变之前，每一个“布莱切利女孩”都是焦急的，不过，也是跃跃欲试的。girls help girls.

总之，本剧提供了一些可反复讨论、强调的话题，可惜篇幅过短，没能充分展开。期待看到下季。