清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 说没办法和57比的 厚古薄今了吧……
57版是明显的喜剧+悬念反转片；16BBC版是走残酷路线。两条路子真的是十万八千里远，恐怕只有故事的最核心plot是一样的，甚至核心plot背后的人物个性立场经历性格统统八竿子打不着的。
喜欢拿着两部片子作比较，让我想起了一个小科普：如果把肉眼能够看到的所有颜色都排成色谱，可能出现一个蓝色距离某个绿色的距离比距离另一个蓝色的距离更近，从色谱上科学地讲，这种蓝色和绿色更接近，但人一定会认为，两个蓝色的“近似度”肯定高于一蓝一绿。
这就是我想说的所有。这两部片子，因为表面素材的接近，类似同色，可他们之间根本谈不上“相似度”。
题外话：
16bbc版的确精致，不愧于英国人在剧本方面历来相当高水平的优秀传统。这也是为什么我愿意去看他们的翻拍，翻拍不只是演员舞美摄影的全方位升级，而是一个新的创作者，被一个老故事的元素启发，去讲一个新的故事。
此外，如果只是把这两部当成两部不同时代，完全不同的电影去比较的话，我也绝对翻16版的牌子呀。57版的立足点是纯喜剧，不带任何冷幽默和反讽的那种，所以别告诉我你真心觉得57版立意有多深刻，人物有多丰满。57版是一个典型的，非常优秀的（即便放到2017年也是非常优秀的）商业喜剧剧情片，人设主推一个又可爱又认真又智慧的律师，惩恶扬善，伟光正，没什么立体形象(当然这是时代所限，当年好莱坞的编剧也没有形成如今那么系统的编剧法则……)，男女主角请摸良心告诉我，你有没有觉得狗血（说不觉得的 是条汉子），狗血人设是为了剧情而剧情的。它牛逼就牛逼在1957诶！你拿出一个2017年都能做成好莱坞爆米花大片的套路搁在57年，超级超前的好吗！换谁都觉得超级刺激的好吗！
这就跟我们美术史里面讲到，看任何一副世界名画都要考虑前因后果和历史水平！真的以为今天我们画不出提香、波提切利、梵高、莫奈了吗？图样图森破啊……我拿一副乔托的画遮住名字给你，你都要揉碎了扔掉……因为当年还没发明透视法啊，画的和小孩纸一样啊，可是为什么被尊为文艺复兴之父啊？因为人家硬是在没有透视法的年代，想到凭感觉画点空间感粗来，这就是超前时代的印记，因此牛逼大了啊。
57版的价值也在于它的整体设定超前时代几十年，但是它还是带有时代弱点的呀，比如当时演技普遍的浮夸感等等。真的不要厚古薄今啊，拿人设、剧情流畅度、舞美、设计、摄影、深度，两者硬比的话，还说57版好，有意思吗……几十年电影工作人员也不是白活的……大家都在进步的好吗。在电影这个范畴下，16版是一部比57版更优秀的电影，这是应该的，拿两者相比，是对57版非常不公平的。
2 ) 随便写个感想
看剧的时候在思考几个问题：1、为什么女仆指控谁就直接抓谁，说是犯罪嫌疑人难道女仆不是吗？不太明白为什么最初抓捕时直接排除了女仆的可能性2、vole的女朋友（晕刚看完就忘记名字了）难道不应该一开始就接受警察的审问吗？总觉得犯罪嫌疑人的家人应该也要被审讯一下。3、怎么证明猫是女仆杀的？就因为猫死在水池里然后女仆就成为犯罪嫌疑人了？虽然影片里给了一层论证说这能证明女仆的精神状态还是觉得怪怪的……我觉得女仆一开始就有疑点应该一开始就是嫌疑人，证据应该是衣袖的血点而不是猫的死。4、如果夫人不喜欢女仆老是拿自己私生活叨叨的话为什么不直接解雇她呢……？
电影拍摄手法很有意思，转场之间悬疑感拉满，真真假假让人在凶手是女仆还是vole之间反复横跳。看进度条就知道这件事并不简单……果然结局又反转了，反转再反转……
以及身为法学学习者看完这片毛骨悚然……你以为自己在伸张正义结果把真正无辜的人送上了断头台
3 ) 个人
感觉比57版本好看，表达的内容比前一个版本多 有因必有果
以下内容复制于豆瓣影评，很赞同的想法，选择复制保留，请大家无视
Leonard和Romaine从战场存活（一个从战场的硝烟中存活，一个作为驻军舞女存活），战后携手去英国共同生活。Leonard称自以为能够像英雄一样回来，但却过着卖肉一样的生活，无稳定工作收入，贫困潦倒；Romaine剧院舞女，被常人认为跟妓女一样的职业，他们共同生活在一个阴暗狭小的阁楼里。 Romaine在剧院里被自诩为PRINCIPAL的领唱打压；Leonard在酒馆里因为毛躁被嫌弃，却也因此结识EMILY，流连于一个个年轻气息的中年富婆。 EMILY的管家Janet对EMILY忠心，却也对她如此流连有所不满，因此对Leonard极为记恨。 EMILY惨烈死去，Leonard作为嫌疑犯被抓，Mayhew（一个被困于自身疾病又贫困的律师）为之奔波。妻子总会在儿子的房间清扫、每天都会将儿子衣物放在床头，然后再关上门，似乎在静待儿子的归来。他们相对而坐，互相也没有什么对话，就是静静地吃饭。Mayhew经常咳嗽，咳到令人觉得他似乎在代理的过程中就会去世，咳到他求助的SIR Charles都有点厌烦。Mayhew是个忧郁的老头，被疾病所困，也被内心所困，所以听到Romaine唱的那首歌，不自已的哭，Romaine说她是个ROMATIC的人，其实他就是个脆弱的人，因为脆弱才会轻易轻易相信了Romaine的蒙骗，因为脆弱才会以金钱的弥补来救赎夫妻的情感，因为脆弱才会在知道真相的时候选择自杀。 所有的人物都是有因有果的。EMILY富有但空虚，她说她不喜欢同样年龄的老头，她就喜欢年轻力盛的，她的反复无常在于对小年轻的更替，也在于她对Leonard的痴情，痴情到要把遗嘱改了，痴情到最终为此而死。Janet对EMILY的喜爱与忠诚，这种爱已经超越了情感本身，已经超越了占有欲所能表达的范围，她有嫉妒、她有愤懑，但是也不会亲手杀了EMILY，却因为这种复杂的情感而被误认为杀了EMILY也最终被绞死（其实警察有所察觉并不是她，可最后还是默认了这种结局，也是无奈也是现实）。Leonard强烈反抗以及无辜的小眼神，似乎真的不是真凶，可他自己又承认在战场上杀的人更多，他希望从战场荣耀归来MONEY能FULL OUT OF POCKET，他也愿意为了每次的5英镑成为EMILY的DOG（他自认为是DOG），他认为与EMILY之间没有真爱，只是工作，也希望EMILY能够如之前一样很快厌烦然后给自己介绍一个司机的活儿，可EMILY一直没有厌倦他，他知道获得遗产后就杀了她。Romaine是个有计谋的人，她安静，哪怕被人欺压她仍然可以静静地看着她；她知道Leonard沾血回来的那天一定发生了什么事情，但是她冷静帮他烧了衣服，策划了以陪审员不会相信一个维也纳舞女的话为逻辑的作证；她知道Mayhew是个脆弱的人，也知道利用他来完成她的计谋。她在法庭上“被”出示的那封信，其实就是在宣告，她将和Romaine自由，这将是她最后舞台的最后一次献演，所以她竭尽全力的嘶吼“YOU ALL OF MEN”，陪审员和法官一定是会厌恶的。Mayhew是个可怜的人，他背负着对儿子的愧疚，竭力从妻子那里回馈一句“I LOVE YOU TOO”却始终不得，每每都被怕邻居听到而敷衍，每每都没有正面的回复，直至最后他说我都是为了你，她终于忍不住说都是为了你自己，撕破了脸皮的夫妻是悲哀的，连一点残存的希望都没有了，被扒的干干净净，连生活下去的勇气都没有了。他为Leonard竭尽辩护有为自己改善生活的需求，也从Leonard身上看到了儿子的影子想有所回报，也为了从生活上弥补妻子来减少自己的罪恶感，他对爱的渴求在那首歌里释放的淋漓尽致，可只是宣泄了抑郁的情感，依然没有获得他想要的爱，直至最终他发现弥补也无法换来爱，弥补的最终是剖开了原来的伤口知道了爱再也回不来，知道了自己尽力维护而导致的后果，他最终而绝望。 人性，性本善性本恶从来不缺少辩护。正义，总归是要胜了邪恶才是主旋律。可现实就是现实，可人生就是这样，没有无缘无故，一切总有缘由。
4 ) 碎碎念
说实话不是很喜欢这部电影……并不是因为最后的结局是一个 bad end，而是感觉故事走向太自由，证据的缺失导致最后剧情怎么发展都行。《看不见的客人》这么精彩的一个原因是，它给出了两个完全不同的故事，但是两个故事都不是推翻现在的证据，而是以不同的视角去解读。而这部电影里虽然 Mayhew 和 Romaine/Leonard 给了两个故事，但是由于两个故事的立足点太小，我看了不是很服气……
看下来我还是有一些疑问……
- Mayhew 在拿到证词的时候不去验证一下 Christine 身份的真实性吗……Romaine 的故事里，只要传唤 Christine 或者他男朋友中的任意一个，这个故事就不成立了。不过这个还是可以理解的，因为一大早就要上法院，没时间了。
- 为啥 Mayhew 不还 Christine 的钱？
- 为啥 Mayhew 不给 Janet 养老金？是因为他相信 Janet 是凶手吗？
- Mayhew 要儿子一起去战场的原因是什么？
- Janet 谎报时间的原因是什么？是因为她受证方指示吗？
- 猫的作用是什么？猫在剧中出现了好几次，特别是还有猫舔血这个动作。猫的死亡又意味着什么？我一开始以为猫有什么重要的作用，但是最后发现猫没啥用呀。
整个故事中没有几个指向凶手的证据。这让故事的侦探性减小了不少，可能我一开始就是期待的如何以不同角度解读所谓的证据达成反转的。不过可能由于历史原因，评审团会倾向于认定 Leonard 犯了罪，这个剧的看点在于如何反转评审团。
- Janet 的袖口有血渍；
- 由于 Janet 要谎报时间才能说看到 Leonard 行凶结束，那么她事实上是没有看到的；
- 遗嘱只能说明动机，不能说明 Leonard 真的杀了人，所以警方没有直接针对 Leonard 的证据。
- 被烧的衬衫也只是一个指向，不能作为证据。
电影对人物的刻画是挺到位的。Mayhew、Romaine 的形象都很丰满。特别是倒数第几幕中，Romaine 对 Leonard 说“那就不要让我生气哦”这句台词，让 Romaine 的形象更加具体了。不过我也不理解为啥 Mayhew 看戏剧会看的痛哭流涕……
5 ) 伸张正义，在每个时代都是奢侈的
悬疑的角度，反转再反转，虽然过程中依稀觉得真相没那么简单，最后依然被惊艳！
人物塑造也有深度：律师拯救了Leonard，久被桎梏的心灵终于获得了解放，久病的身体也逐渐康复起来。老夫妻俩出国旅游，场景总算从被暗夜迷雾笼罩的伦敦搬到了天朗气清的法国。正当要为律师感到欣慰时，命运却再一次捉弄了这个可怜的人：获知真相的他已无力再一次拯救自己的灵魂，实诚如他，怎么能够接受一个助纣为虐的自己呢？无边无际的瀚海是他此时唯一的去处。伸张正义，在每个时代，都是奢侈的。
给迷途者一丝希望，其后又破灭，是最残忍的事情了吧。以为拯救了弱者，实际却反被弱者利用，Mayhew，这个执着又卑微的小人物，终究还是太善良了！
6 ) 《控方證人》1957版VS《控方證人》2016版
“我們搞定了絞刑架，可是香蕉皮還落在什麼地方，被某些人踩在腳下。” “正義的天平，也許偶有偏差，但終將回歸正義。” 在金錢面前，為了巨額利益，可以不折手段。 醜陋的人性，展現的淋漓盡致。 看似如羔羊的鮮肉，內心也可以是，精確謀劃的殺人惡魔，不留下任何破綻。 給後世殺人，留下了深刻啟迪。 反轉，再反轉。 法官和嫌犯之間的貓鼠遊戲。 不到最後一刻，永遠猜不到真正的真相。 #《控方證人》 阿加西. 克裡斯蒂同名小說，改編兩部同名作品: 1957年:美國比利. 懷爾德版 成為豆瓣電影Top 250 No. 19排名，精彩絕倫庭審環節，經典的反復反轉，成為了推理反轉懸疑題材鼻祖，為後世很多類似題材，完美參考借鑒模板。 2016年:英國BBC重改編版 不同側重點，弱化了庭審環節，強化了人物關係，加入很多細節元素，內心世界的刻畫，如何認識，交代了主角殺人動機，濃厚英倫文學劇情味道。 #阿加西. 克裡斯蒂 《控方證人》是英國作家阿加西. 克裡斯蒂所著的一部短篇小說。 最初於1925年發表在，英國《星期六晚郵報》上，該小說也被收錄於《阿加西. 克裡斯蒂短篇小說全集》中。 故事發生在倫敦，主人公萊納德. 瓦勒斯是一個被指控，謀殺富有的婦女艾米麗. 法倫的青年。 在庭審中，瓦勒斯被他的女友克里斯汀作證為無罪。但突然間，克里斯汀改變了證言，聲稱瓦拉斯確實是罪犯。
男主蠻可愛的，居然看到了Paul Ready，好驚喜~相比1957年的版本，這一次對人性的揭示又深了一層。
更喜欢新版，喜欢这个结尾。
个人感觉比《无人生还》的改编成功多了
变成反战剧了摔!重心变成刻画律师这个角色了，真心不如billy的那部冲突制造得好啊
一对恋人（或者兄妹）牵手穿过残肢遍地的战后焦土（无止尽的绝望荒地），相依着活下来，彼此建立起全世界只存对方的永不断裂的深刻依存关系，一种持续沸腾的灵魂契约，其他任何人都是他们眼中的异类，能够随时被利用被牺牲被暴虐地杀死，事后他们还会举杯相拥，庆祝这场谋杀……体会到这种设定的带感了
珠玉在前，总觉得还是有很大差距，但改编有亮点，比如战争对里面人物生活的影响，扩充了律师自身人物背景和性格情感上的描写，女仆对夫人的百合之恋等等！梅休一个人走向那海天一线时，感觉很虐心！只是少了比利怀尔德的风趣幽默，整体走向实在变得压抑黑暗，还是更喜欢1957年的那一版。★★★☆
跟黑白版比较有很大的改动，女仆成了一个爱着主人的女仆，反正我只看到她对莱纳德的妒忌，男女主年龄变年轻了，而律师这个角色还是喜欢影版胖胖的老头。看完结局想说，这个结局沉重了点吧，影版的反转再反转比较好玩，律师妻子我真不能理解，可能丈夫儿子一起没了会比较开心吗，最后心疼替罪羊女仆
律师好像大番薯。
没有看过原著 但是对阿婆的小说很有兴趣 基本上只要有改编我就会去看 看完剧之后再看原著 就剧本身来说套路还是套路 除了最后的反转基本上都有猜到 反转精彩 最后心疼律师 做了这么多结果到最后是done everything for nothing 最后不知道算不算开放结局
此时此刻27日凌晨5点等资源的我。。。
只看過1957版，這新版完全unrecognisable。。。結局棒！！ Andrea Riseborough全程就一副別人欠她十萬九千七的樣子，眼大無神，看上去就一junkie。。。BBC近年的remake沒個出彩的。。
对原版情节的扩充有亮点但更多不知所云的废话。本该重头的法庭戏草草带过，后一大半全是意淫，拖泥带水，非要所有人苦大仇深才善罢甘休。尤其结局，违背阿婆本意（毕竟她都修改成正义伸张了），完全倒行逆施。Andrea演技感人但无法超越Dietrich。
3.5；削弱庭戏，添墨女仆和助理律师，其各自故事与案件内容更构成多重反转；着重凸显一战后人心流离的仓皇气氛，伦敦的雾气如毒疠般入侵心灵，劫后余生共患难的设定也颇为贴切；律师的性格在有限的铺陈里也得到较大阐述空间和发展。
还是喜欢早先的哪个版本，节奏紧凑，冲突强烈
大赞改编！ 用最后的几分钟引申出来戏中戏，让人无限感慨。。。借用经典谋杀案的外壳，血淋淋地剖析一个抱有美好幻想的可怜人认清冰冷事实的过程，堪称新经典！Chilly Cold Phelps.
制作精良，不过作为短篇故事扩充得太过了，正义最终没有获得伸张的结局也让人觉得憋气，还是舞台剧和电影版的结局比较大快人心。
没有对比就没有伤害（点蜡）
其实去年的无人生还改编的更有韵味，如果不和比利怀德版做对比的话，我其实更喜欢这部新版的暗黑结局。可恨之人也必有可怜之处。新版的短板或许就在于人设上的变更，对律师个性以及周边人群的削弱，对男主女主过去挖掘的浅薄。但是说回来，新版的优秀也在与此，更注重剧情的推进，期待bbc接下来的改编
改编角度算现代化吧，其实关于女仆的心理层面完全不用加进爱情元素就已经可以很复杂，独占欲和利益已经可以毁掉一切。TobyJones实在太棒了~
英国这霾得橙色预警了吧。。