无人之子

此片不合中国大众——根据客观影评得出的结论。

“我不满意，烂片一部”的理由：

1.无聊
2.不知所云
3.情节拖拉；或紊乱

……

可能你只适合看青春偶像剧类或寓言说教类的。

我能理解你。

不懂就算了呗，直接差评，了之。
Good movie , but you can't get it . That 's it .

    其实是挺有深度的片子，明星众多，表演也都各有特色，故事有悬念，而且能保持到最后一刻，摄影和音乐也都可以看出制作人员是认真的态度，如此制作精良的电影获得如此低的评分实在有些不公平，看了之前烂字幕的人不能理解剧情，随便打低分完全是有些不负责任的行为。。。
    该片在IMDB评分 6.9，相对这个打分客观多了。。。

本片确实体现了美片的思维，我们习惯了国内片子看头知尾的逻辑，看这个片子却会不明就里。其实是一个白人小男孩生活在皇后区的混乱社区，打死两个混混，知道此事的是他的好友vinny，一个黑人小男孩，还有一个黑人小女孩，结果若干年后，白人小男孩当了警察，却被人检举当初的杀人案。他的上司怕影响升迁，故意安排他去调查，希望他自己解决这个大麻烦,并且他的上司一直扮演那个威胁他的家人的角色，希望他把当初知道此事的黑人小男孩杀掉。结果jonathan信任他的黑人朋友，迟迟不肯下手。结果报社记者要发表报道，终于他的上司杀了这个报社记者，然后告诉他真相，让他远走高飞。Jonathan知道他的上司为了职位要杀他的黑人朋友，就去解救。结果是他的黑人朋友杀了他的上司然后跳楼自杀，并死之前说他没有检举他。原来一直写信检举他的是那个当年的小女孩，这个黑人女孩痛恨的是白人警察，而不是仅仅Jonathan.最后小女孩认为她恨的白人警察局长死了，当初包庇小男孩的老警察也老了，终于放弃检举。Jonathan终于自由了，可他的黑人男孩朋友也失去了。要说片中死的5个人，2个小混混该死/女记者被局长谋杀死得冤/局长为了升迁,先威胁小男孩警察，希望他动手杀人，结果不得已亲自杀人反而被杀，也是恶有恶报，最可惜的当初的黑人小男孩，虽然患病，却为朋友坚守秘密，自尽证明了清白和忠诚。

少年的阴影一直挥之不去
Jonathan White 给她可爱的小女儿起的名字就是他的小狗的呵呵

他的小女儿还真是可爱啊
这好像也是第一次看Channing Tatum的演出
电影中他的小胡子 给人感觉就像是假的
强悍的身躯与他脆弱和痛苦的内心 表现出强烈的反差
我不理解的是他为什么还要选择警察的工作

更可怜的是维尼的死 和童年的经历 最后还是很悲伤的收场

此片主题可以从伦理学范畴理解，即功利主义和绝对道德观念两种伦理学标准，究竟哪个才是道德决策的真正标准？

影片中以功利主义为标准的道德选择：Al Pacino不愿为了根本无人会在乎的，死了反而会大快人心的2 Pieces of Shit毁了小Milk的一生，故直接结案，不予追究（当然还有其与Milk父亲的特殊关系在其中，这点也对做出道德决策有极大影响）。
结果大家相安无事，Milk子承父业为警察，成家立业，还算有出息。

影片中以绝对道德观念为标准的道德选择：Vicky，即片尾出现的写信者，认为维护社会正义的警察居然曾犯下两桩谋杀案，这在绝对道德观念上是无法允许的。她的良心禁不住谴责，故试图将真相大白于天下。
结果差点毁了一个本性善良、只是被迫且无意犯下凶案的警察之一生；并实际上造成了3个无辜者之死；我们还可以设想一下，如果成功揭穿，那么警察在人们心中的信誉将荡然无存，进而造成极大的社会混乱。
本来出于天理良心做出的道德决策，反而却成了极为不道德之事实。

故道德和非道德都是相对的，并不存在绝对道德之选择，因为对立的两方面总是共存的。比如"电车难题"较好地说明了这点，无论不拉拉杆压5个，还是拉拉杆压1个，在绝对意义上讲都是不道德的。但显然压5个比压1个更为不道德，这便是我们做道德决策时的真正标准。
影片中，警察曾犯下凶案当然是不道德的；但是如果试图揭穿真相，翻出无关紧要的陈年旧帐，为2个根本无人怜悯的杂碎毁掉一个善良警察的前途，则是更为不道德的行为。编剧在此处更是多安排了几个死者说明第二种做法的更为不道德性。

注：电车难题（The Trolley Problem）。
“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？
电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。

还是挺不错的
两个朋友（查宁·塔图姆与崔西·摩根）的生活为主线，他们必须面对自己十六年前犯下的罪行。事业小有成绩的警察Jonathan “Milk” White（查宁·塔图姆）被调回他成长的蓝领街区，在那里，他年幼时与朋友Vinnie（崔西·摩根）犯下的谋杀罪面临着被曝光的威胁。他的妻子（凯蒂·霍尔姆斯）与儿子，他的家庭与事业，都可能被这个秘密摧毁。

观看地址：http://ys788.net/kongbupian/6015/