偷来的人生

《偷来的人生》这个名字很错位。

尽管“偷”字和悬疑有关，但放在“人生”这个词前面，便没有了悬疑犯罪的感觉。如“岁月神偷”，即使有“偷”，给人的第一感受就是形而上的思想范畴。

带着这个名字的诱骗看片子，一开始还觉得吸引，以为那是很多伏笔，结果看着看着便很迷茫，因为一直找不到“偷”所在，并且逐渐发现这只是在一件很简单的事情上面故弄玄虚。

50年前和50年后两个案件的关联只因“父爱”一词，这对于“破案”、“悬疑”、“犯罪”的逻辑氛围起不到辅助的作用，反而把观众的感受拉到文艺片的范畴里。

因此当我顺着片子的铺设去感受里面的爱时，爱却瞬间被逻辑取代，当我只好顺着逻辑的铺设去思考时，却只感到被爱的情节阻拦。

情感被逻辑减淡，逻辑被情感喧宾夺主。

不知所云的编剧要靠镜头和音乐来搭救，可是在情感基础渲染得不够强烈的情况下，足够力度的音乐更显故弄玄虚。镜头剪接混乱，把故事发展拖得不顺畅。

总体来说，片子的表现手法是到位的，只是内容太让人失望了，让良好的表现手法失去了价值。

       开始是因为名字而来看的，简单的看了看剧情介绍。按我自己的理解，我感觉是警长的孩子失踪了，然后又回来了，但是身上的伤一直没有痊愈，之后的一天，发现了一个孩子的尸体，是50年前的，然后故事的结局就是，50年前的那个孩子的灵魂附在了已经死去的警长的孩子的身上，想再次体会父母的爱。
    看了之后发现，原来那一切都只是我的想象。
    编剧，到底想说些什么，我到最后好像都不是很明白。而且最初因为名字被吸引的我发现，STOLEN为什么要叫“偷来的人生”？那个罪犯偷了谁的人生吗？窃命，还好很多。
    感觉自己看了这部电影之后，自己变得和编剧一样，不知道自己要说些什么。。。汗

刚看完，有些地方不明白。
JOHN的母亲自杀是因为JOHN弱智的原因吗？
杀JOHN的那个人和那个风骚的有夫之妇是啥关系？
杀JOHN那个人是信仰什么邪教吧，见他老有一本经书一样的东西
总之是好多地方不明白，故事牵扯的太勉强了，是前后两个小孩都挺天真的。
还有警察孩子的那个钥匙怎么会去JOHN的箱子里呢？

真正的名字是《Stolen》，在大陆怎么就被搞成《Stolen Lives》了呢？况且这个中文的翻译完全不正确，是被偷走而不是偷来。这部电影没有大明星（杰西卡·查斯坦是去年才红，演这部电影时也是小明星），但每个演员一出场感觉都像演技派，记住了两个扮演父亲的演员，乔·哈姆（这片里太最有味，有点德尼罗的感觉，演美剧的）和乔什·卢卡斯（看过他主演的体育励志片《光荣之路》。电影四平八稳，也有略显仓促的地方，但我很待见。

前言：我确认，这部电影开始就有片名《STOLEN》。

  由于没有翻墙，所以只能上直播网站看柯杰与阿尔法狗对战，结束的时候，突然想看看那个网站有什么可以看的电影。翻了好久，看到封面图觉得应该好看吧。没想到看到的是这样的剧情。。

  刚开始就交代了，因为一位父亲（职业是police）上厕所，导致自己的孩子不见了。多年以后——还好两夫妻没有离婚——早上接到一个电话，说是找到一具孩子的尸骨。他的同事们觉得他终于可以释然了。可惜，他到现场以后确认里面装的至少是几十年前的。
  然后转到了几十年另一位父亲的故事，三个小孩，没法抚养了，只好找亲戚帮忙。但是亲戚只能养活两个孩子——其实是最小的孩子是一个很“天真”的小孩子。没办法，那个父亲只能自己养着。然后也是一不小心就把孩子弄丢了——看了影片就知道他是一个好人，他不想做坏事，只想着马上回到车上和自己的孩子在一起。
  总之，这部电影就是一个父亲帮助另一个父亲查明真相的故事，可惜正义来的太晚，可惜不是Happyending，那个police父亲没有找到自己的，尽管他老婆跟他总算是和解了。
  这是一部很沉重的电影，心理承受能力不强的还是别看了。特别要说的是，几个男演员颜值不值得女性观众冒险。
  
  按照年代来说吧，那个脑子有问题的小孩子，其实是凶手觉得会拖累他父亲的生活，所以才“出于好心”的把小孩子埋起来。凶手确实偷了，很符合影片的名字。那个police的小孩子，虽然也暗示了孩子被偷了，但是没有说清楚真相，只是police自己想的一个过程——应该是那个小丑。
  好的电影有开放式的结局，但是，是会让观众讨论的；这部电影我完全不想讨论啊，太压抑了。搞得我都不知道该不该写影评。

其实标题应该是讲述主人Tom一直在寻找儿子、被偷走的10年人生。我印象记得美国海报写的是《Stolen》，不是《Stolen Lives》。而这里Lives用了复数，应该代表是John、Tom和Tommy。
看完了片子，有几个疑问：
1）凶手为什么要选取Tommy作为杀害的对象？Tommy也没有精神问题，难道是拿着同样一个哨子？
2）凶手第一次见到John时，为什么不诱拐他然后把他杀死？他又怎么知道Matt会跟他一同工作呢？