1 ) 是改编,还是还原?
常看《国家地理》的应该还记得这个事件曾被制作成纪录片,GIGN也因为这件事情被邀请到全球各国进行反恐培训,然而看了本片后可不太是个滋味,真不明白导演究竟是想改编一个真实事件,还是想还原当时现场?
本次事件中,GIGN的第一枪是由Thierry打出的,在GIGN的官网上还有他的介绍,
http://www.gign.org/groupe-intervention/?page_id=324,介绍中可以看到受伤后的X光和事后的一些照片。这是个爷们,片中也用了很多笔墨描绘他的生活,但为啥要搞得这爷们多愁善感的?为啥要在结局搞得这爷们要死了的?为啥要对他老婆特写了再特写?事实上,整个事件中,这爷们并不是布局者,而是一个被架在了最前面的英雄。
当时的GIGN的头头是Denis Favier,GIGN官网上也有他的一点履历,
http://www.gign.org/groupe-intervention/?page_id=249,是他布局并指挥了整个行动吗?我看也未必,当时GIGN并无太多劫机训练,基本都采用汽车劫持训练的套路,狭小的机舱空间和有限的窗户视角,造成快速突击战术难以展开,庆幸的是机头这一组的GIGN成员都是玩命的,在交火中始终没撤退,硬挺着把劫匪堵在了驾驶室,也就造成了9人受伤,Thierry重伤的结果。
总之,本片在很多细节上与纪录片不符,我也不知道事实真相,但就本片着墨在政府和GIGN家庭上,就觉得很不公平。当时的政府谈判很失败,决断也下的太迟,而且在明知劫机者有AK有手榴弹有炸药的时候,依然没有给GIGN突击制造一些有利条件。比如说一开始就该引导飞机停在靠建筑物近一点的地方,好让狙击手有更多的位置布置,也就好让有更多角度看到机舱内部,而不是抓瞎。
看惯了动作片的人,可能会觉得GIGN好傻好天真,为啥不用闪光弹,为啥不用重型武器压制,为啥不用红外探测找到劫机者位置并用狙击手外部进攻?其实,类似于M84这样的致盲弹在1995年才制造出来,而重型武器在机舱内也没法施展,红外探测这就更加不靠谱了,谁知道乱作一团时哪个是哪个了。GIGN限于当时的技术能做到如此的行动,已经是非常难能可贵了。
最后说说劫机者,这4个太没大反派的腔调了,除了发飙杀了3个人质外,其余时间都被牵制着,完全失去主导力,最后还会傻到全部畏缩在驾驶舱这么狭小的空间,就不怕GIGN发火了一颗手榴弹就全灭的情况发生。交火上千发子弹,还扔了2颗不同规格的炸药,这么生猛的表现怎么一开始谈判时没展现出来呢。可见做贼还是心虚啊。
2 ) 和真实事件有差别!
马赛铸奇功。1994年12月24日上午11时左右,阿尔及利亚首都阿尔及尔布迈丁国际机场候机大楼旁,担任法航8969航班的一架"空中客车"300型客机已引导最后一名乘客登上飞机,静候10分钟后起飞。机上共有乘客227名,其中有40余名准备回国过圣诞的法国人,其余大部分是前往法国观光或度假的阿尔及利亚人。
突然,4名身穿地勤人员制服的年轻人以对飞机进行安全检查为名,强行登上法航飞机,随即亮出携带的AK-47自动步枪、手枪和微型冲锋枪,逼迫机长通知塔台。机场当局立即关闭了机场,警察迅速包围了这架充满恐怖的飞机。阿当局组成一个特别小组旋即开始与劫机者进行谈判。 与此同时,法国政府立即组成了应急小组,商讨对策,并下令国家宪兵干预队队员取消圣诞休假,进入临战状态,随时准备出发,翌日凌晨,40余名突击队员乘法航相同型号的一架飞机抵达西班牙离阿尔及尔较近的帕尔马机场待命,随时准备出击。
经多次交涉,劫机犯释放了63名人质。机上的一阿尔及利亚便衣警察和一名越南驻阿尔及利亚使馆参赞被枪杀。25日,劫机者发出最后通牒,要求飞往法国巴黎,遭阿当局拒绝,劫机者枪杀了一名法使馆工作人员。法国总理马拉迪尔立即打电话给阿尔及利亚总统要求阿当局允许法特种部队以武力解救人质,但遭到坚决反对。在阿当局的争取下,被劫持的法航客机载着余下的172名人质于26日凌晨15分飞抵法国南部马赛机场,法国组成谈判组开始与劫机者进行谈判。与此同时,原在西班牙待命的国家宪兵干预队突击队也悄然降落在附近机场。
由于劫机者拒不释放人质,并要求给飞机加油和飞往巴黎。法国当局判断:劫机者已孤注一掷,准备以身殉教,在飞往巴黎上空时引爆炸弹。于是决定以武力解决问题,一支突击队进入攻击位置,其他求援人员和车辆也已做好充分准备。
26日13时30分,劫机者无条件释放了两名人质,随后,飞机未经机场当局许可开始向前滑行。14时50分,劫机者截断与外界的无线电联系。17时左右劫机者用冲锋枪向塔台扫射。
17时15分,20名突击队员分乘三辆舷梯车趁着夜色的降临,迅速向飞机的前门和后门靠近,一场有法国各大电视台现场直播的攻击行动拉开了序幕。一辆舷梯车靠上前门,突击队员闪电般打开舱门鱼贯冲入机舱,第二、三组队员也从后门冲入机舱。经过10分钟的交火,突击队员投掷了多枚强光、强声手榴弹,终于把4名动机者击毙在驾驶舱内。15分钟后,战斗结束,172名人质全部获救,只有17名人质受轻伤,9名突击队员负伤。
这次反恐怖行动的胜利使法国政府松了一口气,最终这场持续3天的劫机事件降下了帷幕。第2天,40名法国人质和突击队员一起返回奥利机场。法国总统亲自慰问了每一位参加营救行动的队员。事后,法国总理巴拉迪尔说:法国将毫不留情的同恐怖主义作斗争,决不屈服于讹诈。法国国防部长莱奥塔尔称,这次行动是国家宪兵干预队成立20年来遇到的最困难的一次,但这次行动取得了巨大的成功。
3 ) GENDARMERIE(GIGN)
这电影老早就想抽调出时间来看了,11年老电影一直因故拖到现在。
这几周一直在法国🇫🇷各大电视台搜索带英文字幕的法语剧计划提供给字幕组译制成中文让中国🇨🇳观众看到更多法语电视剧(剧集,不是电影)。
然后上周看到几部有GIGN(国家宪兵干预队)行动的法语剧,再到这部电影,总算明白为什么有的字幕组(包括网飞官方中文)总喜欢把法国的“宪兵”(GENDARMERIE)翻译成警察(POLICE),搞了半天都是英文字幕惹的祸,不了解法国🇫🇷国情的翻译这种军事类型的作品,又不清楚法国🇫🇷各国家暴力机关具体名称,再加上英文字幕的误导,自然而然就被带沟里了。
Bon,这部片是根据1994年真实案件改编,由Julien导演拍摄,这个导演的作品我看过有《Braqueurs》(电影+同名网飞剧集),《Sentinelle》、《血土》,不得不说还是这部《突击》拍的比较强劲给力,电影整体故事框架非常完善,GIGN和恐怖分子在机舱枪战🔫场面带来的紧迫感营造的不错,而且很难得的是通篇半句废话都没有。拍动作枪战戏是Julien导演的强项。可惜很遗憾他的主创作品中只有3部豆瓣才过及格线,故事的逻辑性向来就是导演的短板,不过似乎人家也不在乎,人家只发挥自己的长处,用动作枪战场面营造一个紧迫的氛围,本电影就是一个很成功的典范,其次,真实案件改编背景也在很大程度上帮了这个导演一把。
我记得最早是去年我入坑他的《Sentinelle》,莫名喜欢上了这个导演的冷硬风格,虽然他的作品评分大多不及格,但我还是会持续保持对他的关注。
Et voilà,By The way,这里提一句GIGN,下半年我预定了一部法语新剧,看法国🇫🇷宪兵队和法国🇫🇷警察联合调查雪山连环凶杀案!
还有,近几个月看的电影,跟豆瓣时长都有出入啊。
由于本片是真实案件改编,所以不打评分,以示尊重!
剧情/反恐/犯罪,87分钟版本,15岁以下青少年儿童禁止观看,满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看(分级警告)!无评分!
4 ) 具有法式特征的反恐片
与好莱坞追求刺激场面的大片不同,本片拍摄手法更倾于纪实,在劫机事件发生后并没有直接跳到GIGN武装突入解救人质的场面,而是从外交和政治角度出发为观众展现了事情的具体起因和过程,如果没有法国外交上对阿政府的施压飞机也就不会飞向马赛而是停在阿尔及尔,也就不会出现最后GIGN突入飞机的场景了。
同时在刻画人物方面该片并没有选定一个特定人物从其成长经历讲起,而是多角度从多个与此事件相关的人物入手,有懂阿语后来被劫持的法国外交员,有GIGN队员和他的家庭,有恐怖分子劫机前的准备与经历。对于习惯看美式大片那种直白介绍和枪战的观众来说本片前期渲染过于冗长,后期突入交战场面不够刺激过瘾且只有不到20分钟的镜头,我个人认为这恰恰反应了该片的主要表达内容:应对恐怖袭击的准备和交涉过程本就是冗长的,最后万不得已的突入交战也反映出反恐战争的恐怖。暴力和流血是不可避免的。我想导演是想让我们更加重视反恐主题而不是将注意力集中到战斗场面和战术运用上。
5 ) 我怎么也不会想到一个讲述劫飞机的电影居然会如此松散!
1、如题,以恐怖分子劫持飞机为主要描述事件的电影无论在任何年代、任何背景、任何国家都应该是属于能够提起人观看兴趣的电影类型。
2、同时,之前主流的此类电影,虽然不能每部都像《空军一号》一样出色,但是,基本的娱乐性绝对是具备的,情节一般都比较紧凑、刺激,具有强烈的惊悚感。
3、但是,《突击》这部法国电影却是一个例外。纵观整部影片,叙事条理性差、节奏拖沓、与剧情几乎没有联系的旁支细节过多,导致整部电影松松垮垮。这还不算,在关键情节展开的过程中,导演总是会非常不合时宜的插上一段其他的旁支,这样做的后果就是直接给观者泄气。
4、恐怖分子在飞机内的活动描写的甚少,也没有正邪双方你来我往斗智斗勇的桥段,感觉这4个恐怖分子纯属弱智。
5、男主角的妻子那条线拍的太差,脱离现实,丈夫本身就是特警,应该出过很多任务,这次只是诸多危险任务之一,何以如此担心?这样拍让人感觉这条线纯属画蛇添足,反而拖慢了影片的节奏。
6、当然,真实事件不好改编,要基本符合实际,但是略微的夸张、在创作也应该有的,我们看的毕竟是电影,而不是即时新闻。
7、我们不愿意承认但又必须承认的一个事实是:好看刺激的主流商业电影只有好莱坞拍得出,其他欧洲国家差远了。
6 ) 真实得乏味
影片非常乏味,如同原始纪录片一样苍白,让习惯了好莱坞式惊心动魄人质事件大片的我,味同嚼蜡。
但不得不承认,影片极其写实。对照维基介绍
http://en.wikipedia.org/wiki/Air_France_Flight_8969#Aftermath 可以说分毫不差;我真服了法国人的低效率,也惊讶于恐怖分子的耐心。恐怕只有英法的电影人,才会无所顾忌地再现历史场景,尤其是政府与军事机构的行动中的过失与低效率;在这一点上,好莱坞多少会做些英雄主义的涂脂抹粉,显露媚态。
突击队集合前队员展示各种技能 结果还是钢叉在前龙旗远距各种爆豆枪战
“aleikoum salam。和平与你同在。”
曾经看过讲这个故事的纪录片。
比战栗93好看。。。。911十周年好多这类片啊。
劫机的你们是业余跑龙套的吧???
情节真实 叙述平淡 故事讲的不好
主观视角比慕尼黑好,细节比慕尼黑差
很精致的一部片子,让人想起菲律宾港人介劫持事件
5 star, 很精致的片子
法式24小时。
如此的一般 以至于没有收藏价值
哎,法国人果然都不靠谱
烂片 还不如探索频道之前的纪录片好看
非常漂亮的解救行动。想不到在911前,就已经有恐怖分子打算这样干了。
没..没看懂..囧rz
解救真水,翻译真渣
正应了GIGN的devise: Sauver des vies au mépris de la sienne
影片用黑白色调真实地还原了当年那惊心动魄的一幕
還原度不錯,改變的戲份沒啥感覺
2.5