约翰·亚当斯

看俺们国家的建国大业看得有些审美疲劳了，于是来看看美国的这帮大爷们是如何建立他们国家的。

约翰亚当斯是美国的第二任总统，起事前是马萨诸塞的律师。第一集就是讲的他为杀死殖民地平民的英国士兵辩护的事。当时群情激愤，围观群众都在痛斥这些士兵，但亚当斯依据事实在法庭上为被告辩护，而不是顺应民众的要求，从这里就可以看出他之后的政治态度。警惕直接民主造成的多数暴政，推崇强政府和精英政治，这是亚当斯一贯的态度。同时亚当斯是个老派绅士，很有原则的一个大爷。他虽是联邦党人，但也厌恶战友汉密尔顿对其人身攻击和耍小手段的行为，最终与其闹僵。亚当斯也很看重友情，当他昔日的基友杰斐逊因政治原因而不肯帮他以及得知杰斐逊曾撰文攻击他时，他是灰常伤心生气的。尽管如此，他最终还是原谅了杰斐逊，晚年这对好基友又开始了频繁的通信。亚当斯那句著名的遗言“杰斐逊还活着”也见证了他们几十年的基情，只是杰斐逊在亚当斯闭上双眼前的几个小时已经离开了这个世界。亚当斯作为剧中的主角，并不是一个完美的“国父”形象，他容易激动，刚愎自用，受到许多人的唾弃，在家庭方面也成败各半。在总统任上，他被讥讽为“国王亚当斯”，得不到民众支持，但他尽了最大努力避免了和英法之间的战争，他干的是实事，也有自己的信仰。俺觉得，他是个可爱的“圆胖先生”。

杰斐逊则正好和亚当斯相反，他是弗吉尼亚来的富二代，却是个激进的理想主义者，异常同情底层民众。驻节法国的那些岁月让他对法国有了好感，之后杰斐逊被法国大革命的气氛感染，深感美国革命的不彻底，要玩二次革命。在华盛顿时期的内阁中，他就和主张强政府的汉密尔顿吵得不可开交，让厌恶党派政治的华盛顿愤怒不已，他自己则索性辞职。之后他又和好基友亚当斯因政见不和闹翻，置多年的基情而不顾。杰斐逊警惕政府权力的膨胀，主张扩大民众权利，是当时共和党的创建人。他的主张在当时的环境下显然是过于激进了，他在晚年也对自己有所反思，尽管如此，杰斐逊的思想对美国的“限制政府”的制度设计还是贡献颇多的。

华盛顿是个沉默寡言的主，却又是最有威信的将军，第一任总统实至名归。独立战争打完后，他当即解散了军队，回老家种田，直到制宪会议他才重返政坛，也难怪，只有他出马才镇得住大伙。华盛顿政绩平凡，却是合众国初期不可或缺的领袖角色，他是国家团结的保证。干完两届总统后他不顾众人的挽留义无反顾地投入了种田大业。剧中他的出场不多，但很有老大的气场，他故意小声宣誓那一段另俺印象很深，真正的老大都是谦卑的人呐。

有人说汉密尔顿在剧中算唯一的反派了，他出现的时候多在吵架，恶意攻击亚当斯和杰斐逊，这些可能会让人很讨厌他，不过他对合众国的贡献是巨大的。虽然他在和杰斐逊的竞争中输得很惨，最后还死在决斗中，可谓RP灰常之低，但他在财政部长任上的举措很有预见性。和欧洲相比，当时的美国就是落后的农村，汉密尔顿费心费力设立合众国银行，发展工业，重建美国的财务信用，为美国赶上欧洲立下了汗马功劳。在这一点上，他的对手杰斐逊显然目光短浅。好在华盛顿老大信任这位昔日的跟班，让他放手去干，这也奠定了美国日后辉煌的基础。怎奈剧中汉密尔顿露脸实在太少，每次还都是站在主角的对立面，只能怪他RP LOW了。

剧中主要的大爷都在上面，当然，美国的建国大爷还有很多，该剧选的这几位已经能代表当时的情状了。可以看到，这几位大爷互相都有着矛盾和争吵，毫不夸张地说，美国就是在无数这样的争吵中诞生的。从讨论是否武装反抗英军的大陆会议，到真正讨论建国的制宪会议，哪一个不是一帮绅士吵得唾沫星子飞溅？要知道在制宪会议在关于国会代表的分配问题上差点让合众国的构想破灭。但这帮绅士最大的优点就是懂得妥协退让。大陆会议上亚当斯激情号召大家起兵反抗，反对的代表也据理力争，眼看就要不了了之的时候，代表们还是达成了默契，一致决定抗英。制宪会议也是如此，你退一步，我退一步，十三个利益诉求各不相同的州终于走到了一起。你可能难以想象，在分歧之下吵得如此不可开交的代表们最终创建了合众国，而他们在争吵中设计的制度竟让美国安然度过了两百多年。就如某评论的标题所示，这就是美国的力量。

剧中描述的“不完美”的建国故事让人感觉很真实，其中对历史的反思也引人思考，就如最后一集中画完《签署<独立宣言>》的那位画家请亚当斯给些建议，亚当斯则毫不留情地斥责他篡改了历史，之后痛心地感叹道“真正的美国革命史已经永远消逝了”。

最后以剧中亚当斯的结语作结吧：
Posterity, You will never know how much it cost us to preserve your freedom. I hope that you will make a good use of it. If you do not, I shall repent in heaven that I ever took half the pains to preserve it.

最近迷上了HBO的历史剧。不得不说，投资额巨大的美剧制作效果真是无与伦比。场面宏大，细节精准，台词中单词的难度基本和GRE核心词汇持平，主角一张嘴恨不得把所有类型的从句都用个遍，看一人慷慨陈词一番基本和做一篇段阅读无异。
在被《罗马》和《冰与火》撑开大幅尺度后，再看《约翰亚当斯》的感觉就像从3D阿凡达退回到黑白默片。比起压根不正经的古罗马和只是表面正经的中世纪，《约翰亚当斯》反映的美国独立战争时期口味寡淡到不行，片中唯一的激情戏是一个秃头的矮胖子与其中年妻子久别重逢。奇怪的是这些丝毫不会影响观影体验，反而沧桑感油然而生以致眼泪婆娑。
人物传记的历史剧从小没少看，却没有一部能带来和《约翰亚当斯》一样的真实感。
美国的国爹们中，华盛顿、杰斐逊、富兰克林这些名字提起来都有万丈光芒普度众生，要么是军功彪炳史册，要么是奇才天下无双。像约翰亚当斯这样的万年老二永远被掩盖在同僚的光辉之下。相比起这些卓越的国父们，亚当斯的身份更像是【美国二伯】。
一开始，是二伯想到起草一份独立宣言，综合考虑后却鼓动好机油杰斐逊来完成这份改变人类历史的文书。
开战后，二伯奔走欧洲各国拉外联，大家认为他去欧洲享清福，没有干涉国内战争事务让他日后饱受诟病。
建国后，二伯当了个打酱油的副总统，坐在国会大厅里喝茶看报纸，只能听着国会议员鸡飞狗跳的辩论不能参与其中。
甚至白宫都不愿意收藏这位美国第二任总统的画像，好在这时二伯年事已高也就一笑了之了。
但是二伯是一个真实的历史人物，心思耿直脾气暴躁，时不时犯糊涂。本想巴结一下华盛顿，建议把总统的称号定为“神力无边大总统（his mightiness）”，华盛顿没买账，自己却被加了个绰号“圆圆胖胖大总统（his rotundity）”增加多少笑料。
从历经艰辛横跨大西洋跑到法国却被富兰克林怠慢，到华盛顿内阁开会请他回避，二伯的一生处处在受这样的窝囊气。绝不是中国历史剧中领导人玉树临风一呼百应，也从来没有策马奔腾千骑卷横岗。与之相反，是内阁中无休止的口水战时，趁着别人筋疲力尽都想赶紧洗洗睡了，不得已才打发给他一个承诺；是鸡飞狗跳的国会辩论，是一个一个代表的劝诱说服慢慢奠定了一个强大国家的基本框架。没有二伯艰苦卓绝的努力，美国大概到现在为止还是大英帝国殖民地。
二伯代表了一种对历史的陈恳态度。世界上根本没有那么恢弘壮丽的历史画卷，没有什么历史的车轮和必然的趋势，是千万个二伯这样普通的伟人认准一条道儿，一根筋地坚持着，其他的人或被威逼或被利诱，半推半就地成就了人类历史。就像二伯在片尾批评那副壮阔的油画严重失实一样“我们从来没有这样子聚在一起过，大家都是进城的时候顺便在《独立宣言》上签个名字的。”
每到二伯决定政策的情节，摄像机就换成手持，摇摆不定，超大的面部特写。参与人员脸上的惊恐、惧怕、犹疑、反感、轻蔑、愤怒一览无遗。绝不是神化了的坚定不移的神，而是一个个不停在利益和正义之中寻找平衡点的普通人。
中国什么时候才能拍出一个二伯来呢？届时会出现我们丰功伟绩的领导人随地乱扔袜子被老婆骂，而不是像康熙大帝一样从草地上站起来，说【宝日，你可是强暴了郑啊】

7集把他的事情基本上都串起来了，但所有事情都比较简单的提了下，感觉很多事情没有说透，不太深刻，电视剧辩论很好，历史严肃性次之

有人说这是美国的《建国大爷》，我觉得不恰当。美国的建国大爷应该是华盛顿，而本剧的主角约翰亚当斯算是建国二爷。

这部历史剧一直在讲建国二爷和他老婆孩子的故事，相比之下建国大爷华盛顿的戏份很少，三爷杰弗逊戏也不多。看完之后你会发现，其实这位二爷很憋屈，很窝囊。美国国内打独立战争的时候他在欧洲四处求援，什么大的功劳也没贪上。建国后第一届总统没当上，倒是当上了第一任副总统，第一个尝试到了什么叫“四轮马车上的第五个轮子”，他自己如此抱怨：“我们的国家为我设计了一个超乎人类想像、堪称人类发明史上最无足轻重的职位。”后来终于接任了第二任总统，看似美差，其实是从华盛顿那里接过了一个烫手的山药，因为当时新生的美国正在纠结于英法之间的战争，政府内部分歧很大，这时候坐上总统的位置无疑是往火坑里跳。他在任期间让新生的美国避免了卷入那场战争，可算是功劳不小，可是很少有人理解，风头也盖不过蒸蒸日上的杰弗逊，惹来骂声一片，最后残谈退出。

建国三爷杰弗逊是一位真正的天才，他是美国第一任国务卿，第二任副总统，第三任总统，弗吉尼亚大学之父，《独立宣言》主要起草人。关键是这还没有完！你去上维基百科上查一下，你还会发现他的名字后头有一堆头衔，简直不次于另一个天才——达芬奇（“多才多艺的画家、寓言家、雕塑家、发明家、哲学家、音乐家、医学家、生物学家、地理学家、建筑工程师和军事工程师”）。对于我们普通人来说，在某一个领域做出同样贡献已经“此生无憾矣”了，而这两个天才都是在一坨领域里做出了不小的贡献，可望而不可及啊！无怪乎约翰·肯尼迪在一个宴请49位诺贝尔奖得主的晚宴上致词说：“我觉得今晚的白宫聚集了最多的天份和人类知识——或许撇开当年杰弗逊独自在这里吃饭的时候不计。”

非常巧合的是，亚当斯和杰弗逊都是在7月4号美国建国50周年那天逝世，前者仅比后者晚几个小时。这两个人真是为美国而生！冥冥之中仿佛上天有意眷恋美国，让它在开国之初就有这等贤人执政，他们一手缔造的体制让后代受益终生！

对比一下贵国的建国大爷们（这事儿不能说太细），你会发现，一个人伟不伟大并不是看他拥有多大权力，而是当他拥有如此大的权力之时他能知道如何限制自己的权力。滥用权力人人都会，几乎不需要学习，因为人天生就是贪婪的，而如何限制权力才是一种博大的智慧。柏拉图说得好：“衡量一个人，就是看他在拥有权力时的所作所为。”

怎么看，约翰亚当斯在他那一代美国开国元勋中，都是不起眼的人物。哪怕他当过总统，哪怕他儿子也当过总统。比起华盛顿杰斐逊富兰克林汉密尔顿，他实在是没有个人特色。就算是他弟弟塞缪尔亚当斯，恐怕在今天的美国也比他更有名，因为以塞缪尔亚当斯命名的啤酒，是好酒。

然而作者David McCullough把这个小人物从众人的光芒中拿了出来，立了起来，这本传记得了普利策奖。而HBO的这部戏，得了金球奖。

从配乐到台词到表演，有太多理由推荐这部剧。只提一条算了：不管你对独立战争那段历史是否感兴趣，我都强烈推荐这部剧。看看在生死存亡的关头，是怎么通过不停的辩论不停的妥协来做决策的。而不是“都这时候了，还顾得上说三道四啊，团结压倒一切！”