猎杀红色十月号

整部电影充满了对美国资本主义的幻想，什么自由的国度啊，什么去了就可以开心啊，简直就是把美帝吹上了天，电影中表达的思想从根本上来说就散发着一股浓浓的恶臭味，电影保持了原著小说“捧美黑苏”的恶心态度，叙事节奏亢长，战争场面不多，大量的情节都展现出对资本主义社会如同“意淫”般地向往，考虑到这部电影的成片年代，简直就可以说是一部美帝不要脸之至的“宣传作品”，优秀的战争电影太多，这一部真的是垃圾中的垃圾，仅凭电影中宣传的思想，这样的作品就可以淘汰。 故事讲白了，就是一个叫雷缪斯的艇长，因为对苏联的厌恶，所以驾驶着苏联最新研发出来的红色十月号想要叛逃美国，美国接受到这方面的信息以后，当然是将信将疑，但是一个非常熟悉雷缪斯的人、他也是美国国家安全局的一员，他叫雷恩，他就表示这个事情吧，一定是真的，然后美国就相信了这个事情，表示要迎接红色十月号，苏联知道这个事情以后，当然是特别愤怒，派出了一个叫杜普列夫的艇长，驾驶着苏联阿尔法级潜艇进行追捕，一边要追捕一边要迎接，一场海上追逐战即将拉开序幕。 影片从一开始就在叙述苏联对人的管控怎么严格，雷缪斯保存着妻子的遗物，结果贻误却反被zheng委翻看，想要叛逃的话，zheng委是个很大的麻烦，所以雷缪斯趁其不备将其干掉 ，而另一边则是美国国家安全局，得知了红色十月号在往这边行驶的消息之后，前去通知了一个熟悉雷缪斯的、同时也在美国国家安全局工作的人雷恩，雷恩表示雷缪斯是要叛逃过来，而且还说雷缪斯不是苏联人，是立陶宛人，在数年前妻子去世以后，无牵无挂的，这次的叛逃计划应该是蓄谋已久，美国军方对雷缪斯的叛逃自然是相当欢迎，甚至还派出了达拉斯号前去迎接，跟雷恩一起行动的是查理，杰克等，几个人，都决心要将红色十月号迎接过来。 而另一边，雷缪斯先是叫来军医，宣布了zheng 委意外死亡的消息，自己一个人掌握了发射武器的两把钥匙，雷缪斯在舰艇上，然后他与维特，安东尼，凡斯等几个手下，说了自己要叛逃的计划，以副将凡斯为首的一群人表达了对雷伊缪斯的支持，然后一群人就开始了叛逃，中间的过程很亢长，而且并没有什么太值得看的地方，从雷缪斯跟自己手下的对话中，可以看得出美帝对自己的无耻宣传，几个人的对话中充满了对美国社会的向往，我都不知道他们在向往什么，而且不管是小说还是电影，都没有交代雷缪斯叛逃的真正原因，仅仅是因为老婆去世内心空虚、被管得严一点，就想跑吗，那这男人也真是够搞笑的，不过如果仅仅只是为了吹捧和抹黑的话，那就没什么情节是编不出来的，虽然说是一部军事电影，但是我却从影片中看到了满满的恶心。 电影最后也很简单，就是一波三折，红色十月号逃到了美国的海域，追击红色十月号的舰长杜普列夫，下令发射鱼雷，击沉红色十月号，结果因为距离过近，反而使得鱼雷转头把自己的舰艇给炸没了，红色十月号因为之前的过度行驶，有不少的船员已经从艇中被转移到了救生筏上，他们就在海上面看着两艘舰对打，然后还为红色十月号炸沉了自己家的舰艇欢呼，真的是讽刺之至，雷恩与杰克等一行人登上了红色十月号，跟雷缪斯进行了一番友善的交谈，然后舰艇上有人叛变，用枪打死了凡斯，凡斯在挂掉之前还说自己想登上美国国土， 真是痴人说梦，雷缪斯和雷恩去追击叛徒，然后雷缪斯中枪受伤，雷恩最终找到了叛徒，是船上的厨子，然后把这个厨子用枪给打死了，红色十月号落入美国手中，最后美国在外交桌上面跟苏联说，红色十月号已经被炸沉，苏联则表示他们还丢了一艘舰艇，其实红色十月号没有被炸沉，而且苏联丢的舰艇才是真正被炸沉的，雷缪斯带雷恩乘着红色十月号，来到了美国的一条河上，还表示如果真的发动攻击的话，可以速战速决，可是自己是来投诚的，雷恩也表示欢迎他来到一个梦幻的国度，看到影片结尾，我只想说“啧啧啧，真恶心。” 完。

关于汤姆克兰西的小说在军事方面多么多么牛逼我就不说了，网上的无数评论都是大加赞扬的。虽然我是军事盲，对这些称赞没有概念，只能人云亦云地认为汤姆克兰西在军事方面十分专业，不过既然大家都这么说，那么他的水平应该是经得起推敲的。我的意思就是，军事细节并不是我这篇文章要说的主要问题。主要问题在标题上就说了，是关于爱国与叛国的问题。

整个片子就是讲述冷战时期的苏联资深舰长Ramius（肖恩·康纳利饰）带着最牛逼的新型潜艇红十月号打算叛国，在第二男主角Ryan（忘了谁演的）——当然了，他是个美国人——的帮助下，经历一番惊心动魄的历险之后叛国成功的事儿。这些“历险”分成两部分，一部分是来自苏联的危险，在得知红十月要叛变之后派出N条潜艇要击沉它，这方面的威胁主要由善于舞刀弄枪的Ramius硬碰硬地亲手解决；还有一部分是来自美国的危险，对于红十月动机的不同解释，苏联外交发言人的假情报等，必然是由善于在会议桌上唇枪舌剑的Ryan以文职人员特有的手腕搞定了。Ryan和Ramius到底谁是主角也真不好说，当然了Ramius的名字第一个出现在职员表上，而且肖恩康纳利的名号更是响当当，所以就姑且认为他是主角吧。

汤姆克兰西是爱国人士，叛变美国去投奔苏联的角色，我想绝对不会成为他笔下的主角，他绝对不会赐予其如此之多的精彩戏份和魅力。据我所知肖恩康纳利基本没演过反面角色，所以在这部电影中，他虽然是叛国者——叛徒，卖国贼，狗腿子，汉奸什么的，怎么叫都不为过——但却方方面面都在刻画他的正面形象，干掉自己的政委让人感觉很过瘾，不知道苏联人看到会做何感想。中国人我估计没人能接受某个汉奸干掉自己的团长师长政委什么的吧？俄国人应该也不能接受。毕竟Ramius这个俄国人是由美国人扮演的，说了两句俄文之后所有的俄国人就开始说英语了。

我们可以认为汤姆克兰西如此的爱国者无法接受美国人叛变，但他却能欣喜地把叛变的俄国人写得高大威猛。其实我很纳闷为什么网上没人对Ramius舰长叛国的行为加以指责。某接受我采访的人对于这片子的评价是：果然是美国人拍的电影。难道影评也都是美国人写的？这和那些可以当征兵广告用的美国人拍的越战或者独立战争电影没什么区别，通通是那些狭隘的爱国者拍的所谓的爱国电影，鼓吹美国魂。网上说汤姆克兰西注重伦理，同时爱国。那么，当自己所处阵营和其他阵营处于敌对状态时，伦理更重要还是爱国更重要？如果汤姆克兰西看到了一个濒死的苏联儿童会不会救他？按理说任何正直的人都是无法接受叛国这样的人的，汤姆克兰西却能接受对方的叛徒，同时一定无法忍受己方的叛徒（我猜的），如果真是这样的话，那么他可真是狭隘的爱国主义者。这种爱国主义到了极端就是民族主义，就是《太阳之泪》中那种能干出来将敌对阵营的平民女人的乳房活活切下来，理由是为了让她们无法再哺育下一代的民族主义者，再说的明白一些，就是狂热的恐怖分子，为了自己的祖国或信仰，他们能践踏任何伦理，能干出任何耸人听闻的恶行。汤姆克兰西向自己支持的政党大额捐款，而且还能欣然接受、乃至创作一个对方阵营令人厌恶的变节者的正面形象，这种狂热可见一斑了。Ramius和即将死去的副舰长在夜晚的水面上谈论美国的风情是多么的棒，这两个美国人演的俄国人在这时显得无比的别扭，而之后副舰长的死大概是汤姆·克兰西想要使其有一种“壮志未酬身先死”的悲剧气氛，而我看来，这纯粹是活该。即使是影评中所谓的“意识形态不同”，这种贬低共产主义、鼓吹架构在绿色纸币上的所谓自由的美国精神的作品也是十分过分的。这种“美国魂”的人还好只是在写小说，不然真挺危险的。他应该被请到美国的大学里去讲思想品德修养教育啥的。

叛徒一般都会落得这样的下场——在榨干他的用处之后弄死他。理由很简单，他当初能背叛他之前的主子，以后必然也能背叛现在的主子。追击红十月的俄国潜艇、俄国大使馆外交官、在红十月中搞破坏的厨子，反正除了Ramius舰长以及他的心腹以外的所有俄国人，这几个本来是追讨叛徒的“正义”人士，在这部片子中导演为我们设定的道德情绪中，无疑都成了反面角色。为了营造悬念，搞破坏的厨子甚至直到最后被打死才现出真身。我在想，如果让苏联拍这个电影会拍成什么样？其实完全可以让这位厨子当主角。大家应该听说过史蒂芬·西格尔在90年代的时候有一部火爆的动作片——《潜龙轰天》（Under Siege），里面他演一个船上的厨子，后来整个战舰都被恐怖分子控制了，他一个人力挽狂澜把所有人全干掉的故事。仔细想想，这片子和猎杀红十月号是多么像啊！同样是潜伏在潜艇上的厨子，结果一个是主角，无比IMBA，把所有人都弄死了，另一个面目可憎，直到被打死才露脸。同样是美国人拍的电影，同样是厨子，同样是在船里，同样是四面楚歌，差距咋就这么大呢？

2021.05.13

汤姆·克兰西的杰克·瑞恩追击系列

世界上最先进的苏联弹道导弹潜艇红十月号让舰长马尔科·雷米斯萌动了蓄谋已久的反叛之心，刚愎自用狂妄自大的政委普金很快送了命。

人拼死拼活一辈子为了什么？大副瓦西里的愿望是“住在蒙大拿州，娶一个肥胖的美国妻子，养兔子，她会为我做饭，我会买一辆小货车或旅行车，开着旅行车不必申请穿州过省，冬天住在亚利桑桑那州，我需要两个妻子。”舰长心愿更简单：“怀念小时候宁静地钓鱼的日子，四十年来我一直航海，海上的战争，一场没有战役的战争，没有纪念碑，只有死伤者，妻子结婚当日变成寡妇，我妻子去世时我还在海上。”奋斗了大半辈子的两个人愿望都简单到过无忧无虑普通人群的日子。

苏联雅夫级潜艇卡话洛夫号舰长图波列夫是个狂妄鲁莽易冲动人，结果他的这个性格最终葬送了他和一舰的官兵。

美国达拉斯号潜艇艇长巴特·曼库索是个勇敢、坚定、果断的人，他的这些优良品质终让他斩获殊荣。

“政客会说谎使诈，这一刻在吻婴孩，转过脸就抢棒棒糖，但政客会灵活地听取意见。”所以政客永远牢牢的掌握决策权，权利一旦落入军人、商人或艺人等其他人手里那就是场灾难。

苏联大使的一再谎言让红十月号潜艇经历了失踪、失控、叛变几个截然相反的定性，随之而面临大不同的风险和危机，好在杰克对舰长雷米斯的知己般了解和信任，终助其化险为夷梦想成真。危难时刻，信任最重要。

“一场小革命能整顿一个国家，欢迎来到新世界。”典型的美式意淫，西方民主的谎言。

猎杀红色十月（The Hunt For Red October），改编自汤姆·克兰西的小说，1990年的片子，主演肖恩·康纳利，亚历克·鲍德温。

肖恩一如既往地帅，而且越老越帅。皱纹越多越帅说的就是他了。我惊讶的是鲍德温年轻时候竟然那么那么帅，不可思议啊，完全跟现在的颜值联系不到一起啊。岁月是把杀……猪……刀……啊……多少魅惑帅哥倒在这把刀下，啧啧。

更令人不可思议的是这是一部美国超级YY大片啊，YY了苏联一个桃李满天下，超有经验的舰长因为不满带着亲信、全艇官兵和一艘台风级的核潜艇变节的故事，这种设定本身就没有合理性，如果有合理性的话，那我们对人性还有什么可期待？信仰被这么轻而易举地背叛，这种不可理喻的YY，得多自恋偏执才能想出来？

不但理直气壮地YY出来了，还把叛逃者塑造得形象高大，从而证明自己是多么强大正确，先进自由。这种情形就好像是日本人的做派，日本人最喜欢抬高自己的手下败将，用他们的强大来证明自己是更加强大厉害的一群人。以上两种，同样可笑心虚。

幸亏汤姆·克兰西就是个写小说的，这种YY不能深究。 所以，要什么前提逻辑，要什么角色塑造，还不如安安静静地看帅帅的肖恩老爷子魅力无边，心安理得地看他们理直气壮厚颜无耻地YY就好了。更何况这也是时代产物所以也没有必要纠结这个了。

其实抛开那些前提来说，这是一部军事题材的潜艇战片。汤姆·克兰西在这方面被夸得那么专业，那么精通，即使这小说的前提立意狭隘也这片子还是可以看看，谁让人家是美国人，要站自己的立场呢。 故事惊险曲折，情节紧张紧凑，环环相扣。片头一开始便是令人血脉喷张的背景音乐，肖恩老爷子饰演的雷缪斯舰长眼神坚毅立于指挥台甲板上，此刻，谁也不知道他此次出航的目的。

而细节处理也很到位，让我觉得很赞的是对语言的处理。在俄语往英语的转换之上力求真实合理。

在潜艇政委用俄语读舰长雷缪斯日记的时候镜头不断拉进最后聚焦在政委嘴部，在将语言转换为英语之后，镜头又慢慢退后，回到正常镜头之中。这样的镜头在不知不觉间分散了观众的注意力，也就不会让观众觉得在语言切换上很是突兀了。而在后面，潜艇里出现美国人之后，他们又切换到了俄语，也表示他们直接是语言不通的。

前面说过这是一部军事题材潜艇战片，那么军迷潜艇迷可要关注了。 一开始潜艇出航时候的全景，事实上是潜艇露出水面的部分就是一个空壳，下面是被船拖着的。但是镜头之内看着简直不要太震撼啊。中间的潜艇鱼雷战也很是精彩紧张，尽管有人质疑水下战拍得过于粗糙，但是我初次看时还是觉得很过瘾的。在影片最后片段，潜艇猛地跃出海面的情节，让人着实跟着激动了起来。 潜艇副舰长临死的时候心心念念的竟然还是美国蒙大拿，真是有点把我恶心到了。（哦，说好的抛开前提，不管立意狭隘的）

说回肖恩老爷子，演技自然不可辩驳，因为他的形象，电影里这个叛逃的海军舰长竟然这么魅力无边加伟光正，换一个人都不会都这种效果。雷缪斯舰长在指挥台指挥潜艇作战也是帅出天际啊，让我紧张兴奋了一把，让我差点忘了他是个变节者啊。这是导演请他来演的原因吗？