剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 直觉是个好东西！
一部精彩的密室独角戏！自信地去够拯救他人的未来，到头来反质疑了自己的过去，唏嘘！
直觉是个好东西，片头主人公就根据自己的直觉简单利落的处理了几起报案，他一直相信自己做过的一切皆因“正义”使然。但是直觉这东西用多了总是会出现纰漏。最让人郁闷的是错误往往都会出现在那些至关重要的事件点上，主人公因自信直觉而杀人，冲动害人猫，让人追悔莫及。
电话事件的不断反转让主人公对自己的判断从自信到质疑再到最后的崩塌，很棒的故事。
演技真好。
2 ) 【曾几何时，我们只想做好一点】
怒火重案中的台词
甄子丹说【曾几何时，我们只想做好一点，而不是做的对一点】
谢霆锋说【如果当初你去追，结果会不会也一样】
想做好一点，有什么错呢，办案人员，也是人啊
本片给出了相反的结果
【想做好一点，万一错了呢？】
我们身上有蛇，他人身上有蛇，
一叶障目，不见泰山。
到底怎么做才是正确？这是一个无法给出答案的难题
判断标准就是：无愧于心 吧
怒火重案中的谢霆锋应接受：无法解救富豪升官发财，是个人能力所限，已经尽力，无愧于心。
罪人当中的主角应该接受：无法拯救弱者伊本，是个人能力所限，无愧于心
3 ) 罪人
实现心中的正义感高于一切。 他亦用自己的判断来审批一切，认为自己身边的同事都没法帮他，命令自己的拍档闯进嫌疑人家里，命令拍档去搜寻必要的信息，也命令开车的男人自首...... 他笃信警察是守护者，要保护和帮助一切需要帮助的人。 对同事不好，被人不理解或者反对，没有权限，没有法律许可....没关系，阿斯格认为，只要能够帮助到别人的，其他的一切不重要cr：中年维特
4 ) 好作品值得留下名姓
准5星，近乎完美。剧本可以说是非常高级了，不变的场景、单一的演员、数十通电话推动了剧情发展。
所有的故事都发生在观众视野外，但偏偏又不能尽收眼底，只能跟随着接线员去逐一探索，这应当算是非常冒险的做法，但却能够让观众产生很强的代入感：在警方不作为的时候同样感受到了那种深沉的无能为力感，在阿斯卡屡次努力却遭遇拒绝嘲讽的时候郁闷的情绪快要突破胸口；甚至当阿斯卡建议女主深呼吸的时候，我情不自禁地也这么做了：）
更难能可贵的是无论是阿斯卡还是未出场的一众人物，都没有单一性格的脸谱角色，充分体现了人性的复杂多变。美中不足的是为了达到一波三折，故意制造反转和冲突，后半部分有点用力过猛了，丧失了一些真实感，但总体而言绝对称得上是精品。
友情提示：观影前请不要参考任何剧透，否则将会让观感大打折扣。。。
5 ) 享受该电影不完全指南
尽可能不要看有剧透的影评
尽可能不要不小心看到短评后有过多期待，比如 一直有反转 这种短评高频词
尽可能发挥想象力，但也无需为了推理天马行空
尽可能带入角色，关注细节，提出思考，并且寻求答案
尽可能地自省，而不是单纯当局外人
----------------------观后感尽量不剧透但无法保证分割线--------------------
看完电影的第一个感觉就是太好看了，有好多观影期间思考过的问题想要和已经看过的人分享。
真是个讲究的团队，这件事情非常令人满意，因为太多悬疑片导演或编剧为了讲好一个故事忽略很多细节合理性往往适得其反，然而依旧有不少这类型电影，豆瓣高分，这件事非常令人难受。
看之前其实不小心知道了这部片子会有反转这件事情，通常情况下这个认知是非常不需要的，也是为什么豆瓣令人又爱又恨，然而整个观影过程中并没有受到这个认知的影响，可喜可贺！
导演给观众铺设了一个精妙的观影体验环境，能不能享受到还得看观众自己，有一种照镜子的感觉。
抛弃了过多画面，让观众在不受到视觉影响的前提下，能够在黑暗中更多的依赖理性思考。通常的恐怖或悬疑片，当惊悚画面出现的瞬间，接下去的几秒时间观众可能暂时无法有效接收讯息了。这部电影像是导演针对这个问题做了一次实验。
此外，直接的画面给出在带来观影体验的同时也限制了想象力，通过语言的描述获得的想象类同且更甚于从书本里接收到讯息，算是导演针对 原著电影化经常诟病 的问题做了一次实验。
用尽可能少的道具，对白，演员以及表演，来从各方面铺设一个人和一个事件，像是在拼图，碎片已经给出，你自己来找到对的那块继续下去。
最后完成拼图的时候，我们看到了全屏幕完整的男主角的正脸，也知道了完整的事件。
有一个细节需要二刷确定，但是基本上能感受到导演的刻意，前期一直只特写男主的左右侧脸，直到最后才有了正面的特写，用意自然不言而喻。
有些故事中间觉得不够妥当的地方，到了后面被解释反而成了故事完整性的亮点。
结尾也是抛出开放性的问题引发思考，试着不要给出绝对的答案，反正我想着有超过三种可能性。
暂时就这些，欢迎讨论。
6 ) 一个求助电话，一个充满正义感的落魄警察，一场惊心动魄的解救历程，将84分钟的电影长度紧紧相牵，扣人心弦
一个求助电话，一个充满正义感的落魄警察，一场惊心动魄的解救历程，将84分钟的电影长度紧紧相牵，扣人心弦。对弱者的怜悯，满腔正义的警官抽丝剥茧，不惧来自各方的层层阻力，慢慢解开整个事件的原委。 故事到了最后180度大拐弯，劣迹斑斑，叫嚣凶狠的丈夫并不是掳走妻子的暴力狂魔，反而可怜哀求，无力挣脱的妻子才是整个事件的制造者，让人大呼过瘾。 一个人张弛有度的演绎将这部电影燃点的极致，真是难得佳作。低成本，单场景，但是紧张不缺，情绪都在，看似简单，实则却述说出一段耐人寻味的突发事件…… 谁才是真正的“罪人”，扑朔迷离，发人深省。有时“罪人”真的有罪嘛？无罪之人是不是一定不是“罪人”，还是让大家去观之评论吧！ 精彩，丹麦电影《罪人》[强]
如果说《解除好友2》和《网络谜踪》是通过屏幕推动剧情，那么《罪人》就是通过打电话来推动剧情，创意和形式非常厉害，堪比《活埋》。而且80多分钟的电影一波三折，多次反转，不得不佩服导演讲故事的能力和演员的演技。甚至男主的经历还和案件产生关联，与女主的经历形成呼应，让她产生共鸣，同时也让男主再次反思自我。他不但重新给予女主希望，也通过面对和忏悔实现自我救赎，剧本很扎实。唯一不足的是丈夫将女主扔进后备箱，却不没收她的手机，有点不合理。
反转个毛线，太无聊了！
不再信前期口碑了
又是那种以小博大的悬疑片，这种惊艳的技法常见于新人导演的处女作。
一粒希望的火种无限蔓延的过程就是《罪人》这部代入感较差作品的全部内容。极简的形式主义在这部问责主题的电影里显然不如侧重写实的《追击者》更能唤起人们的注意力和同理心，因此真正的支援不在那些空洞的话语间而在最终的情感互动中。然而仅靠一个小小接线员的努力、愤怒和反思无法担起整个体制的无所作为。
生活是个圈。最后的电话打给老婆还是搭档，也是两种选择。阿斯格的处事太自大了，很让人出戏甚至产生反感，对最后的结局产生“这是他咎由自取”的感想，压过了人生的味道。#FIRST2018第一场
同类型悬疑片看过不少（《活埋》《恐怖直播》《自杀热线》… ），这部导演处女作在手法上非常成熟。观众通过与接线警察共享实时信息产生相同的焦虑感。剧本出彩的地方在于主线案件的发展让警察重新审视自己，从而影响了另一个案件的发展。从判断小孩的父亲是否有罪，到判断小孩的母亲是否有罪，最后判断警察是否有罪，很有意思的过程。# 12th FIRST - 7.26
我靠张弛有度 室内剧光打电话也能拍得那么让人不困实在难得 @ mk2 bibliothèque
受害者也会变成施害者，嫌疑人也可能是监护人。在逼仄的房间内，构造出身临其境的现场空间。女人的慌张来自他人还是自身，孩子的恐惧源自想象还是真实。闪烁的红灯和发光的屏幕极具欺骗，个人的经验和性格的弱点极易误判。吞食镇静药，盖上创可贴，举起枪的瞬间，拿起刀的时刻，有没有一条蛇正在盘旋。
放映前后的鸡肋交流比电影还令人窒息
2.5 人物行为的极端设置并把心理刻画以悬念处理导致整个过程与观众产生了距离，很难像例如《活埋》那样产生强烈代入体验，还好剧作最后能说得通圆得上，但从类型构思上仍然是有巨大缺陷的。音效设计不错。
和Elon Musk保持通话
Good job, Asger
短短85分钟，没有现场画面，只有接线员和同事、当事人还有机构的一通通连线，牵出这个“谁是罪人”的讨论。从因为事件被迫调职接线员的职业式回复到陷入其中的流汗恐惧，全靠观众在心里对事件的还原想象，拼凑出电话背后的故事与转折。PS 1: Jakob Cedergren都历经这么多剧集和电影了，赶紧给我红。PS 2:没有主创到场，只有抽礼物的映后交流不停“掉观影袋”的观众让人窒息尴尬。
极简结构下人物故事内涵丰满
#2018IFFR# Bigscreen竞赛；圣丹斯世界单元观众选择奖。有年度爆款潜质的惊悚片，几乎是男主独角戏！故事时间跟影片时间严格等长！全片都是在打电话！全靠台词和音效来建构故事！！还有好几层反转！！！虽说B故事写得刻意了点或者功能性太强了点，但这种把局限性用成极致风格的电影就应该被赞美！！！
从头到尾发生在报警中心的接线间，男主独幕戏carry全场。从形式上来说很精巧了，但剧本归根到底还是建立在西方文化的救赎观之上：做错一件事后，能否用做对一件事来获得拯救？Sorry，这个命题我不感冒...
从头到尾惊喜从未间断，你原以为可以做别人的救世主，后来才恍然大悟，自己和那个试图去拯救的精神病母亲没有本质区别。但好在上帝给了你一次赎罪的机会，你需要做的就是紧紧抓住它，所以片尾那个电话是打给谁的还有疑问吗？
故事和拍法都挺老套无新意。但完全可以想象好莱坞已经急急地买下版权，迫不及待要拍成小成本口碑力作并顺便捧出影帝候选人
把话撂这儿了：明年奥斯卡最佳外语片提名之一。