男孩别哭

很久以前看的電影了，具體情節已經模糊了。只記得當時看后無限唏噓，一直想寫點什么，卻擔擱了。
一個女孩，她的一切。關于愛情，關于性別，關于歧視，關于一切難以沖破的世俗，關于她最后意料之中的死亡。
一直以為，生而為人，可以選擇很多，選擇中飯吃素或者吃葷，選擇看電影或綜藝，選擇小腳褲或兩件式上衣，選擇保濕或去油······
或者，無法選擇咪咪或者雞雞，無法選擇金湯匙或者破尿布，無法選擇遇見誰，認識誰，最后和誰在一起。甚至，無法選擇結束。
或者，我們才是被上帝選擇的那個小玩偶，只是在自己制造的小小滿足中安睡。
無法忘記，這個女孩的眼神，那種在深不見底的絕望中掙扎的小小火光。
不停追問：“why？”然后，死去··
似曾相識，也許，這火光，于你，于我，都存在。值得慶幸的是，我們都有遺忘癥，對于絕望的，轉眼，我們就會忘記，或者假裝自己忘記，閉上心眼，享受生活對我們施暴。
沒有“why”只有麻木的歡愉··

高一的时候才知道这部电影，自己有一个不容易落泪的好朋友告诉我说，她看这部电影哭的很厉害。
我一听她这么说，就想，这部电影应该很沉重吧，于是就放弃了

高三那年，心情很糟糕。作为上学动力的学姐毕业了，而且搞得很僵。每天受到班主任的刁难，无心学术于是刷douban。又看到这部电影，跑去看了个电影简介，还是放弃了。 太沉重了，不敢看。

之后出了国，看了许多别的和同志有关的片子，甚至去观摩了同志游行。唯独这部迟迟没有下手。想找一个人陪我一起分享这部片子却没有实现。
没有一部别的片子，让我想拿起却没有勇气拿起一拖就是三四年的。
这样入骨且沉重的主题，我今天还是独自一个人看了。

现在想来那样的心情，应该是害怕吧。
害怕把自己代入这个剧，害怕面对自己的身份，也害怕未来的有一天遇到了和主人公一样的事情，更害怕看了以后悲观情绪一直笼罩自己。
虽然知道在这个文明社会，这样的血腥事情很少发生。但这个故事是真人改编的

在这个文明社会 往往最可怕的不是血腥 而是往自己砸的 一直折腾着的流言蜚语 世俗 憎恨的眼光
还有自己的忧虑 心虚 害怕 气氛 转变到最后的无奈


这个电影我想从它的别名， Take it like a man 说起

里面的故事我大概走个流程 一个性别识别问题的女孩A隐藏自己的身份爱上了另外一个女孩B
那个女孩B也爱上了A 即使在知道她是女孩的情况下还是爱着她
然后一个变态C，一直喜欢B，后面用入骨的方式揭穿了A的真实身份，还强奸了她
最后把A一枪打死


这个电影让我想到了一个词：社会角色

现在的社会有无数个俗成的 最平凡的就是性别等—男和女
后面是以财政收入分—资本家 （有钱的）小康（不上不下混日子的）
穷人 （没钱的）还有瘪三（欠债的）
后面教育程度—博士 硕士 本科 大专
当然还有性向分--- 异性恋 同性恋 双性恋

然后接着分 les里面的t p h
Gay里面的 1,0


从很小的时候我们就习惯去take a role
很小的时候家人就问 你想成为怎么样的人
稍微懂事了 然后到现在20+
读大学 一点点在找自己的方向 然后take on所有那个你想要的role的特征 和那个角色越来越接近


太多太多时候 自己的人生被社会角色要求所限制
女的要当妈 男的要有事业 一个好的子女应该如何
一个成功的人应该如何
哪个工作最好赚钱


那是你要的吗？


有很多身上的东西 慢慢变成了社会 或者你既定的圈子需要的东西 于是转了一圈 问自己你是谁
你自己也答不上来　

就拿女孩A来说
她患了心理病—性别认可障碍 她觉得她是个男的 在错的身体上
社会觉得她很可怕 是个灾难 她这样是不对的
于是悲剧一个个上演
她成为了一个在别人眼里无可容忍的对象 被甩出了朋友圈 她之前给这个圈子带来的任何快乐或者好处也被忘记 就因为这个特质所以她被定义为 异类
直到最后她被强奸了 强奸犯叫她保密 她竟然还说 Its my fault没关系之类的
我觉得这才是全剧最可悲的事件
为了符合某个圈子的特征 或者进入某个圈子 而磨灭了自己的价值和尊严

在我看来，如果A埋没了这个事情重新回到那样的平静生活 和B在一起
那样才让我想骂 What the fuck！
和谐的圈子 同时和谐了自己

然后想讨论现在的角色问题
比如现在很多T 觉得自己就应该 take everything like a man
觉得要man 要照顾自己的女人 要让对方开心 要忍气吞声 要多付出站在低处
特别是找了个不是天然弯的对象 心怀罪恶 或者一百样都让 觉得自己这样才有担当

我深刻体会到：

一个喜欢你act like a man
要求你做所有重活 买单 穿的很帅 or传输“女人永远是对的”的人　
或者帐着自己“放弃男的选择你”然后做些莫名其妙事情的女人

ＦＵＣＫ　ＯＦＦ！　
找男人去吧　马上　
　　
没必要为了这种女的在一起　
一场好的恋爱
可以让你脱下所有的social role　或者外界要求你的条条框框　然后做自己　

有时候Ｔ也有问题
其实需要放下那种一百样要强得形象　然后在自己另一半面前痛哭一下　
或者放下顾虑　说出自己内心真实想法　
又或者把另一半平等对待　而不是当宠物当玻璃人　一碰就碎　
虽说“女人就是宠的”　但是宠也要宠的有道理　
一个真的喜欢你的人　想看到你的全部包括你女性化的一面　

最后想说说全电影最感动我的画面：
女孩B和A having sex的时候 隐约看到了 A的束胸 但是她没有揭穿
女孩A说了很多谎 比如自己老姐是model 自己有小孩 来讨B和B的朋友喜欢 来隐藏自己
 A坦白的时候B欣然接受还拥抱了A

我不知道Ｂ是如何忍着　不揭穿Ａ的
她知道这一切Ａ的痛苦和难言之隐于是没有揭穿　却默默地和她一起分担　
这样的包容和保护对方　那样的感情也远远超过了爱情了　

或许不是每个Ａ一样的女孩都遇得到Ｂ那么善良的或者有些笨拙的女孩　
又或许　同志的感情　脆弱而敏感　很难走远　
这部电影很灰色　可是我坚信未来一片灿烂　还是需要时间去体验ｔａｋｅ　ｏｆｆ　ｔｈｅ　ｒｏｌｅｓ　这也是对同志人群最大的考验

严格说来，这并不是同性恋电影。
这是除了抗日题材（如南京大屠杀）的电影之外最让我撕心裂肺通常入骨的电影~~~以至于很长一段时间我都不承认我曾经看过。
尊重本我从来都是一件很难的事情，无论你是普通人还是易性癖。

强暴戏太惨烈，作为女性，我看得同时有深切的屈辱感——这感觉比什么都难受。让我在一刹那间明白，受凌辱之后采取的包括自杀在内的极端做法，并不仅仅是男权社会的要求，而是被凌辱方对这世界丑恶一面的泣血抵御。
——更何况，被强暴的是一个在性上不能被“进入”的人。（我想杀人了！）

（同样的强暴镜头，在某影片里也出现了，而且时间极长，作为女性的我，体会到了凌迟一样的感受——我关掉了DVD，仿佛终于受刑结束，死掉了。）
易性癖；出身社会底层；没有受过良好教育；对自己和对外部世界同样懵懵懂懂；愣头愣脑地奔突生活；生活圈子乱七八糟；缺乏生存技能所以缺乏经济实力——以上只占一条，都不会活的很好，主人公把以上这些全都占了……
唯一让人感到安慰的，是她的女朋友，对她是有爱的。唯一温暖的地方这是。

多年之后女主角希拉里·斯万克出演《百万宝贝》，我也只在侧面打探一下剧情啊什么的，并没有看，对她仍然心存阴影。当然也是对导演克林特·伊斯特伍德心存阴影。

我们所拼命汲取的一切，都是为了不要那么被动。真是悲剧。

    同性恋与性别错乱者的区别估计连当事人都会分不清，更不用说带有偏见的外人了。举个例子，若某女A喜欢某女B，很可能有好几种情况：1、A是Les，以一个女性的视角喜欢同样做为一个女性的B；2、A是Les，但是和B有T、P之分；3、A在心理上不是les，她是自认为自己是男性（性别错乱）而去喜欢做为女性的B……这些分类和人心的复杂程度相比算是最理想化的，况且以精密的逻辑分类并不能达到皆大欢喜的完美境界，当事人除了受到环境的恐吓之外，还受到由来自内心深处对自己的不认同感造成的迷惘。大而化之的所谓同志电影大多以猎奇心态窥伺这一团体的隐秘生活，少数严肃的思考大多停留在“为同志求生存”等口号上。而深入的探究人类内心奥秘的行为则常常被浅尝则止，人类像鸵鸟一样不愿看到自己的本心，并创造某套道德规范强迫他人不去碰触这个心理禁区。

    我一直在想女主人公（一位性别错乱者，在众人面前假装男性）在暴露了自己的女性身份后，为什么会被男性强奸甚至杀害。由于这是根据真实事件改编，所以排除了编剧戏剧性的因素，只能从我们自身——人类——找原因。之所以把对象扩大为人类，是我认为这是心理层面的问题，而不是社会层面的，仅仅用“歧视”来解释显得单薄而力不从心。

    人类总是有一种“强者的压迫虚荣”心理。例如，总体来说，人类对于老鼠是一个强者，所谓强，必是两方比较的结果，若只有一方，便无从比较。所以对于强者来说，他在乎的是弱者的表现，只有弱者表现得垂头丧气，他才能感受到最大程度的快感。所以在平时，如果老鼠表现得畏畏缩缩，我们便心安理得地视为正常；如果哪只大老鼠敢大摇大摆地从我们面前走过，我们便会感到震惊甚至愤怒！因为我们做为强者，弱者的无所谓态度甚至逍遥自得便是对我们最大的侮辱！其实对于老鼠来说，这才是它们最本真的生活状态啊！

    片中的女主人公就是一个敢正视自己内心的而大摇大摆的老鼠！这是我所赞赏的生活态度，她坚决否认自己是同性恋尽管她喜欢一个女孩子，这是因为她有自己的生活理想与生活方式，她也对自己有清醒而坚决的认识，她大胆而奔放地承认自己在内心是男性。这无疑触怒了强者，大胆奔放决不是弱者应有的表现，这是对强者的侮辱，并最终招来杀生之祸。性取向少数者对于大部分人来说，是心理上和历史上的弱者。所以对大部分人来说，他们必须畏畏缩缩地活着；对大部分人来说，容忍他们并不难，理解他们也不难，因为“容忍”和“理解”只需要一个正常人的同情心；对大部分人来说，最困难的是摆脱强者的姿态，还原人类内心最纯洁的情感平等，真正地把另一人的幸福当作应得的幸福，不管他是怎样地幸福着的。

    可以说女主角对于生活的态度是超前的，她看到了人类幸福的实现方式，她以最本真的情感活着，所以注定她不见容于这个还未进化完整的残缺社会。最后她被强奸并杀害，是强者的一次丧心病狂的报复，他们再也无法忍受弱者可以活得这样潇洒了。他们强大，但必失败。如果说对女同姓恋者的强奸是比谋杀更骇人听闻的犯罪，那么对女性别错乱者的强奸则是对人类最大的否定。强者的报复行动本身便已经否定了他们自身存在的合法性。

博客：http://www.mtime.com/my/Lyeast/

   几年前，当我第一次看完《男孩不哭》的时候，直觉地不喜欢，觉得这部电影沉闷不堪，再不愿看第二遍。我讨厌它阴暗的画面，讨厌它惨烈的故事情节，讨厌Hilary Swank的扮相。但是直到几年后的今天，当我再一次重温这段悲惨故事的时候，我才发现，我对它的排斥，来自于心底的哀伤。
   播放电影的时候，身边不时有人发出恍然大悟的声音：“哦，原来她是同性恋。”我只能很无奈对他们解释，“她不是同性恋，她是异性癖。” Brandon这样的角色，已经边缘化到了这样的地步，连我们这些心理学“专业人士”都无法为其定位，实在是很可悲的。更是难以想象在现实生活中，有多少人知道异性癖呢？人们只会赐予这样的人一个词：变态。
   对于现代社会，同性恋群体是个逐渐浮出水面的边缘群体。但是异性癖，却往往被掩盖在同性恋群体后，在边缘的边缘。报纸上谁谁谁又决定变性这样的新闻，往往只是人们茶余饭后怀着猎奇心理闲聊的时候才会想到的。
   无知往往带来恐惧，随后产生的，就是排斥和迫害了。什么是正常的？什么又是不正常的？这样的问题，似乎三言两语是解释不清的。可是对于大众而言，与多数一致的就是正常，反之就是反常，似乎真理如此简单。在本片中，我们眼睁睁地看着了一个男权社会对一个边缘女子的暴行，却无能为力。很难想象，这样一个悲惨的故事竟然在现实生活里发生过。然而，藉由真实案件改编而来的电影是否能唤醒人们的理解，人们的良知呢？如果一个渺小生命的消逝仅仅带给观众一声惊叹，这是否说明人们早已经麻木不仁了呢？
   在男权社会里，女人是弱者，而任何打破这一规则的人都将受到惩罚。John的眼中，女人永远只能是男人的附属品，是不能和男人并驾齐驱的。所以当他发现Brandon居然是个女人的时候，他感到他所谓的尊严受到极大的侮辱，因此他残暴地羞辱了Brandon以恢复自己的权威地位……那一系列暴行，是怎样低劣的人渣才做得出来的！
    许多人在看《男孩不哭》的时候，几乎都会产生对Brandon等人同情和对John的愤怒和谴责。但是，电影结束了，生活还在继续，人们是否考虑过在生活中，他们是否仍有意无意地漠视或者歧视着像Brandon这样的人呢？
   想起《逆女》里经典的台词，“我们没有伤害别人，别人为什么要来伤害我们？”可悲的是，这个世界，不是所有的问题都有答案的。
性别只是一个符号吗？你爱上的是他的人？还是他的性别？还是包含他的性别的他的人？很拗口。可是很多人无法回答。什么是爱？爱能超越世俗的偏见么？
    世界如此丰富多彩，可是人类社会却如此狭隘。像Brandon这样的异性癖，还将长期生活在人们的视线之外。但是，随着爱和理解在人们身上逐渐苏醒，社会对边缘的边缘也日益关注。
    影片中最安静的画面，莫过于三个女生曾在麦克风前低吟浅唱：“the bluest eyes in the Texas……”如果可以，让我们抛弃心中的偏见，你会发现，在边缘的边缘，有纯蓝色的眼睛。

真實的射殺，有拳锤麻袋的簡潔。瞬間由人轉物。生熟手，有天分與否，決定了動作場面的乾淨度。分外地覺得人死如燈滅。啪，沒了，或者，掙扎，還是沒了。

冷硬的電影裡，還是允許有俗套，專心處理幹練的暴虐就成。無論是騷動的侵犯，血濺的槍擊，古典式的格鬥，務必要呈現冷兵器時代力與反作用力的重量，再現各種古典力學的真理。配樂最好是算了，紀錄片的故意不動聲色。話說現在哪部電影還敢全片放出交響樂趕著觀眾的？二十一世紀了呢，早從無聲到有聲，到失聲了。

這片未免有些涇渭分明，前半全溫情，後半全暴虐。布蘭登被拆穿的那場，如同點上連環鞭炮。暴後追暴。很刺激。導演手法乾脆，不過當然，有種震驚與同情在裡面。以至於我想哭過兩回。