王牌对王牌

1. 西部电影的作用

（1）塞缪尔叫史派西叔来的时候提到西部电影，讨论到电影的不同结局，史派西认为电影里面人最后已经死了，塞缪尔觉得没死。这一部分应该是塞缪尔故意提出不同的结局，试探史派西的谈判态度和价值倾向，因为“牧师”这样隐喻死亡的要求都不可以满足，史派西却直接对谈判对象说出主角死亡这样的谈判大忌，像法利这样的谈判菜鸟估计会选择忽视电影真实结局，顺应塞缪尔的说法以期找到塞缪尔谈判漏洞，进而采取突然行动。（这一点也可以从后来史派西上楼跟塞缪尔第一次面对面说话时的态度有一定呼应，史派西因为职业习惯，敷衍着帮塞缪尔出去被其看穿，最终说出他谈判的真实目的塞缪尔才肯开始正式谈判。）史派西在赶往现场的路上已经了解塞缪尔的部分谈判要求（史派西的角度“罪犯”觉得自己被冤枉，想要事实真相），所以对电影的结局坚持自己的看法，并且强调“事实”和“自己的看法”。所以因“small talk”引出的西部电影是塞缪尔对史派西谈判态度的要求，史派西顺应塞缪尔回应的是“我是认真跟你谈判的，我有自己的立场”。

（2）电影最后部分史派西跟塞缪尔再次提出了西部电影的结尾，这部分比较明显了。史派西通过镜子已经知道Frost也是贪污一员，而塞缪尔因为多年交情还在疑惑，看到窗外出现警员准备击杀塞缪尔，史派西被迫将他拉出房间，将计就计开始bluff，突然提出西部电影主角没有死，也是在告诉他倒下就不要硬爬起来了（从塞缪尔的表情可以猜测之前的主角死亡结局是他瞎扯的）。

2. 关于到底是谁中饱私囊

电影中残疾基金明确的贪污人包括Niebaum、Frost、Hellman、Argento、Allen。Niebaum是在检查过程中发现贪污人然后敲诈，Hellman、Argento、Allen是使用的银行账号，Frost可能是基金会委员，接受残疾基金审批的那个人。最后Niebaum并没有提出来Frost参与其中，很有可能是因为他掌握的录音中并没有出现审批人，所以电影中有一段将责任推给塞缪尔的一句话，因为塞缪尔是基金委员。也有了Niebaum对塞缪尔说的“是你（杀的他）”。

3. 谋杀参与者

也比较明确，Frost杀死的Nate，然后栽赃塞缪尔。主犯Frost，其他从犯。作为与塞缪尔有着20年老交情的人，被问起“你也怀疑我吗”这种老套问题，他的回答是“嗯呢当然”。栽赃意图不要再明显，自始至终没有说塞缪尔的一句好话，反而利用Karen逼他就范，真是越亲近越能揪住脆弱之处。

4. 人物性格

（1）助手麦琪

最开始提供Niebaum电脑密码的是她，最后塞缪尔逃出大楼透漏去向的也是她，遭挟持的过程中也不断在强调这件事跟她没有关系。她也经历过两次抢劫，被人用枪挟持，只是一个无能为力的底层小人物，没所谓是否叛变、或者在警局和塞缪尔两者之间站队，就是想摆脱这件事。小人物的同时稍微带点个性，例如不想因为性别而被释放，面对“杀人凶手”塞缪尔淡定理智。

（2）Nate妻子

妻子应该对Nate的调查略知一二，也是误会了塞缪尔跟Niebaum蛇鼠一窝，她势单力薄无法改变局内这个混乱局面，毕竟Niebaum都是内部纪检干部，所以见面的时候指责的是警局所有人。

这里多说一句，塞缪尔冲进Niebaum内务监察部的时候，镜头给了前台接受礼物的情节，暗示这个部门已经腐烂。

（3）Beck警长

从开始塞缪尔婚礼的图片上他手攥拳，在授予奖章的图片上他跟塞缪尔一起被颁奖，推断他对谈判这件事以及谈判专家耿耿于怀。在局长60大寿上，塞缪尔被记者采访上电视被视为英雄时，警长对塞缪尔是存在嫉妒心理的，在派对上当面指出他的错处（还好谈判专家缓和的好，要不然真是社死的场面）。另外，警长一直喜欢暴力处理这样的挟持局面，很可能也是想得到塞缪尔这样的荣誉，是一个争强好胜的警察。争强好胜并且享受权力喜欢指挥。立功欲望强烈，所以想杀掉“罪犯”。

（4）局长

警察局局长在塞缪尔挟持人质、FBI入场随时准备介入时开始担心事情的影响面（毕竟是局长嘛），于是打探警长的口风，并不想留活口。这一点有点心寒，因为局长也是熟识20年的人，参加了塞缪尔的婚礼，面对老部下并未开口说想办法彻查，只是在塞缪尔说出疑点的时候跟Frost一样“嗯呢”了一声，一脸“我不想查”的表情。任一警察面对塞缪尔犯罪抓现场这件事应该都有警觉吧，啥证据什么的都留在现场。根据局长大寿塞缪尔抢风头这件事猜想他是不是平时也不经意的功高过主，局长心里不痛快，于是塞缪尔摊上事儿了也不想管，糊弄糊弄过去，毕竟不是他自己的人生。

（5）观瞄手Eagle、狙击手Palermo

这两个人自始至终不相信塞缪尔杀人，狙击手在塞缪尔挟持人质时也在做自己的心理工作，告诉自己他挟持了这样就是错的，但在最终有机会一枪爆头的时候说了一句无法开枪。这两人的反应才是真正多年朋友的反应。当然，这也部分是因为他们没有参与残障基金贪污身上清白，他们没有官职可言作为同事的塞缪尔未伤及他们的利益。

5.其他

（1）Rudy小黑客的话翻译错误

Rudy说的是警察的网络总是落后时代六个月，意思是很容易破解。

（2）我的一个朋友的故事……

（3）闪光弹

塞缪尔闪光弹点燃门口文件堆的时候消防系统没有自动启动，火大了才启动。

（4）指挥官更换

指挥官更换很随便啊，感觉执行任务的时候可以请胥渡吧扰乱警方视听

（5）生活大爆炸

Stewart也太胖了吧哈哈

（6）计谋得逞的史派西傲娇一“嗯”

（7）警徽归还

（8）所以史派西来回三次是跑上20楼的吗？

喜欢这部电影，这样捋了一下感觉清晰了点。分析了以后才发现电影中的人物性格在现实中也是真实存在的，现实还要比电视更有戏剧性。

生而为人，无有仰仗，真的是要很努力才能过上普通的生活。☀

看完电影《王牌对王牌》，忍不住想到了伍子胥，那个为了报父仇而掀起吴楚两国战争的人。

有很长时间,我一直很困惑：伍子胥为了报楚王杀害父兄之仇，投效吴国，借助吴国伐楚而达到报仇的目的，因一己之私仇而以自己的祖国为敌，虽然说是快意恩仇，但是这么做，是不是太过分了？

后来，读《史记·伍子胥列传》，司马迁在讲完伍子胥的故事后，非常感慨地评论道：“向令伍子胥从奢俱死，何异蝼蚁。弃小义，雪大耻，名垂於後世，悲夫！方子胥窘於江上，道乞食，志岂尝须臾忘郢邪？故隐忍就功名，非烈丈夫孰能致此哉？”

再后来，读蒋庆先生《春秋公羊学引论》，书中谈及春秋公羊家推崇的“大复仇”之说，所谓“大复仇”，是“以复仇为大”，也就是推崇复仇之意。在天下无道的时代，正当的复仇可以凭借一己之力来追求历史的正义，从而使人类历史不致因政治失序而陷入完全的不义与邪恶。这时的人，不再是温情脉脉的伦常关系中的人，而是赤裸裸的凭血性本能而行事的人。

公羊家所说推崇的复仇，主要有三类：一是国君复国君杀祖杀父之仇，二是个人复国君杀父之仇，三是臣子复乱贼弑君之仇。伍子胥的复仇属于第二种。当时的情况是，如果他不自己采取复仇行动，他的父亲伍奢、哥哥伍尚就无缘无故被楚平王白白杀死了。如果他不是那么机智的话，他本人也就被楚平王诱捕杀害了，没有人会为他主持正义，将无辜杀害他父亲的楚平王以及佞臣费无忌（《左传》称为费无极）压上历史的审判台。这个时候，个人复国君杀父之仇就成了为自己伸张正义的唯一选择。此外，当时的战争仅仅局限于贵族之间的战争，规模较小，对于楚国平民影响并不大，真正全民皆兵的战争是战国才有的事。

子曰：“君使臣以礼，臣事君以忠。”在孔夫子看来，忠君爱国不是没有条件的，不是奴才式的愚忠，而是贵族式的、有条件的。阿道夫·希特勒发动第二次世界大战的时候，德国人对他的崇拜可以说是举国若狂。电影《施陶芬贝格》告诉我们，主人公施陶芬贝格策划并实施了刺杀希特勒的行动，虽然没有成功，但是用行动告诉世人：“在德国，并不是所有人都是希特勒。”

举伍子胥和施陶芬贝格的例子，是想说，当一个被冤枉的人，面对冤枉他的把持公权力的恶棍团伙，最有血性的做法是反抗，为自己找回正义。

在电影《王牌对王牌（The Negotiator，谈判专家）》中，主人公谈判专家Danny（丹尼）如果不反抗的话，他要面临的将是牢狱之灾，甚至被灭口；如果反抗的话，面临的是一个人对抗国家机器，成功的可能性太小了。很自然的，陷入困境的丹尼选择了后者，选择了一个人的战争，他的对手，是他的领导、同事，还有曾经的朋友们。

整个影片的叙事是非常抓人的，男一号塞缪尔·杰克逊和男二号凯文·史派西的对手戏非常精彩。在电影中，Sabian（赛比安）对丹尼的警察同事说：“你们这满屋子的人个个都口口声声的说是他的朋友，却都想杀死他，而只有我这个陌生人想救他！”一句话点破了人性中贪婪和自私的本性。

我们也看到，影片中有一位狙击手，他已经瞄准丹尼，但是他下不了手，后来被上司解除了任务，这让我们看到了人性中善良的一面。你看，人性就是这么复杂，这么真实。

一边写这些文字，一边想，假如把自己代入到伍子胥、施陶芬贝格和丹尼的困境，如果换了我是他们，我会作出怎样的选择？很可能会像一只微不足道的蚂蚁一样，被很轻松地踩死了——既没有勇气，更谈不上智慧。所以，以伍子胥他们作镜子，我照出了自己内心的卑微、软弱和恐惧，让我感慨万千。

那么，换了你呢？是不是也会和我一样怂？