陷阱2014

       周末看了一部新片《一触即发》，总体上说就是一部中规中矩的谍战片，从主角的发型到剪辑都有谍影重重的模仿痕迹。创新之处就是在911的反恐背景下加入了金融战争的因素，但也是一个一口带过的工具性背景，没有与剧情有太紧密的结合。男主角Jack Ryan由《星际迷航》的主演Chris Pine扮演，此君帅是帅，但总给人一种毛躁小男孩的青春感，饰演一个金融博士兼战争英雄未免显得气场不足。

       影片似乎想通过金融博士的身份来塑造一个新时期高智商专业型特工的偶像，不过就靠一个集团在恐怖袭击时抛售美国国债就能使美国陷入第二次大萧条？虽然我没有经济学博士头衔但也知道这不太可行，博士同学在追捕恐怖分子中狂念台词也没有显得多有说服力，更像是撞大运碰上的。说卖场面嘛也就两段追逐戏和一个大喷泉，封锁华尔街，炸弹扔水里这种老梗都被玩腻了，还拿出来确实有点不大对得住观众。好歹要把纽约给翻一遍才叫爽啊。总而言之，这也就是个看过就忘的故事。

       翻资料的时候发现Jack Ryan是美国谍战片的一个经典形象，在三四十年前也是风靡一时的国民偶像，但却在近年来被阿汤哥和马克达蒙所赶超。今次Paramount重启这个系列，估计是想用老瓶装点新时代的酒，看能不能再打造一部叫好叫座的谍战片系列。新千年以来好莱坞已经重启了不少电影系列，尤其是超级英雄电影。看来原创剧本在日益注重风险控制的好莱坞是越来越难生存了。

       这些重启电影中，成功的有《蝙蝠侠》三部曲，导演诺兰重新定义了超级英雄片，硬生生将第二部变成国民电影；较有争议的是《星际迷航》，导演艾布拉姆斯无视其传统，将影片拍成爆米花大片，大卖的同时惹来粉丝的口水；比较失败的是2006年的《超人归来》，逼得DC在2013年又重启多一次（你是Windows嘛？），这次的《超人：钢铁之躯》终于靠谱了。另外一部重启是《蜘蛛侠》，2002年-2007年的三部蜘蛛侠尚属成功，但索尼在与主创人员闹翻后直接重新组织了一个团队重启了这个系列，结果也不赖，只是也太没创意了。

       由此看来，好莱坞公司还真没有节操，重启一次不行？那就换人再来一次。虽然目前看来《一触即发》不是很成功，不过无所谓，再拍个一两部，实在不行再重启一遍咯，大家都用windows习惯了的。
无论如何，随着科技的进化与世界的进步，敌对势力也要与时俱进，以后特工也真的要注意从高级知识分子里面挑选了。善待你身边的博士们吧，他们说不定还真是惹不起呢。

电影院竟然标的是惊悚悬疑动作片，你丫在逗我？
从立意到过程到结果都很扯
立意是反派买美元然后大量抛售以击垮美元，这个方法……你丫在逗我？
过程中反派智商低到不忍直视，所以才想出那么弱智的办法？
最后还是炸掉华尔街，发现的过程也是灵光一动，打斗也好弱，最后还一如十年前的大片飞一下车……我看到ford的标志还在想：千万不要是警车是反派在开这么老套啊，如果是因为ford想到伏特想到电压再想到啥啥啥多好啊！结果……是我想多了。
最后实在无奈，期待女主要不来个反转，比如一枪爆了男主的头，结果还真的花瓶到了结尾……又是我想多了。
出了电影院在跟同事争到底是这部片子比较蠢还是中国的抗日片拍得比较蠢……
我觉得这部在蠢上略胜一筹。

啃泥爵卖萌自重……

从凯文科斯特纳把一大一小两只疑似金毛遗弃在公园里，四只puppy eyes都露出可怜巴巴的忧郁感开始，我就无法正视这个片子了。说好的与狼共舞呢这位先生！深夜把狗留在公园好吗？那一刻起，片名成为dos and donts of training a spy dog.

饲养一只间谍狗您需要注意以下事项：

1.养狗前请注意选择狗的品种。牧羊犬喜欢围着人团团转，梗类喜欢刨地板，猎犬喜欢闻地面。狗尽其用尽量不要跨界。所以，说好的文职！用脑子分析数据！说好的！为什么让小朋友去跑外勤！吓死了好吗！都吓抖了！

2.请给狗狗打芯片。这么重要的外勤特工，追恐怖分子追到地下竟然要靠隔壁逗比同事的摩托车就算了，竟然通讯追踪主要靠手机！纽约地铁都没信号，地下还有救！到处是地下没信号通讯不能梗槽点太满了。装个定位芯片好吗！

3.要奖励要赞杨要说way to go。上司你太严肃了！冷幽默对着派派……有点不搭。狗狗能开心吗！不是好trainer！

啃泥爵太卖萌了！还逗狗狗！！！导演你不要这么恶趣味好吗！！！

P.S. 虽然我是KK黑我还是被这部片里KK丑的程度……震惊了。牙齿好可怕。为什么！难道觉得可爱吗！

  由于看片时中间睡着十几分钟，所以这篇热乎的影评可能有一些漏洞，请原谅。

槽点1：
要是真想拿奈特莉的命威胁猪脚，请用个大点的灯泡好吗，且不说那种细管节能灯材料的强度其实没那么容易被敲破，车被猛烈撞击时灯泡竟然从女主嘴里掉出来了！？我晕，所以之前是反派举着女主自愿含着吗…

《肖申克的救赎》告诉我们，人头部在遭到强烈撞击时人的牙齿会咬合很紧，但女主竟然把灯泡吐出来了。

PS：国语译制，那个反派说“要不要来个现场直播”时我真的笑场了

槽点2：
男主连自己上司具体在哪个部门都不知道，这特工当得太不明不白，他的上司不是大反派真是编剧垂怜。

槽点3：
用自己的女朋友吸引住大boss，此乃真爱，一定要信任他。

槽点4：
把俄罗斯黑得那么肆无忌惮，男主的两个上司表示，俄罗斯法制混乱，特工凶狠，“什么都有可能发生”。但是大boss还是挺讲证据的嘛，凭借自己钱包里门卡还在就判断不该抓男主，又大费周章地把最不知情入行最晚的美女抢到手，好业余。

汤姆·克兰西不在了，但是杰克·莱恩还在，跟007、“碟中谍”比起来，杰克·莱恩没有那么咋呼，香车美女什么的都比较少装备，拳脚功夫也不大展现，更多的是头脑冷静缜密细致的CIA情报分析，所以，这个名字普通观众并不熟悉，但对资深的动作谍战片迷来说，这位杰克·莱恩才是真正的神级存在——他好几次在核战争的边缘拯救了世界，帮美国政府“俘虏”了一艘全世界最大的核潜艇，打击过北爱尔兰恐怖分子和哥伦比亚毒贩，哈里森·福特、亚力克·鲍德温、本·阿弗莱克曾先后在大银幕上塑造过杰克·莱恩这个角色，此番在《一触即发》中终于轮到了在《星际迷航》中英姿飒爽的克里斯·派恩。

汤姆·克兰西没有直接执笔编剧，但毕竟是杰克·莱恩之父，核心的角色形象出自他的创造，所以还是位列本片编剧之名。汤姆·克兰西写过很多本以杰克·莱恩为主角的小说，《猎杀红色十月》《爱国者游戏》《燃眉追击》《惊天核网》都曾成功的搬上大银幕，也让坊间有了“杰克·莱恩三/四部曲”的说法，从时间线来看，这部《一触即发》算是杰克·莱恩的前传，讲的是他进入CIA没多久，刚从金融分析师转岗成为外勤特工的那一段故事。

杰克·莱恩这个人物无疑带有浓厚的冷战色彩，关于他的公认代表作《猎杀红色十月》就是一部经典的冷战间谍大片，汤姆·克兰西很中意塑造美-苏（俄）这一组二元对立的大背景，然后在大背景下纵横捭阖，构制跌宕起伏、出人意料的谍战迷局。汤姆·克兰西显然具备了相当的国际政治知识，其对美、俄两国的政治体制洞察及国际政治格局的风云变幻都有着比较深刻的认识，反映在杰克·莱恩的历险故事里，便是其作为CIA情报分析师的职位——这不是一个拿着高科技装备飙飙车、泡泡妞，在玩世不恭的嬉闹中就能完成任务的多情帅哥，而是一个严谨、细致、甚至有些刻板的职业特工，汤姆·克兰西有句名言：“我绝不写那些让人脸红的东西”，所以，杰克·莱恩很少有花心多情的遭遇，而始终是一个本分、坚毅的职业人士，而在我看来，这也让他有了更深沉的男性魅力。

《一触即发》的故事中，莫斯科也是重要的发生地。毕竟，从时间线上来看，杰克·莱恩登时就应该在克里姆林宫红墙外锤炼自己的特工身段，在萨达姆、卡扎菲、本·拉登都已经被击毙后的今天，《一触即发》显然在浓厚的后冷战气味里开启了一扇曾经让无数热血男儿心潮澎湃、魂牵梦萦的冷战对决之门——有些时光一去不复返，故事却永久的流了下来。

在贺岁春节档被各种牛逼导演的牛逼电影轮[哔]的体无完肤摇摇欲坠之际，索性还有这么一部没水平的好莱坞特工动作片来拯救我这个屌丝观众的人生。今年第一部同步引进的好莱坞电影，主演又是我很喜欢的柯克船长，而且还是改编自我身边的伪军迷基友们时时挂在嘴边的汤姆克兰西先生的小说，于是我早早就把本片列为自己在春节之前最后一部要去影院看的电影。

电影一直演到杰克莱恩去莫斯科之前，我都在为导演捏把汗，同时暗暗责怪自己之前把期待值放的过高了。莫斯科酒店里总算有了全片第一场动作戏，残酷有余，却不是国内特工电影爱好者们期待中的那种酷炫的打斗。接下来哈勃带来的负责卖萌的动物演员勉强安抚住了像我一样因期待过高而失望的观众。说点题外话，最近的两部在影院里看的凯文科斯特纳参演的电影，他似乎都与狗狗有不解之缘。这一次是带着小狗出来卖萌，上一次则是为了救小狗而让自己被龙卷风给卷了。

影片渐入佳境反倒是从我不怎么看好的未婚妻凯西卷入战局开始的。凯拉奈特莉的外形一向不合我的眼缘，而这次她演的这个角色也不怎么讨我喜欢。前面两人为电影票的事纠结那里是整部电影中最无聊的桥段。杰克莱恩第一次杀人后凯西给他打来那一通被挂断的电话又让我联想起上半年看的不辣的皮带的《僵尸世界大战》里他差点被老婆一个电话害死的桥段。一开始我对这个角色的预想，大概是类似于旧版《蜘蛛侠》里MJ的设定：对自己超牛逼的男友各种不理解，各种作死，不作死就不会被抓去当人质，最后被主角救了，然后才知道自己过去误会了，然后深情相拥……大概就是这种烂俗的桥段。实践证明，本片的导演在一定程度上确实借鉴了上面这些烂俗的桥段，但好在没有全盘吸收。女主角对剧情完整度的贡献远比我想象中的大。她不但负责制造了片中的大多数笑点（事实上本片的笑点本来也不多，但这么看来就更觉得凯拉奈特莉的工作难能可贵了），而且主角一行人的计划也是在她的帮助下才得以顺利实施。不过这个女主角也因此身陷险境，被抓去当人质，被主角救了，然后深情相拥……这些烂俗的桥段导演总得想个办法把它塞进去才行。

本片的大反派由导演亲自上阵。文艺范儿十足的导演演出的反派当然也是如此。于是本片的大反派除了踹了自己的仆人几脚、扇了凯拉奈特莉一巴掌之外，基本上就没什么动作戏了。大反派的主要精力都放在跟人妻看雪看月亮看星星（并没有）从诗词歌赋谈到人生哲理（这个可以有）上面了。当然身为一个反派光文艺是不行的，一定得展现出自己坏的一面来。于是导演给自己想了个别出心裁的使坏方法：往女主角嘴里塞电灯泡。

以前的电灯泡外包装上会印有警示语“请勿将电灯泡放入口中，否则拿不出来”，外国的灯泡上应该也有类似的标语，只是我不知道正确的说法，姑且图省事翻译成“Don't Suck It”或者“Don't Blow It”。年轻时看的电视剧《马大帅》里还有相关的情节：范伟饰演的范德彪先生看了灯泡外包装上的警示语后不信邪，偏要试一试，然后大半夜去挂急诊。

从007系列开始，超级特工的对手们就养成了一个良好的习惯，那就是在能弄死主角和他身边的人的时候，他们通常会选择比较麻烦的手法，以便为主角逃出生天或者救人争取时间。本片当中就在大反派为观众们科普把灯泡放入口中的危害时，主角及时赶到成功救出了妻子。这里我的疑问是，当主角砸车时，反派难道不应该因为惯性而把他一直在女主角嘴边摆弄的那一根东西顺势塞进去吗，怎么反而缩手了。不管怎么说，这次的反派在一边变着花样使坏外加给主角放水的同时，还不忘植入一个公益广告，告诉观众朋友们不要什么东西都往嘴里含，这份心意还是值得肯定的。

除了上面提到的几位主角之外，其他角色中印象最深刻的当然是与主角一同行动的亚裔女探员了。虽然她基本上是个酱油，连个正脸都没拍到，但我还是一下子就认出了她就是《神探夏洛克》S1E2里面的姚素玲。东西方混血的样貌赋予她独特的气质韵味，与同组的路人甲乙丙丁男同事们相比，存在感陡增。

纵观这几年的贺岁春节档，最具话题性的那一部电影每年由华语片和好莱坞大片轮流坐庄：10年是《阿凡达》，11年是《让子弹飞》，12年是《碟中谍4》，13年则是《泰囧》。本来我预测本片有希望成为今年的碟中谍4，现在看来，是有点高估了。近年来在国内上映的特工题材的电影，能被本片比下去的恐怕也只剩下12年那部惊天烂片《谍影重重4》了。

影片前半部分冗长无趣的铺垫对观众观影乐趣的打击是致命的。也许本片拍成电视剧效果会更好一些。——不好意思，说错了，本片的电视剧版已经有了，它叫《Homeland》。本片票房的另一个潜在威胁就在于他的类型定位。不少人看完本片后都表示本片的动作戏实在太少了。虽然都是以特工为主角，但本片显然是不同于007、谍影重重和碟中谍的，后者其实是介于带有科幻色彩的超级英雄片与传统的警匪动作片之间的，炫目的装备、火爆的打斗场面是其重要卖点。这些商业元素虽然本片当中也都有，但比重却不高，无法满足观众。类似于《Homeland》，本片是把“CIA特工”当成一种真实的职业来描写的，对其传奇色彩的表现比较收敛。大多数CIA探员做的最多的其实还是与敌人斗智，也就是杰克莱恩的老本行，分析性的工作。之前上审计课时，听老师讲起他们的工作经历，心里就在想，审计师差不多就是与大公司打交道的CIA分析师吧。巧的是本片当中杰克莱恩前往莫斯科时作为掩饰的表面工作就是审计。不过，本片虽然竭力展现主角在压力下进行头脑风暴的分析工作时那种紧张刺激的气氛，也成功的让包括我在内的一批观众产生了不明觉厉的感觉，但这种对斗智的表现显然还没有达到反转悬疑片那种让人拍案叫绝的程度。谍战虽然在中美两国的电视荧屏上都是热门题材，但在大银幕上似乎还是比不过简单粗暴的动作大片。印象中近几年国内上映的谍战片比较像样的也只有《风声》了。

好莱坞电影也不乏主旋律作品，比如我个人非常喜欢的《独立日》以及前年的《逃离德黑兰》。本片的主旋律色彩展现的过于简单直白，以至于我这个阴毛论者会不自觉的猜度是不是英国的导演故意这么拍以达到抹黑大美利坚主旋律文艺作品这一不可告人的目的。如果不是这样，那导演对于早就过气了的冷战梗如此忠实的还原就不免让人觉得有点憨直到可爱的地步了。片中传达了这样一个意思：毛子有石油，他们有恃无恐要搞乱世界经济，你们天朝也没好果子吃，还是跟着我美帝一起干吧。这么明显又拙劣的挖墙脚真的好吗？以后还能不能在一起愉快的玩耍了？

当然，抛开上面说的这些问题，本片仍然称得上是眼下这个档期最值得进影院看的电影。片中潜入大反派办公室一段为全片最佳，虽然不像阿汤哥跳迪拜塔那么酷炫，但在刺激程度上也不遑多让。演到这一段时，原本嘈杂的影院慢慢变得鸦雀无声，有些观众可能还屏住了呼吸，直到主角化险为夷，观众们才长舒了一口气，然后还能听到一些观众在激动的对刚才的故事发表意见。总之，只要不是抱着看007或是碟中谍的期待值，那本片对于看《私人订制》都能忍住不骂人而且还十分配合的假笑的中国观众们来说，绝对值回票价。