1 ) 为什么一部好评片会票房惨败《育婴奇谭》是典型的也是经典的神经喜剧,但是却遭遇了票房惨败,女主角凯瑟琳•赫本瞬间成为票房毒药,数年后才艰难翻身。如此一部为人众人称赞的佳作,为什么会有如此的遭遇,我来谈谈自己的看法。 霍克斯处理本片的手法显然无可指摘,个性鲜明的主角和配角个个浑身是戏,情节编排丝毫没有牵强之处,顺理成章的误会和意外造成的连串笑话源源不绝,虽然没有什么耸人的奇观场面,但是顺畅的节奏却给人以强烈的目不暇接,剧情推进快速,妙语层出不穷,一个下意识的动作,一句强词夺理的抢白,一段阴差阳错的乌龙,一串精疲力竭的混乱,都使全片从头到尾充满奇妙的张力,直到最后一刻仍有意想不到的情节发生。单从技法上看,本片的经典地位名至实归,而且商业手法如此纯熟如此讨喜,理应有大把观众买账才对。 事实上,我在观看本片的时候,也一直充满一个疑惑,明明各方面都挑不出什么毛病,为什么看着就是有一种不那么舒服的感觉呢?后来发现,票房不佳的原因,估计就在这里了,罪魁祸首不是别人,正是女主角。 不是说赫本的演技不好,也不是说她不适合这个角色,关键在于,这个角色无论叫谁来演,都绝对不会令人喜欢。演员固然可以根据自己的经验和风格来诠释角色,但终究无法摆脱剧本的束缚,而剧本给赫本框定的这个女主角的所作所为,都无法让观众产生足够的认同和喜爱。 片中的赫本果敢无畏,对凡事毫不在乎,且又处处自以为是,活泼好动,惹了麻烦从不觉得自己有错,而她弥补麻烦的方法更是扩大麻烦的根源,另外此女还对加里•格兰特饰演的老实人一见钟情,死命追逐,直至把周围的所有人都拖入一场疯狂脱线的无厘头闹剧中。正如互联网上许多人所说的“一听她聒噪就不想看下去”,“真想掐死她,叫她闭嘴”,喜剧人物不是不可以胡闹,但必须有一个限度,如果只是毁灭,没有建设,就会失去观众对其正面性格的认同。片中的赫本虽然也能认识到自己时常犯傻犯错,但却没有做过任何正面的事情来补救,她擅长的是把一个小失误变成三个大失误,然后各自引出新的纠结事,来让其他角色操心。而且即使使要以“太过愚蠢”为她的种种过失开脱也是不合理的,毕竟在电话里假装被豹子袭击和随后刻意带着豹子死缠格兰特不放,都是她“聪明智慧”的杰作,这样一个从头到尾就是把事情弄糟的女人,怎么能让人喜欢呢? 回头再来看看加里•格兰特饰演的人类学家,他英俊潇洒举止文雅,又带点笨拙的可爱,是一个善良的老好人,一开始就使观众产生移情,不由自主的对他的角色产生代入感。他一开始也算得事业爱情双丰收的成功人士,一切都很顺利,直到在高尔夫球场巧遇赫本,才开始遇上连串的麻烦。使观众移情和代入的这个老好人,一次次因为赫本的无理取闹和自作聪明,逐渐使事业(雷龙骨骼)和爱情(未婚妻)都遭遇了重大危机,而他疲于奔命非但没能挽救回这一切,反而把更多的无辜人卷了进来,混乱加剧。而麻烦的源头赫本,还在不断的给这个她的心上人制造新的麻烦,在观众看来,这简直就是一个伦理片中的邪恶女人,一方面用巧妙的心机手段将帅哥紧紧掌握在手心,另一方面则令善良的人们痛不欲生。比如在格兰特一边吃饭一边要随时跟着小狗乔治出去遛一圈的那一段,相信观众除了对这个无厘头设计产生的喜感发笑之外,更多的是对可怜的格兰特的深深同情。 而最糟糕的是,尽管赫本是这么的讨人憎,而格兰特是这么的惹人爱又惹人怜,影片结尾却要安排他们成为一对,即使是象征格兰特毕生心血的雷龙骨架崩分离析,也没有影响到他对赫本的爱,这实在是让观众最难接受的。我猜当时的观众在离座时是这样想的:“这个该死的女人,你闹了一个多小时,我们好不容易把你的烂摊子清理干净了,我们的格兰特先生也终于得救了,该是你滚蛋,让这个可怜的人回归正常生活的日子了。什么?他居然爱上你了?开什么玩笑,你还打算把他的一辈子都毁了吗?这样的结局简直要让我的心脏病发作……哦不,它已经在痛了……打死我也不会推荐任何人来看这部片子!” 由此可见,归根到底,问题还是出在了剧本上。赫本饰演的这个人物虽然性格十分丰富,演来也自然熟路,但却成为了导演制造笑料的一个工具。可以这么理解,为了使影片的娱乐性更强,赫本的这个角色必须要这么没心没肺,必须要毫无建设,必须要毫不可爱的成为麻烦制造大王。霍克斯的错误就在于,他以为只要一部电影在叙事上尽善尽美就足够了,但电影不是舞台上的滑稽作秀,后者只要贡献出足够的笑料就合格了,前者却无论如何不能缺乏观众对角色的认同。 再做一个不是很贴切的类比,假如有一部讲述英雄对抗恶人的动作电影,技法十分出色,节奏把控比伯恩还伯恩,火爆场面和神奇道具比007还007,思想内涵和深度比黑暗骑士还黑暗骑士,但这片的故事却讲述了英雄从头到尾被恶人压着打,最后被恶人消灭。那么无论拍的多么精致,影片都注定是个失败,因为观众的情绪无法得到满足。 本片的问题,大概也就在此。 文/方聿南
(1)
实际上,电影意识形态的明显程度不一,为方便故,我们可以将之分为下列三大类:中立、暗示、明示。
中立neutral:逃避主义电影和轻娱乐电影多会将社会环境抹淡,采用模糊轻快的背景,使故事可以顺畅进行,他们会强调动作、娱乐价值和偷悦,是非等观念只在表面触及,甚至不分析,如《育婴奇谭》。最极端者为没有实物的先锋派影片,如《诱惑》和《韵律21》,里面几乎没有任何意识形态价值全在美学上——一种颜色、一个形状或一段动感的旋转。
(2) 本片和多数神经喜剧一样疯狂、荒唐、好玩。加里扮演心不在焉的学究,只专注工作,却对生活中重要的事—尤其是兴奋和爱情——视若无睹。这些都由活泼、泼辣的赫本提供,将这美男子耍得团团转。没有人比加里更能把一个有礼貌、试图善解人意却莫可奈何的男人演得如此滑稽,他的戏是一场接一场的男性羞辱,完全而彻底地(自内至外)被剥夺了身份的认同。
(3)不理电影基调而用机械化方式分析意识形态可能会产生误导,比如《育婴奇谭》可以被左翼评论者诠释为对堕落社会的批评,背景是经济大恐慌时代的末年,故事是上流社会的千金(凯琳赫·赫本饰)急于引开一个考古学家(加里·格兰特饰)对工作的专注,并掉到她的爱情嬉闹的陷阱中。这绝非左翼分子喜见的东西,他们一般是排斥闹剧的。
但此片的基调完全是另外一种。首先,加里的角色原本已和一个高傲、无性吸引力也无幽默感的女子订婚,她认为工作至上,甚至认为不应该度蜜月或生小孩以免耽误工作。她就是工作的化身,但赫本上场了,她美丽、活泼又有钱,当她发现加里已经订婚,就立志设下一连串陷阱,让他离开未婚妻,赫本的角色令人激动兴奋,也很好玩,加里被迫丢掉书呆子的举止来配合她疯狂的行为,。最终她是他的救赎,有情人终成属,天生绝配。 简言之,霍克斯的神经喜剧完全是评论家罗宾伍德(Robin Wood)所说的“不负责任的引诱”,中产阶级的工作哲学被描述为无趣——枯操得有如加里和未婚妻致力研究的恐龙化石。
这部电影没有意识形态吗?当然不是。20世纪30年代,美国许多电影都以有钱人的生活和奢华为背景,有钱人都被描绘为怪异却好心的。霍克斯的电影也承袭这种传统,经济衰退的苦难在片中毫不涉及,而电影的场景,如奢华的夜总会、美丽的公寓、优雅的乡村别墅,都是那个时代的观众极力向往以忘记现实生活的。
但电影并不把政治挂在表面上,重点是主角的魅力及其追求的疯狂冒险。女主角的奢华生活加强了她的吸引力,她的无须工作(好像也不想)与故事情节无关。《育婴奇谭》是喜剧爱情片,而非社会批判片。
Because I went gay all of a sudden那段笑死我了!!!以及剧情到后边有点过于无厘头了感觉最后圆得也一般啊。。。凯瑟琳赫本语速真的好快啊,看到半截的时候前边同学默默地回头说要听不懂了。。。。。。
霍华德霍克斯的类型片无疑是手艺精湛的。任何类型,他都颇得其个中三味。这部喜剧的节奏与喜剧性掌控堪称典范,到了所有人被关进监狱的尾段,达到了笑闹的顶峰。但是这种行活极品毕竟不如holiday或born yesterday那些在行活中夹带些意义私货的非池中物。就算和淑女伊夫相比,此片也稍嫌逊色
1.故事内容就是希尔顿爱上谢尔顿。2.所有星都给K赫本!我爱她瘦长身体,我爱她精湛演技,我爱她顽童脾气。另一个赫本跟她比就是一坨漂亮的木头而已!3.leopard Baby太萌了。4.还有加里格兰特也是我心头好。5.结局有点仓促6.perfect funny and elegant comedy!
疯癫喜剧如果再配上一个疯癫的精神分析医生的话,那简直是锦上添花!~那位精神医师这样说道:“人类爱的冲动通常是以冲突的形式显露出来的。”男女主角从头到尾没有一刻是平静度过的|| 男主原先在博物馆的性压抑和对自然的控制幻觉经由一系列冒险消失,美洲豹搅乱的混论秩序顺利帮助完成喜剧的重生作用
想不通,所以是怎么攻下超经典神经喜剧宝座和AFI百年百片的.....
凯瑟琳与那豹子比跟格兰特配多了,在我印象中,凯瑟琳还是不适合这种闯祸少女般的模样。
大气不敢出,从头到尾一气呵成。赫本和格兰特都超级可爱,乐得我不行。
一个窝囊书呆无能博士生被一个抽风脑残二百五女人蒙骗成功的故事。直到最后一刻压塌恐龙骨架,那母畜总在致力于搞砸一切它够得着的事物。难怪大家通感:最想掐死这女人。虽细节不乏幽默,但基于设定荒诞,看了更让人憋气而不是乐呵。和老婆看。另,男的压根看不出是格兰特。
凯瑟琳·赫本的角色实在令人喜爱,她的随性而为不思得失给这个循规蹈矩死气沉沉的世界带来了生气和活力,其中的荒诞源自对得体对规矩的无视。警察局那场戏做到了“对混乱局面的集中处理,对多条线索的统一收束”。所有演员(包括豹子baby和狗George)都演得非常到位。这种喜剧感有某种超越性。
然而我真的快要被这神经喜剧整神经了……而且并没有觉得超级好笑反而一直为戴维碰到这么自我的女性感到心累……
因为昨日观看的《微笑符 第一季》里反复提及这部我未曾看过的《育婴奇谭》,于是今天就在腾讯视频观影了:苏珊扔石头砸到人就逃跑了、违规停车被发现还把别人的车开走、撒谎骗人……我理解为何豆瓣短评里有人表示讨厌她,但不太理解「凯瑟琳·赫本的角色实在令人喜爱…」这样的说法。
霍华德·霍克斯的经典神经喜剧,妙语连珠,节奏极快,毫无冷场,令人捧腹。凯瑟琳·赫本演得好,但角色确实比较让人生厌(尽管大部分时候是主体,但也不能称得上女性主义的形象)。名叫Baby的豹子和狗打闹嬉戏的高难度镜头最让人印象深刻。结局突兀了点,恐龙散架简直狂戳古生物爱好者的心。(8.0/10)
可以他妈的打负分吗。我第一次还没看到五分钟就讨厌女主讨厌到来翻影评是不是大家都在骂她。编剧什么鬼哦!这么自以为是又自私聒噪的人设怎么想出来的??虽然知道结尾两人肯定要在一起但是加里格兰特最后说出i love you的时候还是他妈的想摔电脑。想把女主揉成团扔到地上踩踩踩
女主角真的好聒噪 要不是那只豹子太可爱我已经关掉了 虽然确实很好笑哈哈哈哈哈哈 看他俩谈谜之恋爱感到有些心酸
霍克斯的经典神经喜剧,台词很机智也很有趣,除了加里·格兰特与凯瑟琳·赫本外,还有一头豹子,
台词机关枪连珠炮,古生物学家姓赫胥黎,学霸工作狂未婚妻,捐赠夫人姓Random。年轻的加里格兰特高大英俊,扮演呆萌男;凯瑟琳赫本面相硬朗,身材声线都棒!豹子挺萌就是戏份太少,全片散发出墙裂的逗逼气质= =
1938年的好莱坞电影,2038年中国能追赶得上么?
对Screwball Comdey无感。和女友礼拜五对应,一个女追男,一个男追女
经典搞笑,演员可爱,剧本牛逼。
生活中碰到这种碰啥毁啥的奇葩女,估计会疯,即使她有100万美元也受不了。