1 ) Traitor of traitors
1.Hector:You're there to ressure him.
2.We Russians have had a mixed reputation in Europe recently.有着正邪难分的名声.
3.Perry:Hector seems confident.
4.Dima:Why are you still here?
Perry:I've no idea.
5.Hector:The sacrifice of brave men cannot be justified by the pursuit of unjust war.追求不义的战争为牺牲的勇者得到正义.
6.Hector:Have you ever read any Kolakowski?He's Polish philosopher.Very stern views on good and evil,which I share.
Evil is evil,not rooted in a social circumstance,not about being deprived,not even controlled by God.It's an entirely seperate human force.
邪恶就是邪恶,非根植于社会环境,与被剥夺无关,甚至非上帝所控制,而是一个完全独立的人性系统.
2 ) 洗钱,高级的方式,犯罪的高级形式。
洗钱,高级的方式,犯罪的高级形式。结尾的枪中藏账号也是一语双关。洗钱,高级的方式,犯罪的高级形式。结尾的枪中藏账号也是一语双关。洗钱,高级的方式,犯罪的高级形式。结尾的枪中藏账号也是一语双关。洗钱,高级的方式,犯罪的高级形式。结尾的枪中藏账号也是一语双关。洗钱,高级的方式,犯罪的高级形式。结尾的枪中藏账号也是一语双关。洗钱,高级的方式,犯罪的高级形式。结尾的枪中藏账号也是一语双关。
3 ) 平庸之作,勉强可以一看,俄国黑手党管家叛变英国
电影一般
真的不明白电影前面的裸戏与剧情有什么关系.
大学老师夫妇们在摩洛哥偶然认识俄罗斯黑手党金钱管家,为防止自己被杀,管家把U盘交给老师,让其带回英国,交给情报机构.英国情报机构老大不批准调查活动,两三个调查员私自和老师保护管家家人,调查真相,黑手党追杀,管家被杀,管家家人被带回英国得到保护.而黑帮与英国政府官员金钱交易的名单也被情报机构获得.
4 ) 居然意外的是部好片
看评分不高,以为是烂片,居然还不错。剧情片但是带文艺范,主人公三观非常正,普通人无意间被卷入政治及黑社会事件,觉得很好看。EWAN一如既往的很帅,斯卡斯加德上次在《天使与魔鬼》里被EWAN演的教皇内侍害死了,这次换EWAN演的教授保护他,说明电影圈不大,另外居然看到millions里的基金boss演情报官员。豆瓣评分确实因人而异,我认为这是部好片。
5 ) 不是叛徒的我们看我们这种叛徒
色彩很好,俯视的镜头感很棒。但是依旧掩饰不了剧情的拖沓。可能作为一部电视剧应该是这样的叙事方式或者发展进度。但是作为电影,作为一部类型片总是感觉少了点什么。可能是惊爆点或者说是悬疑的气氛的营造,或者说是其他,总之你会觉得这部片子给人的感觉是那么的不温不火。即使他这种题材是很好的。
教授和律师这种搭配还是很新颖的,首先作为两个基本上都属于高层次的人群来说对于一些突发事件既可以有律师的睿智,也不乏教师的情怀或者说是大无畏。基本上不管在哪朝哪代读书人都会作为一种不怕牺牲追求某种精神的代名词。可以说黑手党元老选择这个教师作为自己最后的救命稻草还是有点独具慧眼的意思的。
然而这一切进行的不是怎么顺利,倒像是某种非擦汗那个自然的桥段在作祟。本来很简单的事情非要用这么长的时间去叙述,而且是教科书式的叙述。我相信可以说对于类型片的拍法导演一定是谙熟于心了,将一句话故事拖出一个新长度这可能是导演的长处或者说是唯一优点。但我们还是感叹这个故事太长了。倡导我期间去了一回厕所,并且倒了一杯水都丝毫不影响整个剧情的发展。这不得不说是导演的败笔。没有很多环环相扣的细节来拖住观众,只不过用冗长的叙事来讲述一个并不怎么精彩的故事。但是有时候这样的话观众不一定会买账。
其实这部电影的剧情基本上就会在一分钟之内讲完了。想要金盆洗手的黑手党大佬,由于担心自己的家人被祸及,于是托一个酱油牌的教授,将自己珍藏多年的内部犯罪证据交给警察叔叔,教授最终经历千难万险不辱使命。然而大佬最后用自己的牺牲换回了家人的存活,皆大欢喜。
我数了数,1000字。可能我的叙述还是有点拖沓,但是和导演比起来这就是缩水版的缩水版的缩水版。显然这样的故事架构是不足以撑起整个电影的,这个充其量就是一个框架,但是你要往里面填东西的时候稍微要注意一下的。不然一不留神就会给人一个错觉,框架有了但是房子却成了一堆砖头,并没有呈现出美轮美奂的一面,相反路人路过后只留下“这是一堆砖”的论断。
本来一个还算精彩的故事是有着很多的地方来发挥一下的,但是到目前为止你看完后我敢断言基本上用不了几周你就会彻底忘记有过这么一部电影。太尴尬了。
纵使演员演技不差,但是就是缺了点东西让人驻足。刚刚及格吧。
6 ) Our Kind of Traitor
勒氏一贯基调沉郁又不失旧日谍战危殆感的文风与电影语言的有机融合,谱写了一曲后冷战时代西欧风平浪静的表面下波谲云诡暗涌之悲歌。笼罩全片的英式消极感令人无法抗拒,眼看小人物的挣扎似乎终难以撼动时局,无论他们对肩负的使命表现出如何的执着。然而在如此哲学的背后,尾声又隐隐流露出一丝属于几乎已消失殆尽的学院派英雄主义的不灭希望。
也许是实地情报工作留下的后遗症,多疑与偏执永远是勒卡雷式主人公的人物底色。他们终其一生在打一场不可见的仗:敌人在内部,必须要抓出我们当中的鼹鼠。可惜新时代的叛徒也不会再现曾经风骨,“他们不再生产这样的人了,”那些与二十世纪前叶大英帝国黄昏时刻的最后荣光一同活跃的、他们的同类,也都随之消逝湮没在历史的洪流中了。于是一半尚在缅怀,另一半却要紧跟潮流拼命向前游去。
算得上是经典阅读模式了,前二十分钟与无处安放的自我意识作斗争,其后渐入佳境。
终于看了一个没有反转又简单的故事……
点解会拣你?因为当时没有其他人啊。没得拣的情况下可以得到的最好结果。伊万最近几年都不行。
整个片子虽然改成现代背景,但气氛还是冷战的……熟人太多又要crossover了,伊万看起来不如老婆能打的样子www勒老师的作品中心思想永远是出来混总是要还的,想脱离组织总是不得好死的。所有组织都是恶的。很好,这很勒卡雷,这很谍战电影。
蛮诡异的一部冷基调(风光)电影,其中一个酱油杀手小哥真的是靠闪亮亮的蓝眼睛来认。
一直拖着没评,因为这是2014年来继“枪之子”“贵族大盗”“简捡枪”“万里头”之后我看过老万的又一部烂片。失望至极。难不成他被人下蛊了?
内核还是经典的冷战间谍故事,叛变,筹码,高层压力和腐败。但正因为这些元素太经典了,缩短改编成电影就显得毫无新意。摄影和场景很漂亮,Damian Lewis饰演的MI6高层非常优雅,Gatiss直接拿着Mycroft的剧本走进了片场。勒卡雷最近的电影最近都不温不火的。
伊万这回裸了吗?没有!
伊万这两年感觉也是无心演大片,要么当当黄金配角要么演演这种毫不费力的小烂片。作为一部动作间谍片,本片的光影实在是超乎寻常的漂亮,可是剧情拖沓不已,人物浅薄无趣,整体看上去没有什么惊喜。
Damian Lewis---雅格狮丹实力代言人
看到女儿打电话就知道要坏事,猪队友总是在关键时刻误事,坑爹的女儿不止她一个~ 猜到了坠机,也猜到了结果,但看到纸条从枪管中滑出时,还是松了一口憋了很久的闷气。
个人觉得居然比谍战片精彩。每个教授都有当特工的潜力么?
勒卡雷小说改编的,算是比较另类的间谍剧吧。除了开场的几个场景难以让人入戏之外,其他都还好,至少故事能看,情节推进得也还有节奏。
这很勒卡雷。我们勒老师大概这辈子不会绕过去内部背叛和俄罗斯两个永恒命题。以及组织溃烂。因为之前看评价不高,但我觉得还是挺好看的。这cast我脑内串戏真是串飞起。就是完全没想到Damian演的角色没打特别深的算盘,北欧大魔王的角色没使诈。
6/10
勒卡雷的原著和演员阵容,我的期待值预判高的吓人啊喂!
演员都很棒,烂尾得一塌糊涂
还是喜欢卡勒雷的谍战风格,即使放在新世纪,还是冷战的那一套,看似慢节奏的故事无处不见张力,影调冷峻但是氛围焦灼。
又是一堆明星凑的开头能知道结尾的俗套片,黑人老婆真不讨人喜欢。
剧情简单的谍战剧,节奏慢了些,人物刻画没做好过于分散,比如Perry的妻子这个人物完全可以没有,而应将重点放Perry、Hector和Dima这三人身上。画面不错,但谍战没了冰冷和紧张感却多了文艺范儿,就得看观众接受不接受了。3星,加一星因为Ewan的帅,真的帅,他的眼神总能看出温柔和善良
一万同志从角色设定到演技都毫无吸引力啊,四哥她爹演技还是有功底的(里面这女儿真是坑爹没商量),全部注意力都被Brody的fashion show吸引去了,玳瑁镜、围巾、风衣、三件套、居家服简直英国范儿到不行。剧情一般般啦,勒卡雷叔叔的水平应该不是这个level的吧……