1 ) I Want to believe
"Truth or happiness, never both."
看到第一集Tim Roth说出这句话时,心里难过的要命。这句话总结了悲剧人生,为了摆脱悲剧,多少人甘愿被骗,又有多少人为了自己的快乐骗人...
生命中如果都是实话其实也挺残酷的,不过比不过你明知道是谎话,你还逼自己相信残酷。如同X FILE里的男猪脚的煎熬:I want to believe。
有人说这个片子取材于欧美,他们肢体语言较多,不能被当做参考;事实上,此片还是有大量的科学基础的,比如当人回忆时和编造答案时眼睛会望向不同的方向,因为思维和回忆是归不同半脑管理的。诸如此类,完全重复回答也是撒谎的明显表现等是心理学教材里可以看到的。这些细节方面人类都是共通的。
我并不打算从这部美剧中学习任何辨别说谎的办法;原因一,本来就知道相当多的辨别方法,并且实践过;原因二,实践后发现可行,但是为此而吃过苦。这种苦比被骗还痛苦,如果你对某个答案怀着极大期待,别人骗你了,你知道她骗你了,但是又不能告诉她你知道她在骗你,这句话相当拗口,也相当熬人。而这种情况其实常常碰到。
知识等同于痛苦本身,或者可以表述为真相等于痛苦本身。人生其实是挺无奈的,人不能左右自己的出生和死亡,活着的时候还生活在大量的谎言当中。
有时候我们可以用谎言来区别人之间的关系:理论上讲,越亲密的人应该彼此诚实,关系越远谎言越多,这是从认识的人来讲。不认识的人有时反倒彼此诚实,因为无所谓真相,而最大的谎言却经常是最亲密的人撒的——谎言不在乎大小,只是你在乎的程度。
人总是期待着意外,无论是好意外或者是坏意外,因为人生太无奈了,希望在固定的轨迹上见到些脱轨,而意外往往总是伴随着谎言,这就是本片的卖点。
所以说你可以把这个片子当成两种片子看,怀着悲剧心态的人可以把它当纪实片看;而喜剧心态的人可以把它当做另一部超级英雄片来对待。(以上只是主观分类法,当然还有第三类,冲着Tim Roth来的,当偶像剧看等等)
俗话说的好,一千个人眼中有一千个哈利波特。不论你怎么看这部美剧,对于某些知道真相的谎言,还是需要些智慧去相信。
I Want to believe.
************************************************************
以上文字纯属虚构,如有雷同,深表同情。
2 ) 真相与幸福,二者只可获其一
犹豫了很久,究竟是否要写下这篇文字。在绝大多数人的眼中“测谎”或“所谓的测谎”仅仅是娱乐。因此即使在我们身边出现了真正有能力的“测谎者”,多数人仍然愿意将之视为笑谈。而当发现这个“测谎者”确实拥有看破人心的能力时,取娱乐而代之的往往是极度的恐惧和对隐私权被侵犯的惶惶不安。真相与幸福,二者只可获一。我们的格言中也常常会出现一些类似“无知是福”的概念,这从某一个程度上说明,又很大一部分的幸福感是建立在“无知”之上的。所以,“测谎”或许真不是一种技能,而是一种诅咒。但它确那样的令人着迷,仿佛精神上的鸦片,叫人欲罢不能。我开始仔细的研读Paul Akman的《Telling Lies》,通过教授的字里行间令我思绪万千,总有些许想法在不断的涌现。诚如我所说的,我并非专家,确切的说是个门外汉”,我也只是想丰富一下精神生活,只是我认为这样的丰富方式比其他的方式要能带来心理上的满足。
和很多朋友一样,在看完《LTM》之后,我深深的被触动。跃跃欲试将影视作品中的零星“技巧”应用到生活中。在这种做法的一开始,似乎看到了部分的效能。但真正深入之后,却又发现方法的笨拙着局限。这时不免会在心里尴尬的笑笑,觉得影视始终是影视,与生活存在距离。可应用之初出现的效能的端倪,让我不能停止思考。
3 ) 【M出品】品评LTM:如果你也喜欢这个“该死”的痞子博士
几年前,面对《越狱》和《英雄》的强势登陆,生活在中国大陆的人们和美剧的接触越发亲密起来。从《丑女贝蒂》到《犯罪心理》,萝卜青菜各有所爱,每个人的茶余饭后,总有个大洋彼岸的故事在等着被聆听。
不知剧迷们是否还记得那年的美国编剧大罢工,因为这个,很多剧进入穷途末路,这其中就包括《英雄》。而后,《越狱》等经典剧也渐渐走到最后一越,美剧的全面绽放过后便是一场疲软的萧条,青黄不接。就是在这时,我认识了Dr. Lightman,这个一出场就痞得要死的大叔。
因为他是Tim——我无法忘记《海上钢琴师》的1900,那个为音乐而生的天才钢琴师,另外还有那个《低俗小说》里的Pumpkin,他在银幕上带给我的感觉一直是惊喜的。所以当得知他出演了一部美剧,怀抱好奇与疑问,我推开了测谎世界的大门。
《别对我说谎》(以下简称“LTM”)给人的感觉是眼前一亮。在美剧的传统叙事语境下,LTM打破固定模式,走出了自己的路。每一集并列讲述两个故事,开端、发展、高超、结局一点儿不缺,各自独立却又彼此联系。当然,最抢眼的部分莫过于对测谎知识的普及。我们学会如何判断一个人是不是在说谎,虽然功力没有Cal深厚,没有Torres天才,但也能看个七七八八(小M运用此功玩杀人游戏所向披靡)。而贯穿整部剧的大主线,关于Cal和Gillian的感情,Cal和Emily的父女情,Cal和Torres的师徒情,Cal和Loker的非典型工作关系……是的,这部剧在最开始的时候,所有一切的一切都围绕着Cal,他是这部剧的上帝。
第一季和第二季前半段的Cal,不需要怀疑,绝对强势绝对大牌绝对没话说。此阶段的Cal是被神化的博士大神,全身加9追12的装备外带祝福全开,小M一度觉得他开了外挂,什么案子什么犯人什么高智商犯罪,只要放博士,立马药到病除,解决案件各种顺理成章。老实说,从第二季开始淡化测谎知识之初小M就感觉,这剧的转型期算是到了。如果还是全凭博士一张嘴,那这片就是一彻头彻尾的刑侦学案例分析普及课多媒体视频。果然,随着剧集发展,Cal被拉下神坛,取而代之的是一个有血有肉的“痞子”。关于他和小Em的父女情令人动容,关于他对母亲的追忆令人感慨,关于他对Gillian的深情令人醉心……大叔也有惧怕的人和事,也被打的满地找牙,也绝望过,愤怒过,他不再是那个高高在上的神,但对他的喜欢却比以前还多了。
能看穿一个人的内心是一件喜忧参半的事,不会被世人欺骗,却享受不了普通人的幸福。有时候,明明知道某个人在说谎,却不得不说服自己相信,white lie在Cal这里根本不成立。他想一个洞悉天象的占卜师,能看穿过去和未来,所以活在当下的自己如此“痛苦”地承受着真相。Cal和Zoe离婚就是因为他的洞悉一切,Emily和他的绝对约定也是不准老爸读自己的表情。痞子大叔看起来那么玩世不恭,可事实上比谁都多了几分柔情。他默默地做着为周围人着想的事,表面上却欠扁非常。不可否认,Cal大叔是世上最可爱的痞子。
LTM走到今天,传过各种版本的被砍、未续签的流言,包括第三季的下半段也是在有惊无险中回归的。也不知道自己为什么要写这样一篇文,或许只为纪念那个已经陪伴自己两年多的犀利博士,那个眼眸蓝的透彻,口音迷人的痞子大叔。
也许未来的某一天,当我看到对面站着的人在说某些话的时候摸了鼻子耸了肩,我会想到Cal曾说过那些动作出卖了你的谎言。对于这个满是谎言的世界,无论我会选择相信还是怀疑,我都会记得Cal说过的“Let there be Lightman!”
© Copyright by Akirastar (独孤树). All rights reserved. 著作权拥有者:Akirastar (独孤树)
4 ) 说谎
说谎
我不关心他人是否在说谎,只要你说出口,我就相信你。我从未告诫自己不要说谎,只要说出的话心安理得,即便是谎言,我也沾沾自喜。所以我对美剧《别对我撒谎》里的学问,不会觉得有多了不起。
从言词和举止着手,专注于窥悉他人的内心隐秘,这是颇有乐趣颇具价值的事。但是,我操不起这份心。人的深邃繁复的心灵,是多么奇异的东西,这乐趣若是上了瘾,那不等你获知真相,自己就先成了魔怔。
自我的内心世界,尚且难以洞悉,却口口声声,讨伐他人的谎言,这里的荒谬和滑稽,不言自明。剧情里讲,正常人每十分钟讲话,即有两次谎言,我略带惶恐地信服之。且更加淡化了对谎言的歧视情绪。
比撒谎更可怕的是扯淡,谎言尚且有被拆穿的风险,扯淡完全说的是真话。可这真话,都是废话笑话。片面的事实,低智的逻辑,含混的观念,顾左右而言他,拐弯抹角,心里守住的,只是自身的阴暗利益所在。
5 ) Patrick Jane 和 Dr. Lightman 谁破案比较厉害?
同时看Mentalist和lie to me 的同学们注意啦
投个票,如果PK的话,你认为谁破案比较厉害呢?
1. Patrick Jane (Mentalist)
2. Dr. Lightman (lie to me)
6 ) Lie to Me 新兵教程(另附個人雜感)
說實話,醞釀這篇文章很久了,但是一直覺得寫不出什么,所以沒有動筆。但是看到近來追Lie to Me的人越來越多,對Lie to Me里面的技術的誤解也是越來越多,因此決定寫一點自己的理解,將大眾的注意力從“神話故事”轉到科學技術。
考樁考(二月下旬)的頭天晚上,給邵帥和敖爺踐行。席間,邵帥說最近有一部新美劇,叫Lie to Me,非常精彩,很厲害(邵帥說得眉飛色舞,我描繪不出來)。第二天考完了樁,就立刻回去開電驢下。和所有人一樣,Lie to Me在我的精神世界里立刻留下了“強”這個字,對鋼琴師大人(Dr. Lightman的演員就是演海上鋼琴師的)佩服得五體投地。當然,看了兩周都覺得這個是一項神奇的技能,并且逐漸,我的精神世界又多了一個字——“假”。
我差點也是倒在編劇稀爛的價值觀導引上,但是關鍵時刻,看到一篇關于Lie to Me原型的討論。Paul Ekman,是神奇的UC大學的教授(舊金山分校)。Lightman同學的深入非洲叢林的故事就是Ekman親身經歷的改編。(當然,還改了一些好玩的東西,后面講)拜讀了Ekman的文章之后,終于才樹立了一個正確的Lie to Me觀。
Ekman的觀點中,測謊是一個很眼子的活動。他兩本代表作《說謊》和《情緒的解析》中,分別討論了正確的測謊的兩個步驟。他認為測謊分為“是否撒謊”和“為什么撒謊”兩個步驟。是否撒謊由《情緒的解析》來闡釋;為什么撒謊在《說謊》中討論。
如何探測謊言?有經驗的HR往往是旁敲側擊,先挖坑,并且是邀請被試者一起來挖。然后開始把被試者往挖了坑的路上印。如果是說謊,則無法資源其說,就調到坑里面了。Ekman測謊也一樣。他的判別標準叫做“情緒”。Ekman花費了三個章節討論情緒的產生以及原因,就是想說明情緒是很難受自己控制的。Ekman舉了一個例子,說他又一次跟老婆吵架,他雖然明確是自己無理,但是就是控制不了焦慮和憤怒。但是讓他冷靜了一下后,這種感覺又過去了,而且他自己也無法再度激發。Ekman基于情緒的不可控性,來對被試者進行設計。同樣也是繞一個大圈,挖坑,然后突然收網,逼迫被試者顯示出特殊的情緒。由于額頭,眼角等部位的肌肉很難由主管控制,因此在突然襲擊下,被試者的情緒就突然“寫”在這些地方了!另外,大家也經常看到所謂的1/15秒表情測試(Ria Torres是唯一不受訓練就可以完成這個測試的),這里的來由我下文再講。
作為情緒的第一反應者,表情(還有部分動作)被Ekman分為Micro和Subtle兩種。這兩種的區別是前者是真實情緒的體現,后者是矛盾情緒的體現。怎么說呢?Micro Expression(簡稱ME)體現出的是真實情緒,持續時間不到1/5秒,這也是1/15秒訓練的來由,其用意是把我瞬間的人物心態。另外就是Subtle Expression(簡稱SE),產生自動做的主人欲掩蓋自己的情緒表達,但是又不可避免得泄漏了部分,產生不完成表達。這個就是所謂的“模棱兩可式”(比如S01E01里面那個停車的胖子還有S01E02里面賣熱狗的那個)。通過剛才兩個Expression,人的情緒就被看出來了,這時候,結合環境和掌握的信息,是不是撒謊也體現得非常明確了。這個就是所謂的“是否撒謊”。
不知道大家還記不記得Lightman對Gillian Foster說“我只負責是否撒謊,至于為什么撒謊一向都是交給你的”。Foster,Lightman的摯友及合伙人,精神病學家。大家可以看到,Foster每次出去執行任務的時候都是叫Eli Loker和Ria Torres一起出去,說明她的主要職責不是測謊,而是判斷原因,說謊與否由助手完成。這個也是為什么她一直沒有識別出她的husband在說謊的原因。當然,我知道有人會說她對她husband說謊視而不見,但是這個是我要說的下一個話題,稍等。
根據《說謊》一書的講法,是否說謊是一個很復雜的策略問題。由于眾多外圍因素,以及說謊的高成本問題,判斷動機成為非常重要的問題了。說謊者會根據說謊的后果產生不同程度的反應,而這些又會嚴重影響心態,從而影響行為。因此,核心問題還是弄清被試者的立場和利害,才能排除掉諸如緊張之類的影響因素。換句話說,之前的測謊其實就是“詐”,用意是給被試者一個“我可以看穿你”的印象,然后在把握被試者的心態,方便第二階段的發問和分析。
就拿近期那個“Dark Lightman”來說(就是那個強奸犯外加用硫酸弄瞎別人的Andrew Jenkins),Lightman一方面“告訴”Andrew他是一個“自信”的測謊者,一方面又不斷失敗,表現得眾叛親離。這個是麻痹以及把握心態,然后最后發現了他對Copycat的不滿后,再造成和Ria Torres的矛盾,引入“徒弟出師,師傅餓死”這個主題,然后Andrew就崩潰了。這個就是“情緒判斷”+“關聯分析”的經典案例。
弱小的動物往往非常敏銳,強大的動物相對比較遲緩,這個是有道理的。弱小的動物為了防止被捕食,生存第一要務就是觀察周圍的環境,做好逃生準備。同樣,對于一個成長環境和諧的人,如果說對人很敏銳,我想是不可能的。為什么,因為他的生活不需要他這么做。Ria Torres從小飽受酒鬼父親的毒打,因此對人的情緒很敏銳,這個是不幸的造就,也是她生存的本能。Lightman也是,小時候母親的自殺塑造了今天的他。在此八卦一下:Ekman的書中經常提到一個叫作Marry的病例,她試圖自殺,并且欺騙醫生出院,最后又自殺了,不過被救了。這個是誰?呵呵,是Lightman的媽~編劇很惡俗呀。相對的,Foster成長環境不錯,所以不太關注周圍人的心態問題,因此她更多是技術分析派,而不是前線戰斗派。
最后我寫點雜感,也是和Lie to Me有關的。據研究,思維體系上,東方人思維(拿日本人做的實驗)更加關注環境和關系,西方人更加注重個人心理狀態。怎么講?比如發生了校園槍擊案,國外的媒體的報道的思路是兇嫌殺人時的心態,而國內媒體會關注是不是哪個老師論文沒讓這個人過呀。同樣,對于rape案件,西方人把作案者的心態歸于和縱火一樣,是宣揚個人力量,東方人的分析則是欲望,壓抑,人品以及社會問題。測謊的前一階段類似西方式的心態分析,后一部分怎是關聯分析,有點中西結合的味道了。
BTW,科學松鼠會上有一篇關于“在汽車上如何證明小偷偷的東西是我的”這個討論,很有一點Lie to Me的味道,大家可以看看。
每集差不多 不过很好玩 第二季永远向我招手……
神剧,Locker其实是好人只是他也有自己的想法。。。
第一季很有看点。
可以学习如何撒谎。可惜剧集的程式化太多了。却又,只有他的程式化是绝对正确的。装得过了。最后,听到有人说此剧的一个悖论:既然撒谎可以表演,这本身就说明,Leightman的分析系统并不可靠。
1900..
非常巧妙的取材,非常精彩的故事。虽然看到后面有点儿审美疲劳,但绝对不该错过。
原来是1900大叔,喜欢前两集和第12集,忽然想起前几天玩杀人时某人的表情和动作,下次要试试看。
看完之后留下的后遗症就是喜欢观察别人说话时的表情,再一一对号~
比较精彩的美剧
识谎恐怕还是需要天赋吧。不错,为日渐平庸的罪案剧注入了一丝新意,不过看多了可能也会审美疲劳。
Dr.leightman行路好搞笑 - -
第一季第一集里那小孩是...............................................?!还是我认错了??
Truth or happiness, never both
表情心理学、身体语言的分析可以借鉴,但是理论性的东西太多,每集的最后谜团都是凶手或是关键人物自动泄漏的。如果撒谎技巧成熟或者有些人根本不是撒谎却有撒谎者的表情,那理论部分就该遭殃了。喜欢女主的知性.8.5
这样的热门剧还是可以看看何况又能学到一些东西,只是有点受不了lightman一副什么都清楚整天都很忙的走来走去的样子。腻歪了,。
牛逼哄哄
第12集最精彩。
第一季很惊艳,但这个题材往往会虎头蛇尾,Tim的表演很有个人特色,所以可能会有的TX不喜欢。拿Big Person开涮还是很有趣的。
Gelivable
一部好剧就像一面镜子,折射出很多层面的东西。除了心理学,你还能看到许多其他层面的,诸如后殖民主义,美国与反美国家的关系,男权主义,女权主义。立体的叠加,非但没有削减其功能,还愈之强大。可见编剧功力之深。