剧照
详细剧情
玛格特（米歇尔·威廉姆斯 Michelle Williams 饰）是一个二十八岁的家庭主妇，和世界上大部分家庭主妇们一样，玛格特和丈夫罗（塞斯·罗根 Seth Rogen 饰）过着平静而又稳定的生活，同时，一种精神上的空虚和失落也在慢慢侵蚀玛格特的内心。一次偶然中，玛格特结识了英俊帅气的丹尼尔（卢克·科比 Luke Kirby 饰），一种奇妙而又激烈的感情猛然击中了两人的内心，一段充满了罪恶感却又无法控制的关系就此展开。
相爱后的玛格特和丹尼尔不仅常常见面，丹尼尔更是和罗成为了好友，三人的关系里充满了激情和变数。纸终究包不住火，当事实浮出水面后，每一个人都要为自己所做过的事情付出责任。
长篇影评
1 ) 跳支华尔兹
第一次选择那个人的时候，心里或许想着，他大概是我能遇到的最好的人了。 当两年后出现新人的时候，蓦然发觉，这个人的出现，让生活的一切有了新的定义。 人能有多少次重新开始生活的机会？ 想要抓住这难得机会，于是义无反顾的离开了原先的人。 心里或许并不是完全不爱那个人生中第一次选择了的人，不是没有不舍，甚至心中也充满了质疑。难道他不是我选择的人吗？我可能犯了弥天大错。 然而生活无常，做出的选择有很大的几率失败，但如果不失败，就是夺取成功地唯一机会。 可惜的是，几年后新人变旧人，厌倦谈不上，但那份激情又不在了。 要是肤浅的去想，没准能想出那句老话：人不如旧。 但毕竟不是如此。 新人没什么不好，旧人也
2 ) 生活本就无趣
这类婚外情的电影现在比比皆是，就如同大家的生活一样。其实不过就是欲望的满足与克制。在我看来生活的平淡才是永恒的，激情不过是其中的一些小小插曲。感情开始之初激情热烈，5年的生活磨灭的那份感动，一切归于平静，当女主觉得寂寞的快要窒息的时候，丹利尔的出现就如一缕阳光一样瞬间照亮的女主的整个生活，女主挣扎过却最终屈从与欲望。这不过是人性的使然，任谁都有欲望都想生活中处处充满激情，但那不过是美好的愿望罢了。很多人说这电影的结局是凄楚的，我并不这样觉得，静心想想现在的丹利尔带给女主的不就如5年前的罗一样吗？或许5年10年之后还会有另一个丹利尔出现。
这让我想起另一部由矢崎仁司导演的电影《甜蜜小谎言》，那部电影给我的冲击更胜，片里的罗生活中就不会如《甜蜜小谎言》中一样也遇见自己的丹利尔吗？会的，绝对会的。生活本就无趣，寂寞无处不在，5年前一个罗，今天遇见了丹利尔，5年后呢？难道又是一个大卫？10年后会不会又一个杰克？《甜蜜小谎言》的处理比本片更令人震撼，短暂的激情之后，还处在出轨的激情之中夫妻突然180度的大转双双选择归于平静。那才是理智的选择，因为可以肯定的是今天的丹利尔也会像5年前的罗，不再给自己带来激情，只是时间或长或短罢了。
3 ) 纯装b电影。
都说“婚姻是爱情的坟墓”，这就是女主出轨的理由，三十岁都没到，我都不知道他们是怎能结婚的。价值观扭曲的电影。看完整部电影，我实在想不出女主有什么正当理由绿自己老公，平平淡淡的日子不是每个人所向往的嘛，就因为ntr男主稍有一点无趣，少了一丝幽默感？如果真是这样，还能在一起五年？都不知道编剧怎么想的。后面女主找新欢各种做爱，和新欢朋友各种3p那里，我实在无语了，这就是女生追求的激情？新鲜感？现实中真会有这种人存在？编剧装什么b呢。电影几处镜头和男主性格我欣赏外，其它我真的找不出什么优点。7分到顶了。编剧装什么b呢，毫无文艺的文艺片，纯装b
4 ) 新的终究会老去
这部独立电影不好看。情节很拖沓，导演讲故事的能力实在有待加强。但是，故事的结尾，最后十分钟，给我了很大的惊喜。
婚姻就像华尔兹，是两个人的舞蹈。你来我往，我进你退。女主角的婚姻，却跳离了节奏，成了一个人的探戈。生活把她卷入了情感的漩涡，本是个契机让她正视婚姻的总总不足。她却没有一个清醒的头脑，为自己做出一个正确的选择。
她越走越远了，心理上已无法自拔。丈夫把一切都看在眼里，却又像一只鸵鸟一样把头埋在了沙里：假装什么都不知道，幻想一切问题都会自行解决。
女主角在新与旧之间挣扎，选择了新欢，以为自己顺应了内心的选择。离家出走的那一个长镜头，动人心肠。如果你以为这部片子是那种鼓励大家“follow your heart” 的教育片，那你就大错特错了。故事的后半段，急转直下，寥寥几幕把一段感情从激情到倦怠的过程表现得淋漓尽致。新的终究会老去的，如果你学不会经营自己的感情，热烈的华尔兹终究会变成寂寞的探戈。
生活的智慧，不在于发掘新的东西，而在于珍惜已有的人，事和物。历久弥新，才是最珍贵的。
5 ) 无题
正常的人际关系我都很少维系
倒是不影响我理解这些事情
新与旧，爱与性
新物迟早会变旧，也许到时候可以再换个新的，但如果是自己变旧了呢
毕业之后，少有的再次被当作倾听者
一个大龄女青年以被甩为结局的初恋
“人生就是有风险”
她说，因为你没谈过，所以轻描淡写
或许吧，其实我自认做得还是不错的
再回首，想问一个问题
不是“爱过”
而是“你是否想过。。。”
“没想过”
人总是爱自己多一点
哪怕泪流满面，也只能继续走
一场欢乐，总有结束，不由人
6 ) 她越走越远了
感情，总是从夏花般绚烂开始，终结于坦白的日光之下。
婚姻就像华尔兹，是两个人的舞蹈。你来我往，我进你退。女主角的婚姻，却跳离了节奏，成了一个人的探戈。
新的终究会老去的，如果你学不会经营自己的感情，热烈的华尔兹终究会变成寂寞的探戈。
越界的结果是，她不肯再前进一步，他不能再后退一步。
周末聚会，他的出现不是他的错，她的不悦也不是她的错，彼此冷言说明表面无扰的平静是两个人用尽了努力才维系的，一见面就灰飞烟灭。
爱情以近乎奇迹的方式再次眷顾了她。她跟他搬去一间宽敞的LOFT，就像这座新家的构造，彼此难以置信地坦诚以待。
一切终归平淡，可我还在这里，凝望时光的尽头。
Video killed the radio star，五年婚姻没孩子竟换来这么个下场......如果在1小时36秒处小米回头微笑的那一瞬间，影片戛然而止，任由观众去猜测那个身影该会是谁，那该是多么完美的一部电影啊
才女导演新作，题材是烂俗的欲望、忠诚、七年之痒、对monogamy的质疑...剩在表现细腻，比同题材的blue valentine和春志强多了...michelle虽好，很想看才女导演自己演啊（难道她不想正面全裸？）cohen的歌很应景
万语千言汇成一句话：我想吃他做的鸡
看的心里的每一个细纹都爽到的电影，每一秒都合我心意。我们从孤独中来，也将回到孤独。再亲密的肉体关系或情感关系都改变不了这一点。所以，不要寻找出口了，哪有什么出口。也不要压抑了，压抑能解决什么问题。so let's take this waltz and live until death do me apart from this world.
两次游乐场旋转车特别令人印象深刻，一次是欲拒还迎而暧昧的心颤，一次是美妙退尽后平静的悲凉。爱情只有一瞬，所有余下来的都只是日子而已。即便是再次选择了之后，可怕的是“那又怎样”，一切不过是重蹈覆辙的无奈。连幻想都不复存在。你真的不爱吗？你真的爱吗？你真的、真的⋯⋯
爱久了，乏味了，渴望激情的一方出轨了，也算是重新发现自己，学习爱情，但激情退去之后又将是以前同样的那种乏味？于是感性敏感的女人陷入了不快乐的怪圈，剧本的对白很迷人，导演对于夫妻关系的处理，对于爱情的看法，对于自然美景的捕捉都有种感性的柔美。小米依旧很棒，卢克·科比像莫娘娘。★★★
2013Feb21凌晨，上海吴中路，IPAD PPTV。
爱情的开始，有动感的音乐有绚烂的灯光，有看不清楚的笑脸、有若有若无的肢体碰撞；你以为你在D厅你以为你在游乐场，总之你快乐癫狂。突然时间到了，音乐也停了灯光也亮了，才觉得之前的癫狂那么白痴，那么尴尬。可是如果，不能接受门槛上坐着相视无言的平淡，也永不会明白醒着的爱情的滋味，不是么
用如此长的电影表达如此肤浅的立意，充满了小资阶级的无病呻吟，因为至少漂亮和让人看得愤怒可以加一星
Michelle真是献身独立电影的邻家女。
摄影和米歇尔都好美。
The new gets old, just like the old.
做自己的伴侣~
每个精神出轨的人 都有一座在矗立在那儿等着的灯塔
Seth Rogen是Heath Ledger (还都是白羊竟然), Luke Kirby是James Dean. so why dump Ledger for Dean??? stupid choice || 泳池冲凉那段就知道导演必定是个女的 || 美好的是小细节|| COHEN这首真美妙~~
我去前一个半小时真想大嘴巴抽这仨人好么 装什么逼啊至于么 然后后边儿突然就他妈各种操了还带3p的 好吧细节服装配乐什么的还挺好的 调子有点儿special 女导演sarah polley79年的是个童星 以后多看看她的片子
虽然有着很多音乐和暖色，但是这片又不仅是小清新的。好多地方又很写实，一些真实的生活细节。虽然很多时候确实这样，但是还是不喜欢这种结尾。
nothing ever lasts...only life goes on...but we all need something new
seems like the common dilemma for female directors: Sofia Coppola, Massy Tadjedin, Sarah Polley and who else...