1 ) 革命党人群战鬼脚七
本期待秋瑾能和《柳如是》一样给我带来惊喜,还是失望了。当今国产古装片头等大伤:基本都要拍成武侠片,和《十月围城》一样,个个都是铁拳无敌孙中山,穿林北腿蒋中正,徐锡麟、秋瑾、陈伯平等一帮革命党人都成了能和鬼脚七较量的旷世武林高手,也许这本来就是一部很商业的片子,可要知道,商业片并非维有打戏包装才能留住票房的,像《刺杀希特勒》忠实还原当时狼窝刺杀场景的画面,我相信一定比大伙儿都飞檐走壁南拳北腿来得紧张刺激。原本高潮的刺杀桥段,没用镜头和音乐表现手心捏汗的紧张场面,反而成了场人肉满天飞的武林闹剧。
现在还有个通病,电影不是戏剧,优秀的历史电影是能拍出完整人格的电影,虽然在王廷钧身上表达尚可,但我以为若能把主角秋瑾偏执、绝情的一面展现出来会更耐人寻味。我们社会按需塑造的英雄已经多到麻木,屏幕上要展现的是还原历史的饱满人物,观众会对某个历史环境下内心复杂,有过挣扎的人们更感兴趣。
有些细节或许因为影片需要作了改动,比如陈伯平砸伤的时候,秋瑾和他应该已经认识了,陈天华不是跳下去,而是走向大海深处蹈海而死的,这些无伤大雅,但革命党人的理念没表达对,小船上徐锡麟对秋瑾说光复会料定慈溪不会真心推行新政,若非如此当年就不会杀害维新六君子,其实当时清廷早被庚子搞怕,已经在着手做各方面准备了,革命党人怕的就是慈禧太后推行新政,怕的就是清政府变得强大稳定,人心所向,他们起义革命推翻清廷的希望就渺茫了。他们和维新派是格格不入的,刺杀的对象也都是朝廷里有能力有作为的官员,比如史坚如炸的德寿、吴樾刺杀准备出国考察的五大臣,包括恩铭也是徐锡麟的恩师,对徐颇为赏识提拔,他雄心勃勃、立志办学,政绩颇丰,不是电影中那样的反面形象,最后惨死在自己精心栽培的徐锡麟手下。所以腐败无为的官员革命党人可以不管,这些为民为国的好官一定要杀。
感慨的是当时的革命党人太曲高和寡,平民百姓没有一定的学识没办法理解革命的意义,当然也不会支持革命,像十月围城里一大帮人为了江湖义气打打杀杀,到头来依旧完全不知革命何物,事实是,那么多学识渊博的年青人,花了十多年时间读书学习各种知识,最后一眨眼死在革命战场,人力成本太高了,像黄花岗远不止72人的烈士,大多学贯中西博晓古今,孙中山得知惨剧痛心疾首,太耗人才了!所以民国政府后来抗战不到最后关头迫不得已都舍不得让知识分子“十万青年十万军”。欧洲革命都要流血才能成功,所以维新志士和革命党人要从我开始流血,但法国大革命的主体也是工人大众啊,应该首先要让大众能接受。可惜当年他们没法读霍弗的狂热分子。什么革命可能闹起来,洪秀全半拉子能忽悠的宗教、我党能让百姓普遍接受的思想,有这样的武器才行。
2 ) 革命之前
从煮大锅粥的献礼片到聚焦个人的传记片,无论主旋律还是合拍片,想到寻找到真正的表达自由,尚需时日。广东的陆皓东、湖南的黄兴、浙江的秋瑾、福建的林觉民……这些民国英雄,只是少数中的少数。被拍成电影还能流传下来的,其实也还就是那么几部。像《黄飞鸿之男儿当自强》里面,只要听到“但愿朝阳常照我土,莫望烈士鲜血满地”的台词,电影画面呼之欲出。很多时候,在港片里头,民国英雄被武侠片改写,侠义渗透到革命其中,意义和理念不分。反观台湾,新电影之前的国策电影,以今时今日眼光来看,恐怕也难以称得上好片。
有人说,秋瑾题材必须拍成一部CULT片才行,这么说当然是扯淡。大概他们只看到了佩刀女子,再不然是被邱礼涛的众多前作给搞糊涂了。相比CULT片,邱礼涛选择了很正统的叙说,既有动作,又有英雄主义,在历史教育片里头又能看到些许的浪漫主义。尽管由于合拍片的影响,港味始终在迅速消失,但比之《百年情书》,在《竞雄女侠秋瑾》里头,我们还能看到浓厚的港味。
在我看来,《竞雄女侠秋瑾》就是另一版本的《叶问前传》,堪称《建党伟业》、《辛亥革命》的个人版前传。只不过,两部献礼作讲的是轰轰烈烈的大事,这边就聚焦在了一个女人身上。从头到尾,秋瑾变换了多种造型,引人瞩目。尽管有人提出饰演秋瑾的诸多女星名单,然而仅就这部电影来看,黄奕是符合人物角色的,至少不带个人色彩去看,能有一股英气、把男装穿出感觉的内地女演员并不是很多。从功能上说,她的戏份有文有武,古装部分比《雪花秘扇》乃至妖魔化的国庆档电影要妥帖不少,不会有违和感。关键的和服跟现代装部分,黄奕也表现得很沉稳,比之《窃听风云2》,发挥的地方多了,进步不小。
比起可怜的幻灯片加字幕机电影,邱礼涛的重新演绎还算成功。影片截取了秋瑾被捕到就义的过程,主人公回溯往事,从秋瑾的成长到嫁人,入京到旅日,认识徐锡麟到最后上刑场,一一道来。可能不具备献礼片的足够资格,也可能是后人的诸多怨念,总之,在很多看来,电影的纪念意义好像没有两部大作那么明显。然而由单一人物切入,这也是《竞雄女侠秋瑾》的成功所在。影片的一大特色就是动作武打,从头打到了尾:从清兵攻入大通学堂,到京城展露身手,日本的抗议游行到结尾安庆刺杀恩铭、徐锡麟就义。电影大概每隔几十分钟就会来一场阵仗,再不然像开头,居然把关键的毁证据部分拆成了两部分,再往中间填内容,一直铺到了最后。从剪辑来考量,这种潮水般的骚扰让人有点不耐烦,但在事实上,观众肯定知道秋瑾会被捕,其他要看的,除了一些前世今生的东西,还不是往死里打。
从骨子里说,好像每个批评者都比编导要懂秋瑾,知道她应该怎么被描摹,有如革命,有如历史,那样才不会变成小姑娘。但对观众而言,他们是否真的了解秋瑾?很显然,这部分内容才是《竞雄女侠秋瑾》的核心价值,毕竟我们身处在一个文化不断被阉割,历史不断被抛弃的环境当中。这部电影出现了被剖心斩首的徐锡麟、韬海自尽的陈天华,无奈的丈夫、有觉醒意识的县令。比之激进、有觉醒意识还付诸行动的革命者,在辛亥革命之前,这些晚清人物的性格,他们的心理斗争,它们在大片里头是不会被加以表现的。更有甚者,在旅日留学生冲突争执的段落,在嫁给“死人”当妻子的朋友身上,电影并未去抹黑对立一方,留出了宽容的空间。在理想与现实之间,革命可以有很多种形式,面对身边人和大环境,秋瑾的痛苦和不安,其实正是革命者的困惑。秋风秋雨愁煞人,凭借一己,秋瑾终究无法改变中国,她的努力也没能改变中国女性的命运,然而她明知如此,还是选择去做了。其他东西,还不是留给后世人评说。
3 ) 贾如棋:久违的热血-评《竞雄女侠秋瑾》
贾如棋:久违的热血-评《竞雄女侠秋瑾》
今天中午看完了《竞雄女侠秋瑾》,其间我几次热泪眶,不想过多絮絮叨叨,有几句台词录下来与大家共勉:
秋瑾与丈夫吵架:我现终于明白,朝廷为什么要签《辛丑条约》,为什么要赔十万万两银子给洋鬼子,就是因为朝廷满是你这样的狗官!
日本留学期间,徐锡麟对秋瑾说:你看到的星星或许已经不再了,我们今天所做的事 只有后人能看得见了。
陈天华追悼会上,秋瑾:如果你们回到祖国,卖国求荣,欺压同胞,就吃我一刀。
秋瑾从日本回来后:还有什么比留在家中,有相公疼惜,看着孩子长大更好的呢?
秋瑾:一个慈禧,以一国换一已之福,但又有谁,可以拿一已之福换一国之福!
徐锡麟在起义宣誓会上:我们国家之所以被列强瓜分,沦为民不聊生的半殖民地,都是因为朝廷崇洋媚外,官场腐败,不断挥霍人民的血汗,继续下去,国将不国,这都不是我们愿意看到的,各位同学我们可以改变国家的前途,而国家的前途,就在你们手上,我恳请各位同学,当革命发生的时候,付出你们的一份力!
如棋加一句台词:历史总是惊人的相似!
贾如棋2011-10-16
4 ) 因为这段话
我此番赴死,是为革命,中国妇女还没有为革命流过血,当从我秋瑾始。纵使世人并不尽知革命为何,竟让我狠心抛家弃子。
我此番赴死,正为回答革命所谓何事。革命是为给天下人造一个风雨不侵的家,给孩子一个温和宁静的世界,纵使这些被奴役久了的人们早已麻木,不知宁静温和为何物。
我此番赴死是为革命,死并非不足惧,亦并非不足惜,但牺牲之快,之烈,牺牲之价值,竟让我在这一刻自心底喜极而泣。
辛亥革命
5 ) 讲好故事,要嘛宣传。
[秋瑾]应该是这会儿纪念辛亥的电影里最好看的,不用扎堆的明星包装,只要安心把故事讲好。它的优势在于切入点小,专注人物的成长过程,不会陷入太多历史形态的窠臼,120分钟的片子只剪掉了5分钟,想来万恶的审查部门也犯不着跟一部小片子锱铢必较。
没能想到这其实是部风格很正的片子,抽离出以往港片的插科戏说,不是主旋律的那种,但也显得颇为正经。因为全片的故事结构确实把握地不错,拍惯cult片的邱礼涛竟然是岭南大学的文化博士,不管你信不信,看完这片反正我相信了。故事的出色首先来源于剧本的扎实,一看就是用过心的,比那些粗制滥造糊弄观众的国产片显得有诚意的多。
要让历史片不闷,邱礼涛在叙事方式上动了脑筋,倒叙与插叙更迭,正线与闪回相承。开场用清军围剿大通学堂的动作戏份唬住观众眼球,继而被捕入狱的秋瑾在狱中闪回成长的过程。电影整条线走下来,最重要的就是所有的节点都拎地住,不像有些国产片拍后来线索莫名其妙就拍没了。[秋瑾]最值得表扬地就是这点,hold住,童年、出嫁、留学、革命几个段落都是有因有果的,更妙地是它在几个过度段中暗嵌了铺垫的细节,故事片味道也就在这里体现出来。
现在很多的电影,都不好好讲故事,或者压根不会讲故事,某种角度讲最简单的叙事,也是最难的。于是太多的电影为了掩饰这种单薄,只好一味地加大投资,制造那些惨不忍睹的特效,糊弄观众。港片对于剧本的精微,是内地电影一直学不会,不肯好好下功夫,整天想着多弄点噱头、敛点票房,舍本逐末。
[辛亥革命]出来评价也有微词,其实一眼就能看出,影片上映前早已动过多少手脚,这么大主题怎么可能让你按照自己的意愿表达,当领导是死的嘛。在这里要替张黎鸣不平,早在《走向共和》里就看得出导演的水准,虽然剧本很聪明,已经将重点放在成龙和李冰冰的战火爱情上面,可是可是,拍得毕竟是民国的诞生啊,当领导是死的嘛。
最后说一句。历史不是你想拍,想拍就能拍。
6 ) 秋雨秋风愁煞人。很意外,很精彩。
无意中提前看到了这部电影,没想到居然挺好看的,很有上个世纪香港电影黄金时代的味道。
1,剧本明显用了心思,倒叙、插叙,首尾呼应,一气呵成。没有非常明显的BUG和漏洞,真的很难得啊。
2,演员表现可圈可点。
主角配角造型都很硬朗,跟当今流行的雷人造型划清了界限。
黄奕的秋瑾英姿飒爽,巾帼不让须眉,现在一看到秋瑾,就会想到黄奕的秋瑾造型。
没想到八爷穿越到了清末,摇身一变成了秋瑾的老公。
3,看到很多香港片的黄金配角,黄秋生、林雪、刘兆铭、熊欣欣。。。还有几个叫不上名字的。反正感觉很有亲切感。。。
4,武戏很精彩,没想到人物传记片也可以这样拍武戏。打得很有力度感,拳拳到肉,步步惊心。认真拍武戏的演员伤不起啊。
此片作为辛亥革命献礼影片,比《辛亥革命》更好看,更适合作为爱国影片进行推广。
秋瑾说自己:身不得男儿列,心却比男儿烈。
临刑前提笔:秋雨秋风愁煞人。
七言绝句道不尽千古一女侠。
很意外,很精彩,所以四星推荐!
写得不好,请轻拍。
不明白为什么评分那么低~我觉得挺好看滴~对黄奕的印象也改观了~
减去动作戏,还算是一部诚意之作。
剧本一看就是用过心的,故事铺陈推进地很得当,始终围绕人物叙事。因为切入点小的缘故,影片整体很顺畅,导演对于结构hold很住,以至于几个演员的文戏看起来不是那么弱。武戏动作漂亮,总体有点多,没想到这竟然是部很正的传记片。PS:终于看到媒体场,还碰到老同学,好欢乐…
几点感受:1.一些人物不再是历史教科书里冰冷的插画:秋瑾、徐锡麟、陈天华;2.黄奕演的很投入,可以看出努力,不再是一个名人的人名;3.英雄侠客不是每个人都能做的了的,要成为一个英雄侠客,不仅要靠自己的努力,也需要周围人特别是家人的成全。
2012.07.24
不明白为什么评分这么低,剧本明明很好,倒叙插叙混合,有悬念又讲清了故事。细节很多,而且基本都圆了回来。
平铺直叙千帆过……整片平淡如水,虽然用了两线交错叙述,但却由于没有明确的时间标注而显得略微混乱……要说亮点,打斗当属最大的亮点,无奈传说中的频繁PK却没有出现……此外,黄奕的和服、男装都让人蛋疼啊。流水线上作品,不求甚佳了。
这片绝对算得上是一部献礼电影。但邱礼涛可没有拍主旋律电影的细胞,动作精彩的娱乐片,如假包换
比想象好,双线的传记不错,但每条里面稍有点乱,不过是唯一一部反应革命不落入俗套的片子。秋瑾武功好有点假。。
一部打着革命旗号的功夫片。作为商业片来看还不错,黄奕的扮相很好,故事也比较严谨顺畅。作为将人物演绎化的传记片来看,夸大虚托成分太多,俨然又是一个高大全的形象。
在日本里面说吃我一刀的,历史上真有此事,而且是鲁迅,许多人以为是主旋律电影,其实不然,推荐大家去看。
剪辑的乱七八糟
其实影片是及格的,但这是一贯个性夸张的邱礼涛导演,能够排成这样,非常难得
3.5,邱禮濤果然還是邱禮濤,沒把它拍成一個主旋律片
我总是习惯看了豆瓣的评分和评论后,挑好想看的影片再去电影院,已避免烂片杀伤力太大。看到《一夜迷情》的分数高,当然要看。《秋瑾》分数较低,还是决定看一看。看完后发现,这回豆瓣坑爹了。《秋瑾》是部好电影,绝对没乱搞,看的我热泪盈眶,居然差点错过。而《一夜》真TMD的没意思,差点睡着。
王公子彻底被洗白了,好苦逼的T T女主的表现出乎我预料的好,外形挺适合英姿飒爽的女侠角色的。
《竞雄女侠秋瑾》没拍成CULT电影可惜了,为合乎潮流,似乎什么都兑进一点儿,可秋瑾不是鸡尾酒,她天然该是一瓶纯纯的二锅头。
电影的剪辑有瑕疵,但总体比想象的好,黄奕表演很认真。邱礼涛显然研究过史实,日本那段虽没点明是迅哥儿,但能拍出来已不俗。对于说这片子三俗的,我觉得很奇怪,说实话,此片没有一丝三俗的东西,制作还是很严谨的。另:确实被预告片误导,以为是飞檐走壁的娱乐片,但真的不是
最近这类题材真多
動作戲是本片最大亮點,冼國林和梁小熊交足功課。劇情較為拖遝。幾個人物的描寫和刻畫都不錯。像林雪,黃秋生、鄭嘉穎等所扮演的角色形象都較為飽滿。