从故事性的角度来看，每个故事的完成度和情节性还是不错了👌（特别和近几年的所谓神剧比简直不要太正常太好），只可惜第3单元的故事收尾太急了，这一块明显不如前两个单元完成度强（不知道这是不是38集剪成30集的缘故🤐）

从人物塑造来看，也是可以了，至少几乎每个人物比较丰满立体，没有纸片人没有脸谱化，有积极的一面也有消极的一面，哪怕每个单元接近完美的主角也或多或少存在着一些缺陷，其实说实在的，每个单元的二把手（如那文斌，关文龙，冀瑞丰若干人等）的人物塑造更精彩，因为这几个角色看起来更有人的感觉，比主角看着更有意思🤗

最后就是一些有意思的场景情节（好吧我都快忘了），比如那栋梁毒蜜蜂，刺绣经理毁约，金满堂嚼舌根，孔乡长乱做人情，徐三凤设计堵客源等等太多太多，无疑算增加故事可看性，毕竟那么主旋律的东西弄不好就成宣传片，谁受得了😰

最后bb一句，我总觉得被剪掉的8集是不是演了什么敏感性的事或者不对央视爸爸胃口啥的，真的第三单元最后看着跟赶鸭子上架似的，包括一二单元的内容，应该还有更多的东西可以呈现出来，算啦，就这样😔

有人说这部剧太“敢”了，什么都敢拍，拍完还敢播。其实，从去年春晚的小品《走过场》开始，大家应该都能看到国家对于治理问题的重要决心。有问题不怕，关键是要改，然而在自觉性、自律性和自省方面，我们的民族可以说是可以“傲立于世界民族之林”了，就连曾子都说过“吾日三省吾身”，这是刻在我们文化基因里的东西！

看到关来喜作为富裕人家，评上了贫困户，理由是他的儿子给村子里修路招商引资。这里有个问题，我们制定出的某项政策或者制度，究竟是要作为标杆标尺，来规范人们的生活，还是应该作为服务性质的规定，来让人们觉得满意？其实这涉及到人们对管理的认定，管理究竟应该让人们获得更好的生活，还是应该让人们获得当下的满足？两者孰优孰劣？我有一个观点，那就是所有的思考都应该有立足点，所以作为一个中国人，我认为ZF作为管理者应该是“家长型”的，同样的，制度的根基之一就是要一碗水端平，放任漏洞的存在就是对系统最大的威胁。从这一点上来说，我是站取消关来喜贫困户的——你可以立牌坊、命名道路，但你占着弱势群体的福利，就是不应该！

这部剧的三个单元主角分别是唐天石、辛兰和石全有，而把这三个人串联起来的，就是第二单元的主人公辛兰。在辛兰之前的栏目里，辛兰采访了唐天石；而在辛兰的新节目里，她采访了石全有。这样的故事结构可以说是在非常紧凑的节奏下，让各个单元的故事既独立又相关联，环环相扣的结构也让很多观众被剧情吸引得直呼“上头”。由此可见本剧的编剧们真的是卖大力气、下苦功夫了！

2020年伊始，先后涌现出一批以农村扶贫为主题的主旋律电视剧，作为全面建成小康社会和打赢脱贫攻坚战的决胜之年，这个题材的影视剧在当下更有了现实意义。

把脱贫攻坚的事情拍成电视剧并不难，难就难在如何讲好这个中国故事，避免落入喊口号的陷阱中，让老百姓在观看的时候能够产生情感认同和共鸣。总编剧郭靖宇除了对脱贫攻坚的政策有着宏观理解，还深入基层，扶贫经验的积累赋予了剧作内在真实性，与此同时，在剧情中适当穿插使用政策口号，用寓教于乐的方式把中央精准扶贫的精神传递下去，这样的现实主义表达既让观众感到剧情很生活化，又利用影视文化的传播途径让人们对扶贫攻坚的具体情况有了进一步的了解和支持。

故事的好坏很大程度上体现在讲故事的方法上，本剧一改往日农村连续剧的叙事风格，创新性地使用了单元剧结构形式，讲述“脱贫攻坚、全面小康”的历史背景下，以三个不同社会角色的青年共产党人同基层干部一起带领群众实现脱贫的故事为单元，用几集讲一段相对完整独立的故事，每个单元角色各不相同，内容不需要承上启下，单拎出来也能看懂，由此也能从多角度、多样化切入，全方位反映扶贫工作的实际情况。比如目前更新的前四集是新任青山镇党委副书记唐天石帮扶村民脱贫为主线，这样一个机智有原则、热心有担当的主人公更让观众十分有好感。

那些轮番出场的次要人物亦是性格鲜明，徇私的那文斌，泼辣的赵凤仪，爱面子的卢振兴，家庭情况和社会位置的不同，决定了面对扶贫政策各自有不同的理解，政策是死的，人生是活的，军人出身的唐天石在脱贫攻坚战中既保证政策落到实处，又通过具体问题具体分析的方法解决政策和现实的不协调矛盾，一定程度上，影视作品对政策进行深入浅出、入情入理的演绎，让文艺作品娱乐大众的同时发挥了它的社会效益，就像剧中的一些扶贫先进方法对现实生活走着很大的借鉴意义，成功实现了文艺作品来源于生活，又反馈社会生活的良性循环。

前11集可以说是火蓝刀锋的续集，想到给力！还记得《火蓝刀锋》结束的台词么？：“我们接到了新的任务，去亚丁湾护航”！完美接上了。

这部剧拍的不错！很好！也很真实！

反应的农村情况也很真实，尤其是人心得复杂，要不咋说，农村路滑

有一个词叫叹为观止，观到11集就可以止了。这只是我个人的感觉哦，