1 ) 一句鸡汤,差点毁了这部电影
在经过3D版《谍影重重5》洗胃之后,今天终于迎来一顿大餐。
本来还有点小忐忑,没想到出人意料的好看。
如果与《解救吾先生》做对比,我更喜欢《惊天绑架团》。
虽然目前豆瓣评分只有6.0,但相信不久分数会上去。本片导演是丹尼尔·阿尔弗雷森,执导拍摄千禧年三部曲《捅马蜂窝的女孩》《玩火的女孩》和《龙纹身女孩》,其中《龙纹身女孩》知名度最高。
导演擅长拍摄犯罪题材电影,风格偏向写实,故事本身张力是向内的,叙述不急不缓,更倾向人性深处的挖掘,这在本片中的体现也较为明显。喜欢好快节奏莱坞式犯罪题材电影的观众们,你们可以放弃这部电影了,因为它比《解救吾先生》还慢,还闷,对于你们而言。
值得注意的是,这起绑架案已经不是第一次搬上大荧幕,早在2011就已经被拍成电影,但反响平平,却更贴近真实事件,而本片对事件进行大量改编,这我们后面会聊到。
本片的卡司阵容足够强大,在《沉默的羔羊》中饰演汉尼拔的老戏骨安东尼·霍普金斯出演喜力啤酒的总裁,电影《阿凡达》的男主萨姆·沃辛顿饰演绑匪,电影《云图》的男主吉姆·斯特吉斯饰演绑匪。
电影中绑匪总共有5个,表面以吉姆为首,实际上真正的领头人是萨姆,他们是生意合伙人也是好朋友,吉姆和萨姆关系更近,因为吉姆女友是萨姆的妹妹。至于萨姆的身份是这个故事解读的关键,他的父亲在喜力供职,有酗酒嫌疑。
所以绑架案发生的原因,除了金融危机导致生意破产,而银行又不予以资金支持,还有一个重要的的原因是萨姆对喜力的恨意,这份恨意险些让他走上迷途,对喜力痛下杀手。
古典学派的犯罪原因论归结于人性自私,意志自由,趋乐避苦,功利主义,却忽视了社会原因。而社会学派李斯特更重视社会原因,资本社会贫富差距,法律漏洞。
他们认为这是一场赌博,他们已经一无所有,与其坐以待毙,不如拿最后的筹码自由来赌一次。他们与那些侵占房子的垃圾不一样,他们是向上的本质是善的。(这里与现实有出入,仅就电影讨论。)
但是导演并没有细究这个方面,出于政治正确的考虑,而是将其作为补充来展示另一面,进入说教模式。
“这个世界上有两种东西会让你变得富有,一种是有很多的金钱,另一种是有很多的朋友,但往往这两者不可兼得。”这句话从喜力嘴里说出来,更具说教性。
这是成功人士的心灵鸡汤,也只有成功人士能说的出来。
电影的成功不在于这句箴言,而在于其悲剧性。
选择的悲剧性,他们一开始选择了绑架的途径,就已经回不了头了。
让人记忆深刻的不是他们身为菜鸟却高超的犯罪技巧,而是他们每次的彷徨软弱和天真,以及被逮捕时的无助。
他们向这个社会挥出了拳头,却仍旧被打趴在地,动弹不得。
这是导演有意为之。
至少在看《解救吾先生》时,我很难对张华产生同情。
因为他不守规矩,不只是社会的规矩,还有道德上的规矩。
而《惊天绑架团》在人物塑造上明显是倾向于同情,所以删去了不少绑匪不人道的事件,以增加观众的好感。
很容易让人想起韩国的那部《假日》,人物行为的必然性与悲剧性。
一句鸡汤式的话语显露主题却弱化了人物选择的悲剧性,投机取巧,却偷鸡不成反失了把米。
不过即使如此,这也是目前8月院线电影我认为最好的一部。
2 ) 就记住了两句话
AS the great fighter Joe Louis used to say, You can run, but you can not hide.There are two ways a man can be rich in this world, he can have a lot of money or he can have a lot of friends. But he can not have both.
3 ) 一个演员赋予角色的气场,足以主宰影片。
这是一起真实发生的绑架案,当事人是著名啤酒品牌喜力的创始人阿尔弗雷德·弗雷迪,绑匪勒索赎金高达6000W,至今大部分赃款下落不明,绑匪精心密谋难坏了警察,扣押喜力总裁一个月之久,成为世界著名绑架案之一,这样的大案足以冠名《惊天绑架团》。
影片叙事手法平铺直叙,完整清晰的时间线让观众觉得看着不累,但也缺乏惊喜,不过不失,喜欢罪案类的朋友可以一看。
片中两段对话尤为精彩,个人觉得是片中不多的亮点。
第一段是绑匪头子劝说兄弟入伙时说的,大致意思是:人生就像一场赌博,可赌博是犯罪,换句话说,犯罪也是在赌博,筹码无非是自由,现在我们一无所有,只剩下自由了。。。
第二段的精彩对白是总裁(安东尼·霍普金斯饰演)对绑匪语重心长的劝诫:这个世界上有两种东西会让你变得富有,一种是有很多的金钱,另一种是有很多的朋友,但往往这两者不可兼得。。。
最后说一句,安东尼·霍普金斯的戏份很少,只有寥寥几场戏,那为什么他是绝对主演呢?一个演员赋予角色的气场,足以主宰影片。
4 ) 翻译的片名太差劲了。惊天个粑粑惊天
绑匪角度拍摄,过于平淡混乱,整个绑架过程像几个无业青年一拍脑门之作。缺乏策划的结果就是混乱及彼此间的不信任。bet their liberty against the payoff. There're 2 ways a man can be rich in this world. He can have a lot of money, or he can have a lot of friends, but he cannot have both. You can run but u cannot hide. 另,what is 棒棒鸡?都没听过的
5 ) 《惊天绑架团》:他们都是逼上梁山
1983年在荷兰,五个青年,绑架了喜力啤酒的总裁阿尔弗雷德·弗雷迪和他的司机,因为迟迟没有拿到所要求的天价赎金,这次绑架,持续了三周多的时间,轰动了整个世界。
从1983年到2016年,这起绑架案已经过去了三十多年,但并不妨碍我们打开一瓶依然行销全世界的喜力啤酒,在啤酒花的香气和细腻的泡沫中,来重温那一段差点改变喜力啤酒命运的惊天大案,在即将公映的《惊天绑架团》中,安东尼·霍普金斯担纲了被绑架的阿尔弗雷德·弗雷迪一角,这个似乎为犯罪而生的老戏骨,这一次成了被侵害的主角,但却依然冷静深邃,让人不寒而栗。
感到不寒而栗的,当然是这次大案的施暴者——五名社会青年,这是他们第一次实施这样的绑架案,却计划周密,行动迅速,作风严谨,小小团伙的能量堪比大的黑道的组织性纪律性,完全看不到的犯罪动机和无从下手的线索痕迹,也是这次绑架案侦破困难,迟迟没有进展的原因。
但,这世界,终究没有无缘无故的爱和无缘无故的恨,这一组横空出世般的惊天绑架团,与喜力大亨,看似是偶然的情仇,其实有着必然的联系,那就是,他们都如被逼上梁山落草为寇的汉子,一系列的社会症结及个人的心理问题,才是这次绑架案的真正主使,殊途同归的一刻,在那个隐秘的车间密室中,每个人的命运都因此而改变。
《惊天绑架团》并没有就着这次的绑架案,进行大气氛的渲染,虽然过程也足够紧张刺激,情绪也足够灰暗压抑,但故事仍然是写实为主,特别是在绑架案实施前,对五位青年的生活,展开了更全面的剖析,或许这更符合专业层面对犯罪心理学和犯罪行为学的研究,毕竟,这样周密的绑架案,并非一日之功,因此也非是一时兴起的偶然作案,一定有着策划、盯梢、实施,以及后继一系列的“销声匿迹”的配合,才能如此天衣无缝,或许我们会在观影的时候感叹,他们是如此的低调而又出众,本该成为社会的精英。
五个青年,有主有从,生活却都一样不太如意,经济的萧条,社会的颓废,让他们成为想奋起却无门,要贷款却不能的人生沉沦者,不想说有关资本主义社会精神空虚的陈词滥调,但他们渴望人生的成功却又无力奋斗的这一幕,与当年一个个被逼上梁山的英雄们,何其相似,尽管我们并不提倡“劫富济贫”,甚至只是“劫富济己”,但每个时代,富人都会因为自身巨大的财富与光环,而成更易为被侵害的对象,古往今来,少有例外。这其实反映了一种来自骨子里的对“贫富不均”的愤懑与抗争,世界从来都是不公平的,有的人凭借能力和资源,积累了大量的财富,有的人,却愿意凭借暴力的打砸抢绑,不劳而获的获得巨额的财宝,当然,对他们而言,实施绑架,也是一种“劳”,为犯罪劳力劳心,也让不义之财,拿得“理所当然”。
6 ) 与名字并不相符的“惊天”
我只是把我看完影片的一些想法写了出来,或许逻辑并不严谨
首先要说,出于种种原因,我之前并没有看过《沉默的羔羊》,所以不会产生老霍普金斯突然会吃了他们的感觉,不过他真的是气场惊人,如果这不是一部真人故事改编的电影,我起初觉得这会不会是一出自导自演的绑架,因为他太淡定了,给了人一种一切尽在掌握的感觉,换种想法,假设这就是一场自导自演的绑架案,喜力总裁通过一场绑架,可以没理由的开除掉一些他并不想要的人,为自己之后的安保公司打下坚实的社会舆论效应,或者说是变相的广告。可惜这是一部真人真事改编的电影,以上那些仅仅是一个大脑洞。
《惊天绑架团》,译名起初给人的感觉类似于《惊天魔盗图》,以为这又是一部炫技的商业电影,我也是因为这个原因才去看的,看了一会你就会发现,它很平淡,甚至可能会有人觉得它无聊,但是当把这部影片的背景放在1983年,其实会觉得他还是很有意思的,会发现绑架团的整体思维是很缜密的,在棚中建设一个屋中屋,仔细检查屋子的隔音效果,伪装效果,锁链的结实程度,甚至还在屋中屋中安装了厕所,买道具时去往较远的地方,提前对于喜力的作息规律的探查,绑架时使用德语...
尤其是他们之前为了将人们的视线转移到其它方向时的想法,需要一定的金钱去实现,就很类似于之前听到的一个段子,你为什么要把房子卖掉?因为创业需要钱。那你创业是为了什么?为了买房子。第一次听到这句话时觉得有些搞笑,你是为了买房子而卖房子,像是创业只是个无用功,其实仔细想想我们会明白,卖掉了小房子而买大房子。是一种更高的追求。正如绑架团做的,抢银行是为了绑架喜力,为了获得更多的钱,他们抢劫银行的方式放在现在也不过这样,把准时间点,一定的伪装,必要的火力,提前选择好的逃跑路线,变化的逃生工具...
当绑架成功时,他们要做的就是等待,可惜他们与一伙扬名天下的绑架团伙之间就差了2点,一是完美心理素质,二是团队间的完全信任,当我这么想时,我是已经认为写了匿名信的人就是科尔,他是被策反的那个人,一是他经常与喜力有交流,二是他在最后被抓的时候说,我们还年轻,还可以出去,而且他们永远找不到那笔钱。为什么会用永远找不到呢?是因为他们藏得太好了?还是因为那笔钱是喜力答应给他的,现在还在喜力手里,,,
其实我觉得影片最引人深思的就在最后几分钟里面,喜力被救出后开办了自己的个人安保公司,然后于2003年去世,科尔在2003年被枪杀,至今没人找到凶手...
你有两种方法变得富有,一是有很多朋友,二是有很多的钱,却不能兼得
影片中其实还有许多可以去细扣的点,喜力看的书,棒棒鸡,目击的出租车司机...
谁绑架了喜力,是百威啊!酒吧小哥的调侃丝毫不破坏紧张的节奏。动感激烈的电子乐使人血脉喷张,压抑逼仄的心理悬疑又令人窒闷。人心从未放弃对善与恶的抵抗博弈,用自由做一场豪赌,才会发现人性如此丑陋。当心爱的人连买面包都要被监督的时候,蓦然发觉,那用来做赌注的筹码——自由,多么弥足珍贵。
其实还可以啦。老霍普金斯一出场,就好像变成了他绑架这些绑匪似的,真是气场逼人再逼人。他那句台词倒是说出了人生真谛——赚钱并不难,交朋友也很容易。难的是两者不可兼得……
拉开门看到是 Anthony Hopkins 还跟他们要求听巴赫的时候我真的好担心绑匪的人身安全。 这故事本来是个很好的描写 Underclass and Criminology 的机会。
比较鸡肋,配上惊天的名字更让人觉得名不副实。
只有惊吓,不过我喜欢在影院看这类外国中低成本影片。
当成罪案剧下载的,看了半天原来不是那么回事……浪费了好几位我喜欢的演员。
老戏骨霍普金斯真是太厉害了五体投地 斯特吉斯也很厉害非常有范儿 2016/8/30@中影
根据真实案件改编的电影,但拍得也太“真实”,全程乏善可陈波澜不惊,对事件性的展示缺乏戏剧冲突。不过这片我比较喜欢的地方就是角色矛盾心理的刻画,比较突出的地方就是匪和人质各种装逼各种不服,最后都原形毕露
3.5星。两个被绑票的外加五个绑匪,里面真正干大事的就一个镇定的啤酒大亨Heineken和一个心狠的犯罪教父Holleeder。
随便一过时小批片就强过同期所有国产片系列...电影总体OK,但也比较平淡,以非专业屌丝绑架小团伙的视角平铺直叙了一起功亏一篑的绑架案而已。霍普金斯自带个性光环,可他戏份又少,所以感觉喜力这个人物没能展开,整个案件看起来也就有些单薄了。“有人富在金钱,有人富在朋友,二者不可兼得“
很平淡,没有想看的效果
根据真实案件改编的噱头,并没能铸就这场名为《惊天绑架团》的惊天所在,相反糟糕的剪辑,平庸的剧情,甚使人在这部电影中难以找到哪怕一星半点的剧情张力,导演用近乎生活片的手法拍摄了一场悬疑动作片,那若止水般的尴尬又拿什么去呈现惊天的言过其实。
还好吧,绝对不算拉片
世界上有两种方式会让人变得富有,一种是有很多钱,一种是有很多朋友,但两者不可兼得。这句话应该就是这部片想要说的吧。
有点点平淡
因为是根据真实事件改编的,所以不那么神乎其神,犯罪手法因为也是十几年前的,所以看起来也不牛逼。就是故事讲的不错,比较合理。
游船上开出来的会都不是什么好会
阵容认真不错值得一看,杰森好久不见!老汉尼拔一人值两星,实力硬广喜力啤酒,这不看完我就买了一瓶来喝,like the show,可能是电影院里看起来效果比较好一点。
节奏还行。总裁太冷静。一小时零八分左右有基情。钱与朋友,不可兼得。
Hopkins一出场跟他绑架了这五个人似的。。。。