1 ) 老套的悬疑片的必然思路
情节还是很老套,当影片进行中观众不停猜测谁是凶手时,几乎可以遵循这样的原则:
1. 这是类似的密室杀人案,即凶手限定在Jack认识的人中,而且他(她)一定是一开始就出场过;
2. 首先怀疑贼还捉贼,即凶手确实是Jack本人;
2. 凶手必然是一连串受害人中的一个,因为他(是)假死,从而让观众最快把他(她)的嫌疑排除。
有了以上的惯用法则,再来看这部片子的情节设计,就太小儿科了,情节的发展说明Jack不是凶手,因为他不会自己给自己打电话威胁(除非这变成一部纯粹的Psycho片子,所有情节都是主角的幻觉)。然后竟然有一个怀疑对象(Laura)一开始就声称受到了袭击,但却几乎毫发无损,还咬了凶手一口!Over,凶手不是她还有谁?接下来的情节就纯粹是在凑时间了。
打三星完全是因为Al自始至终表现的难以理解的冷静,让人捉摸不定。
2 ) 没有亮点 缺点很多
不是高智商犯罪,罪犯没被抓简直是开了n个主角光环。
剧情不紧张也不恐怖。 影片名真是给人极大的误导,让人以为是部剧情紧凑的片。
限制级的镜头也没有,最多就是小刀滑大腿 好无聊。
结尾更烂,剪短概况就是 角色和犯人说了几句没营养的话 犯人就让后面的警察开枪打死了。
好了,我要花30秒把这部烂片重我脑子里全部清除。
3 ) 宁要悬疑不要铺陈
双胞胎姐妹乔恩在家里被杀,七年后在妹妹的指认和教授的分析下,连环杀手终被判罪。参加完庆功宴的教授的学生回家当晚被杀,手法和连环杀手的一贯手法一样。
联邦调查局来找教授,分析原因,同时在监狱的杀手也对自己的杀人罪行否认到底。紧接着和教授庆功宴当夜过夜的女孩也以同样的死法死在家中,教授接到电话,说他还有88分钟的生命,事情变得复杂。
88分钟对教授意味着痛苦的回忆,若干年前,教授参加会议,放12岁的妹妹一个人在家,被来报复的杀手杀死,用了88分钟碎尸。
这是极高的机密,教授断定有人窃取了他的机密档案,这个杀手为帮监狱里的杀手脱罪,而且这个人就在身边,他一步步缩小怀疑的范围,最后查出原来他最优秀的学生劳伦,就是连环杀手的律师之一莉迪亚。
在最后的时刻,在及时赶到的联邦探员的帮助下,教授救下了两个人质,并将莉迪亚杀死。
宁要60分钟的悬疑,也不要十分钟的铺陈。在悬念揭开的一刹那,一切都真相大白,又嘎然而止。很好,牢牢的抓住眼球抓住你的注意力。
4 ) 看得最累的惊悚片
毫无疑问,阿尔帕西诺的演技和魅力都是没得挑的。
但是在这样一部惊悚片中单靠一个人的力量是无法完成的。罪愧祸首就是导演和编剧。由于本片有小说原著,还能编成这样就有点说不过去了。
情节上略有俗套不说,关键是所谓风格化的剪辑让人看得很累。台词更累。不排除有翻译不妥的原因。
总之,关于这部电影的观感就是一个字“累”,绝然不像阿尔帕西诺表演的潇洒。造成的结果是,惊悚感在浑然不清的逻辑情节面前大打折扣。
我严重怀疑,风流的帕西诺纯粹是为了玩玩才来演这部影片的。
5 ) 语无伦次,实时制,美丽的还是那张脸
漂亮女人和帕西诺,精神分析师,连环杀人犯,本来拍得好看不算困难。
很多人就是为了看帕西诺。整个片子也就帕西诺这张纵横却仍然迷人的脸还有的看。我为他打了三星。
帕西诺说了,剧本越差片酬越高,88分钟片酬一定让他很满意。在好莱坞,他这样横竖不挨骂的王牌并不多。
正是因为这是帕西诺的新片儿,我还是看了很多遍。于是在看的过程里,我被迫学会了宽容。
开场的那段我很喜欢。充分发挥老家伙的魅力。跳舞的那段好迷人。这本子应该就是量身给他写的,然后编剧幻想着这老万人迷在自己电影里的神勇形象,上蹿下跳想让他玩够了,最后还是是玩砸了。不知道是不是因为当时太紧张。
24小时不是所有人都拍得来的。无论是剧本,节奏,线索转换的逻辑合理性,技术,音效,根本没得比,这些都注定了88分钟弄巧成拙的下场。拍到后边自己没法控制电影,就不要卖弄小聪明。有些电影一遍看不明白像教父,有些电影看的糊涂像88分钟。
事实上很多人在批评片的同时还不忘称赞他的演技,这种事也许只能在老帕身上发生。
如果88分钟没有情节没准儿会更好看。
折腾一路还不如一次老帕访谈。
6 ) 令人失望的悬疑
、如果不是阿尔帕西诺,这是一部彻头彻尾的烂片。
之前在微博上看到一个XX部最费脑力的悬疑片名单,88分钟舔着大脸赫然在列。其他都看过了,唯独这部没看过,所以找来看了一下。
天,这混乱的毫无头绪能够叫做悬疑吗?它怎么好意思跟恐怖游轮、万能钥匙、非常嫌疑犯、禁闭岛等出现在同一份名单中?
剧情的发展并不是剥茧抽丝般的揭露谜底,而是自始至终蒙住观众的眼睛,直到最后,我想告诉你了,你才能知道答案。毫无动机的杀人、不符合客观逻辑的手法,请问这些犯罪现场以及种种玩弄阿尔帕西诺的手段靠一个女人是怎样独立完成的?就算史泰龙都有些困难吧?并不是说观众猜不出真凶就是优秀的悬疑好不好?你一直蒙着别人的眼睛,别人当然什么也看不到。而且,就算蒙着眼睛,有点观影经验的还是一眼就看得出谁最可疑,因为这个伪装真的非常拙劣。负分不送。
越是把节奏搞得mess越是有人喜欢,洗
还是不紧张。好莱坞已经拍不出来够惊悚的惊悚片了。。。
高智商电影!?。。。
故事情节不算出彩,男主角的表演值得一看。三星半的电影
只是悬疑。
如果最后正义没有战胜邪恶,那这部电影就成了经典!
虎头蛇尾啊又是!!!
可能有人没看太懂吧,其实还可以
有一些过于繁琐的细枝末节,使电影显得虽然紧张却不紧凑,其实整个剧本好好收拾收拾拍一集美剧倒肯定会不错的。整体6到7分吧,为AlPacino 单独加一星是必然的。
还行吧
与其说剧本不错,还不如说是al pacino的演技好。看的时候还好,看完就觉得一般,但是还是欣赏老头子的演技
自由意志
题材很新颖,如何在没有证据的前提下定罪。如果复杂的判定逻辑能够更形象地表示出来,像早期希区柯克电影那样用明了清晰的剧情阐述清楚,更好看了。
看完开火再看这片,觉得好到哪里去了。我就喜欢那句台词,阿尔帕西诺说他的12岁的妹妹,在88分钟里,被砍得不成人形。立马浮想联翩。就喜欢这一句,很残酷,很美。
这里面有private practice里的Violet,Knight Rider 2008里的Billy,True Blood里的Bill,还有Desperate Housewives第五季里Eddie的老公。
88分钟代表的是在肯定凶手的情况如何没有直接证据而给其定罪。
老Al继续奔跑与演讲
非常好看,类似犯罪心理,可惜豆瓣上的评论很差,听力水平左右了很多人的判断。
这么烂的片子,要不是阿尔帕西诺主演,真要给它个差评!
一个因为阿尔·帕西诺的证词即将执行死刑的连环杀手找到一个同伙继续进行杀人,既想替自己脱罪又想趁机干掉阿尔·帕西诺报仇,唯一的悬疑就是这个同伙是谁。整部电影完全是阿尔·帕西诺的独角戏,配角毫无存在感,几个嫌疑人不但形象单薄也很牵强,倒是真正的罪犯在停车场假装被袭击的时候我就怀疑是她